La revolución femenina

Anónimo

La entrada de la mujer a la fuerza laboral en esa magnitud tiene que ver mucho con la baja natalidad que se registra en Colombia ultimamente. Si la mujer trabaja tiene menos hijos por que no tiene tiempo para atender su familia. En los años venideros la reducion de natalidad en Colombia sera gigantesca como viene registrando los ultimos sensos, ademas se puede decir que ese fenemeno, que la mujer en file la fuerza laboral, es una señal que Colombia esta desgando en su desarrollo y en los nuevos tiempos se puede experar un cambio grande hacia el progreso.

Daniel Vaughan

Alejandro,

El gráfico está interesante (y el Gapminder está aún mejor!). Se lo acabo de mostrar a un amigo chileno y su respuesta rápida fue «en Chile tenemos una mujer presidente». Pero igual, comparando el comportamiento de Colombia con los vecinos, parece ser más una consecuencia inercial que cualquier otra cosa (Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador y Venezuela presentan comportamientos similares).

¿Será está contentillo? ¿Cómo responde la participación de la mujer con el ciclo económico? ¿Cuál es la proporción del salario de la mujer al de un hombre, con características iguales? La pregunta es mucho más compleja como para responder con este gráfico.

DV

Alejandro Gaviria

Daniel:

Seguramente hay un componente inercial. Pero también cultural. México y Chile, por ejemplo, presentan crecimientos más modestos. El caso colombiano no es muy diferente al de otros países de América Latina pero el crecimiento sí fue más rápido. En fin, es una tendencia interesante. Por supuesto, hay muchos otros aspectos a tener en cuenta. Pero insisto en que la evidencia contradice las voces más radicales sobre el ancestral machismo colombiano.

Maldoror

Me parece que el anónimo de las 14:51 y con el punto que da Daniel. Las razones no necesariamente tienen que ver con una reducción en el machismo y habría que mirar otros indicadores: en que trabajan las mujeres y cuanto ganan (cuanto ganan en comparación con los hombres en un mismo trabajo).

Ahora, más allá de eso, claro que si ha habido cambios en el estatus de la mujer en los últimos 25 años. Y entre algunos de los factores de análisis, quizás valdría incluir la pelea que muchas mujeres (feministas o no) han dado mejorar su situación social y para combatir el machismo.

Anónimo

BRABONEL.

Para Mí, el fenómeno tiene sus explicaciones en la capacidad de adaptación que tiene el colombiano. En los siglos pasados, las familias Colombianas eran numerosas, por que a mayor número tenían más posibilidades que un terrateniente les diera tierra en arrendamiento, a medida que el País se fue urbanizando ya no era negocio tener una numerosa familia, entonces había que utilizar mejor los recursos, es decir, echarle mano a la mujer para ponerla a producir. De ahí que los pequenos negocios familiares fueran la causa de la emancipación de la mujer, de igual forma que la mano de obra que necesitaban las factorías nacientes gracias a una urbanización veloz como consecuencia de la época de la violencia. A diferencia de otras sociedades donde la entrada de la mujer a la vida laboral se ha debido al progreso cultural y económico mayormente, en Colombia su mayor causa ha sido posponer los cambios que lo lleven a la prosperidad, es decir, familias numerosas después familias pequeñas después echarle mano a la mujer y otros tantos fenómenos donde podría entrar el narcotráfico, tienen un común denominador: válvula de escape.

Son síntomas sociales que le dictan a sus elites la necesidad de cambios aperturistas realmente profundos y por lo tanto la necesidad de escucharlos. Por eso no deja de extrañar la creencia de muchos que creen lograr imponer un modelo socialista jurasico, mejor dicho, llevando con ello al cierre definitivo de cualquier otra válvula de escape que se invente la sociedad Colombiana que le deje sobrevivir e inevitablemente llevándola a una guerra civil. Un socialismo jurasico que cada día tiene más adeptos o que por fin se quitan la mascarada, como por ejemplo Salomón Kalmanovitz y Rudulfo Hommes ultimamente entre otros. Cuando la sociedad Colombiana pide mas globalización mas apertura mas medidas liberales por que las válvulas de escape se están agotando, salen nuevos “ingenieros sociales” diciendo que lo malo de la sociedad Colombiana en su historia, a sido creado válvulas de escape y lo mejor es condenarlas definitivamente ¡hágame el favor! ¿Para que imitadores de Fidel Castro o Pol pot? Cuando aquí nacen mejores.

Tarantini

Ciertamente Colombia ha cambiado y mejorado en muchos aspectos, uno de ellos ha sido el papel preponderante de la mujer en el mundo laboral, político, académico, literario, científico y financiero entre otros.

Pero creo que la discusión aquí se va a centrar en lo que gana el hombre versus lo que gana la mujer en una posición similar, y ahí parece que está la discusión de fondo con las mujeres, quienes no ven justo esa discriminación salarial.

El asunto entonces es ponderar esas diferencias, si estadisticamente existen, y si existiendo son ciertas.

Anónimo

Cuando Salomón Kalmanovitz y Hommes se pasaron al bando de verdad y la justicia. Ellos siempre han pertenecido a la oligarquia capitalista multinacional que hace sufrir al pueblo colombiano. Nosotros el secretariado de las FARC (guerrilla del pueblo)e4spera el momento apropiado para hacerle jucio revolucionario a dichos personajes y quines los acusen de estar de nuestro lado.

Maldoror

Apelaez:

Si ud cree que eso es lo único que hace las feministas, creo que es mejor dejarlo morir tranquilo en la propia ignorancia de sus estereotipos. Por lo demás, yo estaba hablando del cambio social en torno al papel de la mujer en la sociedad en los últimos 25 años.

Anónimo

si, muy cierto, hay mas mujeres trabajando porque deben proveer manutencion a los hijos que los violadores paracos les han hecho,despues de dejarlas huerfanas y viudas, a mas de desplazadas. el doctor «pangloss»decano de los andes autor del articulo, como de costumbre,cree que todo es mejor en el mejor de los paises, y que todo sucede para que sea aun mejor en el mejor delos mundos posibles.
cantaleta feminista y alarido miserabilista.

panOptiko

Alejandro,gracias por el gapminder, muy interesante. Me pregunto su opinion acerca de la maternidad y la crianza. Algo se comento por aca la semana pasada pero no recuerdo que se haya pronunciado. Como meter en las cuentas esa labor encomiable?

Maldoror: Creo que el comentario se debe a su insistencia en alabar la «lucha» y el lenguaje «combativo» del feminismo – pero no violento…

Jaime Ruiz

Hay algo en ese gráfico que no entiendo y es la medida del PIB per cápita en dólares internacionales. De ninguna manera podría estar en 1980 cerca de los 5.000 dólares, ni siquiera ahora. También es raro que el crecimiento sea casi inexistente.

La reducción del machismo no parece una causa de que las mujeres trabajen sino que más bien es una consecuencia. Los maridos y padres explotadores no deberían admitirse como liberadores.

Y respecto al papel de las feministas, no hay que olvidar que en últimas se trata de la última moda de París (creen), a la cual acceden las damas de la mejor sociedad. (No, no el feminismo en general sino el triste show que presentan en Colombia las señoras de posibles, tal vez para mostrar que tienen más «clase» que las numerosísimas amantes de los profesores y sindicalistas.)

Daniel Vaughan

Luis Ernesto,

La explicación tiene sentido, por supuesto, pero uno no sabe si es una recionalización ex-post, o una explicación del fenómeno.

Si esa fuera la explicación, la relación entre el salario nominal (o real, dado que el deflactor es el mismo) de los hombres con respecto al de las mujeres debería ser más o menos el mismo. Es decir, si la brecha salarial se debe a un diferencial en costos, la brecha se debería mantener más o menos constante.

Si hace el ejercicio se dará cuenta que la relación ha tenido una tendencia creciente, por lo menos hasta el año 2000, que son los datos más reciente que tenía en mi computador…

Esto no invalida la hipótesis, pero si sugiere que todavía hay espacio para reducir la brecha por motivos diferentes al que usted plantea. Por supuesto, esta relación tiene mucho ruido: lo que a uno le gustaría sería estimar esto mismo para individuos con características similares: lo que puede estar pasando acá es que los ingresos de las mujeres han venido aumentando en una mayor proporción que el de los hombres, pero por razones distintas a las que queremos medir (por ejemplo, una mayor proporción de mujeres más educadas o con más experiencia).

DV

Alejandro Gaviria

Jaime:

Las cifras de ingreso están corregidas por las diferencias en poder adquisitivo. En Colombia, esta corrección equivale a multiplicar por 3,5. No hay mucho crecimiento porque el ingreso está medido por habitante y en el período de análisis la economía no creció mucho más rápido que la población.

Luis Ernesto:

La explicación mencionada es bastante popular (ver nota de alex). Además, la maternidad no es la única causa de ausentismo laboral en las mujeres. Las mujeres con hijos faltan mucho más al trabajo, incluso años después de la maternidad. El subsidio tiene sentido. Pero los problemas de implementación son enormes. También existirían problemas de equidad. Este sería un subsidio para trabajadoras formales que no son precisamente las más pobres.

Panóptico:

Estoy de acuerdo. Me parece importante contabilizar la labor de la maternidad y la crianza. No lo había contado pero aprovecho la pregunta: hace 10 días nació mi segundo hijo. Y puedo dar fe de lo encomiable (y lo duro) de la tarea.

panOptiko

Alejandro, mucha felicidad, fortuna y perseverancia.

galactus

En otras noticias, en Colombia el esclavismo ya no es legal, lo que habla bien de Colombia y contradice a los miserabilistas y a los histericos defensores de los derechos humanos.

Alex

Felicitaciones sr. Gaviria. ¿Le conté que hay buenos programas de música a las 3 y 4 de la mañana?

Jaime Ruiz

Alejandro: gracias y felicitaciones.

Sergio: ¿Persia era antigua otrora?

Panóptiko: ese ejemplo del desarrollo sostenible me recuerda mucho una historia de Olafo. La mujer de Olafo lee el horóscopo y concluye que no debió casarse con un Tauro sino con un Leo, pues los Leo son comprensivos y dan aliento, etc. Chiripa la apoya, de modo que ella le reclama a Olafo: «¿Ves? Hasta Chiripa se da cuenta». Y Chiripa toma la palabra: «Claro, yo también soy Leo».

Pero el dato es interesantísimo: los académicos son ante todo un gremio que hace de juez y parte, el PIB per cápita cubano ni siquiera aparece en los índices del IDH, por no hablar de la libertad o el acceso a la información. ¿Qué es lo que evalúa el IDH?

Lo que nos lleva a la conclusión de que el desarrollo sostenible puede ser una retórica que conduce a aprobar la esclavitud con la justificación típica del Apocalipsis.

(Eso sí que resulta interesante, la última semana sale Daniel Samper poniendo a Piedad Córdoba como paradigma de la política ejemplar. Impresionante, fue porque les mataron a Martha Catalina Daniels. Pero unas semanas antes el mismo personaje salió con la retórica apocalíptica, que por lo demás gasta todo el combo… ya saben, ¡es tarde para el hombre¡ En una película que se llama Lo importante es amar el jefe de los gángsters sale con esa desesperación por la catástrofe inevitable como justificación de sus tropelías.)

Alexander Tamayo

Alejandro: me uno a las felicitaciones.

Anónimo

..despues de venir leyendo un buen tiempo a jaime (a quien admiro, la mayor parte del tiempo),no aguanto las ganas de jugar al psicologo yerbatero: a jaimito, alguna de sus mujeres le monto cachos con un profesor (universitario tal vez?) o con un sindicalista ( del polo sería..?)…o con los dos…menos probable…si algo le sobra a jaime es sentido del humor…..espero…

Carlito

Y la Contraloría quiere comenzar a hacer Auditorías de «género» pues un grupo feminista al interior insiste en la igualdad 50%-50% en puestos públicos para mujeres y hombres. no se suponía que las vacantes eran por meritocracia?