El contacto con el pueblo

los nuevos

Esta columna tiene una continuidad interesante con lo escrito por el columnista. La omnipresencia de Uribe, la comprensión de sus exhibiciones, actos y malabares retoricos y la explicación de su casi inverosimil popularidad. Las declaraciones dadas en el consejo comunal en San jose Atlantico pueden arrojarnos pistas de las casi invariables y altisimas cifras de aceptación del mandatario. En dias pasados El politologo Francisco Gutierrez Sanin escribio una columna en el espectador titulada «Un desafio». Su tesis central es el desafio que representa para los analistas y cientificos sociales explicar de manera educada las preferencias electorales de las que goza Uribe. En 6 años no han bajado del 60%. Contestar a la pregunta nos serviria para explicar la Colombia contemporanea.

Por ahora dice el autor nos toca seguir tratando de entender. Pero con esta columna de Gaviria uno entiende muchas cosas. Y se puede ver en la logica de la acción colectiva y ese lado oculto de la exposición y la necesidad de justificación y ser justificado ante el pueblo, aunque no se habla y trabaja por el. El pueblo es ciego sordo y mudo, pero ademas le falta olfato, pues no huele el estercolero, y la podredumbre que acecha al mandatario y su sequito.

Pelear contra el pueblo es como berraco, y si hemos de hacerle caso a gaitan » el pueblo es superior a sus dirigentes» aun mas. Aqui el dirigente -Uribe omnipresente, omnipotente, y receptor de sus dolencias- funge de trabajador del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Y este sigue feliz asi me lo temo, (reaccionara profesor Gaviria?). Esta Parece ser la leccion que saco de esta columna.

Finalmente este autoritarismo presidencial tiene mucho de hondo y me temo que ha calado y seguira calando. Hable de la obra Pan y circo de Paul Veyne (recomiendo a los foristas de este blog un estudio de ella, es deslumbrante y tal vez nos ayude a entender lo que pasa), y cito un parrafo del estudio que hace el filosofo Jon Elster. Tenemos que ponernos a entender lo que pasa en Colombia. (el eugertismo colombiano tal vez?)

» La declaracion de divinidad del emperador era, como muchas eurgesias, el resultado de la combinación de una necesidad popular-no creer pero al menos sentir que el que gobierna es un buen amo- y la necesidad del rey de exhibir y expresar majestad. Veyne no niega que existieran también la hegemonia y la fuerza simbolica pero las considera secuendarias y marginales. Finalmente esta la cuestión de los juegos publicos, que adquirio particular influencia en la epoca del imperio, ya que los gobernantes y los espectadores compartian entre un cuarto y un tercio de su tiempo en los espectaculos Veyne ve en esta actividad una compleja relación triangular entre el emperador, el senado y la plebe. Al final Roma llego a ser la corte del emperador y la plebe llego a constituir su clientela.»

Nuestro caso es mas complicado pero algo se podra entrever..

jaime ruiz

Yo leí la columna de Gutiérrez Sanín y me dio casi risa: todos los viudos del poder se plantan en un espacio angelical, tal vez el del chileno Engel, y desde ahí le ven todos los defectos a Uribe y su gobierno. De modo que no se explican lo que se ve desde abajo, por eso rabian. Es una norma: antes de Uribe no había intereses particulares ni políticos mentirosos ni manipulación de la opinión. ¿Se les ocurre pensar que la economía crece, los delitos menguan, al igual que la emigración y la desesperanza, y de todo eso, junto con el retroceso de las FARC, se genera un sentimiento nacionalista, de «calor de establo», si quieren, que encarna en la figura presidencial? El pueblo es bruto y no los ve a ellos tan apuestos en su papel de ángeles exigentes. Y lo triste de un pueblo bruto es que la divinidad le manda a los ángeles del mismo nivel: como yo no sé qué es el pueblo, me atrevo a incluir a Gutiérrez Sanín en ese pueblo, cosa que le gustará según sea ángel o adalid, que la viudez del poder genera pluriempleo. La perplejidad de los intelectuales forma parte de ese mismo circo en que se refocilan en la concupiscencia el emperador y el «pueblo» (el Senado no, que está en prisión).

Lo de los consejos comunitarios es interesante: la columna de Alejandro plantea una farsa de representación en la que el interés general y el del ciudadano de a pie no cuentan, y lo que uno queda preguntándose es cuándo han contado. ¿Cuentan cuando se financia el desarrollo y la ciencia y la tecnología en las universidades públicas? ¿Quién lo negaría? Colombia no sería famosa en el mundo sin los avances obtenidos gracias a esa inversión. ¿Cuentan cuando se manda a viajar por el mundo a todas las lumbreras de las letras y las artes? ¿Cuando se invierte valerosamente en informes sobre el vicio de invertir en informes? Esos perceptores de rentas que aparecen en los consejos comunitarios son sobre todo rivales de los que prosperaban alegremente cuando el país estaba bien gobernado, más cultos ellos, y más elegantes y más cosmopolitas y hasta más blancos.

Con todo, el populismo de los consejos comunitarios sí plantea más proximidad del Estado a las regiones y a los intereses específicos de los votantes y «opinantes». En todo el mundo la base de todo poder estatal es el «poder local», también en términos de opinión, pues la opinión suele tener dueños. Esos consejos comunitarios son muestras de reconocimiento a ese poder local, al que se hace aliado de la presidencia. Poco vistoso desde una perspectiva angelical, sobre todo porque ¿quién organiza ahora los paros cívicos con corte de carreteras que tanto hacían para que el pueblo fuera escuchado? Estamos ante todo un retroceso en materia de derechos, qué duda cabe.

Anónimo

El dictador del que tanto hablo Arrow…

calumnias de SEMANA

El post-Uribe
En el matrimonio de Tomás Uribe con Isabel Sofía Cabrales, el Presidente hizo un comentario a un grupo de invitados. Les dijo que cuando termine su mandato, le gustaría iniciar una nueva etapa en su vida dedicada a la educación. Los que creyeron que estaba hablando de la docencia se sorprendieron cuando aclaró que su meta es fundar una universidad. Uno de los presentes, Fabio Echeverri, le sugirió pensar en algo parecido al Centro de Estudios Carter, que tenga influencia ideológica en América Latina. Lo que nadie aclaró es la fecha en que abandonará la Casa de Nariño.

jaime ruiz

Alejandro, eso de la perspectiva angelical no lo decía en alusión a su columna, pues obviamente es necesario que se denuncie todo eso, sino a la de Gutiérrez Sanín, cuyo fondo es «Miren qué inexplicable que la gente apoye a este gobierno tan desagradable para nosotros».

los nuevos

Jaime, me parece exagerada esa criticaa la critica social, por inocentona, angelical, bobalicona.

Usted parece cinico e histerizante, y siempre con un prejuicio fuero de tono: toda inconformidad o amonestacion proviene de la izquierda, ademas de suponer que los intelectuales (son tan organicos) que fabrican los discursos y crean los hechos materiales y desastres colombianos.

Es una idea fija muy harta y un hombre con una idea fija en la cabeza esta loco.

Camilo.

Apelaez

La señora Dussán también escribió una columna sobre el tema de Uribe y el pueblo. Para ella, el ochenta y pico de seguidores de Uribe (o los que van a sus consejos comunales, no sé) se denominan «populacho» y los «pensantes» que se le oponen son el verdadero pueblo. Ay, que risa.

Apelaez

Gracias Alejandro, voy a conseguir el librito.

jaime ruiz

Eso que dice Apeláez de María Jimena Duzán es equivalente a lo de Gutiérrez Sanín: «¿Qué tendrá Shakira para gustarle a esa gentecita en lugar de Ligetti, que es lo prestigiado?». Los intelectuales bogotanos no estaban amenazados sino esperanzados con el avance del proceso del Caguán hacia una expansión del poder de las FARC, por eso nadie denunció la catástrofe moral de convertir las masacres en fuente de derecho. Respecto a estar loco, como bien dice el incomprendido pueblo, «cuando los locos seamos más, los locos serán ellos».

Alejandro Gaviria

El Amigo del tirano de Antonio Muñoz Molina, un escritor solvente como dice Jaime.

jaime ruiz

Creo que la arrogancia de los intelectuales respecto al uribismo es el gran desafío pendiente: ¿en qué se basa más que en el rango social atribuido según los valores del pasado? Éste es el comentario de un pensador a lo que escribí sobre la columna de Molano, alegrándome de que se hubiera vuelto un amante de la naturaleza:

sicario barato y furibestia agrades cale a DIOS que existan personajes como molano que nos permite ver la realidad de un país y logra hacer conciencia no como esa mano de animales salvajes y HP.. llamados uribestias que no piensan sino que actúan por instinto como lo hacen los animales, por eso es necesario en este país hacer escuelas y enseñar a esta mano de HP… animales que si existimos gente inteligente que pensamos y no dependemos de un grupo de paracos asecinos como es el gobierno actual

Lo problemático del escrito de Muñoz Molina es que pronto va a parecer que la simpatía de GGM por Castro es una rareza de él, algún problema psicológico o un vicio suyo. Pero es algo de Hispanoamérica, de las clases altas. Salvo entre gente de menos de 40 años es inconcebible alguien con alguna pretensión intelectual que no haya sido castrista en alguna etapa de su vida. Castro es el hispanoamericano del siglo XX del mismo modo que Bolívar lo fue del siglo XIX, y sin el apoyo casi unánime del clero de la región su régimen no habría resistido ni una década.

Anónimo

1+2+3

«Por supuesto, mientras más se escucha a los grupos de presión, mayor es la posibilidad de que el interés particular prime sobre el general.»

¿Y quién nos dice cuál es el interés general, si no se organiza? La mitad de libros de política discuten sobre el interés general y nadie lo precisa. A los presidentes se les nombra para que decidan y no pasar la vida discutiendo.

Alejandro Gaviria

1+2+3:
En ningún momento, la columna dice o insinúa que el Presidente Uribe (o cualquier gobernante) tenga que invertir su tiempo o sus energías en definir qué es el pueblo. La ciencia política, creo yo, no dice mucho sobre como gobernar. Pero si hace algunas advertencias utiles, una de ellas, discutida por largo tiempo, y reiterado en esta columna es que el pueblo suele ser un nombre conveniente para los grupos de presión y los traficantes de favores.

Gheysel Naranjo

¿qué tan aplicable será:
en la opinion de muchos en un consejo comunitario está la sabiduría de las políticas…? Válido?

Alex

En mi opnión, el comentario de Uribe es muy hábil desde el punto de vista mediático. Al señalar que la junta del banrep no «escucha al pueblo» le está endilgando la culpabilidad de una posible desaceleración en los próximos meses. El debate será entonces en qué medida las decisiones del Banco afectaron el crecimiento mientras que la indisciplina fiscal del gobierno pasa de agache.

Un buen día para todos.

Anónimo

La otra cortina de humo la lanzó un conocido lacayo del presidente, el senador Benedetti, con su idea de hacer públicas las votaciones de los miembros de la junta del Banco de la República. Parte de la independencia del Banco Central es que pueda tomar sus decisiones como cuerpo colegiado y no haciéndole el guiño a quien lo haya postulado. Populismo con la política monetaria también? No más, por favor!

Carlos

Pues a mi me causa curiosidad que Cesar Gaviria salga a respaldar la independencia del Banco de la República, pero nunca lo he visto critica las propuestas del senador Camilo Ortega, de su propio partido, que si ha intentado convertirlas en reforma constitucional, para cambiar las funciones del Banco y acabar totalmente su independencia.

Asi que no creo que el partido liberal tenga la autoridad moral para pasar ahora como el gran defensor de la independencia del banco central.

jaime ruiz

«No se sabe si se origina en el hecho de que sea señora»… Pasan a veces horas sin que aflore lo académico, por ejemplo la atención a los argumentos sobre la inflación. Y la estabilidad del gobierno salvadoreño no depende sólo ni principalmente del rumbo de la economía, que está difícil para todo el mundo, sino de la capacidad de la oposición de atraerse clientelas con grandes recursos. Estos pensadores realmente son todo el subdesarrollo, no falta ninguna otra prueba ni ningún otro rasero, si todas las discusiones son siempre la misma grotesca pretensión de censura con idioteces desconcertantes, el atraso no necesita más explicaciones, y tal vez no tenga cura.

jaime ruiz

Alejandro, seguramente lo de Uribe es mentira, pero no una mentira tan torpe como negar la ley de la oferta y la demanda (los empresarios pagan más por los créditos y para compensar trasladan la diferencia a los precios, como si éstos no dependieran de la demanda). La alternativa propuesta es pasmosa: «el Ministerio de Agricultura debería promover el aumento de las áreas de siembra de frutas, hortalizas, cereales y demás». ¿Cuándo habrá mejores ideas que pedir soluciones de los demás? En teoría aumentar el área sembrada debería interesar siempre al gobierno, de modo que uno está ante un país en el que la única propuesta de todos es «gobierne bien».

Se me ocurre que el gobierno podría insistir en políticas de apoyo al agrio, por ejemplo decretando un salario mínimo rural de la mitad, compensado para el trabajador por el Estado (que pagaría la otra mitad) y con ciertos límites en el volumen de contratación, según el de producción. Creo que con tal de no volver a oír quejas contra el gobierno por no atender a lo social valdría la pena el sacrificio.

Carlos: ¿me estará confundiendo el alemán ese, o es verdad que entre los que proponían suprimir la independencia del Emisor estaba Eduardo Sarmiento, muy próximo también a ese partido?

Anónimo

URIBE : Un ARTISTA de la Mentira. Aporrea.org < Cristian Joel Sanchez >

syllogismes_mao

bebeprobeta,

( pesimista el Optimista Nato ? )
( como puede un Andino burgues Informado dispararse los malabares del Patron Alvaro ? )
( es la dictadura mediatica del eterno Frente Nacional la gran MAMA GRANDE de los Culebreros del siglo XXI ? )

Carlos

Jaime: no me extrañaría que Eduardo Sarmiento haya propuesto quitarle la independencia al Banco. Según el, se opone a la ortodoxia o al neoliberalismo, y la existencia de un banco central independiente seguramente le parecerá ortodoxa o neoliberal. Se que mas de una ocasión ha criticado las politicas monetarias y fiscales ortodoxas.

Pero por otro lado no se que tan cercano sea al partido liberal.

Otro analista economica, Mauricio Cabrera, con tesis parecidas a las de Sarmiento, si recuerdo que era o es cercano a Serpa y al partido liberal.

Anónimo

Un oloroso contacto con el pueblo

http://www.youtube.com/watch?v=lBmJgzkbuwM

Carlos

Alejandro: muy interesante el articulo.

No recuerdo haber oido sobre ese autor y sobre ese libro.

Creo que en esencia comparto la visiòn que tenìa Arthur Fisher Bentley de la politica, como el juego de busqueda de rentas o beneficios para grupos de intereses.

Los partidos politicos serian entonces asociaciones mas o menos estables en un periodo de tiempo dado, de asociaciones de grupos de intereses.

Y entonces la habilidad del politico es sumar apoyos de estos grupos de interes, uno a uno, o masivamente.

En ultimas, entonces, la politica, no ayudo a resolver los conflictos dentro de la sociedad, sino a reforzarlos/exacerbarlos.

En estos dias, el comercio en el pais esta semiparalizado gracias a otros grupo de interes(los camioneros), que se resiste a trabajar sin que el Estado colombiano le asegure rentas via un control de precios en los fletes.

Y asi es nuestra economia. Supuestamente aqui hay un «modelo neoliberal» (que asumo quiere decir de alta libertad economica). En la practica toda nuestra economia esta plagada de rentistas, oligopolios y carteles.

charlie

Los banqueros le prestan al Gobierno para producir «Seguridad democrática» Como el Gobierno tiene éxito hasta los » inversionistas extranjeros», que deben ser ellos mismos, se apuntan. Como la «Seguridad democrática» es un pozo sin fondo, ponen, a su conveniencia, condiciones e intereses. Un negocio redondo.
Esa es la realidad. Lo demás es retorica de lado y lado para aparecer como guardianes del bien publico.

jaime ruiz

He vuelto a leer el post porque siempre queda un punto que no se aclara y que motivó el primer comentario (de «Los Nuevos») y la mención a la columna de Gutiérrez Sanín: el de que en efecto la aprobación del presidente es muy alta entre «el pueblo». Si la explicación es que invoca al pueblo cuando lo traiciona con los intereses particulares, estamos jodidos, porque eso lo harían todos los gobiernos, casi siempre con escasos resultados.

Yo creo que la denuncia presidencial de que no se escucha al pueblo corresponde a algo cierto. A algo general. Si se pone el caso del ciudadano corriente de cualquier parte y se le pregunta qué opina de la labor de las ONG de paz y derechos humanos, la mayoría de las opiniones mostrarían una rotunda desaprobación. ¿Qué dice la prensa al respecto?

Es siempre muy difícil de comunicar eso: Colombia es una especie de Matrix en el que la prensa pinta una realidad que no corresponde. Hay infinidad de escándalos por las masacres paramilitares de hace siete años pero las masacres guerrilleras de hace un año están completamente olvidadas, así como la afinidad de los partidos de la oposición con las FARC y con el chavismo. Ese poder de la prensa y la universidad no escucha al pueblo, y la popularidad de Uribe en buena medida tiene que ver con que recuerda al niño de El traje nuevo del emperador: denuncia lo obvio ante una multitud obstinada en negarlo. Dice lo que siente el pueblo. ¿Qué dice Alejandro Gaviria, para poner un caso? ¿Piensa como el pueblo que la mayoría de las ONG de paz y derechos humanos forman parte de la misma conjura que los terroristas o cree que esa es pura estigmatización de los amigos de los paramilitares? No es cualquier pendejada: NUNCA las noticias ni los editoriales ni la inmensa mayoría de las columnas de opinión señalan a las ONG de ese tipo como aliadas de las guerrillas, pero ¿cuánta gente las percibe así? Los columnistas amigos de las guerrillas se obstinan en decir que la gente piensa eso por efecto de insidias presidenciales, pero eso parece un argumento para negar la desnudez del emperador.

Ernesto Yamhure, por ejemplo, cita al Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo:

La condena de medios de guerra, cuando estos forman parte de la racionalidad de la guerra, equivale, en sana lógica, a negar la legitimidad de una guerra, o a exigirles a los combatientes que, aunque su guerra sea justa, deben perderla.

El populacho no ve la grandeza humanitaria de esas frases, a diferencia de la prensa y de la universidad. Tanto ese colectivo como la Comisión Colombiana de Juristas son presentados por la prensa como unos amigos de la paz y de los derechos humanos al lado de los cuales los ejecutores de la operación Jaque son como unos sicarios refinados. Como uno razona que esos periodistas están de hecho en el mismo bando de las FARC, uno resulta descrito como un loco, pero es en esencia lo que dice el presidente cuando alude a las ONG, con notorios resultados en términos de popularidad.

Voy a citar otro ejemplo de cómo la cercanía con el pueblo del gobierno es mero sentido común, mera resistencia al descaro increíble, inverosímil, de los empresarios del terrorismo y amos de la prensa. Basta con que el lector se despoje un poco de sus adornos académicos e intelectuales o de clase alta bien relacionada con personajes importantes y se ponga en la piel de un individuo ordinario, «del pueblo»:

LA PROPUESTA DE REFORMA JUDICIAL anunciada por el Gobierno es inoportuna para la sociedad colombiana. En cambio resulta funcionalmente oportuna para el Gobierno, pues genera un manto de duda sobre la imparcialidad de las investigaciones judiciales de la parapolítica…

Hay dos formas de ser colombiano, o se es de la clase intelectual o se es del pueblo. El gobierno está cerca al pueblo porque duda de la imparcialidad de las investigaciones de la parapolítica, la universidad (para usar un paradigma de ese opuesto del pueblo) no se indigna porque en apariencia no haya imparcialidad, sino por el peligro de que se dude de la imparcialidad de la CSJ.

Creo que ésa es la respuesta al «desafío» de Gutiérrez Sanín: el misterio de la popularidad de Uribe es que refleja las percepciones de la gente corriente, por ejemplo respecto a las ONG y a la CSJ. Apostaría a que ese señor tiene que ver con la universidad, mundo que percibe eso de otra manera. ¿Qué es? ¿Qué les pasa? Están desconcertados de que no les creamos. Cierto donjuán de pueblo se encuentra con su novia, que se niega a saludarlo y ante la insistencia del hombre le señala que lo vio el día anterior en el cine con otra chica. Él lo niega: «Pero si lo vi con mis propios ojos». «¿Y ahora cree más en lo que ve que en lo que yo le digo?». Ése es el desafío. La gente cree más en lo que ve que en lo que le dice Gutiérrez Sanín y Uprimny y los demás amos del Matrix.

Carlos Alberto

La popularidad de Uribe no tiene nada que ver con lo que la gente común piense de las ONG o la CSJ(Jaime Ruiz, que se la pasa pensando en ellas, no entra definitivamente en la categoría de la «gente común»). Radica más bien en el simple hecho de que Uribe refleja lo que la «sociología antiuribista» (que tanto hace sufrir a nuestro anfitrion) llamaría la «mentalidad nacional», una generalización obvia caracterizada por dos elementos: uno, ese creencia común de que «el Estado» debe hacer todo por los ciudadanos (Colombia es un país donde la gente tiene todos los derechos adquiridos y ninguna responsabilidad; aquí le habrían tirado tomates a JFK cuando dijo que no hay que preguntar qué puede hacer el país por sus ciudadanos sino qué pueden hacer los ciudadanos por el país), creencia que el Presidente refuerza en todo lo que hace: todas las quejas se le ponen a él, todos los problemas los resuelve él; y dos, el desdén por los mecanismos y las reglas establecidos y la preferencia por los atajos, condimentado todo con esa actitud machista de «le rompo la cara, marica» o «acábenlos por cuenta mía». Eso en las galerías tiene un éxito garantizado y absoluto.

Apelaez

Carlos, tiene razón. Seria interesante hacer un mapa de los grupos de interés y sus representantes en la esfera pública

jaime ruiz

El pueblo no existe, lo que sí existe es la red de intereses de la que la tropa de niños es apenas expresión tosca en las selvas. Uno de los nudos fundamentales de esa red de intereses es El Espectador, el periódico en el que se han ordenado masacres desde las columnas (por ejemplo, desde las de Sergio Otálora), se han aplaudido las peores atrocidades (en las de Molano) y se ha promovido el premio del crimen (en las de casi todos los columnistas y en los editoriales). No se podrá entender nada de Colombia mientras no se establezca esa evidente subordinación entre el magnate dueño del periódico y los torpes rufianes de las selvas que obedecen sus órdenes.

Acabo de encontrar una perla de esas que definen no ya a una banda de criminales sino al país de los criminales:

El sesgo ideológico de los comentaristas no les permite ver que una cosa es actuar con la anuencia social y por eso expandirse a sus anchas dentro del Estado, y otra tratar de destruirlo y sustituirlo.

Donde «destruirlo y sustituirlo» es altruista, matar para que la gente viva mejor. El pueblo no existe, en el país de los criminales sólo existen los intereses criminales que a tantos «críticos» incentivan copiosamente para que contribuyan a la recuperación de la tropa de niños a través del Intercambio humanitario.

bebeprobeta

maous,

vivimos un regimen de tecnodemocracia progresada que requiere del Dinero para su continuo movimiento… Sin billete largo el populismo del Presidente se auto-deprime rapidito.Pesimista todo el parque.

Anónimo

Las calumnias de Cambio

Anónimo

Jaime, tienes razon, el cuento de los paramilitares es una estategia de los rentistas de Kidnapping Corporation (Fecode, Fenaltrase, CUT y otros) y los tinterillos del Trust Münzenberg, para justificar la «lucha guerrillera», Los susodichos «paramilitares» no son mas que grupo de guerrilleros disfrazados qeu se ofecen (recuerda que son fanaticos)para morir a manos de sus colegas y pretender entonces confundir a la oponion publica, de la misma manera los narcontraficantes patrocinadores de paramilitares o paramilitares, son guerrilleros disfrazados que pretenden enlodar el bune nombre de la fuerzas militares, todos los que vivimos dentro de los cuarteles en Uraba para la epoca, sabemos de primera mano que nuestro General Del Rio, nunca permitio ni apoyoa el trato con guerrilleros disfrazados. Afortunadamente, te tenemos a ti Jaime, para que nos orientes y nos hagas ver con tus argumentos que los paramilitares y el ejercito no tiene relacion alguna. Bueno, gracias Jaime por existir, se te quiere.

Lanark

Me adelanto a una precisión antes de que lo haga don Jaime. No hay necesidad de darles chumbimba. Con hacer que se callen es suficiente, aunque sea de una forma menos heroica que dándoles chumbimba.

Anónimo

Las calumnias de un ex militar en la W

galactus

Ya habia antes otro calumniador profesional. Uff, es que la chequera de Chavez es tremenda!! El poder de kidnapping corporation es tan grande que hasta logro que los gringos le quitaran la visa a este patriota…

Anónimo

Ahora a las verdades le llaman calumnias….

de por Dios, éstos ultraderechistas nos hacen reir !!!!!!

jaime ruiz

Definición de verdad: la afirmación de un anónimo en un foro. ¿Qué es lo que enseñan en las universidades colombianas? Yo cada vez creo más firmemente que es sólo esgrima. En un mundo menos absurdo un estudiante de sexto curso que saliera con las lindezas de Lanark sería menospreciado infinitamente. Y aun en Colombia es probable que antes de formarse en la respectiva alma mater la gente sea menos ridícula.

Anónimo

ahora resultamos ‘exportando’ la seguridad democratica a afganistan, como parte del contingente español

patriotismo? no solo a estados unidos sino a españa -pais que sacamos a bala hace 200 años- los santos y los uribe les estan regalando el pais, muy lindo: carne de cañon para los terroristas de al-qaeda

ese es el ‘patriotismo’ de estos ultraderechistas cobardes con nombres falsos y poco que hacer util en la vida que vienen a dejar sus elucubraciones pro-auc aqui en el blog, resentidos porque una universitaria no les hizo caso en sus años mozos, porque un comunista se la quito, porque ninguna mujer, ni la mas perfida, se los aguantaria dos segundos

santos y uribe, traidores
ultraderechistas vendidos

Anónimo

Definición de verdad: la afirmación de Jaime Ruiz.

Anónimo

Jaime Ruiz parece un maestro ajedrecista que juega partidas simultáneas con muchos adversarios pero cuando éstos se ven en jaque acuden a la mera descalificación sin sustentar nada. Serían más elocuentes si escribieran signos como *+¨¨¡?=)(/&%$#”! y otros usados en las tiras cómicas en vez de exhibir tanta chabacanería.

jaime ruiz

Yo creo que el gobierno debería entregarle el Urabá a las FARC, o mejor dicho, a la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, la cual considera que poner minas, preparar emboscadas y matar soldados es «lícito». Así al menos no estarían llenando todos los espacios con los relatos de las atrocidades que promueven y que al no poder ejecutar (como las castraciones pedagógicas de policías en el Huila o el fútbol que jugaban con las cabezas de las víctimas los guerrilleros de Karina) pues las explotan atribuyéndoselas a otros: hay gente que se hincha de felicidad con esas cosas, de repente su pensión a los cuarenta años es algo tan justo y necesario, basta con pensar que el capitalismo es sádico y que cualquier resistencia a la revolución bolivariana ya es cortarle la lengua a la gente a pedacitos.

Bueno: ¿qué les cuesta decir eso? ¿Es o no la comisión intereclesial de justicia y paz un organismo promotor de la violencia armada? La propagación de calumnias para justificar las atrocidades que cometen los niños sicarios que le darían a Javier Giraldo más lustre que a Ernesto Cardenal es típica. ¿Cómo pueden denunciar atrocidades quienes las promueven? Es muy sencillo: la propaganda legitimadora de la insurrección es otro crímen, parte del mismo crimen con lo que se alienta a los mismos que hace unos años escribían para burlarse de los secuestrados y después llenaban todos los foros atribuyendo la masacre de El Nogal al gobierno.

Ésos, junto con sus mentores de Justicia y Paz y todo el Trust Münzenberg, son los verdaderos criminales. Los futbolistas de Karina son la infeliz mano de obra que asegura a los asesinos de ropa cara su sueldo fabuloso en la Universidad Nacional y en otras entidades estatales.

La operación moral es fascinante: ¿cuál es la prueba que sustenta la persecución del general Del Río? El chantaje de que quienes pusieron la bomba de El Nogal van a acusar a todo el que ponga en duda sus calumnias del gore que ellos mismos provocaron. Es impresionante un país lleno de canallas de ese estilo. Un país cuya última esencia es esa clase de gente.

Anónimo

Rito Alejo no esta solo, todavía hay alguien que defiende su inocencia ante todas las evidencias…..

Lelo69

jaime ruiz

Ya entiendo, el derecho sobra ya, lo han reemplazado por un coro de admiradores de Serrat y de Mercedes Sosa, de modo que basta con que coreen las consignas de algún profesor para que todo resulte comprobado.

Anónimo 7.43: Tiene toda la razón, no sé nada de Urabá ni de lo que haya hecho o dejado de hacer el general Del Río, pero es más o menos lo mismo que saben los linchadores, amargados porque mengua la capacidad de intimidación y hasta la inversión en casas de ricos fugitivos desde que se hace frente a las FARC: todos los que se han puesto a investigar eso a fondo, como Plinio A. Mendoza, concluyen que hay una estrategia de los terroristas para perseguir judicialmente a los militares. No es nada nuevo: es toda la sociología antiuribista, a nadie tiene por qué gustarle el presidente, pero quien prefiriera a Serpa o al Cobramasacres del Frac sólo estaría mostrando su simpatía por la causa terrorista.

Qué triste vivir en medio de tanta hipocresía: ahora los que encargaban las masacres se han convertido en víctimas. Hasta Petro reivindica a los magistrados que mandó matar en el Palacio de Justicia. Algo así seguramente es normal para ustedes, para mí es como el vaho mefítico que sale de una letrina.

Anónimo

No se trata de escoger entre un mal el menor.

Rito Alejo es un ex militar sanguinario sin ningún escrúpulo que se alió con el Paramilitarismo y ayudo muy eficientemente hacer “limpieza” en beneficio de estos genocidas y de el mismo, eso lo sabe todo el mundo incluyendo a don Jaime quien lo defiende de oficio.
Ojala a Rito Alejo lo metan preso por criminal o por lo menos que pruebe de su misma medicina es un anhelo de unos cuantos que creemos que aún es posible impartir justicia, creer que acusar a este personaje es parte del complot como lo pregona Plinio el bello y recoge nuestro amigo Jaime es un insulto a la razón

Lelo69

jaime ruiz

Anónimo 9.18: ¿muéstreme cuándo he justificado yo atrocidades, cuándo me he declarado de derecha, etc.? Usted me recuerda exactamente a un patán que oyó un comentario sobre el genocidio de la antigua Yugoslavia y declara: «Que se maten». Él está por encima de eso, para él son iguales los nacionalistas serbios que sus víctimas. Usted le echa la culpa a todos los que dicen cosas que usted no entiende y le quitan protagonismo, pero en realidad no distingue a quienes andan en BMW gracias al terrorismo de quienes viven castrados porque el propietario de ese BMW soñaba con ser ministro vitalicio y se dedicó a alentar a sus niños sicarios para que infundieran el terror y así se pudiera llegar a la paz a través de la solución política negociada del conflicto social y armado.

Lelo: ya sé que es perder el tiempo, pero el derecho no funciona en base a epítetos sino a pruebas. A usted por cuestiones de estrato le hace falta lucir su adhesión a la justicia social (hace un par de generaciones era la misa) y para eso hace coro a la propaganda del Trust Münzenberg, pero eso no demuestra nada. Bueno, respecto a usted sí demuestra mucho, pero no respecto a las acusaciones de que es objeto ese general.

Anónimo

Hay hombres cuya conducta es una mentira continua y la «Organización Jaime Ruiz» no se salva de ellas.

¿Que fundamento, qué manera de expresarse utiliza para justificar las atrocidades del palacio de Justicia?

Como cualquier necio, tiene el lenguaje vestido al pensamiento inerte de Fernando Londoño.

Y así es….Nada se parece más a un hombre justificador de masacres que un pícaro que conoce su oficio.

Pero que va !!..Cuanto más siniestros son los deseos de un escritor depravado ( como Apuleyo M, o Vargas Llosa), más pomposa, en general, se vuelve la nobleza de su lenguaje.

jeje…. creo que dolió….

jaime ruiz

Uf, dolió, dolió: otro arquetípico profesor de la UN señalando los deseos siniestros de un escritor depravado como Vargas Llosa.

Una letrina, no hay que dudarlo.

Alejandro Gaviria

Me reintegro a la discusión después de varios días de ausencia. El comienzo de semestre siempre trae sus afanes y esta vez no me dejó un minuto libre.

Quisiera hacer dos o tres comentarios sobre el tema de la Corte Suprema, los testigos y las mentiras. No creo que uno pueda darle credibilidad a los testimonios de Tasmania cuando denunciaban una supuesta conspiración en contra del Presidente Uribe, y descalificarlos inmediatamente cuando denuncian una conspiración de signo contrario, montada por los amigos del Presidente. Tasmania y HH no son criminales arrepentidos que descubrieron, como una revelación, su gusto por la verdad. Son testigos con agenda. Sus testimonios hay que leerlos con escepticismo. Yo no creo en todo lo que dicen. Pero tampoco descarto sus testimonios completamente.

El Espectador publica mañana dos artículos que muestran la complejidad de las investigaciones de la parapolitica. El primero es una entrevista con Iván Velásquez. La entrevista sugiere que Mario Uribe y sus abogados efectivamente pusieron en marcha un montaje para desprestigiar al magistrado auxiliar. Las respuestas son convincentes. Al menos coherentes y precisas.

Pero El Espectador también publica otro artículo que muestra que Iván Velásquez no es simplemente un justiciero imparcial. Con base en testimonios de miembros de la CTI de la Fiscalía y con una reconstrucción precisa de los hechos, los periodistas muestran que Velásquez se desplazó a Yopal para buscar el testimonio de unos testigos en contra del senador Vargas Lleras, y terminó borracho, bebiendo con los supuestos informantes, probablemente en busca de un desliz o de un chisme providencial. Los periodistas judiciales de El Espectador dicen que Velásquez es un fundamentalista con mentalidad de vengador que parece obsesionado con meter a todos los congresistas a la cárcel.

En fin, esta historia de la parapolítica no es una fabula de buenos y malos. Yo no confío ni en Mario Uribe ni en Iván Velásquez.

Gheysel Naranjo

¿Qué es la verdad?… fue la pregunta que Jesús nunca le contestó a Poncio Pilato… quien se lavó las manos y no halló culpa en el peregrino que atentaba con su reino, así su reino fuese de otro mundo…
Creo que es bien complejo eso de la verdad, y más en la política, que merece una explicación lógica, histórica, una explicación psicológica, sociológica, geométrica,etc, etc… un concepto muy complejo por su puesto… tanto que Jesús prefirió quedarse callado y no persuadir a Pilato, quien en últimas hasta le caía bien el nazareno…
Bueno con respecto a la comunicación de los gobernantes con los pueblos, pues cada día que avanza los políticos se comunican más con los pueblos, por ejemplo con facebook, etc, etc… en la antigüedad por ejemplo ¿cuándo se veía a un emperador bajar se su burbuja de poder y tener contacto directo con el pueblo? … y tal extremo de tiranía los llevaban indirectamente a la destrucción de sus propios imperios… Vale la pena mirar la historia de la paranoia del poder que llegó a tener uno de los buenos gobernantes de China, (creo que era el emperador Chein a quien se le debe el nombre y la unificación de China), quien en su tónica de buen gobernante, peor que Simón bolívar, se endiosó tanto que sospechaba hasta de su propia mamá, y no volvió a creer en las mujeres porque su madre se fue con su mejor caballero…y como un rey sin dama enloqueció… tanto que por ejemplo aceptó el consejo de uno de sus asesores ambiciosos y pervertido de quemar todos los libros a todo el pueblo, pues un pueblo ignorante siempre sería más fácil de manejar…y mentiras, fue lo que llevó a la destrucción de su imperio… Es por eso que lo principal que debería enfocarse un gobierno es la educación, no queremos que nos pase lo que le sucedió a China que quedó dormida durante mucho tiempo….A propósito qué interesante la arquitectura deportiva-ambiental “El nido del pájaro”, en Beijín, un “contacto” tecnológico y humano con el pueblo deportivo mundial…

Gheysel Naranjo

Bruno

El desprestigio hacia la corte lo examinan cuidadosamente los siniestros amigos que rodean al presidente Uribe;

Alejandro, es que la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio.

Al mandatario colombiano no le basta decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la causa de la falsedad. Su primo Mario Uribe, investigado por la Corte, es un criminal silencioso que a pesar de su cercanía ( por los vinculos de sangre ), los colombianos de a pie nos preguntamos como fue «esa» actividad politica que hicieron estos «primitos» hace muchos años.
¿Pero porque, un cómplice del terrorismo como lo es Mario Uribe pidió asilo politico en Costa Rica?, la respuesta la tendrá el primo. Seguramente Pitirri y Mancuso deben estar lavandose las manos de los muertos que echó a sus espaldas el ex senador Uribe ( me refiero a mario).

Es interesante leer los articulos que ud sugiere.