Colombia: ¿una sociedad dañada?

Anónimo

Se nota. Lamentable.

eureka

Alejandro, nos queda debiendo por lo menos el título de los ensayos.

Anónimo

Bien por la publicación. Felicitaciones. Es el segundo de muchos que espero vendrán en los próximos años

Alejandro, cuánto está costando su librito? Si va a hacer el mercadeo, no nos puede dejar en la inopia con esa información, no?

Anónimo

Alejandro, desde cuándo comenzó a suprimir las entradas del blog?
Obedece a algún criterio específico de lenguaje?

JuanDavidVelez

Anonimo, yo no estaba hablando de rigurosidad, sino que pense que el libro eran puras columnas hechas libro, pero la verdad es que como cosa rara lei mal, volvi a leer y vi que el libro si trae textos nuevos, o por lo menos los textos son ampliados, por lo que pido disculpas por mi animalada. Realmente despues de esta relectura si necesito conocer lo que es el precio, y tambien el numero de paginas, ya que esos dos factores son criticos en la desicion de compra.

Alejandro Gaviria

Juan David: el libro es esencialmente de columnas con algunos textos adicionales (pocos) y unas biografías comentadas, similares a las del libro anterior. Mándeme un correo y yo le envío un ejemplar de regalo. El libro con textos más largos se demora (la decanatura no deja mucho tiempo)pero ahí va.

Anónimo 18:12: no he suprimido ninguna entrada en el blog. A veces los comentaristas suprimen sus propias entradas. Pero yo no he suprimido ningún comentario hace meses.

Anónimo 17:39: gracias por el mensaje. Creo que vale 35.000. Este es mi cuarto libro. Publiqué dos anteriores sobre temas académicos. Le repito la oferta que le hice a Juan David.

jaime ruiz

Alejandro, muchas gracias por el enlace, creo que usted se pone en contra de lo que dice ese señor tal vez exagerando la interpretación. En mi opinión, no se puede negar que la sociedad colombiana es más violenta que otras ni que haya un daño moral que tiene relación con esa violencia. El episodio de la denuncia contra Valencia Copete es inimaginable en otras partes. Yo he leído varios periódicos extranjeros durante muchos años y jamás he encontrado ningún comentarista parecido a Bejarano, Zuleta o Caballero.

El punto de discusión que se menciona en esa noticia es el asesinato de muchos miles de personas por sus ideas, defendido por los que denunciaron a ese señor. ¿No le parece curioso dejarse llevar por la indignación ante la supuesta descalificación sociológica del secretario de Estado y en cambio dejar pasar una afirmación como ésa?

Colombia experimenta un fenómeno de violencia enquistado que tiene muchas causas, la principal de las cuales es el desarraigo de la población, y hay un daño en los valores de las clases poderosas (sin la menor duda, el legado de la esclavitud) que determina formas muy notorias de barbarie. El que durante varias generaciones la principal universidad sea un centro de algaradas sangrientas (hoy mismo los estudiantes quemaron a unos policías en Neiva) o la parcialidad abierta y alevosa de los jueces son síntomas característicos de eso, lo mismo que la hegemonía ideológica del antiamericanismo y el rechazo al mundo moderno (también es algo que ocurre entre la gente acomodada: quienes no van a la universidad ni leen la prensa son muchísimo más razonables).

Lo grave es que los malos lectores caen en una lectura «genética» de las afirmaciones del secretario de Estado, cosa que en absoluto existe. En Colombia dicen que han matado a 23 sindicalistas este año, pero sin duda a ninguno lo han matado por sus ideas, es lo que quería decir ese señor, que de no afiliados matan a muchos más. Lo terrible es que la perversidad de esos activistas tan dispuestos a mentir en Colombia encuentra no sólo niños hambrientos dispuestos a ser asesinos a sueldo, sino cientos de miles de mentirosos vocacionales dispuestos a salir a matar policías en protesta por esos hechos falsos. Colombia se vuelve algo como «el cine», la gente va a ver decapitaciones y monstruosidades como diversión, en Colombia se cometen en realidad.

Alejandro Gaviria

Jaime: como lo hemos discutido anteriormente, yo no estoy de acuerdo con la hipótesis del “daño moral”. Pero reconozco que mi interpretación de las declaraciones del secretario británico es exagerada.

De otro lado, el antiamericanismo dogmático, la parcialidad judicial y las simpatías de los universitarios con los grupos armados no son diferentes en otros países de América Latina. Basta una lectura del periódico de la UNAM para darse cuenta.

Todo este espectáculo político –y la audiencia de hoy– sí me pareen peculiares. Grotescas y trágicas al mismo tiempo.

—–

Muy buena noticia el fallo en contra de Londoño.

Gheysel Naranjo

Doctor Gaviria:
En mi opinión Colombia no es una sociedad dañada, simplemente donde NADIE SE AGUANTA LAS CONTRADICCIONES. Eso pasa hasta en este blog, pero lo interesante del blog es que es un espacio amable para el espíritu revolucionario de algunos. Me queda la duda si Jaime Ruiz converge al final, pero precisamente la polaridad en sus columnas es lo que fuerza a pensar Colombia. Muy interesante Uribeconomics, como tratado o el arte de gobernar en Colombia. Algo así como «El Principe» de MAquiabelo- versión Colombia- No sé si este libro sugiera espacios para resolver la “sicarezca” y la “crónica de la desesperanza” de, como ud. dice, la sociedad “sin frenos de conciencia”? Y por qué las propuestas de Belisario y Pastrana fueron un fracaso?
A veces la imperfección se convierte en algo valiosísimo… a veces el silencio tiene un valor y poder de comunicación enorme…Sin pretensiones, creo que el prodigio de la transformación es donde TODO SE RECONOZCA AL TIEMPO… y que las experiencias que iluminen sean CÓDIGOS ESTÉTICOS MÁS QUE ÉTICOS –– por la propensión natural de cualquier persona por la belleza — y entonces, con un toque de honor y lealtad en ambientes elegantes, cambiar la cultura de manera bella…. Y, SOñAR, “PENSAR” Y CONSTRUIR COLOMBIA…y poner en escenas nuevos sectores de clase mundial donde los pobres sean los principales accionistas de la propiedad más valiosa que son ellos mismos cuando ponen su talente en acción y hacen la diferencia por ejemplo en fútbol… y estremecen a cualquier empresario o inversionista por su recurso natural no renovable, su talente (recurso monetizable mejor que el hidrocarburo)…

Gheysel

Anónimo

Bueno, aparte, lo de Londoño e Invercolsa es la prueba más increíble de que Colombia es especial: puedo haber leído miles de comentarios sobre el tema y nunca he encontrado a nadie a quien le molestara que se vendieran acciones de empresas estatales por debajo de su precio de mercado, sino que las hubiera comprado quien no era empleado.

Ese tal Jaime Ruiz es de lo más «colombiano» que hay. En últimas debe odiarse a si mismo, el pobrecito….

Anónimo

El virrey Londoño rabió

Debo confesar que el señor Fernando Londoño me genera la más profunda antipatía por lo que es y por lo que representa.: como persona es un tipo detestable, pícaro, engreído y prepotente, además es el más fiel representante de la godarria colombiana catolicona, hipócrita y arrogante y para rematar Uribista.

Lelo69

Anónimo

Anónimo 8:27, excelente APUNTE !!!!

Anónimo

Yidis y Teodolindo es un nombre perfecto para una ópera colombiana. No digan que la tierrita no da….

jaime ruiz

Carlos, Atehortúa sólo escribió una ópera infantil en 1969, mientras que Uribe Holguín escribió en 1943 Furatena, que tal vez nunca se ha representado. El nombre está muy bien, pero se anticipó demasiado, como si se descubriera una película sobre Auschwitz anterior a 1930.

jaime ruiz

Yo no soy abogado pero interpreto que la señora recibe potentes incentivos para que colabore en la tarea de hacer ilegítima la elección de Uribe en 2006. Ni eso ni la rutinaria incineración de policías hacen de Colombia un muladar poblado por subhombres, pero ¿qué decimos de la suposición de que eso es normal y ocurre en todas partes y mientras tanto evaluamos lo que Rawls dice de Buchanan o las coincidencias entre Jefferson y Hayek?

jaime ruiz

Anónimo 17:31: los gastrónomos dicen que si la cebolla y el ajo fueran difíciles de conseguir serían carísimos, como quien dice el azafrán; es lo que pasa con su comentario, que es una joya de colombianidad pero hay tantas que no habrá quien la guarde. Figúrese que yo no defiendo a Londoño sino llamo la atención acerca del hecho de que nadie se queje de lo que me parece de verdad condenable (el robo al contribuyente que hay al vender las acciones baratas: si fuera un empleado de la empresa todos estarían igual de despojados y contentos). Pero es que tampoco me creo de mejor cuna, cosa que sólo existe en su cabeza (colombianísima, claro) y no he dicho que todo el mundo por ser colombiano se lucre de los secuestros y demás, pero obviamente alguien habrá, digo yo. Y tampoco escribo como un intelectual de ninguna clase sino como una persona humilde que se esforzó por acabar con buenas notas la escuela primaria.

Andrés Felipe Succar

Que Yidis se haya acogido a sentencia anticipada solo significa que va a recibir beneficios como rebaja de penas y demás. De otro lado,el allanamiento de yidis a los cargos no implica la responsabilidad penal de quien le ofreció la promesa remuneratoria.

Saludos

jaime ruiz

El anónimo de las 18:56 es paradigmático: como no es posible ganarle las elecciones a Uribe, ni tampoco han funcionado los intentos de asesinato, pues, adelante, a la ingeniería jurídica. ¡Ahora la aceptación de la culpa por parte de la señora es prueba del delito! ¿De qué delito? ¿Qué pasa si empiezan a ser procesados todos los políticos que han recomendado gente o inversiones? Bueno, no importa, en aras de la decencia se hace una excepción.

¿Cómo puede permitirse alguien eso? Bueno, «alguien», la inmensa mayoría de los colombianos educados están en lo mismo. No podrá resultar agradable quien dice verdades (Veritas odium parit, «la verdad genera odio», es el adagio latino, que explica la rabia con que los sicarios intelectuales reaccionan ante JO Gaviria, Londoño o Plinio A. Mendoza, el que no sea joven recordará eso mismo respecto a Borges, a Octavio Paz, a Mario Vargas Llosa…), pero hay que decirlo: LOS OTROS PAÍSES NO SON ASÍ, LA GENTE QUE OBRA ASÍ DESPIERTA ASCO Y DESPRECIO.

Anónimo

«¿Cómo puede permitirse alguien eso? Bueno, «alguien», la inmensa mayoría de los colombianos educados están en lo mismo. No podrá resultar agradable quien dice verdades (Veritas odium parit, «la verdad genera odio», es el adagio latino, que explica la rabia con que los sicarios intelectuales reaccionan ante JO Gaviria, Londoño o Plinio A. Mendoza, el que no sea joven recordará eso mismo respecto a Borges, a Octavio Paz, a Mario Vargas Llosa…), pero hay que decirlo: LOS OTROS PAÍSES NO SON ASÍ, LA GENTE QUE OBRA ASÍ DESPIERTA ASCO Y DESPRECIO.»
JAIME CUANDO USTED DICE LA GENTE QUE OBRA AIS SE REFIERE A JO GAVIRIA, LONDOÑO, O PLINIO A. MENDOZA.?…NO?…ESO PENSE, NO PODIA CREER QUE USTED SE FUERA LANZA EN RISTRE CONTRA ESAS TRES MENTES SUPERIORES, VERDADEROS EJEMPLOS DE RECTITUDA MORAL E INTELECTUAL…GRACIAS DIOS POR DARNOS A JAIME RUIZ Y SUS IDOLOS…AY DIOS.

El editor

A proposito de columnas anteriores, quisiera preguntarle a Alejandro si la informacion aparecida hoy en el El Tiempo afecta o modifica los datos publicados en su columna «Sobre los homicidios de sindicalistas». Dice el Tiempo:

«En lo que va corrido de este año han matado casi tantos sindicalistas como en todo el 2007

La tendencia a la baja que se registraba desde el 2002 en los asesinatos se quebró desde enero pasado. El negativo resultado empaña la celebración del Día Internacional del Trabajo.

Los sindicatos aseguran que los muertos son 24, mientras que el Gobierno dice que 22. En todo caso, la cifra es cercana a la de 2007, cuando fueron asesinados 26.

Si se compara marzo del año pasado con el mismo mes del 2008, los homicidios se han incrementado en 300 por ciento».

Maldoror

El Editor:

Pongale la firma que Jaime Ruiz (y quizás hasta José Obdulio) saldrán a decir que los sindicalistas se están mandando matar entre ellos para dañar el TLC….

jaime ruiz

Este post con su discusión es como una encuesta. El que lea el título puede examinar los comentarios no como crítica sino como puros testimonios, y tendrá que ser muy iluso, tener muchas ganas de engañarse, para no responder escandalizado por la excesiva cautela del adjetivo: «podrida» sería más apropiado.

Anónimo

por favor, que no sigan trapeando a la «Organización Jaime Ruiz «..

Anónimo

Los gobiernos neoliberales son la antesala de los gobiernos de izquierda.
Pero sus economistas de cabecera no cambian.

camilo ernesto

Enhorabuena, sale al mercado este libro con esta colección de ensayos y columnas de argumentos -no meramente de opinión- solidos, vividos, puntuales y rigurosos a que nos tiene acostumbrados Alejandro Gaviria.

Tengo una pregunta sobre el titulo y la portada, para el autor, ¿ el fenomeno Uribe da para todo -dicen los editores- y el tiulo es estrategia de mercadeo; pero así a pesar de todo por qué esa fijación mental?. Finalmente Uribenomics es una columna o ensayo del libro?.

Profesor Gaviria, abusando de su generosidad con nosotros los foristas y que me antecedieron, podría recibir una copia de su trabajo?

Alejandro Gaviria

Jaime: en la época de Pastrana, estuvo de moda decir que Colombia era un país inviable. Esta expresión siempre me pareció curiosa. Una empresa inviable simplemente se cierra. ¿Qué toca hacer con un país inviable?

Andrés Felipe Succar

Jaime:

Un comentario fuera del tema (bastante fuera)
Por ahí empecé a ver Six Feet Under. Es una exelente serie, gracias por la recomendación.

Lanark

Andrés F. S.: A mi también me encantan las referencias pop-culturales de Jaime, me parecen interesantes por sí mismas, además de que ser una fuente inagotable de inconsistencias ideológicas.

En el párrafo donde menciona «si feet under» se refiere a los personajes de esta serie de otra de la misma época, y de un puñado de producciones de Hollywood de distintas épocas, diciendo que a ninguno de ellos «se le ocurre que esos problemas (pobreza extrema en EE.UU., etc.) se resuelven cambiando el orden social para implantar el socialismo». No a los personajes de westerns de la época de la guerra fría, desde luego, ni héroes ni villanos, pero tampoco a los de las series contemporáneas. Y lo curioso, es que los personajes de estas series muestran lo que los críticos sin imaginación llaman «la otra cara» de los Estados Unidos, es decir, una realidad que la fachada cristiana-puritana, anglosajona, próspera y pragmática está siempre escondiendo. Y claro, no sólo brincan elementos anti-capitalistas a cada rato, sino incluso a veces ideas socialistoides. Y si aplicáramos una purga ideológica al cine de Hollywood clásico (como hizo aquel prohombre McCarthy) tocaría prescindir de Orson Welles, de Chaplin, y, si nos ponemos de linea dura como nuestro amigo, de varias docenas de los mejores directores.

Uno puede leer los clásicos de la literatura buscando personajes mamertos para incorporar símiles a la cruzada por la moral y las buenas costumbres, claro, y encontrar que todo lo que es bueno y puro lo es porque se parece a las opiniones propias. Pero también puede disfrutar la aparentemente inagotable variedad de posibles personajes que cabe en lo que es humano y universal, e incluso puede disfrutar lo pintoresco de los barnices culturales y regionales.

De «six feet under», a Jaime se le olvidó recomendarle el capítulo que dirigió el hijo de Gabriel García Márquez.

Germán Cuervo

Felicidades Alejandro por su libro, y también por este blog en el que los ciudadanos rasos podemos opinar y debatir directamente con el autor.

PD: definitivamente la elección del título fue muy desafortunada.

Gran Hermano

Jaime: Me podría explicar eso de que: «Pero cuando cualquier argumento que se distinga de la proclama unánime a favor del asesinato en masa que es la única enseñanza de la Universidad Nacional se lee como propaganda del paramilitarismo y ¡defensa de las buenas costumbres!»

El mal de vereda

…no siempre es malo. Somos únicos. Lo demás son viles copias enanas. Ver y actuar.
reelección que sí vale la pena

Germán Cuervo

Jaime Ruiz: Yo también estudié en la Nacional y le aseguro que ahí no existe la unanimidad «a favor del asesinato en masa» que usted proclama. Antes de andar pregonando generalidades sin fundamento debería informarse un poco más, conocer gente, tener amistades. Seguramente se encontrará algún día con un estudiante, trabajador, profesor o egresado de la Nacional que puede resultar tener una personalidad muy distinta a la que nos achaca a todos nosotros, pobres infortunados atrapados en su lánguida retórica.

Anónimo

Puede parecer un despropósito, pero no lo es. ¿Acaso son distintos los votos que eligieron a Uribe de los que eligieron a los parapolíticos que están hoy en las cárceles del país? Son los mismos, y a éstos últimos se les está pidiendo que renuncien a sus curules. Desafortunadamente para Colombia, no va a ser posible seguir haciendo distinciones falsas entre el presidente y su bancada (el primero bueno y limpio, la bancada llena de aliados de los paras). Además el presidente sólo gobernó tres años. Primero se dedicó a hacer campaña para la reelección y ahora se la pasa todos los días dando entrevistas de dos y tres horas a la radio y a la televisión o defendiéndose en cuento escenario internacional visita. ¿Que le espera al país en lo que resta de su mandato actual, y del siguiente, si logra hacerce re-reelegir? Ya empezó a repartir «bonificaciones»entre los trabajadores, además de todos los subsidios que se la pasa regalando Uribito. El otro día salió con el último: pagarle a los cultivadores de arroz para que lo almacenen!

jaime ruiz

Gran Hermano y Germán: hombre, la verdad es que son esas cosas que dice uno sin pensar muy bien, y bastan las firmas de ustedes (y de paso del anónimo de las 15.11) para desistir de afirmaciones tan injustas. ¿Son ustedes amigos del paragobierno? ¿Eh? ¿Alguien de la UN? ¿Le gusta a alguien de la UN lo que está pasando en Guantánamo? ¿Eh? ¿Y en Abu Ghraib? ¿Y el genocidio en Irak? ¿Quién es terrorista? A ver, ¿quién es el terrorista? Eso es lo que no sabemos. El único que sabemos que practica el asesinato en masa es George Bush, que obliga a los iraquíes conquistados a autolesionarse, un poco como los tombos esos de Neiva, asesinos en masa al servicio del paragobierno y del programa neoliberal del imperialismo norteamericano, etc.

En la UN se forman luchadores por la paz como el difunto Iván Ríos y muchísimos otros (no todos son del Putumayo, los de buena familia no tienen que emascular agentes enemigos).

En fin: lo de Mockus es obsceno, pero es lo típico en una sociedad dañada: por lo visto lo correcto es callar acerca de las denuncias de Rocío Arias después de la visita de Piedad Córdoba, con la que se había peleado la denunciada presidenta del Senado, o las de Villalba, o las de Suaza, o el caso Tasmania, o las declaraciones del magistrado Valencia Copete a la prensa o muchísimas otras muestras de lo que en buen romance se llama prevaricar, emprender una persecución política desde las instituciones judiciales corrompiendo el sentido de la autoridad última de los jueces y favoreciendo la inestabilidad que podría interesar a los bolivarianos. La conducta de Yidis Medina y probablemente de muchos otros congresistas es repugnante no por aprobar la reforma que permite la reelección (como sugiere Mockus) sino por cobrar por eso. ¿Tenían otras convicciones? ¿Les pedían otra cosa sus votantes?

Nada, que Mockus, como buen profesor de la UN, quería que Uribe no pudiera ser reelegido gracias a una maniobra leguleya, tal es la «defensa de las normas sociales». «Pedagogía» en el sentido de la sociedad colombiana.

En una época los policías salían a capturar enemigos (personas sin influencias), para lo cual bastaba que no llevaran los papeles, o que mostraran eso, no tener influencias. Era su verdadero oficio, lo que se dice un sindicalismo espontáneo: para no pasar un día o dos en un calabozo de una comisaría la gente les daba lo que llevaba encima (en la jerga de los delincuentes eso se llamaba «impuesto»). ¡Pues Mockus habría enviado a la prisión y conenado a quién sabe qué castigo pedagógico a los sobornadores! ¿A quién se le va a ocurrir que los policías están para proteger a los ciudadanos y no para robarlos? ¿O que los congresistas vayan a votar según su conciencia o según las inclinaciones de sus votantes? Como cobraban peaje y así servían a las aspiraciones de otros políticos, como aquellos que podrían haber puesto de candidato a la vicepresidencia a Mockus (si se hubieran puesto de acuerdo entre ellos), el cobrar «impuesto» resulta un paradigma de decencia.

Mockus quiere ser candidato del PDA en 2010 y cree que podrá serlo gracias a que los demás tienen demasiada imagen de amigos de la izquierda democrática armada, es el sentido de su obscena performance. Y la verdad es que el afán de desestabilizar según las prisas de la chequera bolivariana está forzando un resultado tremendo: que ya no hay resistencias a la segunda reelección más de las que ya había antes de que floreciera la conjura judicial. Porque la campaña contra la segunda reelección es una falacia: una cosa es que la ley vigente prohíba varias reelecciones sucesivas; otra, que las facciones opositoras tengan derecho a un triunfo asegurado. Muchos esperamos que Colombia deje atrás para siempre el humanismo altruista que se enseña en la UN, sin reelección seguiría habiendo una mayoría «derechista», y por muchas trampas y conjuras que surjan eso será difícil de cambiar.

En un entorno inestable será más difícil renovar el liderazgo de la «derecha», al tiempo que la dictadura de los jueces legitima la reacción constituyente de la mayoría. El problema es no saber definitivamente de qué lado se está y soñar que Colombia no es una sociedad dañada sino una sucursal del Reino Unido en la que pelean unos laboristas contra unos neocons.

Germán Cuervo

Me limito a sospechar que por lo menos esta encuesta no incluye muy a propósito a los abstencionistas y a los que no tienen teléfono, probablemente habitantes de zonas rurales y de escasos recursos en su mayoría, porque de hacerlo los porcentajes serían muy pero muuuy distintos.