Así es este negocio

idrobo

Felicitaciones para Alejandro por su aparicion en «50 menores de 50 años». La revista Cambio lo incluye dentro de los «talentos y líderes jóvenes colombianos que están rejuveneciendo la manera de hacer país». Este espacio es una muestra de sana discusion, de debate constructivo. Una vez mas felicitaciones

lelo69

Quien no teme a Fernando Vallejo…

Vallejo es una mixtura hecha del matrircado, de la godarria y de la iglesia catolica pacata y cruel..
Vallejo es un hombre inteligente, culto que odia a lo inmanigable y ama a los perros por encima de cualquier cosa que exista.
Vallejo de vez en cuando nos da una cachetada que nos despierta con miedo y asombro.
Vallejo de vez en cuando tiene razón y debemos pararle bolas…

Alejandro Gaviria

Juan Francisco: Antanas y Sergio no dijeron mucho. El primero echo su cuento cultural: la pedagogía de las normas sociales. El segundo mostró la transformación física de la ciudad: la arquitectura como símbolo de una nueva realidad.

Mi intención no era criticarlos. Ni mucho menos. Simplemente quise relatar el choque de visiones entre los políticos (obligados a vendernos ilusiones) y el novelista (empeñado en su visión trágica de la existencia).

Idrobo: gracias por el mensaje. En este caso, se conectan las dos historias. Cambio le sumó cinco años a mi edad, como queriendo mostrar que ahí vamos, en palabras de Vallejo, rápido rumbo al desbarrancadero.

sillogysmes_mao

LULA que leyo a AMADO.Mas creativo y google. ( Vallejo es como un diabetes research program.)

Anónimo

cual es el conocido bloguero? ojala no sea el sicopata jaime ruiz

Jaime Ruiz

En Colombia la persona que se opone a los asesinatos es un psicópata: absolutamente típico. Bueno, a mí me parece a veces que Vallejo tiene su parentesco con Alejandro y también con Posada Carbó en la visión parcial que tienen de las cosas. Sin querer discutir el artículo, me parece que cuando Vallejo echa espumarajos contra Uribe ante un auditorio de mamertos cae en la trampa del protagonismo: lo aplauden y le dan la razón, pero ¿tiene él una visión sobre la tasa de homicidios o de secuestros, sobre el empleo o el crecimiento económico? Esos aspectos de la vida no le interesan, le resultan ajenos, de ahí que sus comentarios de política parezcan más el efecto de puras manías que el resultado de una visión juiciosa de las cosas.

Por eso decía que me recuerda por ejemplo a Alejandro, quien llegó a decir que como la política de seguridad contaba con tanto apoyo cualquier candidato que triunfara la aplicaría. Sólo faltó elegir a Carlos Gaviria para que siguiera la política de seguridad democrática. Es la clase de visión que atribuye la violencia al narcotráfico cuando es justo al revés, que el narcotráfico es típico oficio de guerreros.

Posada Carbó es muy parecido, a veces yo me pregunto si espera convencer a los auxiliadores de las FARC de que se vuelvan buenos liberales. En todo caso le parecen completamente inocentes, sólo un poco ilusos respecto a lo que ocurre en Colombia.

En fin: pese a que la economía o la historia parecen asuntos menos etéreos que la literatura, al final esas visiones mutiladas terminan confundiendo. Yo me pregunto qué sentirán leyendo bellezas como el artículo que apareció ayer en El Espectador firmado por Daniel García Peña. Al parecer, se confundió el gordito, no se da cuenta de que parece estar dando tácitamente carta blanca a las FARC y culpando al gobierno por no rendírseles.

Uf, y podría seguir con los profesores y egresados universitarios y los sindicalistas estatales y el gremio de los literatos: Colombia es el mundo al revés, el asesinato y el secuestro son la forma correcta de hacer carrera política mientras que desaprobarlos es ser un psicópata. Pero cuando los secuestradores y asesinos son senadores y promueven los asesinatos que cometen sus afines políticos, todo el mundo se queda boquiabierto de que alguien atribuya algún interés compartido a unos y otros. ¡Si son intelectuales y políticos, cómo encontrarlos parecidos a los secuestradores y narcotraficantes!

Si hubiera que buscar algo representativo de Colombia, realmente la guerrilla es lo que expresa al país, por eso la más rancia oligarquía briega todos los días para conseguir un intercambio de rehenes por presos que la favorezca y los arribistas más lamentables se llaman a sí mismos rebeldes y críticos. Al fin hay demasiadas vocaciones de ministros y embajadores, y de no ser por la ayuda generosa de Kidnapping Corporation muchos tendrían que quedarse en su triste trópico y no ejercer su vocación en Escandinavia o Francia.

Scared Crow

Es pura «Recherche du temps perdu», lo de Vallejo es iconoclastia verdadera; esta mas presente en sus libros y sus labores que en esas palabras que a la fuerza le sacan los medios amarillistas; yo lo tuve una vez en frente, un señor canoso con aire de cura y lengua endiablada (hasta en mal frances se fue lanza en ristre contra Colombia, el Papa…); pero es que el peso se sus palabra, que huelga decirlo son siempre las mismas, ademas de leerse como lo hace Gaviria: con un poco mas de inteligencia y de sensibilidad que desconocen los que le piden cuentas; «irresponsable» le espetaron por ahi (a proposito, que responsabilidad le cabe a un escritor?, sera la misma que reclamaba de los periodistas José O. Gaviria, la de la sumision al lider «Ein Volk – ein Führer»); decia que ademas de la desapasionada lectura de Alejandro, cabe otra, la estetica, la del simple placer que procuran las palabras leidas y escuchadas; y recuerdo aqui un texto que publico Numero, en donde se mezclan, como es costumbre en Vallejo, los improperios y los pasajes majestuosos, esa prosa hecha de frases en las que las palabras parecen pianos que caen de lo alto, con el peso de la necesidad y el estruendo de la belleza.
Ahora se volvio moda hablar mal de Vallejo, reducirlo a un pobre Efraim Medina visajoso y rocambolesco, a un atizador de incendios y acaparador de miradas; y lo peor es que esos mismos que lo miran, los que lo rebajan a un simple polemista, le dan la razon a sus juicios sobre el hombre: gentecita miserable, inmune a la belleza, propensa al escandalo, avida de alharaca.

Sergio Méndez

Nunca he leìdo un libro de Vallejo, sòlo sus columnas. Por ellas me da la impresiòn de que Vallejo no vale mucho la pena: un tipo que para renegar del mundo y de la humanidad recurre a artilugios baratos de retòrica, como tratar de «hps» a todo el mundo y procede a culparlo de su propia miseria, no debe ser muy interesante. Si quisiera leer o escuchar alguién renegar de la existencia, prefiero abrir cualquier libro de Cioran , que tiene màs elegancia en el dedo chiquito de su pie que Vallejo en todo su cuerpo.

Scared Crow

Ay Sergio, si no ha leido a Vallejo no critique hombre, no asuma lo que no sabe; va a terminar entendiendolo tan mal como Jaime, que cree que los escritores deben cumplir una funcion social, y recitar loas a las cifras oficiales.
La comparacion con Cioran nada que ver tiene; le repito, lea a Vallejo; que puede no sea el mejor escritor de la actualidad, de hecho hoy en dia desprecia la literatura y lleva dedicado decadas a leer libros de biologia (es biologo), ha escrito refutaciones a Darwin; Newton y otros mas, y a todos les saca la piedra, todos lo tratan de intruso, de absurdo: los cientificos, los biografos (a los que dejo como un cuero tras sus excelentes biografias sobre Barba Jacob y Jose A Silva), y sobre todo les saca la piedra a los demas escritores que ven en él una cumbre dificilmente alcanzable.

Adán

Kalmanovitz tiene toda la razón.

Casi dice así:

Si una mercancía arrastra costos adicionales de impuestos y aportes que no tienen que ver con su necesario costo que imponerle un impuesto a la nómina de la renta de las empresas de un imposible políticamente con amenidades anticonstitucionales, y que administren tributos de muy preciosos recursos públicos. Obtenemos la paradoja de las gabelas tributarias que abarata el capital y no que el desarrollo sea intensivo en capital y utilice menos mano de obra. Claro que unas políticas tributarias más proempleo podrían inclinar los precios relativos a favor del trabajo asociados a los timbres que tiene a su disposición una cuantiosa renta y le resta al crecimiento económico, al tiempo que le suma al desempleo y a la informalidad aherrojados.

Alfonso Castillo Gómez debe estar muerto de la risa en su tumba.

panOptiko

Los seres humanos somos tiempo. Eso lo saben Alejandro y Fernando. Sin embargo, cuando se desiste de hacerse cargo de la realidad, se rompe un vínculo y pasan estas cosas. En el pasado, Fernando, como ya se ha ilustrado; en el presente forista y bloguistas (pero no de por acá), que aunque argumentan pasados, casi todos están encarnados, apresentados; en el futuro, los demagogos e inocentes, los mismos contra los que denigra con incierta razón Fernando. Al final, escucharlos y continuar, pues son la gente que hace nuestra sociedad y alguien deberá seguir tomando las decisiones.

Scare Crow:
¿Cumbre inalcanzable o abismo insondable? Perdón, también soy un ignorante, pero es que me paro en lo poco que se y no veo un horizonte. Esto no es para nada peyorativo, grandes lecciones aprendí cuando fui por primera vez a una caverna, de esas en las que una pila vale más de su peso en oro y perderse sólo representa una cosa. Se las recomiendo, la cueva del yeso en San Gil.

zangano

libertario:en europa ,en particular en la gran bretana, hay companias aereas,muy economicas que hacen grandes ganancias,por ejemplo, ryan air,estas companias, en su gran mayoria, solo aceptan compras por internet,que les permite ofrecer tarifas bajisimas,eso si,sin comida ni bebida,para vuelos internacionales en europa y el norteafricano.
un ejemplo:se pueden comprar vuelos,de adelanto, por tarifas de una a cinco £,al cambio,en pesos colombianos de mas o menos de 4300 a 4400 pesos,se paga si impuestos de tasa aereoportuaria, pero la tarifa en si es regalada.
si el redentor reelecto les quiere cobrar impuesto o sobrecargo,hagan un paro de compra de billetes aereos ,hasta que el gobierno beneficie al consumidor.
no se dejen robar de este paisa culebrero!

Sergio Méndez

Sacred Cow:

La verdad nunca se me ha pasado que un escritor deba tener necesariamente «responsabilidad social»: por eso mismo puse el ejemplo de Cioran, un convencido de la inanidad de todo que disfruto mucho leer. El problema de Vallejo no es lo que dice, sino el tono en que dice las cosas: no me parece elegante y además me parece que ese nihilismo del que hace gala no es más que un vulgar resentimiento personal al mundo por algo que este supuestamente le debe a él. Quizas en sus novelas sea algo completamente distinto -ud no es el primero en decirmelo- pero yo sólo me atengo a sus artículos de prensa. Igual me parece bastante que Vallejo «refutando» a Darwin o metiendose en temas en los cuales dudo tenga alguna competencia, ayude mucho a mejorar su imagen ante mis ojos, al menos.

lelo69

Zangano con tantos metodos de planificación, la abstinecia es un desperdicio.

La verdad que un buen polvo es lo unico que me devuelve la fé perdida por unos cuantos minuticos.

Por eso Mario Benedetti dice:

Y si Dios fuera mujer?
pregunta Juan sin inmutarse,
vaya, vaya si Dios fuera mujer
es posible que agnósticos y ateos
no dijéramos no con la cabeza
y dijéramos sí con las entrañas

Libertario

No tenía conocimiento del antiguo cargo del actual viceministro de turismo, pero creo que explica de manera robusta la correlación entre la ineficiente tarifa y los interese particulares del gremio.

Espero que los medios de comunicación le den más publicidad y debate a esta intromisión estatal que atenta contra la innovación, los precios, la productividad y la calidad del servico.

Jaime Ruiz

Alejandro, todo lo que usted dice que yo mezclo lo mezclo porque es mezclable, pues en todos los casos se manifiesta el precio del aislamiento: si Vallejo cree que sus obsesiones personales deben importarle a alguien es porque aprende de los poderosos del país, todos los cuales se ponen títulos para los que carecen de mérito (y de ahí aprenden los profesionales, artistas y demás). Es como una feria en la que se representa el mundo y Vallejo hace de Cioran; Collazos, de Ortega; Daniel Samper, de Borges… Uf. Caballero es como una mezcla hecha con materiales locales de Bernhard y Scott Fitzgerald.

Es que Vallejo también se acostumbró a pensar que sólo lo escucha su servicio doméstico y nadie va a poner en cuestión sus dictámenes. Sus juicios sobre Darwin tienen la misma categoría que los del ex director de El Espectador sobre Brahms.

Y sus insultos a Uribe no deberían merecer atención, pues no tienen nada que ver con la política. A los antiuribistas los halaga porque creen que el prestigio literario de Vallejo le añade valor a sus exabruptos. Pobres mamertos, ni siquiera han leído a Zuleta, que precisamente se burla de eso.

(Y lo del populismo neoliberal es lo que le atribuye Mao a Vargas Llosa y a mí: pensemos sólo en el novelista peruano, ¿qué habría dicho del episodio de las agencias de viajes? La justa denuncia de Libertario, como todo lo que él ha escrito aquí, tiene un punto doctrinario neoliberal muy evidente. ¿Qué pinta el populismo? Lo que hay es una conducta anti-mercado y una corruptela, si es que se puede diferenciar una cosa de otra.)

zangano

el superman agringado,pontifice infalible,vuelve a culpar a las victimas, del desangre nacional y las ruinosas politicas economicas, aupadas por el gran mammon de washington, quien lo tiene en su nomina de traidores y vendepatrias con quienes el gran capital maneja su patio trasero.
es el colmo del descaro ,que este jr.que ha senalado a muchos maestros ,estudiantes ,profesores y periodistas,como mamertos, para ser blancos de los asesinos paracos se constituya en juez y conciencia de lo que es honesto en nuestro pais.
este envidioso ,no aguanta que otros colombianos se destaquen y tengan reconocimiento nacional e internacional,por tipos como, este es que el pais se desangra,ya es hora de que este transfuga agringado sea conocido por lo que es.

lelo69

DIEB MALOOF MEDICO DE IZQUIERDA

O SERA

A la siniestra de Jorge 40

panOptiko

No me queda claro, por contraste, de donde es que salen los dirigentes de la super derecha latinoamericana.

Roberto Angulo

De acuerdo Alejandro, con su comentario sobre Vallejo (en respuesta a Jaime). Ayer precisamente estaba leyendo Los Dias Azules y me encontré con un elogio a Teresita Gómez, es corto, pero de la misma altura estética que tienen sus pasajes de injuria. Vallejo elogia de frente, insulta de frente…me gustó mucho lo que dijo en el Gimnasio Moderno, el diccionario de Rufino José Cuervo era como intentar meter el río Cauca en un balde, tal vez por eso -conjetura Vallejo- no terminó su obra teniendo todas las fichas completas. El idioma padece como el hombre, el paso del río del tiempo. La forma en que Vallejo deja registro de eso, es como usted dice, en una cantaleta contra el futuro.

Anónimo

El juicio estético no tiene nada ver con los hechos. Adán el prejuicioso dándoselas de objetivo. Je je je.

Roberto Angulo

A mi en cambio lo de Felipe me pareció una bobería:

1)Felipe parte de la premisa ingenua y prepotente (de algunos estudiantes de literatura) de que nadie o casi nadie en el auditorio entendía los chistes y el trasfondo del discurso de Vallejo. Que mal, síndrome de columnista joven: síndrome de la ventana privilegiada.

2)El que no entendió fue él, que nos explique Felipe que quiere decir con su rótulo de «anarquista de extrema derecha». Eso es una contradicción, y no precisamente la contradicción de Vallejo (que de hecho la tiene).

3)Él dice que el escrito fue una cantaleta de una vieja rabiosa. Una cosa muy diferente es una cantaleta de una vieja rabiosa y otra un escrito que parezca una cantaleta de una vieja rabiosa. Me explico, es muy diferente dos viejas chismiando en una esquina (que las hay en cada esquina) a un escrito de dos viejas chismiando en una esquina (que hay muy pocos bien logrados en los libros). La recreación del coloquio y de la cantaleta es un logro narrativo, a mi modo de ver. ¿Incoherente? sí claro, por momentos sí, se trata de una cantaleta ¿no?. Como dice Alejandro acertadamente,
«le resulta conveniente para componer su cantaleta contra el futuro». Es una composición. Ya lo ha dicho Vallejo: yo no defiendo tesis, soy un loro un disco rayado.

4)No se trata de defender a Vallejo, ahí están los libros, para leerlos o botarlos a la basura. O para leerlos y después botarlos a la basura.

Finalmente:

«Mi problema con los libros es que son sucesivos y yo soy simultáneo: todo lo veo y lo siento y lo quiero a la vez»

Fernando Vallejo.

Coherencia (según la RAE):

Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.

Jaime Ruiz

El final del texto del último comentarista parece copiado de Mussolini: «todo por el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado». ¿Quién va a decir en serio que el progreso de la sociedad y la salud pública son más importantes que la poesía? Lo serán para el político o el sociólogo, el poeta que piense eso ya estará fracasando. La desgracia es que los poetas viven de apoyar a los políticos y los políticos de explotar la retórica.

Muy bueno lo de Felipe Restrepo. Respecto a Roberto Angulo:

1. ¿Cuál es el chiste que había que entender? ¿Que todos son unos hijueputas y Uribe es culibajito? Les voy a decir una cosa, cuando vayan a un acto de poesía en Colombia pueden estar orgullosos, en ningún país de Europa ni de Norteamérica acude tanta gente a esos actos. Claro que yo recuerdo haber ido a uno con media docena de personas que en su vida han LEÍDO un verso. La literatura es una forma de la farándula, una ocasión de atribuirse estrato y saludar a los conocidos conocidos. ¿Por qué en lugar de sus perros y sus madrazos no nos escribe el escritor Vallejo un ensayo sobre sus inquietudes?

2. Lo de «anarquista de derecha» lo dice Collazos, y no hay ninguna «extrema» ahí. La contradicción entre «anarquismo» y «derecha» es muy visible para las cabezas mamertas, pero por ejemplo Borges explicaba que en su tiempo «anarquista» no era quien ponía una bomba sino quien se desentendía de la política y aspiraba a un mundo sin dominio estatal. No un comunista iluso con ganas de hacer fiesta con lo que nada le cuesta (como fueron los anarquistas en España), sino alguien que asume la libertad en serio. El mismo término de la retórica anarquista tradicional lo usan los radicales ultraliberales en EE UU: «libertario». (Ah, perdón: «liberal» = «neoliberal». Un país es un muladar cuando el decano de economía de una universidad prestigiosa afirma que la canonjía abusiva otorgada a un sector económico es «neoliberal».)

3. Acerca de si el numerito de Vallejo es una obra de arte, habrá que decir que lo hace demasiado bien. ¡Toda la vida el maldito problema de la confusión de profesiones! El político es un ladrón; el policía, otro ladrón; el juez, otro ladrón; el periodista, un agitador; el escritor, un artista que hace performances audaces. No, no es eso, es que el colombiano es un maestro de la interpretación, Hayek promueve el Estado asistencialista, la lucha contra la desigualdad incluye la queja porque los médicos se ganan sólo cinco veces más que la demás gente, ¡pero sin un buen ingreso no pueden atender bien a sus pacientes! Lo mismo: la interpretación, Vallejo hace de un hombre airado y dado al protagonismo pero gravemente afectado de coprolalia. Yo creo que a Roberto hay que ponerlo de candidato para un premio literario.

(Perdón por seguir con las universidades, pero ¿cómo no estremecerse cuando uno lee a uno graduado en dos carreras que afirma que a la izquierda la siguen los obreros? Siete millones de oligarcas votaron por Uribe mientras que por su adversario sólo iban los «pensantes» trabajadores de la salud y de la educación, los tutelantes y los magistrados, aparte de los intimidados y sobornados en el Tolima, en la Guajira o en Nariño. Bah, ¿qué clase de educación sufre alguien para creer que la pobreza de alguien que tiene que caminar para ir al trabajo, una nueva versión de la aguapanela con periódico, se puede atribuir a un gobierno que ha reducido la pobreza? Puedo apostar a que esa persona acabó o está a punto de acabar una carrera. Me da miedo, como quien se ha librado de un gran peligro. ¿Quién sería yo de haber estudiado en un antro de ésos? ¿Un asqueroso como ese J, que cuando no está con las amenazas en Indymedia está con las calumnias increíbles o con la delación incesante de supuestas culpas en cuanto sitio puede hacerlo? Dios mío.)

la colombia que no claudica

Hombre Mao, por que le voy a sacar la lengua a Mokcus, si te la puedo sacar a vos. Ahí va: Nadie ama a Mao, como Mao ama al retruécano vacío. Nunca como en Mao la erudición ha aplastado al propio Mao, solo citas Mao, hasta a mi me citas ¡no jodas Mao!
Porque no comentar hombre Mao esta hermosa disyuntiva entre dos grandes pensadores, JR y AG. El uno sociólogo profundo encontrando MCM (mínimo comun múltiplo) entre nuestros “señoritingos” y el otro economista excelso levantando modelos deductivos: literatos = vendedores de pasado; Políticos= vendedores de futuro.

Pa’ que te rías hombre retruécano Mao, (pues no cito a nadie) pienso que en las ciencias sociales lleva ventaja la inductiva, ya que burla el determinismo. Mézclele Doctor Gaviria.

zangano

que insulto para alejandro que lo equiparen a j.r. que como pensador, es admirado por su escuelita y los paracos que lo ensalzan y lo usan para justificar sus crimenes.
buen senalador ,buen inquisidor del pensamiento diferente,pero nada mas!

Juan Francisco

Jaime Ruiz:
Me parece que sus interpretaciones son terriblemente literales. Es interesante cómo usted genera polémica, mire que todo el mundo lo cita. Pero del estado del que le hablo es el estado que se busca a través de la coherencia entre ley, moral y cultura, para una legalidad, una justicia y una productividad, para poder salirnos de las narrativas de izquierda y derecha que nos tienen anclados en el pasado y sin un panorama claro sobre el futuro. Promovamos las síntesis en los comentarios, que el que sea muy extenso no implica que tenga un argumento sólido.

Sergio Méndez

Juan Francisco:

Supongo que la palabra «anarquista» funciona con diferentes significados según el contexto en el que se use. Usualmente «anarquía» tiene un significado peyorativo, significando «caos» «desorden» y «anarquista» como el que perpetra todo eso. Pero Jaime Ruiz claramente le estaba dando un sentido como teoría de organización social (sociedad sin Estado) y por ende, creo, estaba en lo correcto al señalar que hay toda una teoría escrita al respecto, teoría política que viene de hace dos siglos y que ligan el anarquismo a una causa fundamentalmente de izquierda (yo diría que el anarquismo es una causa de extrema izquierda). Eso es independiente de lo que uno piense de los meritos del anarquismo como teoría y praxis social. Por otro lado, es bastante ingenuo pensar como piensa Jaime o Borges, o incluso muchos de los modernos libertarios en Estados Unidos, que la anarquía (de mercado o comunitaria) es una causa apolítica que simplemente implica libertades absolutas: ¿Que mas político puede haber que semejante proposito precisamente? Eso sin contar con el hecho de que el liberatarianismo y el anarquismo propiamente entendidos implican otra serie de valores liberales que son dignos de ser defendidos y promulgados (tolerancia, igualdad etc…), pero simplemente por otros medios distintos a la coerción estatal.

Jaime Ruiz

Sergio, yo no sé qué pensarán los profesores de la Universidad de los Andes de usted, a lo mejor son de su mismo rango intelectual. Pero vamos a simplificar todo eso, según usted anarquismo y derecha son antitéticos, con lo que no se puede ser ambas cosas al mismo tiempo. Aunque no haya dicho que son exactamente opuestos, vamos a suponer que se califica como A a los personajes que están más cerca del anarquismo y como B a los que están más cerca de la derecha:

Fidel Castro
Pol Pot
Carlos Gaviria
Stalin
Enver Hoxha
El Che Guevara
Tirofijo
Mao Zedong

(No, Carlos Gaviria no está ahí metido a la fuerza sino que es el más representativo de todos, el que tranquilamente dice que hay que escoger una economía planificada por el Estado y explota la perla constitucional de que la propiedad es una función.)

Ande, contésteme eso que así todos sabemos lo que es izquierda y lo que es derecha.

Triste tanta ignorancia: según el genial Luis Eduardo Garzón la derecha es preocuparse por uno mismo y la izquierda es preocuparse por los demás (lo mismo que le dice la hija a Rodríguez Zapatero), de modo que el célebre anarquista Max Stirner (que aparece en la misma enciclopedia descrito como emblemático de una escuela anarquista), resulta el extremo de la extrema derecha.

Hay gente que está antes de la moral, que no han salido de la fase en que disfrutan revolviendo sus excrementos y a la que no se le puede reprochar que participe en industrias criminales. Es su caso, le encantan esos conceptos tan valiosos como «izquierda» y «derecha»: lo que le resulta grato lo llama de izquierda y lo que no le gusta lo llama derecha. Puede que haya leído a todos los autores que nombra, pero ya ha dado tantas muestras de su pobre comprensión de lectura que al final es evidente que todo lo reduce a lo que sale en cualquier cartel de propaganda.

Pero bueno, Vallejo no tiene nada que ver con Stirner, no faltaría más: es otro paisa berraco que debido a su reconocimiento literario ya se puede permitir lo que los oligarcas del país. No, más todavía. Caballero descalifica a todos los periodistas y profesores del primer mundo (que no se han enterado de la conjura prohibicionista), Lleras de la Fuente a todos los directores de orquesta y críticos musicales (que no se han dado cuenta de que a partir de Beethoven la música es pura basura), García Márquez a la gran masa de personajes públicos de ese primer mundo (que siguen obstinados en que Cuba no es el paraíso)…

Bah, ¿seré idiota? No hay nada más ocioso que perder el tiempo explicándole algo a este arquetípico doctor colombiano.

Jaime Ruiz

Este Sergio es un fanático de la auto-descalificación: ¿cuándo he dicho yo que no se pueda ser de izquierda o estatista? Yo creo que izquierda y derecha son falacias, que el golpista Hugo Chávez es de izquierdas y de derechas según lo que cada uno quiera ver por izquierda y derecha. Pero ¿estará más cerca o más lejos Fidel Castro de la derecha o del anarquismo?

No no puede contestar y se hace el bobo respecto al anarquista Max Stirner. ¿Era de izquierda o de derecha?

Ya son dos niveles de pérdida de tiempo, discutir sobre izquierda y derecha y discutir con Sergio.

Sergio Méndez

Upss..en la ultuma entrada quize decir que para Rothbard el socialismo era un movimiento con aspiraciones loables pero com MEDIOS totalmente equivocados.

Sergio Méndez

Jaime:

«Stalin, Pol Pot, Mao, El Che Guevara, Fidel Castro…» seguro, te refieres a la izquierda colombiana….ay señor.

mauricio

A la propuesta modesta, habria que decir que es de una demagogia facilista y que no es acorde a la realidad, pues en Colombia para citar un solo ejemplo, hay empleadas del servicio domestico que ganan mas que un profesional de la salud ( Bacteriólogo, Medico o un Odontologo)
si de abogar se trata, seria por estos y muchos profesionales explotados, que realizan una gran inversion en tiempo, esfuerzo y dinero para salir a devengar salarios pirricos, que no se comparecen con la inmensa responsabilidad que estos conllevan. Amen que muchos de estos deben asumir por su cuenta y riesgo el afiliarse al sistema de seguridad social colombiano.
(salud,pensiones y riesgos profesionales) debido a que son contratados por prestacion de servicios, que sin niguna duda es una forma de esclavitud moderna que viola principios constitucionales ( art 53 de la CPC ), pero que a los empresarios de este pais y a columnistas como el señor gaviria poco o nada les importa.