Clientelismo y corrupción

idrobo

Es cierto todo lo dicho ahi, sin embargo nada de eso es una novedad para los que nos interesamos por informarnos, es decir, todas las semanas al menos un par de columnistas escriben sobre el tema.
Sin embargo, me gustaria leer de Alejandro y de los participantes en el blog algun camino de solucion o por lo menos de mejoria en el futuro de este problema evidente.

Jaime Ruiz

Muy interesante que a dos comentaristas les resulte un discurso que conocen de sobra. Yo no creo que sea así, creo que hace falta leer con atención el artículo y aun ir más allá.

Voy a empezar por el discurso anticorrupción convencional: en apariencia es un clamor por la probidad y una expresión de rabia contra los rateros, pero cuando se analizan sus premisas siempre se encuentra uno con un sobreentendido colectivista-estatista que desde mi punto de vista es la clave tanto del clientelismo como de la corrupción (y con frecuencia deriva hacia visiones totalitarias fascistoides del tipo Andrés Hurtado, o polpotianas, del tipo PDA: les recomiendo los comentarios sobre el próximo Congreso que aparecen en la página oficial del Polo).

Es decir, ni el clientelismo ni la corrupción tienen quien los defienda, por lo que la proclama de los intérpretes de la angustia popular resulta unánime y sempiterna: todos los gobiernos encontrarán el mismo lamento y el mismo rencor y siempre habrá una mayoría de ciudadanos agraviados que no ven los resultados de lo que pagan en impuestos y lamentan que todo se quede en manos de los políticos ladrones y sus clientelas. Pero cada uno de esos mártires sedientos de justicia sobre todo espera una oportunidad de participar del botín. De otro modo esos vicios se habrían resuelto, o habría alguien sensato y serio que creyera seriamente que en 2016 ya serán historia.

Los políticos siempre sucumbirán al poder de las clientelas porque una ciudadanía autónoma y vigilante requeriría poblar el país con gente nueva. Para mí el problema es la concentración de los recursos en el Estado, las vías podrían ser construidas, lo habrían sido hace décadas, por empresas que cobrarían peajes y tendrían en cuenta su viabilidad en términos de mercado.

Dios mío, ¿para qué una ocurrencia tan simple? Es obvio que nunca se podrá hacer algo así en Colombia porque los cazadores de rentas son los habitantes típicos del país y si una empresa se tomara el trabajo de hacer eso tendría que tomar unas garantías que la harían inviable. En la página del PDA hay propuestas claras de «desprivatizar» todos los medios de producción, también las vías: tratándose de unos opresores extranjeros (en el país no hay empresas con recursos, organización, tecnología y candidez suficientes) casi no habría quien no se alegrara del despojo.

Buen ejemplo de eso es el malecón de La Habana, construido por los estadounidenses a principios de siglo, o las minas de cobre chilenas.

De modo que la red vial que habrá será la que se construya con clientelismo y corrupción, y la minoría que se interese por tener vías funcionales deberá vigilar en lo posible que la corrupción no rebase sus límites (¿cómo era lo de Turbay?) y que el despilfarro no se agrave. (Por cierto, un poco brutal la transición de Alejandro: los recursos para su mantenimiento permanecen en un limbo presupuestal. Una vez inaugurados, los proyectos viales entrarán en una fase irreversible de deterioro. ¿Por qué esa fatalidad, eso «irreversible»? Bah, todo lo consumado empieza a deteriorarse, claro, pero incluso con clientelismo y corrupción podría ser que alguien cuidara de las vías.)

O mejor, cambiarse lo antes posible de país porque para que Colombia se desmamertice hace falta una invasión extraterrestre.

idrobo

Al decir que el tema es repetitivo no quise decir que lo aceptara o que me conformara con que sucediera. Es solo que recurrentemente se habla sobre esto pero no hay propuestas, alternativas, posibles caminos o soluciones para un problema que quizas no se pueda erradicar del todo pero que quizas si se pueda disminuir a su maxima expresion.

Anónimo

Como por molestar yo me pregunto si realmente la falta de vias es el problema, porque yo en lo textil me he dado cuenta que el tiempo entre los puertos y Medellin no es critico, un despacho se prepara en 45 dias, que mas da que se demore un dia mas en llegar. Y si estamos hablando de traer materia prima es una gran mentira que se demore menos entre Asia y el puerto que entre el puerto y Medellin, por lo menos eso es lo que yo he visto. Por favor corrijanme si me equivoco.

Ademas, yo he visto que un gran problema es que no hay camioneros, la carga literalmente puede esperar un dia o dos por los camiones, entonces si una via reduce en un 30 % o 40 % el viaje, pues la ganancia se pierde esperando el camionero. Claro que ahi hay un circulo vicioso, no hay camioneros en el puerto porque los camioneros se estan demorando por la vias que tenemos.
Un computador DELL se demora 20 dias entre la orden de compra y la llegada, y ese no es un problema para ellos. Mi jefe dice que el problema es de planeacion en las compañias. Por ejemplo mi jefe vende maquila a empresas colombianas y todo el mundo siempre necesita todo para ayer por la mañana, menos hermeco que toda la produccion la tienen «programada».
Ademas, de pronto me diran que el problema son los costos, pues yo quiero saber cuanto tiempo pasa un camion que viene de Cartagena a Medellin en la via, y cuanto pasa esperando en las fabricas a que le carguen y le descarguen.

Me gustaria mucho que me dieran datos.

Gracias

panOptiko

Juan Francisco: Lea sus dos intervenciones para entender un poco más el problema del que se trata. Pone usted cabezas al clientelismo para adjudicar responsabilidades, desconociendo que se trata de un fallo sistémico. Esa es la actitud general que mantiene el problema inerme, incluso revigorizado con cada oportunidad «productiva» desde lo público. Habría que encontrar un modelo de clientelismo positivo o hacer terapia hipnótica a través de la TV. Perdón por los ejemplos, sólo quería decir que la cuestión es mucho más compleja.

Anónimo

La paradoja es que en Colombia, país santanderista por excelencia, el imperio de la ley es suplantado por el clientelismo y la violencia paraestatal contra la ciudadanía para mantener a los gobiernos de turno (nacionales y subnacionales). Esto en detrimento de la preeminancia del derecho como herramienta privilegiada para gobernar y guiar la conducta ciudadana, que es lo que prima en los países civilizados. Es la consecuencia lógica de vivir bajo un Estado mafioso (por lo menos en muchas partes del territorio nacional) y no bajo un Estado de derecho.

camilo ernesto

La respuesta final de gaviria a la desbandada de comentarios (lúcidos, pertinentes, hostiles), me parece bien sustentada, pero quisiera acotar algunas cosas:

1. El clientelismo, en las ciencias sociales colombianas ha adquirido una notabilidad y presencia, es verdaderamente una camisa de fuerza, su uso ya no denota mucho, además ha mutado y ha adquirido otras dimensiones. Y finalmente, creo que se ha confundido con cierto moralismo democrático.

2. Clientelismo, nepotismo, patrimonialismo, son fenómenos de muchas sociedades como bien lo anota Gaviria, pero parece ser que se exagera nuestra particularidad y destino fatal e insuperable.

3. La política no corrompe, libera la corrupción larvada, pero con un buen sistema de incentivos (Vaya que gaviria es economista), reglas y sistema de contrapesos y ciudadanos medianamente responsables y competentes, se puede mitigar.

4. La administración eficiente y racional, sin política tiene visos de autoritarismo. Y definitivamente la corrupción solo se podrá reducir a sus justas proporciones, y el clientelismo su lubricante natural estará ali presente. Eso pienso.

lelo69

MAFIAS Y MAS MAFIAS..

El problema no es simples «mordidas o coimas» el problema es de mafias enquistadas en el tejido social hasta lo màs profundo.No hay sociedad donde afortunadamente exista la posibilidad de brincarse un requisito o comprar algo de contrabando, pero la corrupciòn «nostra» de politicos tradicionales como el caso de Josè Name y familia que acapara cuanta inversiòn o presupuesto tenga a su alcance que los gobiernos nacionales y departamentales le entregan todos los años como pago de sus favores en el congreso y de todas las corporaciones que controla politicamente.Otra forma de corrupciòn es la que ha desarrollado algunos politicos como es el caso de Alvaro Garcìa que crea grupos de autodefensas para apropiarse del ùltimo centavo en el segundo departamento màs pobre del paìs
El sector privado es en una proporciòn importante generador de corrupciòn en el sector publico, acuerdense del caso Siemmens, Fresenius y otros que se han robado con funcionarios publicos presupuestos enormes..

La mafia – escribe el historiador Paolo Pezzino – es una forma de criminalidad organizada que no sólo está activa en múltiples campos ilegales, sino que tiende también a ejercitar funciones de soberanía, normalmente reservadas a las instituciones estatales, sobre un determinado territorio […]. Se trata pues de una forma de criminalidad que presupone algunas condiciones: la existencia de un Estado de tipo moderno, que reivindique para sí el monopolio legítimo de la violencia, una economía libre de vínculos feudales […], la existencia de violentos con capacidad de obrar a su modo, imponiendo también a las clases dirigentes su propia mediación violenta

lelo69

Lo dice el propio gobierno colombiano….pero que ha hecho?

Transparencia y lucha contra la corrupción

La corrupción es uno de los problemas más graves del país. Entre sus efectos más serios está la pérdida de confianza en el gobierno y el surgimiento de un apreciable grado de apatía y disociación en la ciudadanía. Asimismo, esta erosiona la legitimidad del Estado, limita el proceso de desarrollo nacional y pervierte el ahorro público. En 2001, el costo de la corrupción ascendió a US$2,240 millones, equivalentes a 80% del déficit fiscal, o 2,6% del PIB de ese año. En sobornos por compras estatales y licitaciones, el costo de la corrupción fue de cerca de US$480 millones y por desviación de recursos de US$1,760 millones. En países con niveles altos de corrupción, la tasa de inversión apenas llega al 12,3%, mientras que en países con baja corrupción la inversión alcanza el 21,3%. Esta brecha se traduce en escaso crecimiento y en altas tasas de desempleo.

Una encuesta realizada por la Presidencia de la República con el apoyo del Banco Mundial, muestra a las claras que la captura de rentas del Estado, -entendida como «la capacidad de grupos de interés para influir a través de prácticas corruptas en los altos procesos de decisión estatal»- es una de las formas más comunes de corrupción en Colombia. Igualmente, el estudio arroja datos reveladores en relación con el desvío presupuestal en las compras y contrataciones estatales, y el débil desempeño institucional en materias de transparencia, control interno y autonomía. Adicionalmente, el Índice de Integridad de las Entidades Públicas 2002, preparado por Transparencia por Colombia, señala bajos niveles efectivos y de percepción de integridad de las entidades públicas

Adán

CREENCIAS

Soy un simple observador de la realidad. El poder que tengo para modificarla solo alcanza la órbita de lo personal. Pero el hecho de estar sometido a condiciones objetivas, externas a mí, ajenas a mi control, me confiere la posibilidad de interpretarlas a mi acomodo. Y haciendo uso del refinado derecho de expresión, a escribirlas y publicarlas. Afirmo, eso sí, que no pretendo convencer ni probar nada a nadie. Pero en ellas creo.

Creo que Carlos Lleras patrocinó un fraude electoral para favorecer la victoria de Pastrana sobre Rojas Pinilla. Que aquella noche, cuando fueron interrumpidos los boletines radiales con el conteo de las mesas, para por la mañana dar un resultado contrario a la clara tendencia que se evidenciaba, se manipuló el resultado por orden presidencial.

Creo que la administración de Misael Pastrana ha debido tener la voluntad política de perfeccionar el Incora. No sé si se hubiera podido controlar la inflación pero presiento que ella era inevitable. Y que, dadas las circunstancias, el UPAC fue un éxito.

Creo que durante el gobierno de López se hubiera podido prever el descalabro moral que vino con la plata mala. Que se tomó a la ligera la alegría de las bonanzas, marimbera y cafetera, y que le hizo mucho daño al subconsciente colectivo la estética del nuevo rico, la que hasta ese momento estaba reservada para los esmeralderos del altiplano o los contrabandistas de la costa.

Estoy seguro de que el estilo de Turbay fue una consecuencia directa de varios lustros de Frente Nacional. Que fue a partir de esa época cuando se pudo poner en práctica en toda su extensión lo que se conoce como clientelismo.

Creo que el fenómeno de Carlos Ledher sentó el precedente de maridaje entre carteles y sociedad, abarcando instituciones tanto políticas, como económicas y religiosas. Que Pablo Escobar lo repitió mostrando que hasta en su forma más torva, violenta y vulgar podía imponerse. Y los Rodríguez establecieron el axioma de que negocios son negocios (…»Así es este negocio»).

Sé que Belisario, además de mal poeta, es un ser que se desorientó por los caminos de la mala política. Hubiera podido ser un mediano director de biblioteca. O un embajador deliciosamente hospitalario.

Que Samper es un tipo astuto, pero la lleva perdida con la historia. Ese sambenito le quedará por los siglos de los siglos.

Con Pastrana tengo un agradecimiento. Nos demostró que la guerrilla está feliz como está. Que ésta conoce otra variante para sacar provecho de las circunstancias. Que se creen y practican aquello de «la malicia indígena».

Creo también que Jaime Garzón estaba en lo cierto, cuando afirmaba que Uribe es peligrosísimo, así, con superlativo y todo. Tanto es, que sabía que lo iban a matar. ¡Y lo mataron!

También tengo algunas certezas y una que otra sospecha. Estoy seguro de que el despelote viene por lo menos, desde el siglo XIX, sino desde el mismo descubrimiento, de la conquista y de la colonia, agravado en décadas recientes con inventos como el del Frente Nacional, papá del clientelismo. No me cabe duda de que la responsabilidad de los destinos de la nación recae en sus gobernantes. Culpa de ellos es que jamás hayan vuelto política de estado educar a la población, a la totalidad de ésta. Que mientras tal propósito no se logre, el desempeño de las instituciones, la vida democrática misma, será solo letra, sino muerta, desahuciada.

Tengo la convicción de que únicamente el hombre educado tiene recursos suficientes para no supeditar la conciencia a la estulticia. La educación es prerrequisito para decidir responsablemente. En el ejercicio de esas decisiones lograrían pleno significado los conceptos de Democracia Representativa, Dignidad, Justicia, Equidad y Libertad, ideas de un Estado Social de Derecho. Mediante ella sabríamos que esto no es solo un negocio.

Sospecho que nos tomará un buen tiempo acabar con la condición de borregos mansos llevados al matadero, a menos de que nos movamos rápido y aprovechemos el hastío y la náusea que nos va a dejar el doblete de Uribe para optar por quienes han mostrado unas posiciones ajenas a las habituales formas de practicar la política.

Intuyo que educar no es, como hace poco decía alguien usando su derecho de defender las propias realizaciones y sin que nadie dijera ni mú, escoger 1400 muchachos graduados en los mejores colegios, bilingües en su mayoría, formados con los mayores cuidados y en óptimas condiciones, la crema de la crema, los cuadros más excelsos del establecimiento, y financiarles su formación de postgrados con dineros en un 44% públicos. Eso ha hecho Colfuturo. ¡En quince años! Como si no solo no existiera una diáspora de cerebros fugados, sino sin ver el analfabetismo que nos circunda. Tampoco debiera prestarse el tema para hacer demagogia como cuando proponen volver bilingües todos los colegios oficiales. ¡Si vieran las que pasan los planteles de estrato seis para conseguir buenos profesores de inglés! Educar es más que eso. Debiera ser, repito, política de estado, propósito nacional.

Tengo también la sensación últimamente de que estamos como decía una nota en el baño de un antro al que cuando puedo ir voy, mientras ex profeso miramos para otro lado disimulando el hedor que nos rodea, «el país se derrumba y nosotros de rumba».

Juan Francisco

Adnan:
Disdrute mucho su pequeño ensayo. Quiero añadir que: En el lamentable gobierno de lópez michelsen se cree que empezó en forma el clientelismo en el sector público, se formalzió, acabando con los primeros intentos de fortalecer los proceso de selección de personal en las entidades públicas. Y que tiene toda la razón sobre abordar la educación como política de estado. El caso del Sena es uno de los mástristes sobre la falta de entendimeinto del gobierno de lo que realmente debe ser la educación. espero en otra ocasión explicarles cómo el gobierno y el director nacional del sena estan cabando con lo que quedaba de esta institución.

Anónimo

Sobre el último incendio:
Qué ironía que quienes votaron por Uribe, especialmente la primera vez, se ufanaran de haberlo hecho como fúrica reacción al hecho de que Pastrana le hubiese “entregado” el Caguán a las FARC durante esa feria de relaciones públicas con invitados hasta de Wall Street en que se convirtió en aquel entonces el proceso de paz, mientras las guerrillas se fortalecían y conquistaban espacios. Deben estar riéndose entre dientes los pastranistas y quienes en ese entonces apoyaron la frustrada iniciativa al ver la debacle en que se ha convertido el “proceso de justicia y paz” de Uribe con los paramilitares, durante el cual éstos aprovecharon para incrustarse cada vez más con sus estructuras mafiosas en todos los aspectos de la vida económica, política y social de la entraña que los vio nacer, para no mencionar instituciones críticas del ámbito nacional como el DAS. De ahí el afán de Uribe y sus áulicos por buscar equivalencias igualmente atroces en el otro extremo del espectro ideológico («El M-19 también, el ELN también, las FARC también…»).
¿Seguirán pensando esos votantes uribistas que “entre dos males el menos peor”? A lo mejor sí. No es sino mirar las imágenes de los delincuentes de turno: muchachos bien trajeados, corbata fina, perfumados, bien afeitados y de tan “buenas familias” que por acción, complicidad u omisión han cohonestado masacres y desplazamientos de millones de compatriotas. “Pero por lo menos se visten bien”, pensarán las señoras y señores de estrato seis.

lelo69

Adàn:

«Estas en lo cierto»

Jaime Ruiz

Juan Francisco, Mockus no es alguien ingenuo o tonto sino una especie de Savonarola que no tuvo ni tendrá ocasión de disciplinar a la indiamenta según las frías pero exactas evaluaciones de los departamentos más sutiles de la Universidad Nacional. Por lo demás un político de segunda que no se sabe qué quiere hacer con la guerrilla, que en última instancia hará lo mismo que hicieron todos los que fueron al Caguán. De hecho, no fue porque era alcalde y después porque no tenía un movimiento político. A fin de cuentas su cabeza de lista a la cámara era el cantinflítico Gómez Buendía, el del informe de desarrollo humano: otro promotor de la solución negociada.

Mockus es el típico antiliberal ilustrado que ejerce desde un circo y desconcierta a los pretenciosos con sorpresas de zen tropical. En caso de llegar a la presidencia decretaría la ley seca por meses enteros. Hay que ver la «pedagogía» (dominación desde la superioridad-ventaja social) que practicó sobre los bogotanos, uno se echa a temblar al pensar en la gente más rústica y desorganizada.

Pero no llegará a ninguna parte y todos los que lo apoyan, colombianamente los mismos que quieren legalizar el basuco, tendrán que unirse a las huestes humanitarias de Carlos Gaviria.

sillogysmes_mao

Y es que el Plan Vial que los berlusscon-santitos le han endilgado a Bolombolo contiene un sobreentendido de pirateria privatizante que va mas alla del politiquero paisa-paraco.Estos sujetos son cazadores irreversibles de rentas ajenas. (Perfilan los bolombolitos al agraviado Ministro de Defensa como su proximo presidente?.)

sillogysmes_mao

Y el BIENESTAR SOCIAL que le han esquilmado a una gran mayoria de colombianos.Como para citar a Gaviria : » Hipocresia de la opinion publica que demanda un Estado omnipresente y probo.» (Como para citarme a Gore Vidal.Los ricos siempre han gobernado con las manos atadas.)

Anónimo

Una de las cosas que he aprendido es que en este país casi nadie da puntada sin dedal (casi nadie es objetivo sino que por el contrario tienen un objetivo…) y, además, que la gente (y la prensa, y los políticos) disipa información sin analizar los datos, lo cual hace difícil la controversia seria.

De dónde sale la afirmación de que «los contratos viales han sido seleccionados con base en consideraciones políticas?». A mí me gustaría poder constatar (con cifras duras, no con anécdotas) la afirmación… es eso posible?

Luis Ernesto

Como economistas nuestra única función, lo que hacemos desde el primer semestre, es derivar e igualar a cero. Maximizar.

Maximizar de formas más o menos complicadas. Haciendo investigaciones que nos permitan dilucidar la forma más adecuada de maximizar, haciendo evaluaciones de impacto, ARIMAS y todas esas cosas que hacen que los escritos y las tablas se vean elegantísimos.

Pero como siempre, lo que está subyaciendo es la maximización. Una pregunta para Alejandro: ¿qué otra función le ve a los economistas? Otra pregunta: ¿Maximizar qué?

Si no tenemos claro qué queremos, ¿cómo podemos reclamar que no se nos de lo que queremos?

El país posiblemente pueda soportar la corrupción. Pero lo que no puede, es darse el lujo de no saber para donde quiere ir. Ya después debatiremos sobre las formas de llegar allá.

Luis Ernesto

Por otro lado, generando bienestar. Maximizando esa FUNCIÓN DE BIENESTAR. Una propuesta. El Gobierno planea gastar cerca de 3 billones en carreteras, politizadas o no, son 3 billones, en 2007.

Alrededor del 15% del total de kilómetros se harán por concesión, que elimina la necesidad de hacer gasto y libera recursos para utilizarlos en la provisión de bienes socialmente más productivos. El restante 85% se hará por contratación directa.

Ante esto a uno le dirán que ese 85% son carreteras que no se pueden ceder. Que no son rentables. Pues simple. Ya tenemos ejemplos de cómo se puede lograr que los privados sirvan mercados que no son rentables. Para eso es la regulación, para hacerlos rentables.

Esto sería así. Todas las carreteras en una misma bolsa. Se ceden todas las carreteras. Una comisión, que bien puede depender del Mintransporte fija los peajes, y los ingresos de cada concesionario, de tal forma que reflejen los costos de los privados. No creo que haya costos más fáciles de monitorear. Hay indicadores de uso de las carreteras, hay una depreciación clara asociada a ese uso y el costo de reposición es fácilmente observable en el mercado. De esta forma se tiene un sistema que termina por ser rentable y al Estado no le cuesta un peso. Los problemas de economía política se pueden solucionar.

El problema en últimas no es la corrupción. El problema es la falta políticas de Estado. El problema es la indefinición de esa Función de Bienestar.

Con un sistema vial que funcione a partir de la inversión privada se liberan recursos para actividades socialmente más productivas. Así se garantiza la afiliación al sistema de salud. Así se da educación. Así se crea bienestar. Así se maximiza.

zangano

la ignorancia de j.r.con respecto ala vida en eeuu,iguala su mentalidad inquisitorial en todo lo que no sea el paraiso de sus empleadores.no todos los que trabajamos,ni mucho menos,queremos vivir en un pais parecido a eeuu,ud si lo querra,asi podra disfrutar del saqueo,de los paises productores dela materia prima y de la mano de obra con que se enrriquecen las grandes companias alla.
yo vivi y trabaje alla,comprobando que eeuu es una sociedad que como dicen en ingles: its good if,you are young,healthy and wealthy.
pero sera que jr tiene esas tres cualidades inmutables?
mas aun si es un poco cetrino,disfrutara con las virtudes de los red necks.
viva alla y aprenda!

Alejandro Gaviria

Luis Ernesto:

No creo que los economistas seamos simples maximizadores. Ese tipo de ingeniería social–uno define la función de bienestar y después define las políticas para maximizarla– es impracticable. Yo prefiero otra visión de la economía. Realismo analítico podríamos llamarla. Una visión que supone que quienes toman decisiones tienen sus propias funciones de utilidad y que la clave consiste en crear incentivos –instituciones que es lo mismo– para que la maximización individual se aproxime al bienestar colectivo. Esta idea está expresada magistralmente en un librito de Buchanan titulado “What should economists do?”.

Anónimo

Una de las cosas que he aprendido es que en este país casi nadie da puntada sin dedal (casi nadie es objetivo sino que por el contrario tienen un objetivo…) y, además, que la gente (y la prensa, y los políticos) disipa información sin analizar los datos, lo cual hace difícil la controversia seria.

De dónde sale la afirmación de que «los contratos viales han sido seleccionados con base en consideraciones políticas?». A mí me gustaría poder constatar (con cifras duras, no con anécdotas) la afirmación… es eso posible?

Jaime Ruiz

Definitivamente éste es un foro universitario colombiano, se nota en la comprensión de lectura: el anónimo de las 10:36 asciende al remoto héroe civilizador de los chibchas a comandante, y de paso le atribuye un montón de hijos de otros pueblos… Y es sólo un ejemplo, yo podría poner muchos otros. Virgen Santa…

Hete aquí que el comandante Bochica era el líder del movimiento Jorge Eliécer Gaitán, una guerrilla cuyo planteamiento consistía precisamente en destruir a la clase política vendepatria.

Yo me he equivocado creyendo que la universidad colombiana sólo produce en serie émulos de ese valeroso revolucionario. Ojalá fuera así. Eso era hace treinta años. Ahora sólo produce genios con la comprensión de lectura de ese pensador anónimo.

Juan Francisco

dOCTOR gAVIRIA
Me parece divertido su concepto de los «Reyes Filósofos». Pero la verdad es que no encuentro ni un solo ejemplo histórico para poder darle validez a esta categoría que usted plantea. Claro que mis opiniones tienen un viso de admiración, y eso no es conveniente. Pero considero que el énfasis en entender la raiz pedagógica y metodológica de los problemas colombianos, dentro de un contexto ampliado de la educación y del cambio cultural no es para nada una forma de «snobismo real» o de letargo y ensimismamiento académico o intelectual. Por el contrario, me parece algo supremamente práctico y realizable. Solo que los esfuerzos pedagógicos en las entidades públicas y gubernamentales deben ser muy rigurosos. por ejemplo, solo mire un debate en el congreso por televisión y encontrará un vacío absoluto de argumentos pedagógicos y centrados por problemas. Si existieran reglas culturales que sensurarn a los senadores cuando dejan entrever motivaciones de persecusión política en sus intervenciones y no argumentos centrados por problemas, entonces tendríamos la posibilidad de avanzar significativamente desde este nivel. también si la opinión pública y los medios sensuraran a uribe cuando menta sus tesis ridículas o se escuza en su «moral cristiana» para no dar respuesta a cuestionamientos, pues avanzaríamos considerablemente, y atacaríamos el clientelismo en su raiz. Y de cuando a acá Alejandro tiene que ver la propuesta de legalizar el basuco (con la cual estoy deacuerdo) con el debate inicial sobre el clientelismo.

Jaime Ruiz

Ninguna fantasía es suficientemente grotesca: los partidarios de un visionario que mandaba matones a arrancarle a la gente los vasos que contenían bebidas alcohólicas y tirarlos al suelo también quieren que se legalice el comercio de basuco.

Bueno, sí, hay poderosas razones económicas a favor de eso.

Mockus no podría haber sido Savonarola porque al ambiente le hace falta avanzar hacia una humanización plena. Hay algo de toda esa idiotez que no es propiamente humano.

j.

«Zángano, la gente que trabaja en Colombia quiere emigrar a EE UU.»

Mi mamá vive en Colombia y no quiere emigrar a Estados Unidos. Mi papá también. Esto, además, aplica a varios tíos y tías, primos, amigos y conocidos. Alejandro Gaviria creo que también vive y trabaja en Colombia y tampoco está pensando en emigrar, podríamos preguntarle de todos modos. Uribe trabaja en Colombia y por ahora no piensa emigrar, aunque tal vez Peñalosa lo nombre embajador en Washington, pero dudo que la esposa le permita aceptarlo.

Y bueno, luego dicen que Jaime Ruiz no dice mentiras. Ahora él, claro, nos matizará su uso de la palabra «trabajo» para que excluya trabajar en universidades, hospitales, escuelas, el instituto caro y cuervo, zonas francas y la casa de nariño. Así es él.

Jaime Ruiz

J, claro, Mancuso y Jojoy también «trabajan» en Colombia y no se esfuerzan precisamente por ir a EE UU. No sé ni quiero saber nada de sus padres, pero seguro, segurísimo que en EE UU no se ganarían el sueldo que se ganan en Colombia. La gente que hace trabajos duros se ganaría al cambio 15 o 20 veces más. Es lógico, los parásitos que reciben rentas estatales por colaborar con el sindicato no quieren irse a EE UU.

Es que precisamente tienen varios esclavos y esclavas porque a punta de cortes de franela se apropiaron de las rentas estatales. En EE UU probablemente estarían en la prisión.

sillogysmes_mao

Y CLARO.El Plan Vial de los berlusscon-santitos resulto la cueva de Ali Baba. !!! Que AGRAVIADOS estan todos esos pillos !!!. ( Hagan votos los bolombolitos porque el «realismo analitico» de Gaviria les meta las barbas en remojo a unos cuantos de esos. )

Jaime Ruiz

Sergio, las insinuaciones las ve usted. No me interesan las circunstancias personales de nadie sino el fenómeno social. ¿Nadie le ha hablado del sindicato del Seguro Social? ¿Y del sindicalismo estatal?

Sergio, no prodigue tanto sus intervenciones, puede que a alguien le dé por recopilarlas y publicarlas como paradigma de moralina infantiloide. Aunque también es cierto que tendría muchos rivales.

Anónimo

Ruiz: Ya todas estas, por qué no se va a vivir a Estados Unidos y deja es este muladar.

Anónimo

Me causa gratitud ver a un columnista tan sensato que no se limita, como la mayoría, a describir con asombro los escándalos que sacuden al gobierno actual, sino que denuncia la hipocrecia del gobierno y los medios.
Coincido en que el gobierno se lava las manos aduciendo a casos aislados. «Este no es mi problema» pareciera decir, como si no fuera responsable por los hechos. Esto es agravado por los medios de comunicación, que se aprovechan de la ingenuidad de la gente para armar escandalos y de su conformismo y corta memoria para repetir el proceso, cuando lo que ocurre es algo sistematico a sus sabiendas. Una corrupción gravísima de varios gobiernos que han robado en esta ultima decada mas de 100.000 millones de pesos a través del INVIAS, por citar un caso. Pero, como todo con este gobierno, nada parece salpicarles al presidente y sus colaboradores, quienes debería asumir la responsabilidad de los hechos y no limitarse a citar casos aislados y pronunciar discursos bonitos pero vacíos. Por supuesto, no lo harán y nada pasará. Esa platica, se perdió.