Narcotráfico en Antioquia

Alejandro Gaviria

Testimonio de Nicolás, un mafioso araucano, citado por Gustavo Duncan en su ensayo:

Yo trabajé con los mellizos Munera como autodefensas, como narcotraficante nunca. Yo le decía: Don Pablo enséñeme porque usted no tiene un Phd, usted tiene un título aún más grande en comercio internacional. Le preguntaba, ¿cómo hace uno para hacer negocios con gente no conoce y que le cumplan y le manden la plata? Eso no lo hace un muchacho de los Andes que estudie comercio internacional.

Camimi68

Gracias, muy buena columna, dan ganas de conocer el trabajo de Duncan. Saludos.

Patricia

El problema del narco trafico es causa y efecto, causa porque la baja productividad de muchos cultivos licitos acompañada de la inasistencia del Estado (y no me refiero a subsidios sino a infraestructura, créditos y capacitación) han hecho que muchos campesinos con ganas de trabajar bien se dejen llevar por los tentadores ingresos del narcotrafico. Su efecto: la prolimeración de estos cultivos genera un efecto domino que hace muchos otros campesinos también cultiven, se produzcan fenomenos infracionarios, se reduzca la producción agropecuaria de estos territorios volviendose dependientes de otros para su alimentación; pero sin duda que el efecto más terrible es la violencia que se genera desde los hogares hacia afuera.

Fernando Torres

De lo que nos ufanamos como virtud, se convierte en nuestro grillete

Anónimo

“El impacto del narcotrafico en Antioquia” de Mario Arango Jaramillo Editorial J.M.Arango 1988

JuanDavidVelez

Tampoco entendí si el mensaje de Mauricio García es el mismo o el opuesto.

Repitiendo lo de la columna de los renault 4 porque creo que viene al caso, según esta columna de hoy el ensayo de Duncan da una explicación de por qué en Antioquia, ¿también explica por qué los colombianos que somos como pais unos mediocres para todo, para la exportación de cocaina en cambio somos unos perfeccionistas muy competitivos mundialmente?

Sergio Polifroni

No he leído el escrito de Duncan, así que mi comentario podría ser tendencioso. Las explicaciones culturales no deben descartarse. El narcotráfico no es una venta de papas o legumbres. Su exitoso desarrollo exige pagar altos costos en degradación moral y descomposición social. No todas las sociedades están dispuestos a pagarlos.

jaime ruiz

Se me adelantaron varios con lo obvio (ya verán en el periódico): que esa explicación también es culturalista y que aflora a la lengua como primera ocurrencia. Pero hay algo más bravo: ¿de dónde sacan que los paisas tienen mayor cultura de violación de las normas? ¿No se ha dicho siempre que hay más civismo en Medellín que en Bogotá?

Los temas de Alejandro las últimas semanas, más patéticamente que nunca, y es mucho decir, parecen aludir a un país que no pasa por un momento angustioso. No sé si es síntoma de frivolidad o de mala fe. Mientras se suprime por completo la democracia y la administración de justicia se dedica abiertamente al crimen, los que medran gracias a ese estado de cosas se meten las manos en los bolsillos y silban un viejo tango que se oía en Guayaquil.

Perdón por la cuña, pero me gustaría que vieran este video que publicamos en Atrabilioso.

Alejandro Gaviria

Yo también estoy de acuerdo con Javier Moreno. Pero hay un punto que no es del todo obvio. Una cosa es hablar de cultura de la ilegalidad y otra cosa muy distinta es hablar de habilidades comerciales, de una capacidad empresarial bien extendida. Tal vez lo que me llamó la atención del ensayo de Duncan fue la forma, el tonito, algo que no captura la columna. Me sentí leyendo una historia empresarial, no un tratado sociológico lleno de conceptos metafísicos.

¿Es la capacidad comercial de los antioqueños un rasgo de su cultura? Aquí ya la discusión es semántica. E irrelevante. Yo prefiero una definición más estrecha de cultura que haga énfasis en las normas, las expectativas y las creencias.

Alejandro Gaviria

Jaime: yo soy un microeconomista, por eso escribo, sin temor a la irrelevancia, de los problemas de la salud, del lío de los celulares, de la economía del narcotráfico, etc. No sé por qué se sorprende. Usted sabe bien que yo soy simplemente un adorno tecnocrático en medio de un muladar sin salvación.

En todo caso, llevaba más de una semana por fuera de Colombia. Y le confieso: estaba felizmente desconectado de las vicisitudes diarias de este país.

Anónimo

Enternece que Alejandro haya salido a defender a las abuelitas paisas de la injusta calumnia, pero en realidad no hay que ser Horacio para salir con una máxima de ese talante, sobre todo porque las abuelitas paisas tenían de a 14hijos y obviamente les tocaba decir algo así para que quedara claro que había que traer la mazamorra a la casa a como diera lugar.

Y estoy de acuerdo con Javier y los que están de acuerdo con él. Nada nuevo bajo el sol.

El espítitu emprendedor e industrioso antioqueño es legendario y no hay que estudiar mucho para saber que buena parte de la industria y el comercio en el país han estado históricamente en manos de los antioqueños. Que se sepa, Colombia no vivió en otra región un fenómeno de la magnitud e impacto económico y social de la llamada "colonización antioqueña".

Quizás la "cosa nostra" paisa surgió como reacción a un modelo de desarrollo industrial tan dinámico como excluyente, y por eso los "pobres" de las numerosas familias (nótese que Pablo Escobar Gaviria y los suyos son los "primos pobres" de la familia Gaviria de la que también hacen parte José Obdulio y sus numerosos hermanos, o por lo menos eran los de la rama más morenita e aindiada frente a la camada de blancos ojocelestes de sus distinguidísimos primos) se abrieron espacio en la ilegalidad, que era lo que les quedaba para dar rienda suelta a su espíritu empresarial.

Interesante también establecer en ese mismo sentido las diferencias que desde un principio se notaron entre los carteles de Medellín y Cali, como reflejo de dos empresariados notoriamente distintos, siendo el vallecaucano más calmado, menos estridente y habiendo producido mecanismos redistributivos y de vinculación de los más desfavorecidos como los promividos con tanto éxito y por tanto tiempo por la Fundación Carvajal y similares.

Alejandro Gaviria

Anónimo 7:46: no es el espíritu emprendedor o industrioso en general: es el talante comercial, la participación extendida y continúa en relaciones monetizadas por parte de los más pobres.

De otro lado, las campesinas boyacenses también tenían 14 hijos. Y nadie está diciendo, que yo sepa, que se vieron obligadas, por mera supervivencia, a promover la ilegalidad o el delito. Su argumento es perezoso.

Finalmente, el capitalismo antioqueño no fue siempre excluyente. Le recomiendo a Patricia Londoño, Religión cultura y sociedad en Colombia, Medellín y Antioquia: 1850-1930.

charlie

Acuerdese Alejandro cuando el plan en el Club Unión era apuntarse a algún envío de coca y cuando se le “aparecía la Virgen” al que le compraba la finca algún “mágico”.

Anónimo

Era una broma tonta, no un argumento perezoso, al cual de todos modos tendría derecho por ser domingo.

¿Por qué más bien no estudiar cómo funcionó/a el negocio? Como se configuraron las redes? ¿Qué tipo de "modelo" empresarial siguió el cartel de Medellín, por ejemplo, y si fue realmente distinto al del de Cali y en qué se diferenciaron? ¿Tiene eso que ver con la manera como se desarrollaron los respectivos empresariados legítimos en las dos regiones? ¿Cuáles fueron los nexos que se fueron creando entre los dos universos, el de la legalidad y la ilegalidad económica en una y otra región? Eso sí nos llevaría a profundizar un poco más sobre la historia económica reciente de Colombia que establecer si las abuelitas paísas le dijeron o no a sus hijos y nietos "vea a ver mijo como responde por sus hermanos".
Y después habría que ver qué tan "autóctono" es el modelo, comparado, por ejemplo, con lo que ocurre hoy en ciertas regiones de México donde por seguro no hay muchas abuelitas paisas y dosnde los paralelos son a veces escalofriantes.

Alejandro Gaviria

Anónimo 13:05: muy interesantes todas las preguntas. Difíciles sin duda. La columna es sólo una reseña de un ensayo (perdón de antemano por el cliché) que plantean más preguntas que respuestas.

He estado mirando el tema, todavía no sistemáticamente. Aparentemente el papel de los emigrantes fue fundamental y los colombianos se tomaron el mercado gringo por las malas.

Anónimo

Sobre la última entrada de Gaviria, para ver la fusión que se dio entre la sociedad antioqueña "pura" e "impura" habrá que insistir en que vean el documental de ESPN "Los dos Escobar". Aleccionador. Ahí hay todas y las fotos y película de archivo que quieran.

Anónimo

Yo pensaba que los carteles del Valle y de Medellìn habían empezado casi al tiempo –la diferencia siendo que uno exportaba por el atlàntico desde el Uraba, y el otro por el pacìfico.

Si la hipótesis es que la cultura Antioqueña era excepcionalmente laxa con el dinero ilegal y que sus habilidades comerciales eran relativamente mejores que en otras regiones, eso no explica por qué desde Cali tambièn hubo narcotràfico tan generalizado.

No entendì la conexiòn el tràfico de drogas en los 80s, y el hecho de que el comercio al por menor es hoy "dominado" por antioqueños. Entiendo que el narcotràfico era comercio de gran escala –plantaciones extensas, embarques de toneladas por containers, etc.

Será que por el contrario había algo diferente en las instituciones de la costa que reprimían el narcotráfico? Menos corrupciòn? … no sè—

Ver http://historiayespacio.com/rev31/pdf/Rev%2031%20-%20El%20narcotrafico%20en%20Colombia.pdf

Anónimo

"Creer que el hampón que se enriquece es un empresario que se corrompe es muestra de estupidez".

Los Nule, por ejemplo. Los que abusaron de AIS para obtener diferentes fines a los del programa, por ejemplo. Hampa que se enriquece.

Alejandro Gaviria

Comentario de Eduardo Saenz Rovner (uno de los expertos mundiales en los orígenes del narcotráfico) en EE:

La historia del narcotráfico (tal como la he trabajado en archivos en diferentes países) no se limita a Antioquia, ni a sus supuestas instituciones y cultura. Hay que tener en cuenta cambios socioeconómicos, desarrollo de las comunicaciones y regímenes políticos. Antes de los antioqueños traficaron cocaína los cubanos, los chilenos, los árabes radicados en Ecuador. En la marihuana los costeños se limitaban a exportar; los importadores eran generalmente gringos. En los años 60, como recuerda una forista, la cocaína salía de Bogotá. El golpe de Pinochet más la indiferencia de López Michelsen y el simulacro de represión en la Guajira de parte de Turbay permitieron que la cocaína se consolidara en diferentes regiones de Colombia ante la complacencia de las élites económicas y políticas. Lo que sí es cierto es que los antioqueños fueron capaces de construir redes en ciudades como Miami y Nueva York, aprovechando las colonias de colombianos, y enviando sus mulas (generalmente con papeles falsos) y sus cuadros para supervisar el negocio. Los antioqueños desataron vendettas sangrientas entre ellos en Miami hacia 1979-1980, pero sin meterse con narcos de origen cubano y norteamericano como equivocadamente salió en las películas y seriados de tv. Pero como están las cosas, los mexicanos nada tienen que enviadiarles en violencia y capacidades empresariales.

Anónimo

Antioquia es la cueva de muchos hampones. Es un lugar estrátegicamente adaptado a las necesidades criminales de cualquier bando ( incluso del Estado ).

Urabá (Chocó), Cordoba, Santander(Magdalena Medio), El viejo Caldas, son linderos usados para esas posibles "habilidades comerciales" que poseen los paisas.

En esas zonas se presentan los más altos índices de violencia (narcotráfico, minería ilegal, terrorismo, prostitución ¿ tan raro no?

Oscarc

Alejandro,
Que el narcotráfico sea el reflejo de varios de nuestros males no tiene que ver con una tradición moralista..
Ni Griselda Blanco ni Pablo Escobar hubiesen sido narcotraficantes exitosos sin su habilidad para asesinar gente.
El ensayo de Duncan no dice mucho distinto a la carreta que todos (incluyendome) escriben.

En realidad cree que para ser un gran narco se requiere más de habilidades comerciales que de habilidades exterminadoras?.

Montar una red comercial de cualquier producto es muy fácil para cualquier empresario. Matar gente no lo es tanto.

Cordial saludo

Anónimo

Leyendo por allí:

Me gustó ésta columna sobre la Política como instrumento de la mafia en Colombia

Alejandro Gaviria

Dice Cristina de la Torre en su columna de EE:

De allí que resulte providencial el resonante llamado de la Comisión Global de Políticas de Drogas a legalizar y regular el consumo de estupefacientes. Y la extensión del debate hacia los foros internacionales, sin cuyas decisiones Colombia poco puede. A negocio global, debate global. Deben de andar retrecheros los más feroces enemigos de la despenalización: los paraísos fiscales, el Banco Mundial, el FMI, los productores de armas e insumos químicos para procesar la droga, los ejércitos; las legiones de agentes de la DEA, de economistas, ingenieros y abogados, galaxia multicolor que vive espléndidamente de la guerra contra la droga, que en Estados Unidos funge como política de seguridad nacional.

La ignorancia de esta señora es abrumadora. El Banco Mundial publicó el año pasado un libro que señala claramente el fracaso de la guerra contra las drogas. George Soros ha sido probablemente el principal financiador de las iniciativas que buscan un cambio de enfoque en las políticas antidroga. Los economistas (Milton Friedman, Gary Becker, los editores de The Economist, etc.) han sido los principales promotores de la legalización, etc. No desde ahora. Desde siempre. Creer que la política actual es simplemente el resultado de la eficacia y la cerrazón de algunos grupos de interés es una necedad.

El cambio de mentalidad en este tema no sólo atañe a los prohibicionistas. Muchos de quienes abogan por la legalización están llenos de cucarachas en sus cabezas.

Alejandro Gaviria

Sobre otro tema. "I believe that within two to five years we'll have a crisis of equal or greater magnitude of what we just went through".

Anónimo

Dos inconsistencias de Mockus: giraldoramirez.blogspot.com

charlie

La economía del siglo 17, a la que nos ha llevado la globalización, es decir el poder político de las multinacionales, esta siendo causa de revueltas en todo el mundo o del ascenso al poder de demagogos de izquierda. El próximo en Méjico ?

Alberto

Alejandro;

¿Entonces Duncan pone en duda algunas explicaciones culturales para proponer otras?

Alejandro Gaviria

Los economistas gringos (o bueno, todos los economistas) tienen (tenemos) una relación complicada con el poder. Sufren de lo que allá llaman Potomac Fever (fiebre de poder), pero adoran, al mismo tiempo, la interesante irrelevancia de la academia: muchos departamentos de economía son indistinguibles de un departamento de ajedrez: estudian problemas intrínsecamente interesantes pero que son, en esencia, simples jueguitos intelectuales.

Muchos economistas prestigiosos lidian con esta ambivalencia de una manera práctica: pasan dos años a Washington y regresan luego a la academia (un poco más sabios) a lo mismo, a contar citaciones. No es una situación ideal. Pero es mejor que aislamiento absoluto, que el refugio permanente en la torre de marfil. En fin, considero que la puerta giratoria es, después de todo, socialmente benéfica.

Anónimo

¿Por qué afirma que el sustento empírico del argumento de Thoumi es casi inexistente? Colombia, Cemtroamérica, el Creciente Dorado (Afganistán, Irán, Paquistán), el Triángulo Dorado (Birmania o Myanmar, Vietnam, Laos y Tailandia en los años cincuenta, sesenta y setenta)son todas regiones donde han florecido las guerras y por lo tanto el tráfico de armas y las drogas para financiarlo. No sorprendería tampoco que la exitencia de nuevas rutas en Africa surjan en o cerca de países donde prevalece el conflicto armado y la relajación no tanto moral como legal e institucional por causa de la corrupción que acarrean todas estas situaciones.

Anónimo

En ningún lado Duncan muestra los vinculos de la polícia y el ejercito con el narcotráfico.

acaso les falta cojones a estos muladares?

Anónimo

Bueno, sí señor.

Anónimo

lo del "emporio de la ley" es chiste? será el "imperio" …

Anónimo

Y mientras tanto, el desempleo disparado en Estados Unidos.

Que cobardía. Prefeir la comodidad de echar carreta en las aulas, a asumir la responsabilidad de hacer algo por tanta gente que lo ha perdido todo en ese país.

Una de dos: o le quedó grande el reto, demostrando que efectivamente es pura m lo que enseña; o es un HP pusilanime.

La verdad, no le veo mucho beneficio social, más allá de echar una que otra anecdota a un estudiantado igualmente cándido que se enorgullece de que su maestro hubiese sido un asesor efimero del Presidente.

Cordial saludo,

Harold Londoño

Anónimo

guerra y narcotráfico se convierten en circulo vicioso,al caer el bloque comunista, las guerrillas aprovechan el narcotráfico u otros tráficos para financiarse, pero si vemos a colombia la ecuación no es tan simple, la bonanza marimbera es anterior y en un lugar donde el conflicto en ese momento no era tan fuerte como lo era el contrabando, mas bien parece que conflicto y narcotráfico se hubieran encontrado para beneficio mutuo, sin que uno antecediera al otro (aunque compartan precedentes comunes)

Anónimo

Resumiendo,
Resulta casi evidente que la tesis de Duncan; por un lado no es nueva. Ya la había oído en algunas conversaciones de borrachos y tinterillos.
Por otro lado, puede ser que explique en gran medida el surgimiento del narcotráfico en general para antioquia.
Pero jamás va a explicar como Pablo Escobar y otros grandes capo) se hicieron tan ricos.

Ya sabemos que Escobar no era el más inteligente ni el más comercial. En cambio, si ha sido el asesino colombiano más grande de nuestros tiempos.

Anónimo

Y luego no digan que no

Anónimo

Profesor Gaviria por que razon en economia se dice que el gasto publico en educaciobn superior es regresivo.? Acaso tiene que ver con el tipo de impuesto que se usa para financiar este gasto?. A su atencion gracias.