La foto de la semana

iMel

Estimado Alejandro:

Estoy de acuerdo en que no se trata de un regreso al Frente Nacional y me gusta el lado bueno que le ve a la foto; yo no lo había visto y creo que tiene razón. Otro ejemplo claro de unidad nacional es el caso de Irlanda: este acuerdo nacional es uno de los grandes motivos por los que Irlanda logró despegar hace más de 20 años –desafortunadamente el impulso no duró demasiado–, y entonces se vuelve, en efecto, un asunto esperanzador.

Sin embargo, siento que con la foto no basta. Creo que es necesario ver el vídeo para poder captar "el gesto". Ojalá hubiera sido un gesto en el que el presidente electo decide ir a tomarse la foto con Petro y no al revés, como sucedió. Así tal vez a Petro no lo acusarían de abandonar la oposición por buscar una posición, y todos estaríamos más tranquilos, creyendo que el acuerdo de unidad nacional es sincero. Hubiera hecho honor, el presidente electo, al artículo 188.

Saludos, me encanta su columna.

Anónimo

“ Metamorfosis. Es la que se ha producido en el seno de la campaña santista, tras la victoria del 20 de junio. Varias personas cercanas al presidente electo Juan Manuel Santos, entre ellas María Cristina Plazas Michelsen, nieta del finado banquero Jaime Michelsen, y María Claudia Lacouture, han establecido una barrera infranqueable para impedir que José Obdulio Gaviria y sus amigos actúen como es su derecho en los prolegómenos del nuevo gobierno. Gaviria, como es sabido, fue pieza fundamental de la campaña. Fueron múltiples las gestiones que realizó para acercar a Santos al gobierno del presidente Uribe, para conseguirle adeptos y para rectificar errores de la campaña santista.

Antecedentes. Cabe recordar que Santos se encontraba al comienzo en la más beligerante oposición a Uribe desde las columnas editoriales de El Tiempo y que José Obdulio lo acercó al Uribismo con el argumento de que podría ser a la postre el sucesor natural de Álvaro Uribe, primero como fundador del partido de La U, luego como ministro en una cartera tan vital como la de Defensa y finalmente como candidato.

Rivera y Rendón. El ex consejero palaciego consiguió que el pereirano Rodrigo Rivera se incorporara de lleno al uribismo y luego al santismo, desde la fundación orientada por Gaviria Vélez. Cuando la campaña presidencial llegó a un punto muerto, pues las encuestas daban a Mockus como el más seguro ganador, José Obdulio llamó a Jota Jota Rendón y lo vinculó al proyecto político de Santos, en reunión sostenida en compañía de ex alcalde manizaleño Germán Cardona Guiérrez, logrando comprometer al politólogo venezolano con la empresa electoral santista “

William Calderon en “La Hora de la Verdad” de Fernando Londoño

bacteria

Alejandro sigo sus columnas, un gran abrazo.

b a c t e r i a

Alejandro Gaviria

Comparto una reflexión general. Santos anunció hace unos días que al final de su gobierno habría al menos un trabajador formal en cada hogar. En Colombia hay 11 millones de hogares y 7 millones de asalariados (trabajadores formales). Como muchos hogares albergan más de un trabajador formal, el número de hogares sin ninguno supera con creces los 5 millones. Esto es, Santos planteó indirectamente, tal vez sin pensarlo mucho, que iba a crear más de 5 millones de empleos formales: una meta imposible, casi absurda. También dijo que iba a sacar de la pobreza a 7 millones de personas en cuatro años, una meta igualmente imposible.

Pensé escribir una columna al respecto pero me arrepentí. Sinceramente no vale la pena. Los gobiernos no deben ser juzgados por sus intenciones sino por sus resultados y por lo tanto (creo yo) merecen un compás de espera. Lo mismo ocurre con el llamado acuerdo de unidad nacional, hay muchos peligros y todo puede terminar en carreta pero también puede redundar en algo positivo.

Los ciclos de entusiasmo inicial y decepción gradual son buenos para la democracia. Y a veces (no siempre pero a veces) lo mejor es dejarse llevar por la corriente.

Anónimo

Pregunta para el último anónimo: ¿el cumplimiento del deber militar en la retoma del Palacio de Justicia incluía desaparecer a 11 personas inocentes y matar al magistrado Urán, que salió vivo, como se comprueba en varias fotos y luego apareció muerto?
Si la "defensa de la democracia, maestro", incluye la razón por la cual están condenando a Plazas Vega, es decir, NO LA RETOMA, sino actos criminales que bajo ninguna circunstancia hacen parte del "deber" militar y constitucional, apagá y vámonos.

Alejandro Gaviria

El ensayo de Berlin se llama La búsqueda de lo ideal. No encontré el texto en internet. Está ideal/aquí pero pagando.

Leyéndolo nuevamente, me encontré con una buena reflexión sobre una discusión anterior, sobre el dogmatismo de algunos de nuestros políticos.

Dichosos quienes viven bajo una disciplina que aceptan sin reparos, quienes libremente obedecen las ordenes de sus líderes, ya sean espirituales o temporales, cuya palabra es plenamente aceptada como ley inquebrantable; o quienes han llegado por sus propios métodos a convicciones claras e inamovibles acerca de lo que deben ser o hacer, sin posible duda de por medio. Sólo puede decir que quienes descasan en tales lechos confortables de dogma son víctimas de formas de miopía autoinducida, de anteojeras que pueden servir para la conformidad, pera no para entender en qué consiste ser humano.

eureka

A mi personalmente me llegó a sorprender un poco la virulencia de las respuestas de Clara López quien como presidenta del Polo desautorizó tajantemente a Petro. No valió pues que en un "careo" telefónico en Caracol Petro le dijera que era una propuesta para "abrir la discución" sobre temas como reparación a las víctimas y repartición de tierras, al parecer López asimila un posible acuerdo en temas puntuales como una claudicación entera de los idearios del Polo.

Peo, en fin, just politic.

Anónimo

Para el anonimo 4:54

Defender las instituciones significa pegarle un tiro en la nuca a sospechosos de terrorismo (incluido civiles). Je !

Miren los ánimos del coronel con las victimas. ¿se imaginan para esa época?

——————-

Anónimo

JR debe estar ya en la oposición. Aquí pasó varios años burlándose del gran acuerdo nacional. Dios no castiga ni con palo ni con rejo…

Anónimo

Alejandro:

Quien cree usted que sera el Ministro de Agricultura?

De haber ganado Mockus, quien habria sido Ministro de Agricultura?

Jim

Quiero ver ese día ! en el que entreguen las tierras que han quitado al campesinado colombiano.

Carlos

Claro Lopez como secretaria del interior de Samuel Moreno manejo acuerdos con el partido de la U(que frente a la opinión pública no bajan de paramilitar,etc) en el concejo de Bogota.

Ella o Samuel también pidieron permiso al partido?

Alejandro Gaviria

Anónimo 13:00: en la campaña de Mockus, el tema agrícola estuvo a cargo de Juan José Perfetti. Me imagino que habría sido el ministro.

Juan Carlos Echeverry ha dicho repetidamente que el ministerio de agricultura era clave. En sus palabras, es la locomotora que equilibra todo el cuento. Llegó incluso a decir que le parecía más interesante el ministerio de agricultura que el de hacienda. Pero no he oído nada sobre quién podría ser el ministro. Una apuesta interesante sería Alejandro Reyes quien estuvo en la campaña desde comienzos de este año.

Carlos

Alejandro: por que Echeverry le da tanta importancia a la agricultura?

En ningún país medianamente desarrollado es un gran generador de empleo.

O es por el impacto que tendría en el bienestar económico lograr que disminuyeran los precios de los alimentos?

Entre otras, donde puedo encontrar uno el pensamiento económico reciente de Echeverry?

Alejandro Gaviria

¿Qué le pasa al sector agropecuario?

Alejandro Gaviria

Daniel: el proteccionismo no es la solución para los problemas del agro. Chile, Brasil y Perú modernizaron sus sectores agrícolas, no mediante el cierre de las importaciones sino mediante la promoción de sectores exportadores. En términos comparativos la agricultura colombiana sigue siendo de las más protegidas y de las más ineficientes e la región.

Carlos

Gracias Alejandro.

Busque los documentos Cede donde ha colaborado Echeverry. Este es el link

Estuve revisando el programa de Santos en el tema del empleo. Me parece que acierta conceptualmente en unos aspectos (los servicios y las mipymes son las mayores generadoras de empleo) y propuestas interesantes (como menos impuestos para las empresas en sus dos primeros años)pero le falta mas detalle (que espero que ahora Echeverry y su equipo lo desarrollen).

De todas formas destaco que la campaña de Santos si le haya dado al tema del empleo la prioridad que merecía. Algo que le faltó a Mockus ( y que se lo critique aquí). No se que tanto impacto en votos haya tenido pero cuando Santos realizó cambios en su campaña en Abril empezó a hablar de trabajo,trabajo y mas trabajo.Ojala sea cierto que sea una prioridad para Santos Presidente el tema del empleo.

Mockus, en su idealismo de intelectual chapineruno siguió pensando que la rabia de la gente con la corrupción iba a superar el deseo de mayor prosperidad, seguridad y el miedo a cambiar lo conocido (el uribismo, el establecimiento político,etc). Y finalmente se ahogó.

Mía

Tienen razón en algo, a una persona no se le puede culpar por un acto que, sí bien cometió en su momento, al no considerarse delito no puede ser culpado ni hoy ni antes. También estoy de acuerdo que a una persona no se le pueda culpar o por lo menos es cuestionable que se le sancione cuando está ante un hecho como el Palacio de Justicia. Un evento tan caotico que lo único que hacen el ejercito es defender y hacer todo lo posible por reestablecer el orden. Lo que no pueden hacer es por reeestablecer el orden Torturar a las personas, lo que no pueden hacer nunca es fusilar a una persona o desaparecerla sobre todo porque acá nunca ha existido la pena de muerte, ni en la constitución de 1886 ni la Constitución de 1991, y por lo tanto, creo yo, el ejercito violó normas establecidas, además de la desaparición de personas que salieron del palacio de justicia. Todo ello fue una matanza, eso es lo horrible y lo inhumano, Pero más inhumano aún es que sigamos creyendo en nuestro ejercito nacional de la forma en que creemos, si sabemos de alguien que tortura, lo que terminamos haciendo es quedarnos callados y no decimos nada, por el contrario pensamos que está bien y eso es peor que el delito de Plazas Vega, nosotros somos el peor mal del país, y lo somos porque representamos la indiferencia y la resignación. Cuando algo no nos gusta podemos hacer una sola cosa que nunca hacemos, hablar y decir lo que no nos gusta. No nos debemos quedar callados. Pero lamentablemente así nos quedamos, en silencio.

Alejandro Gaviria

Buena entrevista con Petro.

No entiendo. ¿Qué tiene de malo que usted vaya a conversar con Santos sobre el tema de la tierra?

Nada, porque es lo que se hace todos los días en el Congreso. Pero hay cierta tendencia a pensar que los diferentes deben eliminarse entre sí. Eso sucede en las guerras, es una manera de entender la política, es una visión antidemocrática del mundo.

José Miguel Rey

Interesante columna de Stefano Farné, sobre la propuesta laboral de Electo presidente Santos

http://www.portafolio.com.co/opinion/analisis/la-politica-de-empleo-del-nuevo-gobierno_7776022-3

Gheysel Naranjo

Business… eso es lo que resume la “oposición-alianza” entre Santos y Petro, y francamente en la vida política todo son negocios…, por ejemplo en la reunión de los “G8” no creo que se reúnan para ayudar a la humanidad sino para resolver negocios… Además quien se posesione en la presidencia toca apelar a lo que haya, y construir más alianzas, equipos y maquinaria, cómo más de podría hacer funcionar un país?
Pero recomiendo los siguientes links donde se cuestiona:

1) Cómo la oposición genera un ejercicio pedagógico en la gobernabilidad:

http://www.pnud.org.co/img_upload/9056f18133669868e1cc381983d50faa/Tomo_II_TITULO_1reformaelect.pdf

2) El proceso de negociación y Alianza Popular en la Unión Europea – Europeanism and Opposition: Alianza Popular and the Adhesion of Spain to the EEC (1976-1985)-

http://revistas.ucm.es/ghi/0214400x/articulos/CHCO0707110279A.PDF

AH, PARA EL ANÓNIMO 13:49 (DE LA COLUMNA ANTERIOR):

Jejejeje Tiene usted razón soy muy monotemática… y ni que fuera una ajedrecista, ni una futbolista profesional, ni una experta en evolución… Tendré en cuenta su comentario de fortalecer la diversificación y lo “camaleónico” en contenidos de alta economía, política de verdad, mundo financiero, mundo artístico, de literatura, de teorías de modelos, business, etc,etc… Bueno pero como estamos en el mundial, esta cucharada fútbol la perdonarás, pero digamos que los del SUR son los están ganando… Hoy Argentina (del Sur de América) a México; Alemania (Sur de Europa) a Inglaterra, y “Ghana” “ganó” al Norte de nuestra América (USA)… Y mi pronóstico es que Argentina, el Sur de nuestra América se lleva la Copa Mundo. Shakira si que lo visionó en su waca waca colocando en su principal video a Messi y a Maradona (petulante y todo, pero buen técnico que le exige a sus jugadores e imparte instrucciones )

http://elcomercio.pe/noticia/486614/messi-defiendio-cancion-oficial-mundial-shakira

saludos

Gheysel

Daniel Payares Montoya

Buenas columnas de opinión de Eugenio Prieto y Ramón Elejalde ayer en El Mundo sobre la unidad nacional:

http://www.elmundo.com/sitio/opinion.php?idedicion=1783&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%F3n
+A&idseccion=3&dsseccion=Opini%F3n

Alexander Tamayo

Anónimo 08:55

Uribito era muy reconocido en el mundo académico, muchos hablan de su genialidad.

Por ejemplo, Daniel Mejia dice que Uribito solía ser un buen economista pero le gusto mas la política

Daniel Payares Montoya

Pues en wikipedia aparecen datos impresionantes de la trayectoria académica de Arias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Felipe_
Arias

Anónimo

>>>>>>Noticias<<<<<<<

Gobierno analizará este martes la declaratoria de conmoción interior

Los jueces de garantias deben hacer por ley segun el varito dejar libres a los parapoliticos culpar a las victimas de estado de los crimenes de sus victimarios si es narcocongresista de la U, libertad inmediante y carcel para sus demandantes juez de garantia que no sea de bolsillo al narcogobierno es miliciano o comprando por algun narco por la publicidad negra que le hacen. Carcel para los que hagan marchas o paros en contra del gobierno quienes esten exigiendo mas presupustos nacional para la salud educacion trabajo y vivienda.

Como simple ciudadano de aquellos que nos preocupamos por entender el papel de la democracia y su respeto por parte de todos los pobladores de este país nos preguntamos y cuál será el fundamento del señor presidente para decretar el estado de conmoción interior? cuál será la grave perturbación de orden público que atenta de manera inminente contra la estabilidad institucional la seguridad del estado o la convivencia ciudadana y que no pueda ser conjurada mediante el uso de las atribuciones ordinarias de las autoridades de policía (art.213 c.p.).? es otra pataleta contra el poder judicial por parte del representante del poder ejecutivo.?

Mía

Alejandro.

Cómo vamos a hacer para mover este país, economicamente hablando a partir de la minería, sin destruir el medio ambiente o las zonas que han sido declaradas territorios indígenas y de afrodescendientes. Cómo vamos a hacer para respetarles sus derechos y acepttar que el multiculturalismo no son slolo las manifestaciones culturales sino respetar la vida del otro que vive diferente a nosotros.

Alejandro Gaviria

Durísimo Eduardito.

Tarantini

Alejandro, sobre la columna de Eduardo Escobar (durisimo Eduardito), ¿está usted de acuerdo con ese artículo o realmente le parece durisimo?

Alexander Tamayo

La verdad no es tan duro. Digamos que un poco franco.

Harold H. Londoño

Profesor Alejandro y Mia: Este tema de la compatibilidad ambiental de grandes proyectos de a poco viene ganando relevancia. Infortunadamente , a mi parecer, el tema se ha quedado en la simple dicitomía entre proyecto (el que sea) o medio ambiente.

Que bueno Alejandro, que, de ser posible, ofrecieras en tu reconocida columna puntos de vista referente a esta problemática (quiza la del siglo XXI).

No te imaginas en el Valle del Cauca como estamos con la dicotomía entre Puerto de Aguas Profundas o Parque Natural en Bahía Málaga.

En últimas, creo, lo fácil es escoger una de dos. lo dificil es velar por llevar ambas a cabo.

Cordial saludo,

Alejandro Gaviria

Buena noticia.

Alejandro Gaviria

Porque llevaría equilibrio y experiencia al gabinete, porque su nombramiento enviaría otra señal de apertura y tolerancia, porque es una persona independiente, porque conoce el sector cafetero y por lo tanto entiende los problemas de la agricultura y (honestamente) porque lo apreció como persona.

Sin embargo, no creo que lo nombren.

Anónimo

"He oído varias veces que en la casa de Manuel Cepeda escondían secuestrados. No sé si sea verdad".

Si no lo sabe entonces no lo diga porque es una acusación gravísima y muy probablemente mentirosa. Un blog es un espacio público y equivale a poner ese tipo de información en una columna de prensa.

Alejandro Gaviria

Todas las formas de lucha.

La lucha armada tiene plena vigencia. EL PCC no levanta banderas guerreristas, pero la guerra sigue. Las tesis de Marx y Lenin siguen también vigentes. Y hay necesidad de combinar las formas de lucha. Sería una locura desconocer que el movimiento armado sí se ha desarrollado .

jcastros

Economists see Colombia – and most of South America – as recovering from the financial crisis of the past three years, with neighboring Venezuela the sole example of year-to-year decline. The new administration also will be helped by strong interest in Colombia from numerous international institutions, including the World Economic Forum, which held a seminar for world business leaders in Cartagena in April.

Also in April, HSBC Bank Chief Executive Michael Geoghegan termed Colombia one of the world's most interesting emerging markets in a major speech to Hong Kong-based business leaders. In fact, Colombia is counted among the freshly dubbed CIVETS group of countries (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egypt, Turkey and South Africa) that are expected to excel in the next decade, rivaling the BRIC countries' (Brazil, Russia, India and China) development during the past 10 years.

Santos sweeps to the presidency

Anónimo

Alejandro Gaviria, Jaime respondió su pregunta en Atrabilioso:
Acerca de la "unidad nacional" de Santos, es difícil no quedar perplejos ante las reacciones que suscita: ¿por qué no va el presidente electo a buscar el máximo reconocimiento y la mínima oposición? Tendría que ser tonto. No es verdad que cambie en eso respecto de Uribe, quien dio embajadas a Serpa, Pastrana y Sanín, y si no cedió a despejar Pradera y Florida, como le pidieron cuatro ex presidentes, aparte de casi todos los columnistas asociados, fue porque eso equivaldría a anular el sentido de su gobierno.

Es decir, la única esperanza que tiene Santos de salir airoso de su mandato y aspirar a ser reelegido es la alianza con Uribe, mientras que éste podría promover a otro candidato para 2014, y ganar, en caso de que se sintiera traicionado por Santos. El presidente es Santos, pero el mandato es uribista, y el presidente electo es lo bastante convencional para no pretender hacer de aprendiz de brujo confiado en los votos de Rafael Pardo y en la lealtad de William Ospina.

Anónimo

Ya empezaron a llenar de excremento bilioso el blog.

¿acaso no saben que la política es el arte de dialogar para construir consensos?

Daniel Payares Montoya

Alejandro, ya que menciona Minas y Energía cómo ve lo de Hugo Serrano:

http://www.elespectador.com/noticias/politica
/articulo-211077-fallecio-el-senador-liberal-hugo-serrano-gomez

Anónimo

Lo de los CIVETS no tiene que ver directamente con Santos, pero tiene TODO que ver con Uribe, cosa que a Lanarka le produce un connotado ardor uterino. Pero cuéntenos, ¿quienes "están detrás de Santos"? Y ¿cual es el objetivo de su perversisimo encargo a "algunos medios internacionales"?

Anónimo

JCastros da lástima.

Ibeth Rivero

¿De verdad es tan difícil entender que la población crece y por eso cada presidente obtiene votación récord?

Ya me había dado cuenta de eso, lo chistoso del asunto es que aunque hablen de votaciones record, la abstención sigue siendo la protagonista de nuestros procesos electorales.

En el 2006 la abstención fue el 54,8%, este año fue de 55,6%
¿curioso no?

Podríamos decir que no ha variado tanto, y que no es tan histórico como lo quieren pintar.

Alexander Tamayo

Alejandro,

Muchos hablan de las votaciones record. Yo había hecho ya un comentario diciendo que no podían ser comparadas con las de 2006, simple y llanamente porque en 2006 no hubo segunda vuelta. En caso de segunda vuelta, es posible que Uribe hubiera recibido lo mismo o mas que Santos en 2010. Lo otro que no había pensado es lo de el crecimiento de la población que menciona Ibeth.

Ud que piensa, sin son votaciones mas altas que las de Uribe?

Anónimo

Alexander Tamayo, no pregunte tonterías hombre, para hacerlo comprable hay que mirar PORCENTAJES en primera vuelta, y la respuesta es clara

Harold H. Londoño

Para mi, lo histórico es la infortunada brecha tan grande entre el primero y el segundo. En las anteriores segundas vueltas la situación fue mucho más reñida (Samper – Pastrana; Pastrana – Serpa.)

De todas formas, creo, que Uribe, de haber existido segunda vuelta en 2006, no le habría sacado tantos votos al segundo, toda vez que , contrario a Mockus que venía en caída, la tendencia en ese entonces era muy ascendente respecto a Carlos Gaviria. (De hecho se pasaron a Serpa.)

Es más, porcentualmente los amarillos en ese entonces sacaron más que los verdes hoy.

El mundo contrafactual tiene su encanto.

Alejandro Gaviria

En defensa del dogmatismo. Interesamte. Pero no me convence.

Miguel F. Barrios.

Excelente. Y sí usted tiene razón. Es alarmista pensar en algo como F.N. Yo lo que creo es que al ser tan cerrados en este país, al notar un acto como estos, haya quien se tome de los cabellos. Pero creo que esto se hace necesario.

Tenga buen día.

Lanark

Anónimo 01:22: Gracias, es usted muy amable

Anónimo

Alejandro, qué opina de esto?

http://www.businessweek.com/magazine/content/10_28/b4186012969951.htm

Andrés Barreneche García

Anónimo 11.00: una columna relacionada de Paul Krugman.

Alejandro Gaviria

Anonimo 22:09: simplemente me pareció que la carta insinuaba que Moreno era el primer presidente en hacer política para buscar su reeleeción. Probablemente ha sido el más descarado. Yo no lo sé. Su comentario incluso plantea una parádoja: la debilidad política de Moreno ha sido mala para el BID.

Ibeth Rivero

Sin embargo, recientemente compré "manualito de imposturología física" de Fernando Vallejo y me tiene como dudando después de leer unos capítulos.

No sabía que Vallejo también tenía titulación en física.
D=

Jack

Un viejo hombre campesino colombiano afincado en el Guaviare desde hace más de 30 años, quiere plantar maiz en su jardín, pero arar la tierra es un trabajo muy pesado para él.

Su único hijo, Tomás, está estudiando en Francia. Por tanto, el viejo le manda un mail explicándole el problema:

Querido Tomás: Me siento mal porque no voy a poder plantar mi jardín con maiz este año. Estoy muy viejo para arar la tierra. Si tú estuvieras aquí, todos mis problemas desaparecerían. Sé que tú levantarías y removerías toda la tierra por mí. Te quiere, papá.

Pocos días después recibe un mail de su hijo:

Querido padre: Por todo lo que más quieras, no toques la tierra de ese jardín. Ahí es donde tengo escondido “aquello“. Te quiere, Tomás.

A las 4 de la madrugada siguiente aparece la policía local, agentes del DAS, del CTI, los PARACOS, los de la SIJIN, los ANTIGUERRILLA, Agentes de EEUU, Jose Obdulio, Fernando Londoño, Plinio Apuleyo y representantes del Ejercito Colombiano que remueven toda la tierra del jardín buscando materiales para construir bombas, farucos,secuestrados, terroristas… lo que sea.

No encuentran nada y se van.

Ese mismo día, el hombre recibe otro mail de su hijo:

Querido padre: Seguramente rastrearon mi e-mail, así que la tierra ya estará bien removida y lista para sembrar maiz. Es lo mejor que pude hacer dadas las circunstancias. Te quiere, Tomás.

Alejandro Gaviria

Penosa la columna de José Fernando Isaza sobre empleo. Desconoce buena parte de los estudios empíricos sobre el tema. Y supone equivocadamente que el desmonte de los impuestos al trabajo empeoraría de la distribución del ingreso cuando el efecto sería el contrario.

Alejandro Gaviria

La derrota de Brasil es una mala noticia en términos utilitarios.

Luis Felipe Jaramillo

A esta hora, la variación del ETF de Brasil está casi 150 puntos básicos (1,5%) por encima de la del SP500.

Siempre me ha parecido curioso cómo los economistas separan la causalidad de la correlación. Confieso que sólo leí el Abstract del paper y que tocaría esperar hasta el martes (que es el siguiente día de mercado… en el paper dice que el efecto se siente al siguiente día), pero hasta ahora ni siquiera parece mostrar correlación entre las imágenes de los jugadores cariocas y la suba parcial de esa acción que monitorea un índice ligado a las acciones de Brasil.

Luis Felipe Jaramillo

Lo débil que puede ser la Unidad Nacional .

Jack

Que gorda tan pesada.

Anónimo

Esto tiene que ser un mal chiste:

La Corte Constitucional decide que el Estado es responsable de la invasion al espacio publico por no generar empleo

Grave, my grave si ese argumento sienta jurisprudencia!

Carlos

anonimo 00:04: No me extraña ese fallo de la Corte.

En Colombia la Corte es el principal creador o instigador de populismo económico por no hablar de estatismo y socialismo. Pero hay que aclarar que la culpa es de la misma constitución que tenemos y que a ellos les toca interpretarla en su espiritu original.

Aunque yo estoy de acuerdo es que es mas lamentable que los vendedores ambulantes se queden sin ingresos por quitarlo de un sitio, ese embeleco de responsabilizar al Estado de forma directa por no generar empleo es preocupante.

La corte en su historia ha tenido buenos fallos, como el que le negó la segunda reelección a Uribe. Pero permanentemente co-legisla y hasta asume funciones del ejecutivo.

Existen multiples hipotesis de porque estamos tan mal en desempleo, pobreza, desigualdad. Y me pregunto porque desde la promulgación de esa constitución, tan llena de buenas intenciones, al contrario de mejorar en ese aspecto hemos desmejorado. Tipicamente se le echa la culpa solo a los gobiernos que hemos tenido desde entonces. Pero y que hay de la constitución, como marco institucional? Que papel ha jugado en impedir que seamos mas prosperos, mas seguros, mas justos? Yo creo que una parte importante.

En los 90s Kalmanovitz criticaba la constitución del 91 o por lo menos la corte constitucional. Ya casi ningun economista colombia veo que quiera dar ese debate.

Anita

Mucha gente le critico a Mockus el hecho de no haber planteado metas numericas sobre empleo y vivienda, por ejemplo. Lo que la gente no entiende es que un numero puede decir cualquier cosa. Como usted bien lo dice las cifras de empleo de Santos son absurdas, lo mismo las de vivienda. No se si la gente se detenga a reflexionar sobre eso. Sergio Fajardo, en una interesante entrevista en la W decia que los numeros podian significar cualquier cosa. Lo mismo pasa con educacion, mejora la cobertura, pero la retención dentro del sistema? la calidad? Muy desalentadora su columna sobre el empleo y los jovenes. Que los puede motivar a estudiar, a permanecer dentro del sistema si al final eso no se traduce en mejores oportunidades de ingreso? Que dice Santos al respecto? Rien de rien, como diria Edith Piaf.