Pilatunas sin castigo

JuanDavidVelez

A mi tambien me conto un taxista como mucha gracia que el estaba en el sisben, pero fue muchisimo antes de la planilla unica.

Como tecnico de computadores atiendo varias empresas, solo en una me han hecho comentarios de la planilla unica: estan felices, esta felicidad es de la persona que lleva a cabo el procedimiento operativo de tramitar la seguridad social de la empresa.

Igualmente como tecnico de computadores soy testigo tanto de la eficiencia de uno de los operadores de informacion como de la ineficiencia de otro para procesar los archivos de las empresas.

jaime ruiz

Respecto al título de este post, llevo un buen rato preguntándome si habrá algún matiz de lenguaje en el significado de esa palabra, «pilatuna» en el lenguaje de los paisas y de los bogotanos. ¿En qué sentido son «pilatunas» las acciones del ministro? Según el diccionario se trata de una «acción indecorosa», lo cual no aclara nada porque, al igual que el título, conduce al peculado. Es decir, no directamente (por ejemplo, un funcionario que tenga una cama en su despacho para certificar el mérito de las aspirantes a ascenso, como se dice de cierto ex fiscal, obra de forma indecorosa, pero no se roba nada), pero sí es como lo entendería mucha gente, y habida cuenta el odio de la intelectualidad contra este gobierno (es decir, narcoparagobierno, para expresarlo en términos académicos), y su notorio rigor semántico y moral, es indudable que es lo que quedará.

A mí el sentido de «pilatuna» siempre me ha parecido que es «ardid perverso», «jugada malintencionada». Pilatuna típica es la citación a declarar al presidente y a cientos de personas en el caso de Piedad Córdoba. La conducta del ministro, según denuncia el artículo, creo que acertadamente, será inepta, negligente, funesta y aun muy injusta, pero tiene poco que ver con una diablura dolosa.

(Tema frecuentísimo en la discusión política en Colombia es el de la UP, «el exterminio de la izquierda democrática», en el lenguaje de El Espectador. Este artículo de un Gaviria que no conocía puede aportar mucha información a los interesados.)

Maldoror

Jaime:

Usualmente se entiende por una pilatuna una travesura infantil. Creo que nadie le da un uso perverso a la palabra. Pero siguiendo su definición, su intento de desviar la conversación al único par de temas de los que habla en la vida, es una típica «pilatuna suya». Peor cuando se pone a citar la columna de Vargas Llosa (entre otras, me gustaria saber si escribio algo similar cuando FUjimori liberó con éxito a los rehenes de la embajada del Perú)

Volviendo al tema, algo que no tengo claro ¿Ha empeorado la cuestión de la planilla única? EL año pasado yo la pude llenar de milagro porque habia una compañera en la oficina que sabía los trucos de la cosa, pero ciertamente era una infamia ¿O simplemente la gente terminó de hartarse de la cuestión?

Alejandro Gaviria

Jaime: a mí la palabra “pilatuna” también me suena a “ardid o estratagema”. En este caso, el fin del asunto sería, como se dice varias veces en la columna, multiplicar los recursos del sistema, conseguir plata a toda costa. Yo también consulté el término en el diccionario de la RAE, y lo de “acción indecorosa” no me pareció inapropiado. Claro que mi intención original, ya que la Planilla Única de Liquidación de Aportes se conoce por su acrónimo “Pila”, era usar un guioncito postmoderno en el título: “Pila-tunas sin castigos”. Pero no fui capaz. Pudieron más mis escrúpulos o mi temor de ser confundido con Florence o algun@ de sus émulos.

Anónimo

reapareció malolor!!!!!!!!!!!
relajado q ya a la gente se le olvido el ridículo q hizo

Carlos

Alejandro: yo tengo una duda. En algunos articulos de prensa o entrevistas a funcionarios se dice que no todo trabajador independiente debe cotizar a salud y pensiones. Parece que a los que ganan el minimo no les exigen eso. Cito el editorial de El Tiempo de dias pasados: «el ministerio expidió la Resolución 2377 en junio pasado, la cual permite a independientes sin capacidad de pago suficiente cotizar solo a salud y no a pensiones.»

Y por otro lado, yo creo que no es solamente cuestión de aumentar la plata en el sistema. Tambien es cuestión de querer aumentar «a las malas», las estadisticas de cotizantes a salud y pensiones. Y creo que el problema es que como a estos funcionarios les imponen o ellos mismos definen una serie de metas, en los temas que trabajan, entonces hacen lo que sea por cumplir las metas sin considerar las consecuencias que tenga esto en otros aspectos que no son de su resorte.

Lo pongo así: Al ministro de protección social, no le importa ni cinco el desempleo con tal de aumentar sus cifras de cotizantes con las cuales puede «mostrar resultados de su gestión».

Alejandro Gaviria

Carlos: aquí hay una copia de la resolución 2377 de 25 de junio de 2008. En ninguna parte dice que los independientes con ingresos inferiores a un salario mínimo están eximidos de la cotización a pensiones. Yo creo que el Ministerio no tiene mucha claridad al respecto (el asunto no es fácil pues el monto de los ingresos de los independientes no es verificable), y está haciendo uso de cierta ambigüedad estratégica.

Carlos

Alejandro: que opinión le merece este articulo de Roberto Steiner?

Me parece que tienen opiniones muy cercanas a la suya en el tema de la informalidad.

Sobre la descentralización y el tema agrario no sabría decir.

juan farncisco muñoz

yo estuve llamando a la línea nacional donde supuestamente daban el código para ingresar en la planilla. Nunca me contestaron. Eso era para cancelar los aportes de mi mamá. Pues, ella se fue directametne donde el director del ISS en Popayán, y él le dio la solución de pornerle un sello al formulario anterior y llevarlo al banco. El director le comentó a ella que no sabía qué hacer.
Me pregunto si los mismos directores de estas entidades apoyan al gobierno uribe. Y si lo hacen, ¿por qué lo hacen?

carriazo

En lo de no montarnos al tren de los bienes agrícolas tiene toda la razón Steiner. Pero como somos feudales, ahí nos quedaremos, quejándonos de la tasa de cambio, en vez de aprovechar las oportunidades que se abren en medio de la crisis internacional de los alimentos. Cuánto tiempo le tomó a la Federación Nacional de Cafeteros meterse a lo del valor agregado del café? Nos asignan un papelito de extras y ahí nos quedamos, felices, porque de todos modos salimos en la película. El protagonismo nos aterroriza. Tocó que llegara alguien que no tenía nada que ver con el sector cafetero para darle la voltereta, pero para entonces Starbucks ya estaba hasta en las estaciones de gasolina. Fíjese los peruanos, haciendo agricultura en la franja costera, donde no había antecedentes, y ahí están, exportando en vez de ponerse a llorar.

Lanark

y ¿quién era el paladín al que le debemos la celestial ley 100? ¡a uribeeee!

Gracias, patroncito.

Varguitas Llosa: ¿si ve que puede haber un Fujimori bueno? No es sino que no le haga el feo a su divina persona.

Carlos

Bueno, yo recuerdo que el PILA empezaron a venderlo hace un par de años como una herramienta para reducir la evasión en el pago de las cotizaciones, sobre todo por parte de empresas medianas y pequeñas, y de trabajadores independientes.

Pero termina aumentando los incentivos para la informalidad, de lo que habla Steiner y que tambien ha sido tema de las columnas de Alejandro.

Colombia quiere tener costos de formalidad laboral y empresarial muy superiores a su realidad económica.Me recuerda al diagnóstico de William Lewis sobre la economía brasileña. Una economía de impuestos altos a una minoría de empresas porque gran parte de la economía esta en la informalidad.

Javier Moreno

Si la opción es Juan Manuel, creo que prefiero la segunda reelección.

lapida

Dr. Gaviria, excelente su comentario. No quedaría agregar sino que el interés del gobierno Uribe es llenar los bolsillos de los empresarios muy poderosos que tienen sus intereses en el sector de las pensiones.

Alejandro Gaviria

Enlazo la respuesta del viceministro de Protección social a una pregunta acerca de quienes están exentos de pagar pensión.

El caso de quienes devengan menos de un salario mínimo o no tienen ingresos es diferente. Se tramitó un proyecto de ley que actualmente está en revisión por la Corte Constitucional y que, de ser aprobado, los eximiría del pago de pensión por no tener capacidad de pago. Fuera de estas excepciones, todos los trabajadores independientes y pequeños empresarios deben pagar salud y pensión, conjuntamente, tal como se estableció en la Ley 100 de 1993, a la que se busca dar cumplimiento con la PILA.

Esta respuesta es contradictoria con lo afirmado por Héctor Cadena (el nuevo director de la EPS del Seguro Social) en la entrevista con Yamid Amad. La contradicción refuerza mi punto sobre la falta de claridad al respecto. Además, muestra que los problemas de la Pila no sólo de implementación.

jaime ruiz

Yo tuve la desafortunada tentación de coronar a William Ospina «Rey de los cursis», pero salió un Doctor de los de verdad a ganarle la carrera. ¡Los pobres se mueren antes que los ricos, tienen menos recursos contra el dolor y gastan más proporción en comida! Pero eso no es nada, ¡eso no es responsabilidad de los economistas!

Anónimo

El Doctor que menciona Jaime no esta diciendo pendejadas, los pobres sufren más y duran menos.

Garcia Marquez una vez lo dijo, si la mierda valiera los pobres nacerian sin culo..

Deacula…

jaime ruiz

Seguramente hay una barrera cognitiva que separa a las personas académicas de las que no lo somos. Por ejemplo, ¿personas como el anónimo de las 5.00, o el de las 23.30 tienen formación universitaria o no? Han ido a adquirir la estupidez, a lo mejor han pagado por ello. El último ejerce de crítico a partir de la descalificación pura, sin ningún argumento, ¡ni el bobo de Shakespeare habría caído tan bajo! El otro descubre el agua tibia: ¡esta vida es injusta, los pobres viven menos y sufren más, seguramente porque tienen menos plata, y encima las feas tienen más dificultad para conseguir novio y los gordos para ganar las carreras de cien metros! Todo está mal diseñado, hace falta un diseño más inteligente.

El caso de Montenegro es estremecedor: un rico que enseña en una universidad de ricos escribe en un periódico cuyas columnas de opinión leen casi exclusivamente los ricos para quejarse de que haya pobres, con una serie de sobreentendidos ideológicos que hacen añorar el catecismo más estrecho. Pero ¿a qué viene todo eso? A halagar a esa clase de gente, a proveerle buena conciencia y a ponerla en el lado de los pobres a los que roban, en contra de un enemigo remoto que son los ricos-más-ricos del mundo civilizado, cuya riqueza proviene mayormente del trabajo.

Son cosas difíciles de transmitir: los ricos que roban a los pobres son los afines ideológicos, los lectores, los alumnos de Montenegro. Su clamor se basa en obviedades que avergonzarían a un niño (me recuerdan una canción de mis tiempos: «Si Dios fuera negro / todo cambiaría, / fuera nuestra raza / la que mandaría») y gracias a ese descontento promueve la «educación» que provee, que no es más que preparación para protestar y vivir del cuento, como viven del cuento desde que esos territorios fueron conquistados, generación tras generación, esa clase de personas.

Y uno obstinándose en que Colombia es un muladar.

jaime ruiz

Icarus, pero Javier realmente no quiere a Uribe y tú sí. A mí me parece un error atroz la tercera presidencia del mismo caudillo, al que la clase intelectual considera unánimemente ilegítimo. Si Santos resulta tan mal presidente (cosa que no creo en absoluto) pues se lo reemplaza en 2014. Es que la presidencia no es un concurso de belleza… aunque… qué curioso, si se es de la especie Antaneas mycus parece que no hay ningún problema.

Bueno, se nos complicó la equistancia. Hay que ver hasta dónde llegan las visiones de algunos equilibrados centristas, parecen síntomas de psicosis o más bien de psicopatía, y tratándose de Colombia ya no hay quien se asombre de tanto aplomo. ¡Está amenazada la independencia de la justicia! Eso sí: la CSJ es por completo independiente de la más vaga noción de justicia, y ciertamente hoy en día ostenta el liderazgo del activismo de eso de lo que las FARC son el servicio doméstico rural.

Edwin

Jaime Ruiz, quien se precia de ser tan inteligente, no se dio cuenta de que el título que tenía en mente el columnista era «Crimen sin castigo».Pero como últimamente estamos tan sensibles a la metáfora, y tampoco quería insinuar nada sobre el muy delicado caso de Yidis, la empelotatriz, optó por una palabrita tan inocua como «pilatuna», cuyo significado (salvo para quienes andan con el DRAE en la ventana del ordenador) se asocia pricipalmente con necedades infantiles. Que en este caso definitivamente no son.

Alejandro Gaviria

Alex: la disyuntiva es complicada. Y creo que los objetivos no son compatibles. Han existido algunos intentos por compatibilizarlos: el Fondo de Solidaridad Pensional, por ejemplo, tienen una subcuenta que busca cubrir una parte de la cotización de algunos grupos de la población con bajos ingresos. Pero los recursos son pocos y la implementación ha sido desastrosa.

De otro lado, obligar a los trabajadores independientes de bajos ingresos a cotizar es imposible. El problema es como abrir esa puerta y evitar al mismo tiempo que no se cuelen todos los independientes.

Maldoror

Del link que acaba de postear Carlos, el comentario para enmarcar…

RAISE FUNDS FOR ECONOMIC RESEARCH The government subsidizes economic research through an arm of the National Science Foundation. The amount of money is relatively small — measured in the millions, not billions — and spending has been about flat in inflation-adjusted terms over the last decade. If Senator McCain or Senator Obama wants to endear himself to economists, there is no easier way than by promising an extra few million dollars to improve our understanding of how the economy works.

You might view this policy as nothing more than a way to buy a few votes. Perhaps you view economists as mere mortals, as tempted as anyone else by special interests. Maybe you would regard more funding for economic research as not very different from the billions thrown every year at farmers.

Menos mal que los economistas no son meros mortales….

Javier Moreno

Jaime dijo:»Pero Javier realmente no quiere a Uribe y tú sí.»

No, Jaime. No creo que sea una cuestión de querer(lo) o no. Cuatro años con Santos como presidente podrían destruir institucionalmente el país. Luego seguramente dejará la presidencia en desgracia, derrotado por un manejo económico pobre, y el polo democrático -tal vez incluso Gaviria en persona- asumirá la presidencia. Personalmente preferiría que Uribe tuviera un golpe de sensatez y señalara a Sergio Fajardo como su sucesor. Pero eso es mucho pedir.

Aunque, bueno, tal vez soy demasiado alarmista y Santos será otro inútil más que pasará sin pena ni gloria (eso siendo optimista). De todas maneras yo creo que Uribe sería un presidente más digno y productivo que Santos, incluso en un tercer periodo presidencial.

Entre el titiritero y el títere prefiero al titiritero siempre, supongo. Yo no creo que Santos sea tan clave como Uribe en lo que concierne a los golpes que ha sufrido las FARC recientemente.

Anónimo

«Por lo demás el odio es algo respetable. No se puede decir: ‘El señor Kalmanovitz odia a los revisionistas porque considera que la Shoa fue el mayor crimen de la historia y odia a la derecha colombiana porque su esposa fue asesinada a causa de su activismo de izquierda'».

¿No se puede o si se puede? Usted lo está diciendo, Sr Ruiz: la esposa de K fue asesinada «por su activismo de izquierda». En otras palabras, se lo buscó. ¿Quién más lo ha dicho, además de usted? Posiblemente los símiles del general del Río, Plinio Mendoza, Fernando Londoño y un gallito fino como Santiago Uribe y sus 12 apóstoles. Sabe usted qué hacía la Sra. Duzán cuando la asesinaron?. Y luego se queja porque lo tratan de sicario y paramilitar, cuando no hay un rótulo que defina mejor esa mentalidad criminal suya. Colombia sí es un muladar y usted es prueba viva de ello.

Maldoror

Cambiando de tema, pregunta para Alejandro y demás foristas ¿Qué opinan de la nueva debacle financiera en USA -cayeron ya dos bancos más y temen por la suerte de otros 150-? ¿Qué tan grave lo ven?

Lanark

Maldoror: Es que Santos lo que quiere es ser presidente de Venezuela. En Colombia el botín no es tan grande.

jaime ruiz

Pero no hay que restar méritos a nuestras instituciones de enseñanza superior: ¡alguien tendría que anunciar en el momento oportuno la crisis terminal del capitalismo!

Carlos

Jaime, esta es la frase del dia: «Fajardo parece alguien que tiende a decir lo que la academia quiere oír»

Totalmente de acuerdo.

Por otro lado, me declaro gratamente impresionado por Samuel Moreno Rojas. A pesar de ser todas las criticas que le hice desde hace meses, me parece que lo esta haciendo mejor que Lucho Garzón. Lo veo mucho mas pragmatico en el tema de la movilidad que Peñalosa y que Lucho. Y caramba, por fin le esta metiendo plata a tapar huecos.

Ah, y en el tema de la seguridad, va a empezar a realizar consejos en cada localidad.

El politico tradicional resulto mejor que el sindicalista. En mi opinion

Alejandro Gaviria

Ya algunos analistas están anunciando la catástrofe .

jaime ruiz

Ay jijuemíchica, lo que es no tener educación: ¡interpreto el comentario burlesco (¡burlesco!) de Lanark literalmente! Hay que interpretarlo, es lo que aprende quien estudia, a interpretar el sentido oculto de las cosas. Lógicamente, el que no sabe interpretar, ¡Madre de Dios!, ¡ve la portada del New Yorker y deduce que Obama es un terrorista, ahí está la prueba. La analogía es magistral: Santos quiere ser presidente de Venezuela por el botín, Obama es terrorista, es como entendemos las cosas los que no hemos aprendido la hermenéutica.

Ya que no usan ningún nombre, estos pensadores nos harían un favor si mencionaran su alma máter. Después se pierde tiempo buscando dónde aprender.

(Alejandro, un buen político no es lo mismo que un buen gobernante, los políticos consiguen votos, como gobernantes pueden ser un desastre. Pero los que no consiguen votos malgastan sus energías aspirando a cargos de elección. Aparte, la mejora de Medellín en estos años se puede atribuir en gran medida a los avances en seguridad del gobierno de Uribe: a su determinación de hacer frente a las guerrillas. No es muy claro que Fajardo fuera a seguir por ahí: si es su intención, la tiene bien oculta.)

jaime ruiz

Ya no se sabe para dónde va este mundo, se hunden los bancos porque creen que Obama es un terrorista musulmán y hasta Jorge Edwards se afilia a la godarria internacional. Así no se puede, pero hay algo peor, mucho peor: ¡hasta Claudia López le lleva la contraria a Uprimny y Kalmanovitz y pone en duda las decisiones judiciales!

En otra época se suponía que un intelectual de izquierda era una persona que criticaba «lo establecido» desde cierto pensamiento crítico, mientras que «lo establecido», la política tradicional, se basaba en la autoridad. Ahora es al revés, un intelectual de izquierda aspira a que haya solución política (etc.) y se indigna de que se pretenda la pura rendición de las guerrillas, pero eso sí, la autoridad es la autoridad. A la Corte no se la cuestiona.

Carlos

Hablando de Samuel Moreno y la ETB, esta noticia dice que anda ahora culpando a la regulación por lo que se le viene.

La realidad es que a las empresas estatales la mayoría de las veces les queda muy dificil competir, si las condiciones son iguales, con empresas privadas. Simplemente no tienen los incentivos. Y si no tienen los incentivos, la cultura organizacional y la estructura le queda muy berraco lograr la adaptabilidad y flexibilidad de las empresas privadas, incluso las de las grades corporaciones burocratizadas.

Yo creo que se resiste a vender, porque «privatizar» es un verbo prohibido en un partido como el PDA. O tal vez esta esperando mostrar que se agotan las opciones para no quedar tan mal ante su electorado.

Pero podría hacer algo mas práctico. Podría democratizar las acciones de la empresa entre lo bogotanos y buscarse un operador que administre la empresa. No creo que la solución sea venderle a las multinacionales sino volver mas competitiva a la empresa.

Maldoror

Más sobre la crisis ecónomica. En España la inmobiliaria Martinsa «protagonisa la mayor suspensión de pagos de la historia»

Alejandro, ud dice que la cosa no es tan profunda pero que va para largo ¿Que tan largo le pone?

eureka

«Lo que pasa es que cuando uno está al lado de Darío Arismendi, cualquier cosa medianamente coherente que uno diga adquiere una exagerada dimensión de profundidad.»

Buenísimo el apunte.

Carlos

Alejandro: que implicaciones tiene esta noticia de que el gobierno central alcanzó equilibrio fiscal en primer semestre?

Desapareció del todo el deficit?

Se hizó ya la tarea en el frente fiscal/gasto público?

Habrá superavit con el recorte de 1l.5 billones que prometió Uribe?

Podemos alegrarnos con esa noticia o es una media verdad?

Que pena tantas preguntas pero me sorprendió bastante la noticia.

Cordial saludo,
Carlos

James Bizarre

El anonimo de las 16:26 es un egregio representante de las aulas universitarias colombianas; posiblemente un traductor al castellano de los ¨nuevos protocolos de Sión¨ o quizás un engendro patatero de los requilorios y singladuras castizas. Una Silícula prohijada por los adoctrinamientos del Viet Cong suramericano ! Un cataléptico que se pernutre de los tingladillos estocásticos del abuelo y padre de todos los latinoamericanos! La Estrelluela de San Castro.
Puff!!! cuanto ornato camuflado de libertad se esconde en los mal encomiados campos eliseos del Alma mater Pública!
O tempore o Mores!!!!

Anónimo

A los detractores de Jaime Ruiz les pasa lo que a Chávez con Uribe: cuanto más buscan desmentirlo, más se contradicen.

James Bizarre

La prensa de Izquierda (Qué es finalmente la prensa de todos los paises no descentes al sur del Río Grande) Afirma que durante la liberación de los secuestrados, los militaresemplearon insignias de la cruz roja.

Llamar a Latinoamérica un muladar es desacritar los sistemas de alcantarillado de Zambia y Zimbawe. Por qué Cuando Al norte de Tijuana se les ocurriría darle credito a una desfachatez así????

http://www.eluniversal.com.mx/notas/522850.html

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/americas/07/15/colombia.red.cross/index.html

PuFF

Bruno

De los 76 comentarios escritos tan sólo menos del 10% hace alusión al post; el resto son distracciones; generalmente sucede cuando se juzgan las acciones del gobierno.

Para la persona vestida con el seudónimo de James Bizarre:

Si J.Ruiz es la respuesta a su inquietud….entonces la pregunta debió ser muy estúpida.

james bizarre

Seguramente hay una barrera cognitiva que separa a las personas académicas de las que no lo somos. Por ejemplo, ¿personas como Bruno, tienen formación universitaria o no? Han ido a adquirir la estupidez, a lo mejor han pagado por ello. El último ejerce de crítico a partir de la descalificación pura, sin ningún argumento, ¡ni el bobo de Shakespeare habría caído tan bajo!
….Y uno obstinándose en que Colombia es un muladar.

Lanark

Hola, y si lo bueno es trabajar, trabajar y trabajar, ser echa’o’pa’lante, disparar primero y preguntar después, hacer en vez de pensar, proponer en vez de criticar, y por otro lado los académcos son sólo herederos del esclavismo cuando menos y guerrilleros de civil cuando más…

¿por qué querer pasar por académico?

jaime ruiz

Bueno, digamos que Uribe infla su currículum académico pero es el presidente y una persona importante en la historia de Colombia, el contraste con Lanark. cuyo currículum académico es impecable pero se dedica a habladurías del nivel de que «Santos quiere es ser presidente de Venezuela, donde el botín es más grande» no podía ser más ingrato para esas instituciones. No haber sido profesor termina siendo algo honroso, si ser profesor significa ser de la categoría intelectual de Lanark. ¿Cuánto podríamos apostar a que el baboso que firma James Bizarre también es profesor y también tiene una carrera académica correcta? Su producción apenas llega a la pobre gracieta (repetida ad infinitum) de copiar lo que escriben los demás pretendiendo ridiculizarlo, pero sólo llamando la atención de los lectores serios sobre ese pensamiento que tan torpemente intentan desvalorizar. ¡Uf, qué tristeza, hasta el bardaje del papá de James Bizarre estaría avergonzado!

Anónimo

Si quieren preocuparse de algo que valga la pena, y cuyas consecuencias pueden ser incluso más nefastas que las del precio del petróleo, la inflación galopante y la profundización de la crisis hipotecaria en USA, entonces Y si no hay abejas?

Anónimo

Es preciso aclarar. Uribe es un campesino con poncho y corbata. Es un paramilitar fino, de esos que no matan con motosierra, que no se esconden detrás de una institución oficial para mandar asesinar acádemicos.

El hombre hace las cosas bien. Algunas maquiavelicamente bien. Aunque no se ha D-E-F-I-N-I-D-O, continua en la incertidumbre, el mal circulo de amigos.

Anónimo

Lanark, usted de tanto leer mamertos se ha vuelto como tonto. El gobierno tiene mentiras mas importantes que decir, que poner en la hoja de vida de Uribe en la web de la presidencia que fue profesor. Como si eso sirviera para ganar votos o algo así.

Uribe no necesita credenciales academicas para ganar votos con el pueblo raso. Se ve no tiene ni idea de la politica real en un pais del tercer mundo.
Su experiencia politica le sirve mas en ese sentido.

Por lo demas,como sabe que Uribe ha revisado esa hoja de vida publicada? bien puede ser un error de los que publican esa información.

Que acusación tan tonta. Uff, ahora Uribe se desvive por presentarse como academico para ganar votos. Si claro.

Lanark

Anónimo: Exactamente, ahí tiene usted por qué me causa extrañeza y curiosidad. Estoy completamente de acuerdo en que eso a él no le sirve para nada. La pregunta es ¿por qué está eso ahí?

Le aclaro, por si acaso, que yo no he afirmado dos cositas que usted parece haber leído en mi corto comentario:

1) Yo dije que hagan falta credenciales académicas para dirigir un país. Ni siquiera creo eso. Sólo es necesario que el gobernante no desprecie olímpicamente el conocimiento y se deje asesorar bien.

2) Yo no dije que Uribe haya hecho eso para ganar votos. Reitero que es absurdo.

Tal vez al anónimo, a Jaime, y quién sabe a quién más, les parezca lo más natural del mundo que la página web de la presidencia de un país tenga mentiras sobre la hoja de vida del presidente, pero a mi no. Es una mentira que ni siquiera sirve para nada. Deberían comenzar a inventarse la versión oficial de que el webmaster es simpatizante de la far y quiso dar un golpe mediático increíblemente tímido en un área que a nadie le importa.

Pero eso sí, para qué, se la pone difícil a los defensores de Uribe. Por ejemplo, saca a relucir que Uribe cobró una de esas jugosas becas del consejo británico, es decir, que no se vino al Reino unido con la misma platica de «el helicótero de mi apá» y todo eso, sino con plata de un convenio entre el Reino Unido y Colombia. Como esos doctores de la izquierda que dice Jaime que viven de becas millonarias otorgadas a dedo.

galactus

Eso del emblema de la cruz roja fue, seguro, una simple chambonada del ejercito (que solo es superado en ineptitud por las FARC).

En cuestion de chambonadas, en Colombia todo el tiempo hay muchas y con peores consecuencias.

jaime ruiz

¿Por qué hay datos exagerados en la página de presidencia? Probablemente porque le pareció muy tentador a algún lagarto. Dudo mucho que sea iniciativa de Uribe, pues la información sobre lo que realmente estudió es accesible a cualquiera y entonces por dárselas de gran académico lo que consigue es quedar como un mentiroso: no es tan tonto.

Y si tuvo una beca de una institución británica se trata de políticas de promoción del país entre los ex gobernadores y gente así. Hasta donde conozco casos las que dan las instituciones colombianas se reparten entre los parientes de personas bien relacionadas con el PCC.

Alejandro Gaviria

Estoy acuerdo completamente, en el fondo y en la forma, con el último comentario de Maro. Lo del grado del Presidente Uribe (“Who doesn’t embellish?” preguntó Clinton alguna vez) es pura gana de joder. Lo del emblema de la cruz roja, puede ser más complicado pero, como dice Galactus, parece más una chambonada que cualquier otra cosa. Por supuesto, cierto mamertismo criollo, ahora aliado con el mockusianismo vulgar, pondrá el grito en el cielo. Alicia Eugenia Silva, una de las visionarios más apasionadas, escribió recientemente, a manera de advertencia, que “no podemos celebrar la astucia sin recordar el daño que a diario hace en todas las esferas de la sociedad colombiana”. Uno de sus émulos, Bernardo Congote fue más allá: “mecanismos políticos como el intercambio humanitario, la mediación internacional, el uso de emblemas privativos de ONG humanitarias, ¡todos ellos caminos de paz! , han sido pisoteados con orgullo por la dupla político militar que trajo de la selva a 15 seres humanos a un costo moral que los colombianos nos tardaremos varias generaciones en reparar. ¡Hemos vendido, nuevamente, nuestra frágil primogenitura moral por un pobre plato de lentejas!”.

Este tipo de reacciones me recuerdan las pataletas de la derecha religiosa norteamericana en contra de Clinton, a quien acusaron, con una insistencia e indignación que parece sacada de los manifiestos visionarios, de la degeneración moral de su país. Clinton fue culpado, entre muchas otras cosas, de una epidemia de sexo oral entre adolescentes que causó gran consternación entre los padres y gran furor (me imagino) entre los beneficiarios indirectos del mal ejemplo presidencial.

MARO

Y Alejandro, hay que leer en El Tiempo lo que dice Iván Cepeda, parece que Colombia tuviese que defenderse al unísono de dos enemigos comunes; da grima, además de asco vertigo y nauseas, que alguien se meta en esa camisa de once varas abogando por la castidad de los farcos.

«La infracción de perfidia»… yo sí no pensaba que los leguleyos de la izquierda aventajaran de tanto a sus colegas tinterillos abogados de paracos y parlamentarios, pero lo de la infracción de perfidia es como para que lo escuche el fantasma de Dalí: «hemos llegado a la lírica de la estupidez humana».

¿Será que no se pueden inventar algo más productivo para joder la vida?

jaime ruiz

Perdón, Alejandro, pero esa comparación entre los furores moralistas de los conservadores en el caso Lewinski y ese prodigio de colombianidad del tal Congote es un poco chirriante, no encaja, me parece. La reacción conservadora es coherente, por mucho que no la compartamos, el lamento de unos padres asustados (los mismos prohibicionistas) porque sus hijas (no sé cómo decirlo), bueno, se acostumbren a eso, es normal. El lamentarse de la liberación de los secuestrados por ese engaño pendejo es una enormidad que no tiene nada que ver, salvo que se entienda a Mockus como aspirante a un cargo de elección por el PDA.

Ah, y tampoco veo un mockusianismo vulgar y otro menos vulgar: el lamento antiperfidia es de la misma categoría que las peticiones de renuncia del patriarca. Y el problema no es el coste moral de la infracción de perfidia sino el punto moral al que han llegado esos personajes. Lo mismo que Kalmanovitz, tan maldororesco que dice que Carrasquilla propone echar a los inversores extranjeros, tan indelicado que quiere presentar como infalibles a los desaprensivos de la CSJ…

Pero es como siempre se dice: aunque se vista de seda, la academia academia se queda.

Carlos

Noticias positivas en la economia gringa. Parece que no todos los bancos tienen problemas, y los inventarios de petroleo subieron.

El Dow sube 2.5%

Andrés Felipe Succar

Creo que el uso de los simbolos de la cruz roja, en este contexto no puede ser considerado como un acto de perfidia.

La perfidia es el «uso indebido» de los emblemas humanitarios. Así de amplia es la definición del DIH. Por lo demás, cuando se ha ldefinido el concepto de «usos indebidos» se ha dicho que se entiende por tal el acto de utilizar los emblemas humanitarios para conducir hostilidades. Por ejemplo: simular la rendición para luego disparar contra el enemigo, o llevar armas en una ambulancia.

El caso de la operación jaque no es ese. No se realizaron actos hostiles frente a las FART: no se disparó ni se bombardeó, etc.

Anónimo

La columna de un tal Rodolfo Arango es penosa. Es de un mamertismo triste, decadente, casposo según dice un comentarista de El Espectador. Alejandro, usted es del comité editorial, haga algo por favor.

Maldoror

Estoy de acuerdo en que lo de la cruz roja en terminos generales es una pendejada. Aunque ciertamente mina la credibilidad del gobierno (pretender que como la guerrilla actua así, entonces no es tan grave, como me da la impresión dice Maro, es rebajar el gobierno a un denominador común muy bajo, la verdad). También estoy de acuerdo en que lo de la inflada del record academico de Uribe es más bien intrasendente

La reacción conservadora es coherente, por mucho que no la compartamos, el lamento de unos padres asustados (los mismos prohibicionistas) porque sus hijas (no sé cómo decirlo), bueno, se acostumbren a eso, es normal. El lamentarse de la liberación de los secuestrados por ese engaño pendejo es una enormidad que no tiene nada que ver, salvo que se entienda a Mockus como aspirante a un cargo de elección por el PDA.

¿Quién se está lamentando de la liberación de los secuestrados? Muestrenos. Y más allá de eso, está muy divertido el tono moralista del discursito («la reacción coherente de unos padres asustados, para que sus HIJAS no se acostumbren a ´eso´). Me acordé de la vez que el susodicho cavernicola dijo en este blog que la revolución sexual y la liberación femenina eras malas para las mujeres porque le quitaba a los maridos la obligación de mantenerlas….

Carlos

Pareciera que lo de la cruz roja fue mas un acto aislado de un oficial que algo planeado dentro de la operación. Si solo una persona tenia el emblema, y los demas no (Ingrid y otros secuestrados declararon que no vieron esos emblemas) entonces eso hasta pudo haber puesto en riesgo la operación (La guerrilla pudo haber dudado «como asi que solo uno tiene emblema de la cruz roja y lo demás no?»). Segun reportes, el nombre de la ONG era algo así como «Misión Humanitaria Internacional». No se hizo a nombre de la cruz roja.

Es posible que efectivamente el oficial haya violado un acuerdo internacional (aunque por ejemplo el fiscal dice que dado que no hubo confrontación, no fue tal el caso), pero la ley,los acuerdos internacionales, no son los mismo que la moral (y mucha gente cree lo contrario).

Aqui podria considerarse que el acto inmoral en si fue mas el no honrar el acuerdo, pero todo parece que fue un acto aislado y no es una politica oficial o ampliamente extendida del estado colombiano o las fuerzas militares suplantar a la cruz roja en varias operaciones.

Por lo demás, es curioso que muchos de los mamertos que insisten todo el tiempo en que el Estado colombiano negocie de tu a tu con las FARC (e incluso algunos tratan a los secuestrados con «prisioneros de guerra») y en que se les reconozca como beligerantes o incluso como un estado independiente ahora salgan a decir que «el Estado y las FARC son diferentes», que «ellos son delincuentes mientras que el Estado….»

Si no son iguales y si reconocen que las Farc son delincuentes porque insisten tanto en una negociación donde el estado trate a la guerrilla casi como igual?

Inconsistencia e incoherencia

Maldoror

Pareciera que lo de la cruz roja fue mas un acto aislado de un oficial que algo planeado dentro de la operación.

Yo ya dije que lo de la cruz roja es una bobada. Pero ese cuento de que fue un «acto aislado de un oficial» es el colmo de la credulidad suya con el gobierno.

Mientras, el tal jcastros ¿nos podría indicar en que parte del editorial del espectador «se clama por la devolución de los secuestrados a las far»?

jaime ruiz

Oigan, yo menciono mucho a la Universidad de Los Andes pero tal vez sea porque nadie me ha explicado si realmente Sergio es representativo de ese centro o no. Lo cierto es que el regocijo que produce leer lo que escribe se va convirtiendo en una especie de adicción. ¿Qué tal eso de las HIJAS? Es sencillamente hermoso, una ruptura entre el mundo que compartimos esos conservadores y muchos uribistas colombianos, por una parte, y el de la posmodernidad, en que vive Sergio, en el que las reglas han cambiado. ¿Se figuran? Esos maridos de antes se despedían de la esposa por la mañana con la preocupación de que ella se viera tentada a practicar el sexo oral con algún compañero de oficina, un ex novio, un vecino o algún desaprensivo. Traspasada esa barrera el hombre de nuestro tiempo tiene otra preocupación: él también está en peligro de caer en la tentación de permitir a una ex novia, etc., practicar el sexo oral con él. Bueno, yo lo veo como miedo y tentación, a lo mejor el hombre de nuestro tiempo lo ve como esperanza: a lo mejor su amada esposa disfruta de deliciosos ratos con caballeros divertidos y amables. Lo mismo les ocurre a los padres y madres con l@s hij@s. Una señora de hoy en día llama a su amiga: «He estado espiando en el diario de mi hiiiija, ya lleva noventa y treees».

En serio, ¿son todos así? No me lo puedo creer. ¿Qué entenderá cuando lea los factores de riesgo de la prostatitis. (Ah, y no he dicho que la liberación sexual haya perjudicado a las mujeres, ni me imagino lo que habré escrito, una vez cae en manos de este orfebre, «todo no es ello mismo».)

jaime ruiz

Ya sé que no está bien visto copiar párrafos enteros de la prensa colombiana, pero a veces son irresistibles, como el mencionado Roberto Arango:

La pretensión presidencial de gastar si se requiere el presupuesto nacional en recompensas para acabar con la guerrilla solo puede ser explicada por su pensamiento fundamentalista, ajeno a las necesidades de la población, a la descomposición social y a las realidades empíricas (millones de desplazados; aumento de plantaciones de coca; resurgimiento de paramilitares; desborde de la inflación; crecimiento del desempleo). No será el totalitarismo del pensamiento integrista y militarista que comparten tanto el gobierno como la guerrilla, sino la superación de la desigualdad, de la apatía, de la violencia oficial o extraoficial y de la pobreza mediante el uso de la inteligencia, lo que nos permitirá salir del baño de sangre en que vivimos, ocultado y maquillado por los medios de comunicación a punta de fútbol y reinados de belleza.

Olé, tenía que ser en El Espectador

Según el fascinante Sergio nadie se lamenta de que se haya puesto en libertad a los secuestrados, cosa que requeriría un poco de sinceridad. Lo que hacen los promotores del terrorismo, los editorialistas de El Tiempo y El Espectador es aprovechar la perfidia y tal para meter bajo cuerda una de sus viejas pretensiones: de que el terrorismo es tan legítimo como el Estado, de que el Estado puesto a liberar a unos rehenes tiene que respetar las reglas de juego que ellos tan valerosamente le reclaman a la guerrilla que cumpla y que no cumple al tener secuestrados (pero si las cumpliera, tampoco habría una guerra entre dos bandos legítimos).

Pero ¿qué piensan ustedes de esos editoriales? Al menos ellos ponen sus cartas sobre la mesa, la gente de la sensatez y el equilibrio practica el doblepensar, lo cual en realidad es más grave.

Se me olvidaba: uf, puahh, uuuggg!!!

Anónimo

Al gobierno nacional le gusta a veces ENLAPIDAR organizaciones y funcionarios. El logo de la cruz roja en Colombia, está en juego.

¿no es ese el estilo del gobierno?

Maldoror

Jaime:

Ud dijo

«El lamentarse de la liberación de los secuestrados por ese engaño pendejo es una enormidad que no tiene nada que ver, salvo que se entienda a Mockus como aspirante a un cargo de elección por el PDA.»

Por favor, diganos ¿Quién se está lamentando de la liberación de los secuestrados?

Maldoror

¿Qué tal eso de las HIJAS? Es sencillamente hermoso, una ruptura entre el mundo que compartimos esos conservadores y muchos uribistas colombianos, por una parte, y el de la posmodernidad, en que vive Sergio, en el que las reglas han cambiado.

Si Jaime, en mi mundo postmoderno los hombres y las mujeres practican y les practican el sexo oral. En su mundo real, y aterrizado, los padres «asustados» protegen solo a sus vastagos con el cromosoma xx de tan escandalosa forma de tener sexo. Menos mal lo tenemos a ud para aterrizarnos a esa dura y tremenda realidad de la vida.

Maldoror

Perdon, quize decir «lamentado» en vez de alegrado.

Maldoror

Alejandro:

Que nadie ponga el grito en el cielo por el uso de una posición pública para hacer proselitismo religioso en Estados Unidos es dudoso, asi sea una tradición en el país. Pero más allá de eso no quiere decir que no sea sumamente criticable, aún asumiendo que este de acuerdo con las leyes y la constitución de un país. La separación entre Iglesia y Estado que tienen los gringos es admirable en muchos aspectos, pero aún tiene graves fallas (incluido el resanderismo de presidentes y sus programas de asistencia social por organizaciones de fe)

jaime ruiz

Carlos Alberto, lo que no entiendo es si usted comparte el párrafo que copié de ese señor Arango. La mayoría de los artículos de opinión de El Espectador son como ese párrafo, pura legitimación del terrorismo. ¿Ha leído usted alguna legitimación de la democracia? Casi nunca, hoy mismo el editorial pretende que el Estado democrático está en un juego con la guerrilla en el que hay unas normas que el Estado no ha aceptado. Es como cuando usted va con su sueldo a su casa y le sale una pareja de ciudadanos que pretenden quedarse con él. ¿Qué decimos si aparece un pacificador que pretende que se reparta su sueldo? Que es uno de los ladrones. El editorialista de El Espectador y el de El Tiempo no son menos asesinos que Jojoy, sino que están más acostumbrados a usar ropa cara. Son canallas de ese nivel pero cuentan con un país de lambones en el que nadie es capaz de escandalizarse siquiera por las infamias que publican.

Haga una prueba: busque un editorial de un periódico prestigioso de un país civilizado que comente eso del brazalete de la Cruz Roja.

Bueno, en últimas el terrorismo es el brazo armado de la lambonería y de la Academia, en el supuesto de que se puedan concebir como conceptos diferentes.

Anónimo

En lugar de darle tanto despliegue al GRAVÍSIMO CRIMEN DE GUERRA COMETIDO POR NUESTRO NARCOPARAPRESIDENTE mejor lean lo que escribió Glenn Beck en su columna de CNN acerca del uso de las camisetas del Ché Guevara en la operación Jaque.

Anónimo

La asistente de Rodríguez Chacin uso, en la liberación de Luis Eladio y cia, una camiseta del Che. El militar no estaba glorificando al Che, simplemente se disfrazó de mamerto. Los mamertos son tan fáciles de imitar que hasta risa dan.

carlos alberto

Alejandro, no me refería a usted con lo del llamado a la censura, sino al anónimo que inició este debate y que le pide a usted que como miembro de la junta directiva de El Espectador «haga algo» con el columnista Arango. ¿Algo como qué?, me pregunto. Sé perfectamente que El Espectador nunca ha censurado a nadie ni va a comenzar a hacerlo.

Anónimo

Una cosa es rezar y otra cosa es ORAR.

Carlos Alberto

Juan Francisco: No estoy seguro de que sea buena la comparación entre el camadulerismo de Uribe y las costumbres clientelistas en razón de que son predecibles. Esa idea de que el clientelismo pasa porque es costumbre (lo mismo que el camandulerismo)me parece bastante cuestionable. El clientelismo es un instrumento político tan efectivo para conseguir apoyos por las razones que no deben ser, como nefasto para alcanzar la sociedad equitativa que aparentemente queremos, donde no importe de dónde vengamos ni a quién conozcamos sino lo que hacemos y cómo lo hacemos. Ese relativismo moral es tan nefasto como el relativismo cultural. Le doy el ejemplo extremo: el hecho de que el crimen exista y así lo admitamos no una razón para que no se luche contra él.O si no, ¿a dónde llegamos?

Rafael

No entiendo la queja sobre Uribe y y las oraciones que hace en público. ¿Acaso Uribe les pone a los asistentes a los consejos comunitarios una pistola en la cien para que se arrodillen y recen? No ¿verdad?. Entonces el hecho de que algunos lo hagan no viene de la amenaza del uso de la fuerza. Ellos acceden voluntariamente a hacerlo.

La queja parece venir del «miedo» a que la gente empiece a imitar esa conducta. Pero en ese caso ¿porque es más «peligroso» que la gente imite a alguien del gobierno, en vez de a alguien más como una personalidad del cine o la música? ¿El gobierno estadounidense debería evitar que Tom Cruise hable de cienciología en público? ¿se debe evitar que las bandas de heavy metal hablen de satanás o cosas así?…

Saludos

Anónimo

Jaime cuando el susodicho lea las cuasa de la prostatitis va a pensar qeu usted esta pensando salir del closet, pues tarde o temprano se sabra la verdad y que necesita un «EMPUJONCITO» para enfrentarlo…asi son los doctores…ah vaina fregada…

Gheysel Naranjo

“Cumplir con Dios y la Patria”, FIRMANDO ENCIMA DE LA BIBLIA, es el acto de posicionamiento de los PRESIDENTES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA…., y en todo nuevo pueblo o ciudad curiosamente primero se construye la iglesia, luego la alcaldía después la escuela y por ultimo complejos deportivos o/o culturales e institutos de ciencia, ¿una especie de evolución a partir de la base que es la iglesia?
Bueno también a través de la ciencia se acerca a la perfección, llámese dios, e i igual desde el ARTE y didáctica. Entonces por naturaleza el humano es religioso pues tiene que ver con el sentimiento y es una forma alterna de acercarse a través del sentimiento y la fe a Dios o a la perfección o a la evolución. Quienes carecen de los medios físicos o de la razón, pues obviamente son quienes mas serán devotos. Por supuesto lo ideal es el equilibrio. Imagínense si uno busca un objetivo con uso de la ciencia, arte y didáctica y convicción mental o fé o religión? Se estaría desafiando a Dios? O por lo menos seria más impactante. España logró su objetivo, nos conquistó con Espada y “Cruz”!!!, ¿noooo??
Con respecto a Uribe y la religión, pues Uribe es cristiano desde niño, y la forma de ser de los hogares paisas es ser rezanderos, nada que hacer. Además Colombia de por si es mística, entonces no es motivo para hacer criticas de la fe a Uribe.
Gheysel Naranjo

Icarus_

A mí lo que me parece flojo del argumento de Mejía es que dice que

se está actuando en contra del principio según el cual el Estado colombiano no está comprometido con ninguna religión

Pero bueno, y si uno de esos ministros no se arrodilla y no repite el rosario, y si suponemos que otros tantos hacen lo propio de acuerdo al credo que practican, ¿qué hubiera pasado? Yo creo que absolutamente nada. ¿Se podría decir entonces que el Estado se está comprometiendo con muchas religiones? No lo creo. Es decir, yo lo único que veo es un montón de ministros católicos y nada más; pero no puedo ver la falta tan terrible.

En definitiva esto me parece un exceso de political correctness; dentro de poco, y como leía ayer en la Wikipedia acerca de Glenn Beck, nos tocará empezar a llamarle a la navidad «Chrismahanukwanzakah» para que nadie sienta que el Estado amenaza la libertad de cultos.

En EU existe un movimiento de ateos que se propone hacer quitar el «In God We Trust» de los billetes. ¡Le dan demasiada importancia a algo que según ellos mismos ni siquiera existe! Habráse visto más gadejo…

En fin, deberían coger oficio y dedicarse más bien a oponerse a que la educación religiosa no sea obligatoria en las escuelas. En eso sí estoy de acuerdo con Mejía.

juan farncisco muñoz

Creo que es discutible afirmar que el hecho de rezar es un acto privado o que obedece a un propósito personal. Ninguna acción es realmente privada. Cuando un niño «aprende» a rezar, no lo hace ante «dios», lo hace ante un público humano que dispone esa regla para ciertas ocasiones y en ciertos momentos. También lo hace porque brinda consecuencias. Por lo genreal se cree que el rezar genera consecuencias en la propia vida. Eso es produto de condicionamientos supersticiosos que se adquieren desde niño, los cuales se mantienen por reglas sociales. Es cierto, las personas se sienten mejor cuando rezan, pero no es porque «dios» los hace sentir mejor, es simplemente porque condicionan sus emociones a la ejecución de ciertos patrones de conducta.
En términos culturales y sociales, es conveniente afirmar que el rezar o el creer en alguna religión es una cuestión personal, que expresa cierta libertad. Pero la verdad, es que en el nivel psicológico, de adquisición de estos patrones de comportamiento individuales, esta libertad es más un mito. La verdad es que siempre actuamos ante un público humano, solo que con los años nosostros nos convertimos en parte de ese público. Cuando Uribe cierra sus ojos al rezarle al santo de su devoción, lo hace como un poducto de condicionamiento que ya es histórico en su vida. Eso habla de aquello que lo diferencia ante otras personas que lo rodean, pero no dice más, no dice nada en particular de su libertad personal.

Anónimo

1+2+3

Juan Francisco, es precisamente lo contrario de lo que usted afirma. La configuración de un estadista pasa por ser una persona a la que se le puede pedir que supere los condicionamientos históricos para poder salir adelante, es decir, que triunfe la libertad. Y un país no se supera culturalmente con un presidente rezándole a un santo.

Anónimo

1+2+3

Icarus,

un presidente no es un país pero lo simboliza.

MARO

Se debate sobre el exhibicionismo religioso de Uribe y su séquito de ministros cardenales y secretarios arzobispos (uribitwo califica pa’ monaguillo) y no se percata el desprevenido lector, o televidente según parece, de la gazmoñería de toda la situación; si en este país del Sacre Coeur hasta los sicarios de todos los pelambres le mantienen altares a cuanta virgen pueden.

Lo que habría de debatirse, en la esfera pública y en los colegios y universidades, es la abolición de toda enseñanza religiosa; la demolición de iglesias mezquitas y sinagogas; dejar de exentar a la iglesia de impuestos y más aún, quitarles de en frente los micrófonos y las cámaras a esos «viejos travestidos» como los llama Vallejo.

Pero eso es imposible en Colombia, Francia Alemania, Bélgica, Luxemburgo y hasta en China; siendo así las cosas, no queda más que reirse de los Rosarios y Padresnuestros, de los Rabís que opinan por la radio que no se debe comer Puerco porque la Torah dijo hace milenios que otro Rabí…; lo mismo que los ayatolás y sus absurdas suras fascistas y misóginas.

Ojalá se pudiesen separar la religión y el Estado, pero aquí somos sordos a esos cantos de sirena ¿cómo pedirle al presidente de Colombia, país católico, apostólico y romano, que oculte su fe?

No, el presidente NO es Colombia, no es más que su fiel reflejo.

Maldoror

Maro:

Vuelvo e insisto. No se trata que Uribe «oculte su fe». La idea es que no utilice actos oficiales del estado colombiano para promoverla. Para eso no necesitamos demoler iglesias o prohibirles a los curas – de la religión que sea- que den sus opiniones en publico.

jaime ruiz

Académico de las 20.55: si usted pudiera ver la clase de excremento que es, su bajeza, su ignorancia, su lamentable comprensión de lectura, su falta de respeto por los demás, puede que entendiera que un país en el que criaturas como usted han pasado por establecimientos educativos es un país absurdo y contra hecho: como el dicho atribuido a Rousseau, el hombre nace libre y la sociedad colombiana lo subhumaniza.

jaime ruiz

Eso de que un presidente no es un país pero lo simboliza sigue en el mismo centro del problema: ¿no les parece trágico que una persona no tenga más adorno que su país? El presidente es el administrador de una organización, si quieren de la organización más importante de la sociedad, pero las personas que habitan ese país están solas, y desnudas debajo de sus chiros. El colombiano ateo o musulmán (por ejemplo los hebreos, que hay muchos) no necesita que el Estado encarne sus ideas o valores, sino que lo respete y lo proteja.

Lo mismo que lo del clientelismo: los tonsurados discuten como si no se tratara de la realidad y sueñan con un mundo sin tráfico de influencias ni cabildeos espurios, ése no es el mundo de la realidad, pero proclamarse partidarios de ese mundo sirve para exhibir la propia calidad moral (acción que recuerda al acto de rezar, pero está dirigida a papanatas más refinados). Lo mismo: parece que se esperara que los actos del jefe de la administración pública fueran a todas horas representativos de toda la sociedad, pero eso sólo parece indicar el anhelo de un amo digno de tal rango (de hecho, los promotores de la candidatura de Carlos Gaviria en 2006 pedían el voto por él dado que era un humanista de gran cultura).

Y lo que representa a un país no es el gobernante entornando los ojos para dirigirse a Dios sino la gente dedicada a comentar ese hecho.

Anónimo

Visitantes frecuentes e infrecuentes de este blog:

Juguemos a ignorar de plano a Ruiz hasta que decida dejar de portarse como un infante.

Ese tipo a mi también me desespera! Desde hace rato dejé de visitar el blog porque me mamaba rodar los ojos cuando leía las primeras lineas de sus insignificantes pero abundantes entradas.

Cuando diga algo que valga la pena comentar, se le comentará, pero mientras siga con esas pendejadas, como pintado en la pared.

jaime ruiz

Juan Francisco: dese cuenta de que usted empieza hablando de «sociedades» y en la misma frase cambia el tema a «administraciones». Y es un problema que me resulta muy difícil de comunicar, que es la resistencia del colombiano a aceptar la noción de propiedad. Si yo voy mañana a trabajar a una empresa y soy mejor que el hijo del dueño, me siento con derecho a exigir un cargo superior, porque detesto el nepotismo. Eso se encuentra siempre, es como el ADN de la mentalidad colombiana: todos los urbanitas educados quieren la reforma agraria, a todos les parece «justo» que se inventen leyes para cobrarle impuestos a Santodomingo por vender su empresa, todos creen que los periódicos están obligados a publicar sus opiniones…

Bueno, paralelo a eso hay otro rasgo, más o menos complementario: si tengo un puesto alto favorezco a mis amigos y a las señoritas complacientes, pero si no lo tengo soy perfecto moralmente y clamo por un mundo sin esas injusticias. Hasta que tenga un puesto alto.

De modo que no creo muy serio defender el clientelismo y yo no lo he hecho, pero creo que en la medida en que haya gobierno limitado el precio de los favoritismos es menor para el conjunto social. Si el dueño de una empresa contrata personas ineptas pero halagadoras y su negocio no va bien, pierde él, pero en un negocio público pierden todos por esas conductas. En la medida en que las funciones del Estado sean las que curiosamente no cumple (como administrar justicia, cosa que en Colombia no ocurre porque los jueces andan dedicados a la política), las posibilidades de que las prácticas clientelistas dañen los intereses de la mayoría de la gente se reducen.

Por otra parte no creo que Mockus no fuera clientelista, sólo que su clientelismo es más moderno, más «meritocrático», más trufado de un autoritarismo sutil. Es ese viejo problema de que los políticos llaman «manzanillo» al rival, los nombramientos de mi partido son necesarios y meritocráticos, los de los demás son puras corruptelas. Para usar una bonita frase maliciosa de Arcadi Espada sobre los toros: «El vicio son los otros. Y lo mío arte».

Maldoror

Anónimo 5:00 PM

Secundo la moción.

Maldoror

Otra columna de la tal O greidy y del Wall Street Journal repitiendo la misma tirada anti izquierdista. Me imagino que entre los amigos humanitarios de las FARC meterán a la cruz roja…

jaime ruiz

Bravo por Sergio.

(Anónimo 22.37: No, yo entiendo lo que leo, es verdad que a veces no me hago entender pero sé de qué hablo. Es usted quien no entiende, como el necio de las 20.55, la alusión a ese texto médico, que sólo es ofensiva respecto a la comprensión de lectura. Y la cuestión es seria e importante, pero el atraso cultural que permite el papanatismo del 68 y la revolución sexual impide hasta pensar sobre esas cosas: termina habiendo dos clases de colombianos, los que exhiben una sonrisa idiota en cuanto se alude a las relaciones sexuales, sin la menor capacidad de relacionar eso con conceptos, y los que creen seriamente que si las mujeres no llenan los burdeles masculinos es por alguna maquinación de Bush y la mayoría moral. Lástima, esta vez estos últimos no me leerán.)

Anónimo

Este gobierno, como todos los del mundo, es el mandadero de su Establecimiento.
Como a los fondos de pensiones estan vaciados, era necesario echarles una mano.

Javier Moreno

Jaime es claramente borgiano en su estilo, diría yo. Borgiano rabioso, como cuando Georgie hablaba de Perón.

jaime ruiz

Baboso de las 12.17:

La alusión al riesgo del sexo anal en la génesis de la prostatitis es una burla sobre el papanatismo sesentayochista, sugiriendo que un necio de ese estilo, en el afán de negar la diferente situación respecto de la sexualidad de hombres y mujeres, llega a interpretar la definición que hay en ese texto de forma literal (pues la delicadeza de los científicos les impide expresar más gráficamente la causa del riesgo). De modo que como el problema es practicar el sexo anal, dentro de poco un pensador de ese estilo irá donde el urólogo a que lo examine porque ha estado haciendo eso con su mujer. ¿O enviará a la mujer? Todo eso es muy sutil para ustedes, pese a que la misma idea está explicada con el ejemplo de los maridos cornudos y de las madres de hijas que ya van por ochenta y siete. Lo que ustedes sacan es la suposición de que se está tratando de homosexual a alguien, cosa que en muchos casos resultaría un elogio inmerecido y en ninguno un reproche de por sí.

Para mí es conmovedor presenciar la vulgaridad de todo eso: el jovencito de familia muy rica adquiere su grado en medio de sueños de reforma del mundo que van a la medida de su estrato. El que no se haya enterado de que el deseo sexual en las mujeres de hoy en día es igual al de los hombres es un puro bobo que no ha llegado a ser de su rango, sobre todo porque él comprueba todos los días su teoría: en un país de penurias como Colombia, todas quieren al menos probar a tener alguna relación con alguien de tal nivel, él cree que es porque a su alrededor florece la modernez y las mujeres ya no son estrechas ni interesadas como en otra época. De verdad, es que Colombia es muy atrasada, algo así resucitaría la disentería entre los europeos si lo comprendieran.

Pero es siempre lo mismo: se discute sobre problemas económicos y sociales y por adherencia sobre ideología y política. Ustedes sólo tienen dos ideas: censurar al que no confirma sus prejuicios y ocuparse de hablar sobre las personas.

Juan David: gracias por los elogios. Me parece pésima idea imitar el estilo de alguien, no sólo por la dificultad de llegar a parecerse al modelo sino porque el resultado no corresponde a lo que uno quiere decir. Yo no creo tener un estilo, pero si lo tuviera sería una pura adherencia de mi persona. Es verdad que he leído bastante a Borges, pero de ninguna manera se me ocurriría intentar escribir como él. Ni como nadie: admiro mucho la prosa y las ideas de Savater. pero más aún las de Ortega y Gasset, que me parece de hecho más interesante que el mismo Borges, y que en su calidad de pensador «aristocratizante» y a un tiempo liberal despierta el odio de toda la tropa miserabilista (ja ja).

Pero cada vez que le guste lo que alguien escribe debería pensar que sólo es alguien habituado a hacerlo. Usted escribe bien, en la medida en que lo haga más le acudirán más pronto las palabras que conozca a la mente.

Anónimo

Los jesuitas son por lo general gente más bien inteligente y representan una de las alas más razonables de la Iglesia Católica. Compararlos con un idiota como Jaime Ruiz es una ofensa para ellos, entre otras porque dudo que incluso ellos tengan la visión cavernaria del sexo que JR.

Eso si, no cabe duda que a este tipo lo que le causa un orgasmo no es el roce con jovencitas de 20 años, sino usar palabras rebuscadas (aunque claro, aprobadas por la RAE) como «modernez»…

Anónimo

Baboso porque se dio cuenta de su argumentacion de cura parroco?…con cara gano yo con sello pierde la feligresia, «hijo mio: no soy pedofilo, es puro interes en concerte mas de cerca»….si elbaboso no se hubiera dado cuenta de su mala intencion, ahi mismo usted escribe un » ah tonto, ni se dio cuenta…:»jajaja…estas perdiendo estilo Jaime Ruiz…como usted mismo dice buah