Brothers

Adán

Uno de estos días veremos la escena en medio de un trancón de esos de la autopista norte. Alguien saca la cabeza de su carro y con el gesto congestionado por la ira le grita a otro: «moralista». Téngase. La balacera será terrible. Porque uno puede ser traqueto, narco puro o impuro, paraco, guerrillero, farquiano, eleno, hasta bazuquero, cualquier vaina, menos moralista.

Porque a nosotros los colombianos nos dicen musulmán y de inmediato nos imaginamos a un tipo de barba, forrado de explosivos debajo de la sotana y el turbante. Oímos un apellido extranjero y se nos aflojan las costuras. Y nos hablan de moral y pensamos en el pecado. Por eso ésta ha pasado a ser una idea proscrita en las discusiones, y sin embargo, falta que nos hace su ejercicio.

Inmoral el cura que desde Roma excomulga, como bien decía Abad. Inmorales los Sanín y Gamboa que juzgan y se premian ellos mismos, como decía Afanador. Inmoral la manera de funcionar de muchas de las instituciones que nos rigen, verbigracia, las fuerzas de orden público. O gran parte del Legislativo. Hay quienes dicen que por su propia substancia, el poder en todas sus formas es, por lo menos, amoral. Decía un amigo en un verso simple «obsceno un Ferrari al lado de un mendigo». O inmoral un BM rojo del año en cualquier esquina de Bogotá.

Pero solo es salir a la esquina y darse cuenta, si levantáramos los callos de la sensibilidad, del funcionamiento patológico de nuestra sociedad. O sencillamente coger un diario. Ya. Con eso tenemos.

zangano

moralistas son bush,blair y el paisa presidente, moralistas, son los que apoyan a estos esperpentos morales,que se autoadjudican el poder de condenar a los que no piensan como ellos a toda clase de castigos,moralistas son los israelies que se permiten quitar tierras y vidas a los que ellos juzgan como terroristas.

sillogysmes_mao

Un cambio de moral ? » Todavia durante el Tercer Reich algunos judios pudieron escapar a la muy eficaz policia alemana.Los esbirros iban casa por casa con una lista de nombres y comprobando que cada nombre se correspondiera con el inquilino buscado.Tambien la colaboracion de los vecinos fue esncial:con los actuales sistemas de control no se libraria un solo judio y no serian necesarios los vecinos». DICEN.

Alejandro Gaviria

Sergio:

Quizás tenga razón. Pero se me ocurre que el inmoral era Hitler. No la Gestapo.

sillogysmes_mao

A PROPOSITO. Gaviria y esos felices recorridos por las siliconas pereiranas. Con ida y vuelta a la China Existencial. Sera que por eso LA EXPORTACION DE CEREBROS de Augusto Monterroso aparecio entre las donaciones de Fernando Botero a Medellin ???

Jaime Ruiz

Yo tengo una definición muy precisa de «inmoral». El que compone un «verso» como «obsceno un Ferrari al lado de un mendigo». En cuanto encuentro a una persona de ese estilo me da vómito, no lo puedo tolerar. Pongamos el caso del lujo, a mí no me interesan los Ferrari y no creo que pudiera distinguir uno de otro modelo de carros, pero supongamos que se tratara de un cuadro, que puede ser mucho más costoso que el Ferrari. Una vez fui a ver un palacio de Luis II de Baviera y una muchacha vulgar que iba en la excursión exclamó: «sí, pero cuánta injusticia se comete para que se hagan esas cosas». Bueno los cuadros y esculturas me parecieron horribles, pero la vida humana está ligada a esas cosas, los hombres no son hombres y no monos del bosque porque soñaran con un mundo justo de amor y respeto mutuo sino porque les fascinaban las joyas y los palacios y las músicas y todo ese esplendor. Y cada cosa de ésas, cada logro del pintor para aprender su oficio casi resume lo que puede hacer honrosa a la especie, igual que el Ferrari, que no surgió del rencor de los envidiosos sino de otras pasiones de gente un poquito más coherente y más recta.

Porque es que en cuanto la muchacha condena la ostentación de Luis II o el «poeta» condena el Ferrari ya se pone por encima y siente un gran alivio consigo mismo: ¡él tiene la moral! El otro hp tiene su carrazo rojo y las jovencitas esas descaradas y descaderadas que seguro tienen hasta rasurada la vulva y no tienen escrúpulos en exhibirla y en hacer ¡quién sabe cuántas porquerías!, pero él ve el dolor del hombre que sufre porque esta sociedad no le dio una oportunidad y permitió que ese otro tuviera su Ferrari…

Dios mío. Vamos a suponer que hay un imbécil así en cualquier parte. Me perdonarán, pero en Colombia son la mayoría. En Latinoamérica. No habría miseria ni atraso ni crueldad ni opresión de no ser porque predomina esa clase de moralina que es falta de moral para hacer frente a la vida, para redimir al mendigo o para impedir que haya más mendigos, esa pequeñez moral que permite andar complaciendo esa vanidad silenciosa y resentida que se esconde tras «versos» como ése.

A ese poeta, en realidad a casi todos los colombianos «cultos» les importa muy poco el sufrimiento del mendigo, sólo el adorno de moralina que les permite ponerse por encima del que tiene el Ferrari. Les hace falta ese mendigo para afirmar su jerarquía y sentirse bien.

Claro que lo que hace falta es un poco de moralidad, de respeto por la libertad ajena, de disposición a ayudar al bienestar de todos, de altura de miras. Pero hay que empezar por fulminar con la mirada a cualquier moralista de ese estilo.

Jaime Ruiz

Adán, no creo que haya ningún matiz moral entre los admiradores de esos versos y los que desmembran gente con motosierra, son personas de la misma categoría, canallas muertos de envidia con pretensiones de imponerse como sea, por ejemplo calumniando. Esa pregunta suya es típica de un sicario, pues ¿qué tengo yo que ver con las motosierras o con las AUC? Nada, que me opongo a que gentecita como usted, tal vez usted mismo, asciendan gracias a que secuestran niños o mandan a otros niños a hacerlo.

Creo que el retrato de la amargura de un ser hediondo como usted lo he hecho bastante bien en la explicación del «verso» del Ferrari: los corroe la envidia y están prestos a quién sabe cuántas violencias para vengarse de los que alcanzan a tener un Ferrari. ¡Sólo porque no saben qué es una sinfonía, que en tal caso serían capaces de castrar a un policía delante de sus vecinos para vengarse de quienes las componen!

Jaime Ruiz

Adán, bueno, son verdades sangrantes, exactas. Otra cosa es que usted siga creyendo que porque es admirador de William Ospina es de los buenos y justos.

Hay algo que se percibe tras el hedor de seres como usted, y es como esa condición de caricaturas, como esa inocencia con que creen que secuestrando gente sirven a la historia. Bueno, ojalá fuera secuestrando gente: aplaudiendo a los que alientan a los que secuestran gente, que para hacerlo hace falta valor.

El primer patán del pueblo que entra a una universidad se siente de estrato alto y sale a la calle a juzgar al mundo: «Oh, qué indigno de mí eres».

No es lícito pensar que una criatura como usted sea capaz de verse. Así, como adepto de Kidnapping Corporation conserva la inocencia animal, si entendiera la clase de subhombre que es, le saldría una mueca bastante horrible.

Adán

EL CARTEL DE OXFORD

Flaco favor le hacen a nuestras instituciones, a nuestros hábitos y creencias, a la discusión misma sobre el asunto, las posiciones de complacencia con la situación actual. Andar felices celebrando leves mejorías de cualquier indicador. O lavando para la historia periodos que cargan gran responsabilidad con el estado del presente.

Tal es la tendencia de un grupo de académicos que se han pronunciado sobre la benignidad de ciertas épocas, al punto de calificar de panacea al Frente Nacional, o declarar prioridad número uno a la seguridad, prescribiendo únicamente para ella aumentos de inversión o de policías, o implementando mecanismos de colaboración ciudadana. Se postulan como exégetas de oficio del presidente Uribe, atemperando sus actos y discursos, cuando no están pintando la píldora de burdo dorado con brocha gorda. O se sientan dichosos a hacer el inventario de nuestros valores, con la intención de reforzarlos.

A esa corriente se suman, por supuesto, todos los aspirantes a congraciarse con la recua de vacas sagradas, y se topa uno con ensayos que traen unos pinos preciosos que podrían venir en las cajas de Kellog’s pintados de verde con la patica troquelada para mantenerlos erguidos y que en realidad designan la tragedia nacional. O panfletos llenos de tablas con rayas de colores que suben y bajan. O largas monografías que analizan, por ejemplo, la raíz de la corrupción en, digamos, Ciénaga, Magdalena, donde a punta de cuadros determinan -como en la fábula aquella que decía que cucaracha sin patas no oye- que a mayores regalías mayor corrupción, dejando de lado, sin nombrar siquiera, no en términos éticos sino económicos, el fenómeno de las dos bonanzas, la marimbera y la coquera, que han tenido su cénit en la región. U otros estudios -hasta premiados- que concluyen la vocación indeclinable de la raza paisa de hacer de cada pasión una empresa. Claro que esas mismas autoridades cuando se refieren a dichos estudios hacen la salvedad de que «siempre hay que recibir las correlaciones estadísticas con algo de escepticismo».

De esa escuela son, Posada Carbó, a quien yo llamo, apropiándome de un comentario inteligente de otro forista desocupado, «el académico de los anteojos rosados», por obvias razones; Pizarro León-Gómez, que vaticinaba el fin del conflicto para el lunes siguiente; nuestro querido Alejandro, que insiste en tratar a la cultura como un producto, olvidando que ella, entre otras, produce cosas, pero que va mucho más allá; los encargados del DNP, que como cualquier mecánico del 7 de agosto, no usan herramientas de precisión, sino que cuadran todo a punta de martillazos. Y así llega a convertirse en escuela la herencia de Popper, que aplicada a nuestro ámbito, ve las cosas color de rosa.

Ellos no son necesarios: son indispensables. ¿Qué tal que no hubiera -creíbles o no- cifras en qué basarse? Pero, a mi juicio, apegándonos al antiguo precepto o al simple sentido común, hay que dejar de lado las campañas de celebración. Llamemos a las cosas por su nombre. El acierto es obligatorio. Si nos es encomendada una misión, lo que se espera es que la llevemos a cabo con éxito. Es lo mínimo. Más bien detengámonos en el error. Miremos qué nos falta. En qué fallamos. Cómo podríamos mejorar. No cabría ponernos felices con el comportamiento de algunos indicadores como el del empleo, si sabemos que es en lo que llamamos subempleo donde subyace lo dramático. Pienso que sería más sano. Más realista. Y esa es una posición ética. O moral. Como prefieran.

Adán

Usted acaba de enunciar «la calumnia de la motosierra». No sé a qué se refiere. Yo hago un paralelo entre la intolerancia extrema mostrada por él ante una cita mía del verso del Ferrari y la intolerancia de los que aplican motosierra a quienes no comulgan con sus principios. No están muy distantes. No hay ninguna calumnia. Y exégeta no lleva sic, las dos formas son aceptadas por la Real Academia. De ñapa le hago el favor de aclararle a que me refería: a la columna de Posada donde interpreta la intención del presidente. Y del resto, lea, lea bien por favor. Y articule mejor.

zangano

alejandro, en el reino unido se acostumbra hacer, lo que en ingles llaman «public enquiries»lideradas por personas de reconocida autoridad y de honroso desempeno de sus funciones,han habido un numero de casos en que la policia metropolitana de londres ha errado macabramente en su trabajo,el ultimo caso, el del brasileno john de menezes.
este desafortunado ,recibio siete tiros en la cabeza propinados por un policia ,mientras que era retenido contra un asiento en un tren subterraneo,por otro policia.
el ministerio del interior hasta ahora se ha negado a autorizar una «public enquiry».
en otro caso el de un joven de 20 anos david lawrence, de origen afroantillano,nacido en londres,una public enquiry fue autorizada,sus hallazgos no senalaron a ningun individuo como responsable,pero si senalo a la policia metropolitana como institucion racista por su cultura racista institucional.
tu contencion de que no hay instituciones inmorales,queda muy en entredicho.

Sergio Méndez

Creo que la calumnia de la motosierra era completamente innecesaria. A Jaime le gusta jugar fuerte. Pero juega lealmente: nunca recurre de primero a los golpes bajos.

¿Ud alguna vez ha leído el blog de Jaime Ruiz? ¿ le parece que alguién que ha decidido que la izquierda demócratica es «defensora y se lucra de las masacres y los secuestros» y que incluso ha hecho una apología por el extermunio de la UP, JUEGA LIMPIO? Voy a creer que no lo ha leido, en vez de dudar de su sentido común…