Discriminados

Alejandro Gaviria

Hamermesh menciona otra forma interesante de discriminación por apariencia física. En Wimbledon, la apariencia determina con frecuencia quién juega y quién en la cancha central. Algunas de las tensitas menos agraciadas han protestado con vehemencia, han acusado a los organizadores de discriminar en contra de ellas. Las razones de los organizadores son siempre las mismas: nosotros no discriminamos, simplemente le damos a la gente lo que quiere.

NFOR.

La discriminación también va muy relacionada con los estereotipos. Éstos son en últimas los que crean ese mundo de asociaciones que llevan a la discriminación. Y son mucho más difíciles de erradicar, ya muchos de ellos están grabados en el imaginario colectivo, impulsados por los medios, las telenovelas y demás.

Daniel Payares Montoya

Conozco empleadores que rechazan personas dependiendo de la universidad de la que vengan los aspirantes a un cargo. Y no es por calidad, simplemente "hay unos que vienen de universidades subversivas". ¿Cómo se prueba esa discriminación?

A propósito de belleza y fealdad, Umberto Eco tiene dos libros muy interesantes sobre la historia de ambos conceptos.

JuanDavidVelez

Por lo menos quedó consagrado que uno no puede ser discriminado por su ideología filosófica.

En el ultimo congreso de nihilistas, en una mesa redonda (y después en uno de los comités de trabajo) se concluyó que debíamos luchar para que la ley reconozca nuestras capacidad de trabajo, que está casi al nivel de la que tienen los estoicos y los utilitaristas.

Enhorabuena por esta ley.

jaime ruiz

Otra discriminación que se está superando es la que excluye a los menores de edad de la participación en política. Perdón por seguir por ahí, pero es necesario dar la vuelta para llegar a la cuestión del solipsismo, que me parece la más interesante. Creo que por no tenerla en cuenta el artículo se queda cojo: no menciona lo principal.

¿Por qué el adolescente hispanoamericano es más proclive a sentir simpatía por las ideologías colectivistas? Yo creo que es por el mismo motivo por el que el niño acusa más el acento de su región que el adulto: la idiosincrasia no se ha matizado por el trato y se expone cruda. La ola verde de 2010 demostró que siempre se puede llevar a los adolescentes a excitarse con los sueños que convienen a la entente "liberal"-mamerta cuya hegemonía busca Santos, también con los votos comprados de la ley de víctimas.

De modo que cuando el admirable Congreso protege a la gente de la discriminación (a los bajitos ni siquiera se nos tiene en cuenta en los censos irónicos de víctimas, no nos alcanzan a ver), encuentra una audiencia popular. ¿A cuántos uribistas les parece legítimo que el propietario de un bar no deje entrar a personas de raza negra? No que esté bien, sino que lo mismo podría no dejar entrar a personas de atuendo anticuado o provocador. Si por sus manías pierde ventas, ¿por qué ha de estar obligado a atender a quien no le gusta?

Es decir, la ley gusta porque la gente no tolera la propiedad. El artículo no toca (por la ideología del autor, más bien tácita) la cuestión de la intromisión funcionarial en las elecciones privadas: todo es público, todo es de todos (o puede serlo, para eso se inventaron la revolución) y por tanto termina siendo del proveedor de tutelas (que "corona" una revolución en un ámbito discreto: la hojarasca del tinterillo es la oratoria de Fidel Castro reforzada con excusas). ¿Qué pasa si organizan una fiesta en mi calle y no me invitan por bajito? Voy y denuncio. ¿Por qué un expendio de bebidas es menos privado que una fiesta?

Es decir, me parece que el artículo se burla del leguleyismo ocioso cuando de lo que se trata es de una expansión del poder de la clase burocrática que encuentra respaldo en las masas, cuya percepción del mundo es plenamente adolescente.

El que la cuestión de la propiedad (es decir, del trabajo, porque nadie es un esforzado ahorrador para que la gente viva mejor) defina la riqueza de las naciones lógicamente no encontraría público en Colombia. La burla es lo que termina siendo inocuo, no las leyes, que permitirán infinidad de atropellos útiles a la clientela de los jueces. Es decir, al orden de siempre, a los privilegios que el colectivismo provee a la clase dominante cuya ideología, no lo olvidemos, es hegemónica y se expone cruda en los fervores del adolescente indignado con los corruptos o con los banqueros.

jaime ruiz

Lo mejor es que mucha gente entiende la columna como una protesta por la exclusión de otras víctimas de discriminación. Así, el anónimo de las 23.00 o Daniel Payarés. En una de las sociedades más desiguales del planeta la principal obsesión de los favorecidos por la desigualdad es corregir la discriminación, hay algo de tanto cretinismo que traspasa las fronteras de lo humano. Pero el fondo siempre es el mismo: las empresas deberían pertenecer a las facultades de Derecho (y ocurrirá en una década o así, la economía petrolera asegura el chavismo).

Sobre la discriminación por edad no hay que quejarse. Ya está prohibida.

Anónimo

"¿Por qué un expendio de bebidas es menos privado que una fiesta?"

Porque el expendio de bebidas, mi querido discriminador, es un establecimiento comercial que vende cosas y donde cualquiera que tenga plata para pagarlas puede entrar a comprar. ¿En qué se parece esto a una fiesta en su casa, donde usted invita a quien se le da la gana?
¿Qué genio!

Daniel Payares Montoya

Esta ley no es más que populismo y "buenas" intenciones, como muchas de las cosas del actual gobierno. ¿Tendrá aplicación?¿Habrá funcionarios suficientes para darle tramite a la andanada de reclamos por discriminación? No creo.

No había analizado el tema desde el punto de vista de Jaime, pero adhiero a su posición.

Alejandro Gaviria

Sobre la discriminación en contra de los nerds, que en los Estados Unidos, casualmente, es mucho mayor entre los negros, recomiendo este artículo que resume los resultados de las investigaciones de Fryer y otros.

Alejandro Gaviria

Aclaro la cosa de una vez: la idea según la cual el derecho es, ante todo, una herramienta para el cambio social no sólo me parece inocua (como sugiere Jaime Ruiz que sugiero en la columna), sino también perjudicial. Esta ley es una idiotez potencialmente peligrosa.

Dilema discriminador

Yo discrimino por peso, no me aguanto a los gordos; los quiero pero bien lejos de mí. Hace poco, en un avión, llegué a ocupar mi silla en una hilera de a dos, y ya estaba el otro pasajero, cuya fugura se desparramaba sobre mi puesto. Llamé a la azafata y le dije que no me podía sentar ahí porque yo había pagado por una silla completa y no por un cuarto. Me disculpé con el pasajero y le dije que no era nada personal, pero que el entendería que yo tenía derecho a mi silla. Los dos, la azafata y el hipopótamo emitieron su mirada condenatoria. Insistí y le dije a la azafata que si no me daba una silla completa, exigía el reintegro del dinero de mi pasaje más un prima por la molestia de tener que esperar para viajar en otro avión.¿Debo ir a la cárcel por discriminar a los gordos, por quejarme y por exigir compensación económica?

Nelson

Alejandro,

En Colombia suplantamos la igualdad con leyes sobre la igualdad, la libertad con leyes sobre la libertad y la educación con normas para mejorarla. En este caso, el problema no es que esté en la Ley sino en la cultura, en la cabeza de todos y en el día a día.

Cuando uno ha tenido esa suerte difusa de vivir en el exterior, se da cuenta de la discriminación tan brutal que se vive en este país por todas las razones raras. Como lo menciona Alejandro, no solo el color de piel. Pero el color de piel sigue siendo de los peores. No conozco un cajero negro en un banco en Medellín, ni uno he visto en mi vida. Tampoco veo negros, no recuerdo ni uno, de vendedor en un restaurante de centro comercial (por mencionar los baratos y populares). NI UNO. Eso sí, los recuerdo trapeando y recogiendo mesas.

Las leyes no van a suplantar la igualdad real, puede que medio ayuden, pero no creo que vayan más allá.

Ahora, lo que considero peor es la idea de que no hay discriminación. Aquí pensamos que pararse en un programa de cuenta chistes a denigrar de los negros o cualquier otra raza a la que asociamos ser menos inteligentes, más perezosos, menos buenos, es un chiste que se hace con cariño. Ahí habría que empezar… por esas gotas de cultura popular.

Nelson

Daniel Payares Montoya

En Medellín había hasta hace poco un bar en el Lleras cuyo lema era "Only beautiful people". Son muchas las historias sobre las personas que devolvieron en la entrada, entre las que se destaca la de una modelo negra que participó en Colombiamoda y que iba a rumbiar después de un desfile.

Anónimo

1) En ocasiones, la discriminación puede resultar un acto civilizador. En la peluqueria de mi barrio, por ejemplo, hay un letrero que dice: "no se permite el ingreso a personas en camiseta esqueleto ni pantaloneta". (Que alivio ese letrero, por higiene).

2) El tonito indignado de Alejandro frente a sus comentaristas en el Espectador refleja una suerte de discriminación que es hasta bien vista, la discriminación hacia los brutos. él dice " Mientras más leen, más profundizan su ignorancia. Yo diría que son un caso perdido".

3) Lo paradòjico de la discriminación en Colombia, es que a la larga es una discriminación contra la mayoría, pues grosso modo, la mayoría de colombianos o son feos, o gordos, o brutos, o pobres. La discriminación resulta, así, una especie de autoflagelación.

4)Ya con espiritu propósitivo, insisto en mi propuesta de que el Estado debería subsidiar la cirugia estética. Sí para insertarse en el mercado laboral es importante la educación y la apariencia física, pues esto ùltimo requiere mucha màs atención de la que se le da. No sólo es vanidad, es una cuestión de sobrevivir en un mundo altamente superficial y líquido.

5) En la línea de otros, pero màs platanizado, yo sugiero recordar a Betty la Fea. Producto de exportación colombiano para todo el mundo.

Cordial saludo,

Harold Londoño

Anónimo

http://www.youtube.com/watch?v=Civ9XE1OASg Betty la Fea, un ejemplo claro sobre la discriminación por apariencia física. ¿de que sirve ser inteligente y estudiado si tienes una apariencia física que no esta en los canones esteticos dominantes?

Anónimo

Aunque en la mayoría de las oportunidades tenemos formas de analizar muy diferentes, hoy con Alejandro coincido en su apreciación sobre la falta de comprensión de la ironía y sobre el predominio del pensamiento tan llano y literal de muchos colombianos. Es triste.

jaime ruiz

Alejandro, perdón pero esta secuencia no se entiende bien:

Tal vez sea un problema de educación. Pero creo que la cosa es más complicada. La sordera a la ironía refleja, creo, una ignorancia más difícil de combatir, un estado de llenura (como decía Estanislao Zuleta), un superposición de prejuicios, una ausencia de peguntas. Mientras más leen, más profundizan su ignorancia. Yo diría que son un caso perdido.

¿No es todo eso un problema de educación, o mejor dicho, de falta de ella?

Como diría complacido un mamerto, "la educación subvierte el orden social". Para protegerlo se vacuna a la gente contra todo lo que incomode a sus certezas, con lo que todo ha de servir a la revolución y la justicia social y si no es obra de cómplices de Castaño (como decía el académico que descubrió mi múltiple identidad).

Anónimo 11.55 Entristecerse porque la discriminación es un derecho es como lamentar que haya luna. Eso es lo que significa "derecho". La educación o la salud son bienes que cuando todos reclaman a la abstracción Estado, por pura lógica terminan siendo un despojo del contribuyente (es decir, de todos) a favor de quienes están más cerca del que controla el paso a ese disfrute (es decir, de los dueños del Estado). Los derechos como la atención sanitaria no se los reclama uno al Estado sino el Estado a uno.

Gheysel Naranjo

Pero a las hermanas Williams no le han podido decir nada!!!
Creo más bien que el deporte es el sector ejemplar de menor discriminación, porque por ejemplo los futbolistas buenos y más productivos son de raza negra, y en muchos casos ni bonitos son. Pensaría que se han dado cuenta los directores técnicos, que ante ganar un partido, un campeonato o una copa, quien tiene derecho a trabajar (en este caso a jugar), serán necesariamente los de mayor competencias, aptitudes, y habilidades.

Por ejemplo acá http://gheysel.blogspot.com/2011/09/reporte-manchester-futbol-club.html hay un reporte a una jugadora de futbol, y está en términos no de su género o lo bonita, sino de su habilidad para jugar bajo presión, aptitud, personalidad y rendimiento.
En fin creería que sería más fácil y más productivo implementar una ley del derecho al trabajo por el sentido de las competencias y los resultados laborales, y abrir oportunidades para generar reportes de capacidad de trabajo de las personas y desafíos productivos para poder emplearlos.

Aunque viéndolo bien en la vida y en el éxito laboral se discriminan a los perezosos que no hacen nada. Por ejemplo en un concurso piloto previo al año internacional de las energías alternativas del 2012 y aporte a la investigación de energías alternativas para el transporte ( http://www.desafiosolarmedellin.com ), pasaron el reporte que de los equipos que se inscribieron al programa, más del 15% porciento de ellos sacaban a los integrantes perezosos que nunca hacía nada (discriminación rotunda) y entre ellos mismos buscaban los más capaces y los de mayor fuerza de trabajo. Sencillo, garantizar el triunfo o una excelente presentación tenían que estar en el equipo los que más trabajasen y más habilidades de innovación vehicular tuviesen
Por su puesto Colombia es un país racista y machista, pero otras sociedades también lo son. Por ejemplo la sociedad inglesa, con el medio oriente o países como Arabia (el caso de Leidy Di, y su Árabe novio fue clarísima la discriminación al árabe, por encima de si fuese o no multimillonario), O el complejo de Hitler con los judíos.
Finalmente que seamos un país menos discriminatorio y más productivo comienza por todos y cada uno de nosotros:

1) Si somos profesores (o empleadores), y tenemos 5 alumnos en un grupo y 3 son negros, y uno de color demuestra más capacidades que todos, pues darle la jerarquía de liderazgo al de color, y no al chico “Smith”, el bonito!!..

2) Igual en un equipo de futbol asignar el numero 10 (todos quieren ser el número 10) , a quien de verdad sea más fuerza de juego futbolístico.
.
.
. … etc, etc.

Gheysel
Nota: y si queremos cambiar culturalmente nunca mencionemos el dicho: “… no, por acá, trabajando como “negro”…, que acaso los blancos no hacen nada?,

Anónimo

Señor Jaime.
“…a favor de quienes están más cerca del que controla el paso a ese disfrute (es decir, de los dueños del Estado)”.
“Los derechos como la atención sanitaria no se los reclama uno al Estado sino el Estado a uno”.

¿anton, porque se queja usted muchas veces del Estado? ¿Será porque usted en el fondo se siente discriminado, por el que cree, que es su derecho a ser uno de los dueños del Estado?

Anónimo

No se preocupe anónimo 13:12 jaime no debería sentirse discriminado por no ser dueño del Estado ya muchos de sus admirados lo han sido y lo son Uribe 8 años, los paracos disputándole elecciones y puestos a los otros desalmados guerrilleros tal vez el problema es que no le han dejado una tajadita al pobre Jaime o simplemente no le hacen caso como debería ser.

Alejandro Gaviria

Enlazo nuevamente el artículo sobre la presión de grupo en contra de los negros que sobresalen académicamente.

Alejandro Gaviria

Maldoror no ha podido superar las clasificaciones propuestas por el marxismo rococó: las minorías de siempre, incluidas las mujeres, una minoría de 50%. Tampoco se da cuenta de que, en un país como Colombia, donde el clasismo es más importante que el racismo, factores aparentemente nimios como el nombre o el acento juegan un papel importante, definitivo muchas veces, en la exclusión social. Me sorprende, gratamente digamos, que haya caído en cuenta de la ironía.

jaime ruiz

Alejandro, hace poco copié esa misma cita en Atrabilioso. La idea siguiente es que la educación consiste en remover esas certezas erróneas. Luego, sí es educación.

Anónimo 13.45 El problema es que el redactor no sabe qué significa "literalmente", eso porque no se consulta el diccionario. A todas horas lo encuentra uno, en Twitter todos se quejan porque Gadafi tenía lujos siendo socialista. ¿Qué es "socialista"? ¿Por qué iba a abstenerse de lujos el socialista? ¿Por qué son "capitalistas" los perfumes delicados? Y a todas horas ocurre eso: "epítetos" son "insultos" y "pérfido" es "perverso".

Andrés

Igual no nos digamos mentiras, esta ley fue en buena impulsada por la 'indignación nacional' generada por la portada de Semana con los neonazis.
Así que la motivación real de nuestro gran congreso es esa, que no seamos el país con los fachos en la portada de revista.
Qué culada la verdad.

Anónimo

Alejandro, que es un acento raro en Colombia?. Costeño, Paisa, Valluno ois, Pastuso o acento javeriano.? Que vainas tan raras se dicen.

Anónimo

A Alejandro le falto la discriminación más clara: la de los bobos, los perezosos, los incapaces. ¿Quién duda que una empresa prefiera contratar al más inteligente de los aspirantes? ¿No son estás características genéticas como la raza, la belleza, la estatura?

Anónimo

Sera que eso es lo que llaman estado garantista. Que guevonadas.

Alejandro Gaviria

Maldoror: veo que usted no está preocupado por la discriminación: está pidiendo reparación que es un asunto distinto.

The Economist sobre el mismo tema.

Anónimo

La cuestión es que nuestra sociedad siempre tiende a discriminar: en los empleos, la en el barrio, incluso en la familia…
Es simple: le tememos a lo que somos. Si estuviésemos en EEUU renegaríamos de los inmigrantes (aunque ésa sea, justamente, la historia de esa nación). Acá se discrimina a la gente fea, pero se entiende por feo lo mestizo, lo negro, todo lo que no parezca colombiano, es decir, lo que no nos recuerde eso que somos.
Bien dicen que los principales homofóbicos, muchas veces, ocultan su propia inseguridad respecto a su sexualidad.
Ahora, surge otra pregunta: ¿las personas en situaciones como la ceguera o sordera o alguien en silla de ruedas puede acceder a los mismos empleos a los que yo me presento?.

Gheysel Naranjo

http://www.voltairenet.org/Discriminacion-a-jovenes-por

Anónimo

Garnupia cállate. Hace rato tu argumento en defensa de la propiedad esta en desuso. Solo logras lucir como un meón terco. Como eres un estúpido rematado, no voy a tratar de controvertir contigo, solo escribiré dos puntos que son innegables y que falsean toda tu eterna perorata:
1- no solo en Colombia se discute y analiza los alcances de la propiedad privada. O sino pregúntale a tu ángel rubio breivik
2- creer que la propiedad privada debe tener límites, y no basta sola como fundamento moral, o como defensa de la libertad, no es algo que defina solo a la izquierda. Desde la derecha también se piensa así. E incluso funciona a veces a la inversa (el patrimonio publico muchas veces tiene que salvar al capital privado, como paso con los bancos en EE:UU)
No es necesario que respondas. limitate a señalar que soy tipico de la universidad colombiana y callate…

Alejandro Gaviria

Hoy en su columna Kalmanovitz señala claramente las mentiras de Cristina de la Torre. Ojalá la señora tengo algo de pudor y rectifique. Pero no lo creo.

Anónimo

Sobre la columna de Kalmanovitz y la crítica de Alejandro me surge la duda de cómo pueden estar tan seguros de las cifras sobre un negocio que por ilegal se ha movido de manera clandestina. Agradezco ilustración al respecto.

Anónimo

Con esta ley Garnupia demandaría a más de uno, el más discrimidao del blog es él

Esplandián

Alejandro,

Lo peor es que, según pude ver por información de lasillavacia, esta señora Cristina La Torre es profesora e investigadora de una universidad bogotana prestigiosa.

La ligereza en los datos es ya grave cuando la cometen los opinadores profesionales. ¿Pero una "académica"?

hermano sol

Alejandro, ¿sabemos si en Estados Unidos o en otras partes del mundo existe algún tipo de discriminación por razon de nombres, "extracto", ser becado, acentos o similares?

He escuchado que un filtro común en las áreas de recursos humanos es el Colegio del que el candidato se graduó, inclusive más que la Universidad. ¿Sabe algo al respecto?

Saludos,

Alejandro Gaviria

Hermano Sol: en la entrada enlacé un buen artículo sobre la discriminación por acento en los EE.UU. Steve Levitt, el autor de Freaknomics, estudió hace un tiempo los efectos de los nombres propios sobre el desempeño socioeconómico, pero sus datos no son buenos y las conclusiones no son claras. Aparentemente, sin embargo, los nombres típicamente negros sí afectan los resultados laborales en los EE.UU.

Anónimo

"Si asumimos que aproximadamente un 55% de la cocaína colombiana va hacia los mercados de
Norteamérica y el porcentaje restante va hacia los mercados Europeos…"

Por que señor la gente no sabe el significado de la palabra asumir. Jaime dime tu, por favor.

Anónimo

Opinión de Cesar Rodríguez:

"En un análisis publicado en la edición dominical de este diario, intenté [Cesar Rodríguez] mostrar que la ley no es un capricho de unos cuantos congresistas. Quien haya estudiado el tema, sabe que es una obligación adquirida por Colombia en tratados internacionales, que ordenan penalizar los casos más graves. Y que viene precedida por tres intentos fallidos de aprobar una legislación antidiscriminación, impulsados, entre otros, por la Defensoría del Pueblo".

Anónimo

La tal Paloma es nieta de Guillermo León Valencia, así que no es de extrañarse que defienda las banderas de su ancestro:
http://www.lasillavacia.com/historia/4344?page=1

Anónimo

Discriminación hasta en los muertos.

Los hay de primera categoría.(Hijos de pudientes, políticos, empresarios).

Los hay de cuarta categoría. (Los casos aislados, de clase media, baja).

Los hay fuera de concurso. (Los N.N).

Anónimo

¿Será que llamar a alguien mamerto es discriminación ideológica? ¿O filosófica? ¿O contra los brutos? Ni idea.

Andrés Felipe Succar

A mi no me pareció descabellada la columna de Valencia. De hecho, lo que uno nota es que la izqjierda siempre busca deslegitimar al Estado para que la sociedad civil sienta que el otro bando puede ser el príncipe azul que nos recatará de tanta corrupción y falsos positivos.

Anónimo

Ayy del pediatra que se atreva a discriminarme.

bebeprobeta

Alejandro Gaviria

No me gusta la supuesta integración, casi simbiosis, entre sociedad civil y Estado. La primera no solamente se manifiesta a través del segundo, tiene que tener vida propia. Y sinceramente esta frase me sonó franquista: “El Ejército no puede ser una fuerza más, tiene que ser la encarnación social”.

“Ejército” escrito con mayúscula por supuesto.

jaime ruiz

Alejandro, la frase completa es: "El Ejército no puede ser una fuerza más, tiene que ser la encarnación social: debe seguir las instrucciones que la sociedad le da través de las leyes y sus pérdidas son pérdidas para la sociedad". Lo propio de un sistema fascista sería la sumisión de la sociedad al ejército.

El tema de la columna es algo que expresa bien el comentario de Sergio: hace falta un ejército y un Estado como agentes ajenos a la sociedad para que los que encargan las masacres la representen como parte civil. Hace falta que el candidato a ser secuestrado o masacrado considere que las instituciones le son ajenas y que el Estado y la Insurgencia son igualmente legítimos o ilegítimos: que asesinarlo o protegerlo son actos de igual valor.

Al final el antiuribismo SIEMPRE es el rencor por los triunfos de Uribe sobre las tropas de niños que obedecen a la universidad. Los pudores para proclamarlo evocan la rabia de María Jimena Duzán por la exhibición de tetas de otras periodistas.

jaime ruiz

Mientras uno salve su dignidad no hay ningún problema: hacer equivalente poner bombas o lanzar cilindros a impedir que se hagan esas cosas queda bonito como cuestión académica y lo deja a uno bien parado con los que protestan porque Arias no esté ya en la Picota. De ahí sigue, obviamente, que el PDA no es lo mismo que las FARC y que Molano no es ningún criminal. Los criminales siempre tienen alguna cicatriz, al menos las uñas sucias.

Yo hasta órdenes de cometer masacres he leído decenas de veces en la prensa sin la menor esperanza de que NINGÚN académico vaya a encontrarles el menor pero. En cambio, una columna que denuncia la falacia de la sociedad neutra ya es "franquismo".

Bah, al final es expresión de esa parte de la sociedad que es neutra. ¿Cuántos cilindrazos han tirado contra la Universidad de Los Andes? Al paso que vamos, en pocos años los tirarán desde ahí. Está bien situada para eso.

Andrés Felipe Succar

Y siguiendo con la correcta cita de Jaime, hay que decir que las pérdidas del ejército no son sólo sus derrotas militares, sino también sus violaciones a los DDHH que, ojo, no son crímenes de Estado en tanto que el Estado mismo, por vía de la Fiscalía y la Rama Judicial, las está investigando y sancionando. Al ejército también hay que darle gallina legal cuando la embarra. De otra forma no tendremos ejército sino un "actor" más del conflicto.

Obviamente la sociedad civil no se manifiesta únicamente a través del Estado, pero a mi si me parece importante que ésta trate de hacer respetar al marco institucional que se ha dado a sí misma, incluso por medio de la violencia institucional del ejército, en contra de aquellos que, como dice Jaime, pretenden hacer de la violencia una fuente de derecho.

Maldoror

Anónimo 15:26:

Bueno, aparte de que en general no creo en la existencia de algo así como un Estado legítimo (en tanto se basa en la coerción y el robo), sin ir más lejos, el punto es que agentes del Estado (y quién más puede cometer crímenes sino personas que representan una institución ¿O ud dice "que agentes de la guerrilla hayan cometido crímenes…") han cometido crímenes sitématicamente durante décadas (ya sea masacres, desplazamiento o complicidad abierta con grupos que llevan a cabo dichos actos). No es el cuento de dos o tres manzanas podridas (y aquí sólo estamos hablando del ejército; que tal que hablaramos de la corrupción o la impunidad en el sistema de justicia o los abusos de la policía etc…).

¿acaso usted es de los que piensa que a la sociedad Colombiana no le conviene la derrota de los grupos armados ilegales?.

Si, pero no a costa de glorificar a otro grupo de criminales y asesinos armados sólo porque se llaman "ejétrcito nacional".

Que el maniqueísmo le choque a usted por su vocación "progresista" no quiere decir que, en ocasiones, no sea la posición mas recta a tener sobre algún asunto."

Creo que lo que me molesta del maniqueismo es suponer que sólo hay dos posibles actores en este rollo (el Estado y los "grupos ilegales"). Lo siento, no me siento identificado con ninguno de los dos grupos. Un distinción maniquea que parte de la confusión totalitaria entre Estado y sociedad.

Anónimo 16:28:

Honestamente no sé quién está comparando la columna de esta señora Paloma Valencia con la otra que mencionó Alejandro, así que no entiendo a que viene su comentario.

Maldoror

Anónimo:

Si no le gustan mis opiniones, y tiene alguna objeción contra ellas (más que reescribirlas), puede formularlas. Si no, pues puede o ignorarme o le toca aguantárselas, lo siento mucho por ud.

Anónimo

El ejercito debe defender a la sociedad de amenaza externas, así como la policía debe hacer lo mismo frente a la delincuencia común. ¿Qué tiene eso de fascista? ¿De qué otro modo se protegen las sociedades? El problema es que aquí la amenaza externa viene desde adentro, o sea, de los grupos ilegales que se proponen desbancar a las instituciones del Estado legítimamente constiuidas. Si la mayoría de la sociedad acepta las reglas del juegocon todas sus imperfecciones pero susceptibles de perfeccionamiento, los grupúsculos que se toman la vocería del "pueblo" no hacen más que socavar el pacto que por imperfecto que sea ha sido firmado por las mayorías. Por eso, como dijo Alejandro Gaviria aquí el otro día, lo único que se puede negociar con ellos son las condiciones de su rendición.

Anónimo

Cambiando un poco el tema yo se que a Alejandro Gaviria le interesa el tema de la tecnocracia porque lo vi en la conferencia (en youtube) del peruano sobre este tema. Pues lo invito a que mire este libro http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2133 sobre el tema y en caso de que ya lo haya leido pues que me de su opinión.

Gracias

panÓptiko

Hermano sol: también en al artículo que enlacé, la discriminación se hace durante el proceso de revisión por pares, en el cuál sólo tienen el nombre del aspirante.

Anónimo

Siguen la guevonadas con rango constitucional, la corte aprueba presencia de mascotas en transporte publico. Que hago yo si mi perro me exige que lo pasee en el carro. Creo que a este pais le hacen falta mas bebes probetas.

Andrés Felipe Succar

Hombre, esa ley hay que estudiarla para demandarla por inconstitucional y problema resuelto. Hay abundante jurisprudencia con la que se puede armar la demanda.

jaime ruiz

Pura sociología espontánea: ¿qué sectores sociales votarán por Petro? Están invitados a señalar sus previsiones con un voto.

Anónimo

Esto definitivamente se despiporro, transmilenio al servicio de los perros. Cosas de la corte.

Anónimo

La corte ocupándose del acceso de los perros en el sistema de transporte masivo cuando ni siquiera se garantiza un acceso digno a adultos mayores, mujeres embarazadas y personas con dificultades de movilidad.

El acceso al sistema es de hecho un riesgo para la integridad de personas jóvenes sanas y sin discapacidad que están en permanente peligro de ser sofocados, empujados, tumbados en una estampida.

Ahora con esto de los perros la corte si mostró el cobre. Y los supuestos defensores de los animales cómo pueden llegar tan lejos con esa excusa cuando lo que defienden son sus propios caprichos?. porque confinar un animal en un apartamento moderno de ciudad, restringirle el acceso a zonas verdes y campos abiertos a los momentos de ir al baño son una forma de maltrato, que tal un viajecito en transmilenio en hora pico, será el animal quien lo necesita?

Anónimo

Jaime habría defendido en la Antigua Grecia que la tierra es plana, armado de una encuesta que cubriera todas las polis.

Oscarc

Lo más ridículo de la sentencia No. 439/11 es la casificación que hacen para los animales domésticos que nos acompañaran a diario en el transporte público:

…"domésticos, los que pertenecen a especies que viven ordinariamente bajo dependencia del hombre, como las gallinas, ovejas"… …"el transporte de animales en buses abiertos… a nivel metropolitano, distrital, municipal e intermunicipal deben ser excluidos de esta prohibición, pues de hecho sirven en la actualidad de medio de transporte de animales domésticos de tipo rural como cerdos, gallinas, chivos, etc…"

Ya se podrán ver gallinas, cerdos, chivos, caballos, ponys, incluso unicornios en el transporte público. Quién dice que éstos no son domésticos?

Alejandro Gaviria

Acción afirmativa para los feos.

Alejandro Gaviria

Habría que preguntarle a un abogado. Yo veo un choque de derechos, una confrontación entre el libre desarrollo de la personalidad de cada quien. Pero no faltará quien ponga la tutela y quien la apruebe. Vivimos en el siglo de los jueces.

Anónimo

Si es por feos,

Porque leonel alvarez fue nombrado director tecnico de la seleccion?

Maldoror

Concuerdo con Pascual. No entiendo que es lo especial del transporte público colombiano que no pueda llevar animales, cómo lo hacen muchos otros en el mundo.

Luis Felipe Jaramillo

Bueno, para validar el comentario anterior: ¿Es esta afición desaforada por solucionar los problemas sociales y económicos con decretos una peculiaridad colombiana?.

Anónimo

Alejandro, ¿cuales son esos ridículos argumentos?

Alejandro Gaviria

Dijo el Presidente de la Corte: “las incomodidades también hay que soportarlas en defensa de las minorías”. Aparentemente la Corte creó (o está promoviendo) una nueva minoría: los dueños de mascotas. No voy a joder más de la cuenta, pero el argumento de Henao me pareció algo ridículo.

Pero bueno…los dueños de mascotas vacunadas son sin duda una minoría.

Un saludo a Mao y a Gala.

Pascual Gaviria

El regente del chuzo no es alérgico a los perros sino a los abogados. Y quisiera reducir el derecho al derecho penal.

Anónimo

Y hablando de santanderismo y extralimitaciones de la justicia, qué les parece la "orden" de ponerle a los Transmilenio unos sensores que piten cuando haya sobre cupo?

Anónimo

No solo pueden viajar los perros en el Transmi, sino todo lo que usted tenga como mascota en su casa que segun la definicion de la corte, incluye: boa constritor, hicoteas o morrocoyos, turpiales, sinsontes, gatos no negros, micos, hamster, loros mangleros, hipopotamos filium pablitos. y despues dicen que no. A Homero le prohibieron que entrara con Hueso por que no es una mascota real sino virtual, segun la Corte. Bebe Probeta salve usted la patria.

Anónimo

Alguien me pregunto cómo sería América Latina en general y Colombia en particular hablando económicamente en el año 2020. Solo podría responder en algo como le iría a Colombia si hace todo bien frase que tomo prestada del Pibe Valderrama. El auge económico que experimenta la región se debe principalmente a los buenos precios de las materias primas que a su vez se deriva del auge Asiático, como es de conocimiento público nadie puede seguir haciendo las cosas bien por tiempo indefinido y Asia está creciendo a tasas altas desde hace ya varias décadas por esa razón es predecible que la velocidad del crecimiento económico se reduzca y probablemente lo haga con más fuerza a mitad de la década. El auge exportador Colombia se basa en energéticos llamémoslo carbón y petróleo y si la caída Asiática no es tan pronunciada es muy posible que la recuperación de Europa y Estados Unidos compense la demanda de energéticos, es decir que por ahí estaríamos salvados. De todos modos Se debería tener un plan B es decir aumentar sustancialmente las exportaciones no tradicionales (exportaciones con mayor sofisticación) para la mitad de la década la cual compasaría la baja de los precios de las materias primas, si esto se logra el combustible para las locomotoras estaría garantizado y un crecimiento del 6 o 7 o más en promedio durante toda la década sería algo alcanzable.