Petrogrado

Alejandro Gaviria

Columnas anteriores en defensa de Petro: Congestión, La foto de la semana y En defensa de Petro.

Juan Carlos

Que lástima. Y precisamente Petro que insistió tanto en el derecho al agua.

Anónimo

Referencia de la trayectoria política del hoy alcalde. Su linea dentro del polo democrático se llamaba "Socialismo del siglo XXI" (Ver:http://www.semana.com/on-line/petro-crece-frente-lucho-interior-del-polo-democratico-alternativo-pda/100033-3.aspx ) Diciembre 2006
En la candidatura a la presidencial del 2010, ese movimiento se mantenía vigente.

Quien sabe cuanto de esa linea política aun tiene vigencia en la actual administración. ¿?

Anónimo

Petro está loco. Ahora utiliza la sequía para justificar sus arbitrariedades. ¿Será que cree que Bogotá va a salvar al planeta? Delirante el alcalde.

Anónimo

Petro no demora en prohibir la Coca Cola. O en cerrar el parque de la 93. No ve que está lleno de ricos.

Carlos Fernando Morales Sánchez

Infortunadamente, creo que medidas como la reducción de las tarifas de Transmilenio, la prohibición (autoritaria)de las corridas de toros, alguna mejora en la movilidad y posteriores inspiraciones populistas, le serán suficientes a Petro para garantizar una base de fieles votantes.

Javier Moreno

¿Cuál es el argumento de Petro para impedir la venta en bloque? ¿Proteger las reservas de la ciudad o impedir su "expansión"? No me queda claro.

Lo más absurdo de la entrevista al señor de la Nacional es que parecería sugerir que a los municipios de la sabana les toca aprender a vivir sin agua.

Alejandro Gaviria

La entrevista del profesor de la UN es lamentable. Produce tristeza y rabia al mismo tiempo.

jhonny

Petro no sólo es marica. Es irremediablemente Petro. Parece que se masturba, y luego le llega una iluminada idea como la de prohibir venderle agua a los Municipios de la Sabana. No sólo da lástima él, sino profesores (Obvio de la Nacional) como Sergio Gaviria, que recomienda que los Municipios se vayan adaptando. Y así sigue Petro…

Una vez iba por Candelaria, cuando me entero que en casi todo el Centro a Putin le da por prohibir el Alcohol, cerrando así los negocios, y cohibiendo de comprar. No sólo eso: viola el derecho Republicano a llevar armas. En fin, Petro es irremediablemente Petro.

Andrés Felipe Succar

nteresante la manera en que se usa a la academia, a los profesores de la UN en este caso, para tratar de legitimar las decisiones de la administración distrital.

Pero lo mismo le podría reclamar a Alejandro un conspiranóico de izquierda colombiana: cuáles intereses está representando? los del grupo Corona? los de Bancolombia o Uniandes?

Lo interesante sería saber qué es lo que en verdad piensan los poderes colombianos. Quién está por encima de Petro? estos profesores de la nacional? o ellos son apenas sus cortesanos?

Perdón por la lora. Es sábado.

Alejandro Gaviria

Si no se les puede vender agua, porque están contaminando el río Bogotá (como si Bogotá no contaminara) y porque supuestamente cuesta mucha plata extender los servicios públicos hasta allá (como si costara menos extenderlos hacia las urbanizaciones piratas que surgirían dentro del perímetro distrital) y tampoco pueden tratar el agua ni menos usar el agua subterránea, ¿qué hacemos? Cerramos los municipios o los dejamos a la merced de carro tanques como en la Costa Caribe o los anexamos a Bogotá para que Petro puede poner en práctica sus fantasías planificadoras?

Anónimo

Como diria Julio Florez, esa es la imagen fria de un politico extravagante, que sin fuerzas de gigante soñó ser gigante un dia y que tras de lucha impia mustio y rendido cayó y tan solo consiguio avivar mas su deseo y ser tan solo un PIGMEO, que sueña en lo que soñó.

Anónimo

Me parece más bruta y mediocre Maria Isabel Rueda; aunque siempre lo ha sido.

Carlos Méndez

Alejandro: me pregunto si usted sabía que entrevistaban a Petro en El Tiempo hoy y que Maria Isabel Rueda iba a escribir.

Fue coincidencia?

Anónimo

tas..

Diego Cardozo Agudelo

Profesor Alejandro, yo lo respeto y lo admiro profundamente, pero no puede surgir ni tristeza, ni rabia y mucho menos existen sentencias irrefutables en lo que dice el Profesor Sergio Gaviria, a quien conozco y de quien he recibido clase. Le arrojo un dato: Sergio Gaviria es amigo y colaborador cercano del hoy Sec. de Planeacion Distrital:Gerardo Ardila, los dos son expertos en el tema, fueron miembros del panel de expertos sobre el POT de Bogotá hace varios años y los dos fueron investigadores del Programa de Ecología Histórica de la UNAL.

La discusión no debe ser ni económica, ni política, debe ser en mi humilde opinión: TÉCNICA, si Chingaza no es cuidada como corresponde, Bogotá sufrirá por el abastecimiento de agua en menos de una década, bien es cierto que Bogotá arroja un volumen incalculable de contaminantes, pero la cuota de: ladrilleras, gravilleras, industrias de alimentos y curtiembres es radicalmente igual o peor que lo que el rio recibe en algunos tramos urbanos. La inestabilidad de la formacion geólogica que sostiene a la Sabana de Bogotá y sobre la cual circulan los ductos que conducen el agua hacia Bogotá, no es culpa del alcalde ni de sus asesores, si existiera un colapso de remociones en masa o roturas masivas en los tubos que dejaran a Bogotá dos o más semanas sin agua o en situacion peor que la de Manizales hace poco tiempo, estoy seguro que ud. Profesor Gaviria, sería de los primeros en protestar y pedir renuncias.

Finalmente los problemas y discusiones correlacionados con esta temática estan anclados a: Desplazamiento forzado, Crecimiento urbano desordenado y pobre aprovechamiento y explotacion del territorio, por fenomenos como los señalados: Bogotá y su sabana crecen a ritmos desproporcionados, existe una sub-utilizacion del territorio productivo y fértil y además la salvaguarda y proteccion de los recursos naturales "no renovables" en toda Colombia es letra muerta.

En últimas: Ni en Bogotá, ni en un territorio "potencialmente" frágil como su Sabana, hay cama para tanta gente

Anónimo

De la misma manera que hay un meme de Jaime Ruiz sobre el blog de Alejandro Gaviria, deberia haber un meme de Javier Moreno que no capa comentario en el blog (aunque siempre hace parte del comite de aplausos del bloguero).

Alejandro Gaviria

Yo estudié ingeniería civil. Vi varias clases de mecánica de suelos y geotecnia. No soy experto, pero considero que tengo la capacidad para entender lo que dice el profesor Sergio Gaviria.

Pero el debate que nos ocupa no es técnico, es político, a saber: ¿quién y bajo qué criterios debería decidir la ocupación territorial de la Sabana? Claramente el profesor está actuando como vocero político de la alcaldía. Sus opiniones, sigo creyendo, son desatinadas (casi grotescas): sugieren, en últimas, que los habitantes de los municipios de la Sabana deben aprender a vivir sin agua o deben incluso emigrar.

No hay nada más totalitario que decir “no hay cama pa´tanta gente”. ¿Qué hacemos, entonces, con los que sobran? ¿Los expulsamos en nombre del desarrollo sostenible? ¿O les cortamos el agua mientras invocamos el Pachamama?

Alejandro Gaviria

Reconozco que la forma de mis comentarios fue inapropiada. Me dio rabia la entrevista. Considero que entorpece la discusión. Así el profesor Sergio Gaviria tuviera razón en algunos de sus conceptos técnicos, ello en ningún momento facultaría al alcalde Petro para arrogarse un poder que no tiene.

Diego Cardozo Agudelo

Profesor Gaviria: La ocupacion territorial de la Sabana debe decidirse escuchando a los expertos, a los (as) que por décadas han estudiado las dinámicas de eso que antes que nada es un ecosistema. Prevenir la sobrepoblacion, la expansion urbana (al estilo mexicano o bonaerense) es una buena política, esto sumado a la educacion en materia de conservar y respetar al máximo los recursos que nos son escasos.

Los argumentos del profesor Sergio Gaviria, pueden servir o no para darle fuerza y piso a un discurso político eso es un juicio que cada quien debe hacer, el problema del crecimiento es regional y si se quiere nacional, en ningun momento se le solicita al Profesor en la entrevista dar alternativas. Pero debe tenerse en cuenta que este país, y sobre todo su centro (Bogotá,Cundinamarca y Boyacá) han crecido desordenadamente y eso hay que remediarlo distribuyendo de la mejor manera la poblacion para lograr que los centros urbanos de colombia y los bastiones industriales, agricolas, pecuarios, pesqueros y mineros tengan equitativamente distribuido el componente humano, segun sus demandas. En la entrevista no se habla ni de vivir sin agua, ni de migrar.

Aunque sería muy interesante y constructivo, discutir con usted Profesor Alejandro Gaviria, las cifras y los flujos de desplazamiento forzado o no forzado a las principales ciudades y sus áreas periurbanas: BOgotá y su Sabana, Medellin y su área metropolitana así como Cali y su distrito industrial de Yumbo (conexo con los municipios próximos como palmira).

El análisis geográfico no resiste discusiones, existen infinitas partes del territorio colombiano: aptas: ambiental, geologica y productivamente hablando para establecer asentamientos humanos y eso no se ha hecho, no en vano el gobierno Santos alguna vez hablo de una nueva ciudad en el Caribe Colombiano, un gran centro urbano, para mitigar el tema de la tierra y cultivos arrasados por la depresion monposina y la mojana sucreña en epoca de lluvias.

En últimas Gustavo Petro, tomó una decisión, que a pesar de todas las rabietas que produzca es de su resorte: Influir en las decisiones operacionales de la Empresa de Acueducto que aún le pertenece a Bogotá y en conjunto con eso, tambien esta defendiendo los intereses de la ciudad.

Alejandro Gaviria

Diego: no comparto sus argumentos. Solo los gobiernos totalitarios han podido influir de manera determinante sobre los flujos migratorios. La gente migra hacia Bogotá en busca de empleo y oportunidades. Si queremos invertir esta tendencia, deberíamos empezar por abrir aún más la economía. Pero Petro propone lo contrario, fortalecer el mercado interno. En fin, recuerde que no estamos en China y que la constitución garantiza la libre de la movilidad de las personas (con la excepción del archipiélago de San Andrés).

Diego Cardozo Agudelo

Aquí, un insumo para el análisis, debo decir que fue producido en 2008, tiempo en el que Gustavo Petro era Senador, y los investigadores de la UNAL, no tenían (si es que la tienen hoy, injerencia en la administración distrital). http://historico.unperiodico.unal.edu.co/Ediciones/114/11.html

Alejandro Gaviria

http://historico.unperiodico.unal.edu.co/Ediciones/114/11.html

Noel

Creo que este tema demuestra que Colombia sufre una epidemia de "Confirmation bias". Nadie ve los puntos que debilitan sus opiniones, solo los que la fortalecen. Nadie reconoce un una opinión floja, solo dicen cosas por el estilo de "pues yo creo que lo que dije es correcto."

El "confirmation bias" se ve mucho en temas ambientales, donde se busca un 'experto' que apoye los objetivos de los politicos, en temas que son muy complejos y con opiniones que dividen a los expertos. En eso Alejandro acertó, pues creo que independientemente de los aspectos técnicos, Petro no puede estar amenazando con cortes.

No se donde erra Alejandro que despierta controversia. De pronto debió haber buscado otro experto que lo respalde en su cuestionamiento de alguien a quien le reconoce mayor experiencia. Y si no lo hay, sus argumentos debieron haberse ido por otro lado. Así le daría mas fortaleza a su opinión.

Creo que hay algo de "confirmation bias" entre la gente que no reconoce debilidades en sus argumentos, pues así como solo contabilizan los que les favorecen, no reconocen los que les quita puntos. Las criticas son ignoradas y los comentarios aduladores contestados.

Alejandro Gaviria

Me perdonarán la reiteración de la crítica, pero la propuesta de Petro sobre el consumo de drogas tiene todas las desventajas de la improvisación. Después de un tiempo los mandatarios deberían centrarse en los proyectos concretos, no en las ideas generales. ¿Ha pensado Petro en la capacitación de los funcionarios que van a trabajar en los centros de consumo? ¿O en su ubicación geográfica? ¿O en cómo van a distinguir entre consumidores y adictos? Las preguntas prácticas por resolver son numerosas (y definitivas). Las capacidades estatales requeridas, inmensas (e inexistentes). Y el alcalde sigue echando carreta.

Alejandro Gaviria

Felipe: reconozco la indignación. Es más, lo hice desde el segundo comentario de la entrada. Pero creo que Petro sí está forzando los límites de la legalidad y la decencia. Confieso el origen de la indignación: ver al gobernador de Cundinamarca casi suplicando por un diálogo y oír seguidamente al gerente de la EAAB rechazándolo con una arrogancia sencillamente insoportable. Ojalá me equivoque pero esta alcaldía va ser un desastre sin atenuantes. Saludos.

Andrés Felipe Succar

Con los temas del consumo de drogas,plaza de toros y persecusión política y mediática, queda más que claro que Petro le apuesta a la demagogia que genera titulares de prensa y comentarios en la W, dada su incapacidad de gerenciar. Alejandro bien lo dijo: pone en la agenda lo que no toca.

Como senador le funcionaba, pero es claro que ser alcalde requiere de otras aptitudes y actitudes.

Harold londoño

¿Qué habrá motivado a que connotados columnistas le estén dando tan duro al Alcalde de Bogotá con tan solo SIETE meses de mandato?

¿De cuándo acá tanta sensibilidad?

A Samuel Moreno no es el que fuera muy bien, y, en tan poco tiempo, nunca se vieron reacciones de descontento similares.

Seguramente, llegar al poder con una votación porcentualmente baja dispara mucho más la crítica, exacerba los errores y corroe la paciencia.

Andres Avila

"Yo estudié ingeniería civil… No soy experto, pero considero que tengo la capacidad para entender lo que dice el profesor Sergio Gaviria." Pero no da argumentos que nos hagan pensar que el profesor de la UN está equivocado. Simplemente Gaviria se indigno.

"Pero el debate que nos ocupa no es técnico, es político, a saber: ¿quién y bajo qué criterios debería decidir la ocupación territorial de la Sabana? Claramente el profesor está actuando como vocero político de la alcaldía."

Pero Gaviria, ¡esto parece a cuando se critican las desiciones neoliberales de los ochenta y noventa y se acusa a la tecnocracia de los Andes como protagonista! ¿Los Andes fueron herramienta para aquellos gobiernos?

Alejandro Gaviria

Andrés A.: creo que le faltó leer (o no entendió) argumentos hay. Y varios.

Anónimo

Lamentables los insultos a Salomón Kalmanovitz, esta país se enloqueció,

Anónimo

Es ya un lugar común decir que las guerras del futuro serán por la posesión y el dominio de los yacimientos de agua. La disputa entre el alcalde de Bogotá y el gobernador de Cundinamarca son apenas un síntoma de la gravedad de lo que se avecina. ¿Le parece correcto a Alejandro Gaviria dejar crecer la ciudad hasta 12 o 15 millones de habitantes en nombre de alguna "libertad" neoliberal? ¿Seremos como Lagos en Nigeria? Si se supone que la economía es la ciencia de la administración de los recursos escasos ¿debemos creer que los páramos que circundan la ciudad son fuentes infinitas de producción de agua? ¿En qué momento se permitió a los capitalistas embotellar el agua para vendérnosla? ¿En nombre de la libertad de comercio?. Patética la indignación de la Parody cuyo "hit" de campaña fue la venida de Giulianni. Petro no es santo de mi devoción pero parece estarse creando eso que ahora llaman una matriz de opinión desde "la lucha de clases". Ojo con un estallido popular que favorezca a este "héroe" y barra a sus adversarios.

Anónimo

Otra "matriz de opinión" contra la Kirchner. Acaba de pagar la última cuenta del "corralito" del 2001 (hace unos meses Krugman propuso uno similar para España), está aumentando los sueldos y las mesadas de los jubilados. Estuve allí en 2007 y en 2010, paz social y ambiente de prosperidad. La gente de la calle feliz con su presidenta, la gran prensa y los neoliberales la odian. La Kirchner dijo con razón que nunca como en estos últimos años los bancos habían ganado tanto dinero.

Anónimo

Anónimo 19:13: ¿libertades neoliberales? ¿Como la libre movilidad de las personas? Estos mamertos siempre tienen el totalitarismo a flor de piel. Dios nos libre de semejantes lumbreras.

Pascual Gaviria

Maldoror, sobre los toros hay que decir que Petro no solo quitó el apoyo a las corridas con dineros públicos, cosa que como usted dice es lógica frente a un espectáculo que genera controversia y tiene muchos enemigos, sino que además lo prohibió en la ciudad al no prestar la Santa María y terminar revocando el contrato que tenía el Distrito con la Corporación Taurina.

Hace más de 15 años no voy a una corrida, pero los toros tienen protección de la Corte Constitucional como manifestaciones culturales con una afición minoritaria. Me gustaría que eso se respetara. Sobre todo porque tengo muchos gustos minoritarios y está bien poder ejercerlos, gústenle o no al alcalde de turno.

Alejandro Gaviria

Anónimo 20:49: su comentario solo demuestra una cosa, su absoluta ignorancia: Argentina tiene una inflación de 30%, no tiene acceso a los mercados de crédito, está a punto de un racionamiento eléctrico, tiene una inversión sobre PIB menos de la mitad de la de Colombia, es casi el hazmerreir del mundo. Ha crecido por los señores de la Soja, a los mismos que la mafia que está en el poder ha tratado de expropiar.

Alejandro Gaviria

Official statistics: Don’t lie to me, Argentina.

Anónimo

Imagino que los que se burlan de Argentina son tipos como Rajoy. El gráfico del World Bank que presenta Gaviria muestra a julio de 2012 un crecimiento superior al nuestro y Gaviria se rasga las vestiduras por ello como si nosotros fueramos modelo de algo. En el mismo gráfico véase la tragedia neoliberal Argentina que corresponde a los gobiernos de Menem y de la Rúa (1989-2001). Nótese el importante crecimiento luego de 2001 bajo los Kirchner (que tienen sus líos de corrupción). Están enfurecidos porque el Estado retornó como jugador importante, su punto de honor es Repsol-YPF.

Anónimo

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/03/actualidad/1343961843_982301.html

Anónimo

http://blogs.telegraph.co.uk/finance/jeremywarner/100015225/argentinas-never-ending-trajedy/

Anónimo

Para algún despistado: Libertad neoliberal de locomoción: pasas por esta autopista urbana a gran velocidad si tienes cash, si puedes pagarlo.

Andrés Felipe Succar

Los compatriotas que se van a estudiar a Argentina lo hacen para aprovechar la mala situación económica que se traduce en educación a bajo costo. La moneda Argentina vale tan poco que sale más barato estudiar en Argentina que en Colombia. Lo curioso es que, en vez de aprovechar la migración colombiana, ahora las instituciones educativas están poniéndole más trabas a los colombianos para obtener sus títulos. Es otra de las movidas del país más proteccionista del mundo

Anónimo

Sobre universidades incluyendo argentinas:

FUENTE: http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/10-200477-2012-08-07.html

Vidadementiras

Alejandro, dejando a un lado que Petro se sigue metiendo en cosas que no puede resolver , ¿ Qué piensa de la propuesta de reducción de daño ?. Inoportuna y mal comunicada , como todo lo de Petro , pero en si qué le parece la propuesta?

Alejandro Gaviria

Andrés Felipe: Argentina ha sido el paradigma de la inestabilidad en América Latina. En el período mostrado, si mal no recuerdo, hay diez años de crecimiento negativo. La explicación es fácil: el peronismo, o gobiernan malamente o no dejan gobernar.

Anónimo: el problema con la propuesta es su absoluta vaguedad. No es una propuesta, es una idea suelta. Como dijo alguien en Twitter, Petro debería escribir aunque fuera una paginita, una sola en lugar de estar echando carreta. Yo prefiero la propuesta de Mujica, por ejemplo. Los detalles prácticos de los centros de consumo administrados por el gobierno me parecen inmanejables.

Maldoror

Hoy en El Tiempo sacaron todo un especial sobre el tema de la columna:

La travesía de 18 horas que realiza el agua hasta llegar a la llave

Entre el desarrollo y la necesidad, la última 'guerra'

Ocho millones corren el riesgo de un racionamiento de agua en Bogotá

4 años para salvar el agua de Bogotá

Por otra parte y hablando de Petro, como le debe estar pesando haber votado por ese procurador infame que nos gastamos…

Alejandro Gaviria

Recesión, crisis cambiaria y probablemente una inflación descontrolada.

Alejandro Gaviria

1. La presión demográfica sobre la Sabana es evidente. La población de los municipios circunvecinos aumentará en más de un millón de personas durante la próxima década.

2. También habrá un aumento de la demanda de la industria (y demás) por el suelo suburbano. Las economías de aglomeración de Bogotá son muy poderosas y la importancia económica de la región no disminuirá sustancialmente.

3. Petro aspira, con el manejo del agua, a frenar el crecimiento por fuera de los perímetros urbanos de los municipios de la Sabana. Pero este crecimiento parece inevitable habida cuenta de 1. Y 2. El problema no es el estrato 6.

4. Petro cree, en particular, que la prohibición de la venta de agua en bloque reversaría las tendencias demográficas y económicas. Vana ilusión. La prohibición podría incluso aumentar informalidad y acelerar el crecimiento desordenado.

5. Petro ha dicho, además, que pretende fortalecer el mercado interno, lo que paradójicamente aumentaría la importancia económica y demográfica de Bogotá y sus alrededores, agravando así el problema que intenta resolver.

6. La salvación de la Sabana está en el crecimiento de otros polos de desarrollo regional, en la costa Caribe principalmente. No es manipulando el agua como se van a resolver los problemas. Es mediante un desarrollo regional más harmónico que requiere, en mi opinión, de una economía más abierta y menos dependiente de los consumidores bogotanos.

josu

Andrés Felipe. La mayoría de los colombianos que estudian en la Argentina acuden a Universidades Públicas, que a diferencia de Colombia son completamente gratis y un muy pequeño porcentaje asisten a las privadas. Por tanto la hipótesis que Ud plantea, es alejada de la realidad. Por otro lado, soy un asiduo lector de este blog. Pero siento entre lineas cierta rigurosidad con las medidas de Petro. Como si antes de la propuesta, la la critica estuviese predispuesta.

Anónimo

Petro responde al artículo de Alejandro. Haberlo escuchado aclara el trágico panorama que nos dibujaba Gaviria en su columna (¿exceso de ciega indignación?).

Juan L.

Alejandro Gaviria

Me acabo de enterar sobre los problemas de salud del alcalde Petro. Le deseo una rápida recuperación. Dejemos la discusión así por ahora.

LHJ

Un articulito interesante sobre Argentina:

Capitalismo de amigotes

Sansinverguenza

Yo nunca he tenido fe en aquellos que secuestraron, asesinaron, traficaron, sembraron minas y nos legaron la muy posmoderna y bananera del 91. No se le pueden pedir peras al olmo. Me impresiona, sobretodo, esa ausencia absoluta de humanismo en la izquierda colombiana. No reconocen la humanidad del disidente, sólo quieren destruirlo. Por eso sólo sus crímenes son altruistas, y los de la contraparte mafia. Por eso la cárcel o la muerte a quien piense diferente y decida, por ejemplo, marchar contra el despeje o subsidiar la agroindustria. O por ejemplo, no dudan en respetar la ablación del clítoris mientras sepultan la tradición taurina tan antigua como occidente y presente dese la fundación de la ciudad, sólo porque es políticamente correcto ensalzar el indigenismo y fustigar lo criollo. A diferencia de la izquierda gringa o europea que abraza el humanismo, la nuestra es materialista y despótica: Estalinista.

Anónimo

Muy emocionante el triunfo de Mariana Pajón. Excelente carrera y qué inteligentemente corrida.

Ahora, si los paisas quieren independizarse y convertirse en Antioquia Federal, bien puedan que ya tienen a su Presidente Uribe y al Ministro de Propaganda Negra, José Obdulio Gaviria.

Anónimo

Sansinveguenza, usted tan brillante como siempre:

"Yo nunca he tenido fe en aquellos que secuestraron, asesinaron, traficaron, sembraron minas y nos legaron la muy posmoderna y bananera del 91".

¿Se está refieriendo al que seguramente es tu admiradísimo Álvaro Gómez Hurtado? Porque él estuvo en el posmodernismo y bananerismo constitucional del 91 de principio a fin. ¿Se le olvidó?

Y mejor no comento el inicio del argumento, pues hay que ser sansinverguenza para decir semejante tontería: "nunca he tenido fe en …secuestraron, traficaron, sembrearon minas…"

¿Quién ha dicho que hay que "tener fe" en ellos? Históricamente, toda negociación entre dos bandos enemigos requiere "tragarse sapos" de lado y lado, que no es lo mismo que "tener fe".

Diego Cardozo Agudelo

Profesor Alejandro, que opinión le merece la propuesta de este artículo, si es válido pensar en (suena feo el termino): ¿Estadounidizarse?

Anónimo

¿Existirá alguna relación entre el airado reclamo de Alejandro Gaviria por el suministro de agua a la Sabana de Bogotá y la situación de SABMiller revelada hoy?

Empleado EEAB

Diego Bravo es un gran corrupto. En dos años, mínimo, estará preso.

Anónimo

En Occidente nos valemos de la razón y la razón es todo menos inocente. Todos estos asuntos se enconan cuando se tocan temas de principio para los neoliberales. El feroz ataque a Argentina es por YPF Repsol. En nuestro caso la piedra de toque puede ser SABMiller. Necesitamos un Axel Kicillof ¡Viva Axel Kicillof!

Anónimo

Creo que conozco al calumniador, es un profesor de la Universidad del Valle, un pobre resentido.

Anónimo

En el foro de la columna dominical de Alejandro Gaviria aparece siempre un señor que pretende deslegitimar los argumentos de Gaviria señalando que pertenece la junta directiva de un banco. El señor cree que se trata de la revelación de un gran pecado y se equivoca, su argumento resulta deleznable pues en Occidente es legítimo hacer parte de estos organismos. No uso ese tipo de argumento, pero desde una ideología que considero valedera, opino que detrás de todas las ideologías se ocultan intereses materiales y yo apenas formulé una pregunta. En el caso del debate, de extraordinario interés público, del agua entre Bogotá y Cundinamarca, nunca como ahora el asunto había estado tan candente porque hay infinidad de intereses económicos de por medio. El informe especial de El Tiempo sobre el agua de la capital es un vigoroso mentís a la columna de Gaviria, no por otra razón que por científico. Por otra parte, el anónimo de las 9:17 denuncia al anónimo que escribe esta nota por mantener el anonimato e inicia el proceso de "desenmascararlo" mencionado una universidad, su argumento es socorrido y pobre: el de los privilegiados y conformes del país: "resentido".

Anónimo

1- Coherencia ante todo: su blog permite el anonimato, luego no puede acusarse a quienes se acogen a esa prerrogativa de cobardes. Si se considera a los usuarios de esa opción como cobardes, usted debería eliminar esa posibilidad de acceso.
2- No reclamo respeto puesto que este se gana o no se gana en la vida diaria.
3- Ya lo dije en un anterior entrada, si usted es miembro de la junta directiva de una empresa privada, ello me parece absolutamente legítimo y criticarlo por tal cosa resulta un argumento deleznable.
4- De mi pregunta no se desprende que yo lo esté acusando a usted personalmente de nada.
5- ¿De donde saca usted lo de “agente a sueldo”, lo de “corrupción”? ¿No hay en esas expresiones un exceso de imaginación? ¿No se trata de argumentos retóricos para impedir la consideración de TODOS los argumentos posibles?¿no podría interpretarse, por ejemplo, que por razones ideológicas usted defendiera teóricamente el desarrollo de determinados proyectos, incluso desde la cátedra, y en la creencia de que esa es la forma más efectiva de procurar el progreso de la nación?
6- La batalla por el agua ha comenzado en todo el mundo y tiene sus manifestaciones en el país, en Bogotá y en Cundinamarca: reitero lo de Perogrullo, allí se mueven toda clase de intereses desde los más loables hasta la detestable auri sacra fames. Pero también en el tipo de sociedad en que vivimos es legítimo procurar y obtener ganancias.
7- Estamos ante dilemas de difícil resolución al tener que escoger entre la defensa del medio ambiente y la promoción de procesos que generan riesgos ambientales junto con progreso material. En el foro de El Tiempo sobre SABMiller hay decenas de defensas de dicha empresa con los más variados argumentos, desde la generación de empleo y la defensa de la inversión privada hasta el riesgo de que se vayan del país. Estoy seguro que muchos de los que profesan sus puntos de vista defenderían esos argumentos sin ser agentes a sueldo de esa firma ni de ninguna.
8- Sobre la acusación tan pobre y socorrida de “resentimiento”, es posible que yo lo fuera ¿es tan grave? ¿Invalida mis argumentos?
9- No pongamos en boca de otro lo que este no ha dicho.

Alejandro Gaviria

Hago una apuesta: la tasa promedio de crecimiento de la economía chilena (o colombiana) será al menos dos puntos mayor que la tasa correspondiente para Argentina en el próximo lustro.

importaciones de colombia

Pongo en tela de juicio el mandato de Petro, siento que dijo mucho y cumplió poco, como es lo acostumbrado por todos los que han pasado por el reinato. Es inapropiado la manera que este hombre piensa actuar frente a las decisiones de Bogota,que tal si estuviera en la casa de Nariño? ustedes de verdad dejarían que eso pasara? Colombia lo permitiría?