Lo mismo que antes

Alejandro Gaviria

Nunca dije que era muy ambiciosa. Siempre he dicho que es más o menos irrelevante. Aquí en el blog están registradas mis opiniones.

Javier Moreno

1. Ese "progresismo" sobreactuado de Santos es su manera de desligarse de Uribe.

2. ¿A qué sector de la economía beneficia el tal sesgo antiempleo? ¿Por qué hay tanta reticencia a salir de esos impuestos parafiscales? ¿Puro populismo asistencialista?

Alejandro Gaviria

Enlazo el balance sobre los 100 días de Santos. Complementario a la columna.

Alejandro Gaviria

Confuso el artículo de Mockus sobre los cien días de Santos. Dispara para todos lados sin mucho orden.

Desde Durkheim, el concepto de cohesión social ha sido usado para referirse a la calidad e intensidad de los vínculos sociales y mercantiles entre los miembros de una sociedad y hoy en día se mide mediante encuestas de satisfacción. La cohesión social no necesariamente se consigue mediante la creación de condiciones que hagan posible mejorar de manera sostenible la vida de los ciudadanos de los barrios, zonas y regiones más pobres; dar posibilidades de trabajo e ingresos a los grupos más vulnerables; mejorar las oportunidades de los más pobres. La cohesión social tiene algo en común con el “estado de opinión”: el valor atribuido al consenso y la evaluación por encuestas.

Lamentablemente “cohesión social” no significa la necesaria lucha frontal contra las redes clientelistas que mantienen la desigualdad entre grupos necesitados y quienes reparten favores a cambio de votos. Lo deseable sería promover un “capital social positivo”, elevar la confianza y la cooperación entre los ciudadanos para mejorar la inclusión, la equidad y la participación y no sólo el crecimiento económico.

Anónimo

Sobre los primeros 100 dias de Santos… estoy de acuerdo con usted cuando dice que en los primeros 100 días de un gobierno (cualquier gobierno) es poco lo que puede decirse de éste salvo quizá una especie predicción de su énfasis.. ahora bien… de donde salió esta especie de costumbre de "evaluar" los 100 primeros días de un gobierno?

Anónimo

Profesor Gaviria, usted hace tres comentarios sobre la columna de Mauricio García Villegas.

Creo que García Villegas y los demás profesores de DeJuSticia también estarían de acuerdo con usted en esos tres puntos.

La cuestión es que la investigación empírica bien puede sobrar para saber que las tutelas sobre salud se han incrementado y que las tutelas contra sentencias crean inseguridad jurídica. Pero no sobra para saber cómo suceden o están sucediendo esas dos cosas ni, por tanto, para saber cómo solucionarlas.

Aquí hay dos documentos de DeJuSticia sobre el tema:

http://dejusticia.org/interna.php?id_tipo_publicacion=5&id_publicacion=75 (2005)

http://dejusticia.org/interna.php?id_tipo_publicacion=5&id_publicacion=265 (2006)

Alejandro Gaviria

Anónimo 12:40: Gracias por los enlaces a los documentos de DeJusticia. Voy a tratar de promover una investigación conjunta entre el CEDE y DeJusticia sobre el tema. Creo que vale la pena. En ningún momento quise decir que no se necesita ninguna investigación empírica. Paradójicamente es poco lo que se ha investigado sobre la tutela.

Anónimo 10:29: si mal no recuerdo (alguien podría corregirme), la tradición se inició en el primer gobierno de Franklin D. Roosevelt. En 100 días se aprobó toda la legislación del New Deal y desde entonces esta práctica se convirtió en una especie de tradición.

Daniel Payares Montoya

1. Yo le encuentro tres problemas a la ley de formalización y primer empleo.

2. Alejandro, ¿qué piensa de la propuesta que hizo hace algún tiempo Carrasquilla de bajar el mínimo?

Alejandro Gaviria

Daniel: bajar el salario mínimo es imposible. Esa propuesta no tiene sentido. Pero lo que sí habría que decir claramente es que aumentos del mínimo muy por encima de la inflación (Angelino Garzón está proponiendo algo por el estilo) no benefician a los pobres. Todo lo contrario. El salario mínimo en Colombia es irrisorio comparado con las aspiraciones del país o con el llamado mínimo vital pero es alto dado nuestro ingreso medio. Carrasquilla dice que el mínimo es ridículamente alto: es mejor decir que este país es todavía absurdamente pobre.

Alejandro Gaviria

Se me olvida lo mejor de la charla de Andrés Velasco: “Politics is show business for ugly people” dijo en referencia a John F. Kennedy. La frase también ha sido atribuida a Jay Leno y Christopher Hitchens.

Alejandro Gaviria

Daniel: trabajar en el gobierno (casi por definición) implica traicionarse a uno mismo. Estuve leyendo varias entrevistas con el grupo de economistas académicos que trabajaron con Obama (y que renunciaron en bloque hace unas semanas) y todos expresaron, de distintas maneras, un sentimiento parecido. No significa tanto cambiar de ideas o ideales sino deponer voluntariamente las dudas y el escepticismo. Olvidar la complejidad. Echar carreta con la idea de que el cambio social implica una ilusión colectiva, de que la carreta puede cambiar las mentes y por esa vía la realidad.

Pero James Buchanan tiene razón:

Economists have rarely claimed the role of kings, and, in many respects, they recognize their own limitations. Nonetheless, economists must appreciate the waste of massive intellectual energy as their best and brightest have chased intellectual puzzles that emerge from a flawed abstract understanding. It is little wonder that so much of what economists have said, and say now, is exposed as irrelevant and essentially useless.

Daniel Payares Montoya

Entonces, ¿qué pueden hacer los economistas más brillantes desde los cargos públicos que ocupan?

Pareciera que la economía es un monstruo indomable que ni siquiera le gente que ha dedicado su vida a estudiarlo es capaz de entender, y mucho menos modificar cuando tienen la oportunidad.

Como usted dice, pura "ilusión colectiva".

Gheysel Naranjo

Mi teoría es que toda actividad genera desgaste, y todo desgaste genera stress. Y el desgaste tan tremendo en un gobierno es infinito.
Lo ideal por su puesto es desgastarse poco, generar economía mental, pero ser tremendamente productivo y eficiente. y para lograr alta eficiencia con los recursos de un país, se necesita conocimiento de punta, tecnología de punta que al conectarse con las necesidades de un país que generan stress, pues podría ser la fórmula para una prosperidad colectiva eficiente que solo genere felicidad en los gobernantes(cero stress)y felicidad y bienestar en la misma gente.

Gheysel

Julio Carrizosa

Alejandro, me parece muy interesante que esté reconociendo la complejidad de los problemas y los límites de la economía pero no estoy muy seguro que el enfoque sobre el empleo informal sea correcto. Al fin y al cabo quien esta empleado informalmente, vendedores ambulantes, mineros artesanales, rebuscadores, al menos ha encontrado un modo de obtener un ingreso, tienen algo que pudiera ser un enfoque preempresarial. Los millones de desempleados y, los millones de empleados que dependen de la decisión, de la eficiencia o del capricho de otro, pueden estar en mayores riesgos y creo que son la carne de cañón de los violentos y de los narcotraficantes. Es claro que los parafiscales impiden la creación de más empleo pero, ¿hasta que punto el ICBF y el SENA han creado empleo y han disminuido las desigualdades? ¿ Como reemplazarlos sin aumentar el déficit? Las Cajas son más difíciles de evaluar pero es probable que hayan desempeñado un papel importante en la disminución de la distancia social entre pobres, clase media baja y el resto. Esas distancias sociales tienen raíces muy hondas y junto a la complejidad geográfica constituyen los factores más importantes de la situación del país.

Anónimo

Para los que no somos economistas y seguramente tampoco muy inteligentes nos preguntamos cuál será la formula más racional que permita por un lado fomentar el empleo formal por parte de las empresas que este no se le convierta en una carga que no le permita ser competitiva y cual el salario justo con la que los colombianos puedan vivir decentemente con un mínimo de certeza que no van ser despedidos en cualquier momento.
Hoy en el sector salud han surgido las cooperativas que se comen el 35% del salario, no ofrecen continuidad, cambian a los profesionales y técnicos con una facilidad extrema lo que no solo ha generado grandes perjuicios a los trabajadores sino también un detraimiento en la calidad de la atención.
Las cooperativas desplazaron a una forma de clientelismo en la burocracia publica, antes nombraban en cargos a la gente a cambio de favores políticos, hoy son los dueños de las cooperativas donde esclavizan a la gente pagándoles salarios muy bajos.
.La verdad es que ha sido peor el remedio que la enfermedad.
Lelo69

Anónimo

¿De qué están hablando cuando dicen "empleo fomal"? De eso tan bueno ya no dan. Salvo por el empleo público, en un futuro muy próximo la absoluta mayoría de la gente tendrá que fabricarse su propio puesto de trabajo, es decir, vender sus destrezas para producir bienes y/o servicios al mejor postor desde su propio lugar de residencia y por medio de la tecnología disponible. Cada uno será responsable de pagar por su propia salud, financiarse el tiempo de vacaciones y ahorrar para la jubilación. Lo demás es carreta.

Anónimo

Anónimo 13.42

Los médicos podremos hacer telemedicina y desde el consultorio atender depresiones, ansiedad, acné, etc., lo que veo difícil es el control anual de la próstata con el urólogo a la distancia. Así también muchos trabajos no podrán hacerse desde la casa por lo que insisto en la pregunta sobre materia salarial
Lelo69

Anónimo

Currie hacía una taxonomía de planes de desarrollo en "Crecimiento Acelerado", recuerdo la categoría de los planes eclécticos…en esas estamos hasta que no haya un crítica de fondo y con todo el nivel de detalle que amerita…entre la retórica de la igualdad y la retórica de los críticos, lo que hay son dos polos eclécticos que hablan de todo menos de economía y de desarrollo…

Saludos

R

Alejandro Gaviria

La idea de los datos está revolucionando las humanidades.

Alejandro Gaviria

Anónimo: mi escepticismo sobre la Ley del Primer Empleo viene, en buena medida, del fracaso de una iniciativa casi idéntica que hizo parte de la Ley 789 de 2002. Ver artículo 13: Régimen especial de aportes para la promoción del empleo.

Sobre la Ley de Formalización, no creo que muchas empresas estén dispuestas a participar. La Ley implica, para una empresa típica, un incremento de casi 40% de los costos laborales. Hay algunos beneficios pero no alcanzan a compensar un aumento tan grande de los costos.

Anónimo

Tan fácil que es criticar y opinar que nada le gusta. Solo una pregunta: ¿Cual es su propuesta? ¿Cómo solucionar el problema de empleo e informalidad?

Definitivamente, "Todos somos técnicos de fútbol después de que se acaba el partido"

Alejandro Gaviria

Rescate: La edad de Ati Quigua.

Alejandro Gaviria

Maldoror: no vale la pena discutir si estamos de acuerdo. Pero el concepto de “adultez” es completamente subjetivo. No sólo difiere ente culturas también entre familias: unos padres les dan las llaves de la casa a sus hijos a los trece, otros a los 18. En todo caso la Constitución habla de edad, no de “adultez”.

Alejandro Gaviria

Interesante frase de Rufino José Cuervo (se van a cumplir 100 años de su muerte): "las constituciones semejan aquellos anuncios de fiestas campestres que sólo se cumplen 'si el tiempo lo permite'".

Alejandro Gaviria

El partido no dura cien días: dura cuatro años.

En este blog encontrará cientos de comentarios sobre sus preguntas.

Aquí hay un diagnóstico (ya viejo pero todavía relevante sobre el tema) y algunas recomendaciones de política.

Aquí hay una descripción del sesgo contra el empleo formal: el problema más serio del mercado laboral colombiano.

Aquí una buena descripción del problema mexicano (que es casi idéntico al colombiano).

Fedesarrollo, Anif, el Cede, la Nacional, el Banco de la República, el mismo Ministro de Protección, etc. hemos dicho lo mismo por mucho tiempo. Pero el Gobierno optó (nuevamente) por la retórica de la acción, por hacer cositas para decir que está haciendo algo. Pero no más.

Anónimo

Expertos piden que se archive proyecto de reforma a la salud.

Anónimo

Una pareja de esposos estaba cenando en un restaurante. Observaron que entró un amigo de ambos acompañado de una linda desconocida. La señora le comentó a su esposo:
"Ese que entró es Juan, pero esa no es su esposa…"
"No, es una amante que él tiene" -dijo el hombre calmadamente-.
La mujer comenzó a criticar la actuación de su amigo, y el esposo la paró en seco diciéndole:
"No te metas en esos asuntos, deja que los otros vivan su vida".
Los esposos siguieron cenando, cuando se acercó a ellos una chica guapísima que le dijo al marido:
"Oye, me dejaste esperando ayer…".
"Sí, se me presentó un problema. Pero yo paso por tu casa hoy".
"O.K., nos vemos" -dijo la chica-, retirándose de la mesa ante el asombro de la esposa, quien le preguntó enseguida a su marido:
"Y esa, ¿Quién es?
"Esa es mi amante" -le aclaró el hombre-.
La mujer se puso como el diablo, y comenzó a decirle improperios al marido, pidiéndole hasta el divorcio.
"No hay problema, yo te doy el divorcio. Pero recuerda que la casa, el auto y el negocio están a mi nombre. También vete olvidando de los viajes a Europa y de las tarjetas de crédito…".
La mujer se calmó, y luego de analizar la situación, le dijo cariñosamente al esposo:
"La amante de nosotros es más bonita que la de Juan…".

Anónimo

Alejandro,
El otro dia escuche en CM& que uno de los articulitos de la reforma a la salud proponía cambiar el porcentaje de ser atendidos (si entendí bien) el 70% de las veces en cualquier hospital o entidad, y el otro 30% en los que escoja la eps, a 70% lo que la eps diga, y 30% a donde escoja el usuario.

Si esto es como lo escuche en cm& suena muy mal, y efectivamente es puro pago de favores a las curules uqe consiguen las eps en el congreso. Ud que ha escuchado al respecto? Tiene sentido para ud este artículo?

Alejandro Gaviria

Intersante herramienta para comparar la calidad de la educación entre países. Los resultados de Colombia, ya lo sabiamos, son aterradores.

Anónimo

¿Podría alguien aclararme qué es una "nómina paralela"? Veo que a cada rato hay denuncias porque en la Contraloría hay nómina paralela, en la Dian hay nómina paralela. Sin embargo, cuando se leen la notas de prensa al respecto parece que se refieren a adquisiciones de servicios específicos prestados por particulares. Yo, por ejemplo, trabajo independiente y presto dos servicios específicos a varias entidades que decidieron recortar el personal que antes se ocupaba de ellos, a costos muy superiores pues a los empleados que los desempeñaban se les pagan todas las prestaciones, etc. Por favor, doctora corazón, ¿Soy nómina paralela?

Anónimo

Santos se compromete con las cámaras a revisar ley de formalización y primer empleo.

Alejandro Gaviria

En los EE.UU. quieren sacar a Brave New World de una lista de lecturas de colegios públicos por su supuesta descripción negativa de los indígenas. La estupidez de lo políticamente correcto no tiene límites.

Luis Felipe Jaramillo

Alejandro,

Una pregunta: Hay algún tipo de estudio/linea de estudio que asocie los resultados en este tipo de pruebas educativas con la capacidad de una economía de innovar?. Es que al comparar los resultados con la herramienta que colocó acá se pueden encontrar cosas interesantes: Por ejemplo, Israel tiene resultados bastante pobres en relación a los que tiene Corea del Sur, y aún así la economía de judía es la más innovadora del mundo.

Yo me resisto a creer que el "chutzpah", sólo, es el motor de la innovación en Israel.

Carlos

Krugman hace la interesante observación que los países con un estado de bienestar mas grande tienden a tener sistemas tributarios mas regresivos.

Los cual es otra forma de decir que la carga fiscal la lleva (en terminos relativos)en su mayor parte los pobres y la clase media. O sea que no hay redistribución (o al menos no como se cree) de la riqueza. Solo transferencia las mismas clases sociales y el estado administra.

De hecho asi ha pasado en Colombia. Luego de la constitución del 91, al tiempo que ha aumentado el gasto social (el estado de bienestar) ha aumentado el IVA, no solo como tarifa, sino como porcentaje del ingreso tributario.

Y eso que ha existido, debido a conflicto con las FARC, impuesto al patrimonio, bonos de paz,etc.

Gheysel Naranjo

La prueba decisiva de un sistema económico más que la prosperidad y asegurar la justicia distributiva, es que la gente tenga OPORTUNIDADES, y permitir que las inclinaciones (positivas de productividad y emprendimiento) de los ciudadanos se desarrollen sin impedimentos. Para conseguir este propósito es importante no entorpecer las aficiones personales y dar las mayores salidas posibles al impulso de la innovación, imaginación, y creatividad. Mi teoría, es que hay en la mayoría del pueblo, incluso en los más atrofiados por un instinto de Aptitud para la mecánica, UN DESEO DE CONSTRUIR ALGO. Quienes más lo llevan a efecto son, por regla general, aquellos en que ese instinto es más fuerte; y quienes llegan a ser gente de ciencia, artistas, estadistas, constructores de País, gerentes de empresas, administradores de industrias, según las circunstancias de temperamento y de Oportunidades. Las profesiones más benéficas están inspiradas por éste impulso. Sin él el mundo descendería a nivel de las cavernas; subsistiría, como siempre se esta propenso a hacerlo, en solo lo estipulado por los antepasados, y cada generación se hundiría más profundamente en un tradicionalismo sin vida… Pero son únicamente los más sobresalientes (casi universal en los niños) quienes tienen el instinto de lo constructivo y la creatividad. El trabajo inspirado por este instinto satisface, aunque sea enfadoso y difícil, porque cada esfuerzo es tan natural como el esfuerzo de un gato en perseguir su ratón…

En fin, lo cruel del capitalismo Salvaje actual es el trabajo ejecutado por el salario mínimo que raras veces proporciona una salida prospera al impulso de la creatividad. Quien trabaja solamente por un salario no tiene ninguna opción en lo que debe hacer: todo el proceso creativo está concentrado en el patrón, quién ordena el trabajo a ejecutar. Los dueños de las empresas se disgustan por la formación de sindicatos y cooperativas que solicitan nuevas normas y legislaciones para la reorganización de la producción, pero no tienen ninguna razón para indignarse, puesto que no permiten a los trabajadorse a quienes emplean tener ninguna participación en los propósitos por los que se emprende el trabajo. Y así el PROCESO de producción, que debiera construir un ciclo instintivo hacia la creatividad, se convierte en propósitos separados, que no proporcionan ya ninguna satisfacción a quienes realizan el trabajo. El propósito del Empresario es asegurar el máximo de trabajo con el mínimo de salarios; y a su vez el propósito del asalariado es asegurarse el máximo de salario con el mínimo de trabajo. ! que paradoja!!! Este resultado se debe a nuestro sistema económico industrial pero que tampoco se evitaría con el socialismo de Estado. En una comunidad socialista el estado sería el patrón, y el trabajador individual tendría tan poco control sobre el trabajo como lo tiene en el presente.

Claro que hoy en día con las TICS se materializa una salida masiva a la creatividad, y en la medida que haya especializacion, se generaría un nueva economia, la economia de la tan anhelada y visionada Industria de la creatividad.

Gheysel

Juan Carlos

La columna me ha resultado interesante. La crítica es acertada, es cierto. Sólo hay un "pero". Sería interesante trascender un poco más allá de la queja.