Un Estado asediado

Alejandro Gaviria

Aquí esta la noticia en la que Carrillo menciona la cifra de los 1.200 billones de pesos.

Alejandro Gaviria

Sobre otro tema: resultados de la prueba Saber Pro por disciplina. Educadores y abogados tienen los peores resultados.

Anónimo

El estado no seria bombardeado de multiples demandas si no incumpliera sus deberes con los ciudadanos y
diera mas mecanismos de participacion
eficaces

VB

Debería investigarse el incremento patrimonial de aquellos funcionarios de entes oficiales que han sido administradores del erario público; existen grandes beneficios e intereses especiales entre los demandantes y demandados.

La TORPEZA voluntaria e involuntaria de los funcionarios estatales deben castigarse con severidad y no gozar de inmunidad; las demandas sumadas a la corrupción hace que el Estado Colombiano se encuentre con problemas ortopedicos….el día de mañana ni caminará…

Jeanratiste

Yo creo que el estereotipo del abogado malevo conduce invariablemente a simplificar las cosas. ¿Son nocivos los profesionales del derecho que se dedican a parasitar el estado? es un una verdad evidente, pero acaso ¿no son peores los burócratas agarrados a la teta pública, beneficiarios de onerosas pensiones y privilegios; o los contratistas privados que entablan querellas siempre que les es negado un contrato, aún sin cumplir con los requisitos para ser adjudicatarios? Sobre ellos sin embargo grabada no está la marca de bandidos

Concuerdo con Juan Esteban, en últimas los abogados son simples intermediarios, que claro, reciben también recompensa por el saqueo de las finanzas públicas, pero su comisión raras veces supera el 30 %. Si ponemos un tope a los honorarios legales tal vez consigamos redistribuir los porcentajes de asignación del botín, pero esto ¿verdaderamente afecta positivamente la plata del estado? ¿es un desincentivo del flujo de demandas? y si lo fuera, qué garantiza que a los avezados litigantes no les pasen honorarios por debajo de la mesa? eh?

El punto grueso está en las instituciones y mecanismos de recompensa de la sociedad, y esas son cosas que se salen de las manos del doctor Carrillo, así pues le convendría al él no levantar muchas expectativas sobre su gestión.

Manuel Cerón

Estoy de acuerdo con Andrés Felipe Succar en que aquí se puede estar confundiendo el síntoma con el problema.

Otro caso de ejemplo: una persona trabaja para el estado, durante más de una década, mediante contratos de prestación de servicios a tres meses. Sin vacaciones, prestaciones, ni ningún tipo de beneficio laboral. Al enterarse de sus derechos decide demandar al estado. El funcionario de turno prefiere dilatar la demanda, dejársela al siguiente funcionario, hasta que ya no es posible y la suma se vuelve astronómica.

¿Son los demandantes que menciona Carrillo realmente sanguijuelas que quieren desangrar al estado? ¿Es realmente esto un "intento de despojo de unos pocos al resto de la sociedad"? ¿O se trata de una suma de personas luchando causas justas luego de ser pisoteados por funcionarios ineptos? No dudo que haya de ambos tipos. La pregunta es cuántos de unos y cuantos de otros, sería interesantísimo tener una cifra. Yo personalmente creo que una gran parte de estas demandas son causas justas y que el problema aquí más que de abogados o de sanguijuelas es de un estado torpe e inepto que ha causado esta situación. Al final termina siendo sólo otro tipo de corrupción.

jaime ruiz

Ese comentario de Andrés Felipe Succar es estremecedor. Se detecta una concepción del "Estado" como un unicornio inasible que tiene enormes responsabilidades por las que debe pagar. Las maquinarias del desfalco son menos monstruosas que esa concepción.

Se está pasando por alto que la plata que se gasta el Estado no es del Estado, que lo que hace un funcionario inepto o corrupto lo pagan las víctimas de ese funcionario. Lo que para mí es monstruoso, como una criatura que defeca por la boca, es que se conciba un partido en el que un equipo es el de los funcionarios y otro el de los litigantes que les exigen compensaciones por sus desmanes. ¿Qué interés tendrían los funcionarios en ganar ese partido?

Esa abstracción absurda sólo es la máscara de una realidad distinta: la forma correcta de prosperar es tener relación con el Estado, en la Colonia se vendían los puestos. El Estado es en últimas la organización de los dominadores, y en esa tradición del saqueo el litigante que demanda al Estado es un compañero perpetuo del funcionario. De hecho, el funcionario que no resuelve un negociado, el abogado que demanda al Estado y el juez que decreta una indemnización multimillonaria son a menudo viejos compañeros de universidad, amigos y hasta parientes. O la misma persona en diferentes momentos de su carrera.

Me gustaría preguntarle a Andrés Felipe qué ganarían los funcionarios siendo probos y diligentes si a fin de cuentas por ser vagos o corruptos quien va a pagar es el Estado. De hecho, ¿no es una mascarada lo del funcionario dispuesto a defender al Estado de los litigantes? Como mucho, y ya es algo, servirá para figurar y hacer carrera política, lástima que los resultados nadie los evalúe y que los medios sólo promuevan a quien conviene a sus dueños.

Una ciudadanía que concibe así al Estado siempre tendrá esa clase de Estado. O no, podría tener uno peor: la indignación con el Estado sirve para gratas representaciones subjetivas que conducen a la necesidad de que el indignado sea el que administre. Las maquinarias del desfalco son complementarias a las cohortes de justicieros en lucha para cambiar ese Estado. Son lo mismo, ya se ha visto en tres administraciones de los comunistas en Bogotá.

Andrés Felipe Succar

Jaime, cuando una persona afecta el patrimonio de otra es civilmente responsable y debe compensar los daños. ¿por qué debería ser diferente con el Estado?

jaime ruiz

Andrés Felipe: ¿de qué habla el tipo del video? Le detecté al mismo tiempo amaneramientos cómicos y errores gramaticales, pero ¿está defendiendo que las cortes legislen?

Eso es colombiano, muy colombiano. Hay un jurista medieval que dejó dicho que los jueces no están para juzgar la ley sino para aplicarla. En un muladar se les atribuye hasta el derecho de crearlas.

Juan Carlos

Y no creo que la mención a los abogados haya sido tampoco "por joder un poco" porque es que los litigios sólo los pueden llevar los abogados. Y esto es lo que según la columna "constituye un intento de despojo de unos pocos al resto de la sociedad".

Puede ser que buena parte del problema (y esta es una hipótesis) sea la miopía con la que se observa el problema. Vemos las consecuencias… olvidamos las causas.

Carlos Méndez

Alejandro: el gobierno de Santos puso en la ley de victimas un tope a los honorarios de abogados que apoyen las demandas de reparación o restitución.

Adivine: las ONGs demandaron ese articulo en la Corte Constitucional.

Colombia es un festin para los buscadores de rentas, ya sea corporativos/empresariales, del sector rural, o asociados a sectores "sociales".

Saludos,
Carlos

jaime ruiz

Eso de Apelaez es idiosincrásico, la cultura local: se habla de los abogados en Colombia y pone una cita sobre los abogados en los países civilizados. ¿Cuál es la proporción de titulados en Derecho en Colombia y en el conjunto de las democracias capitalistas? ¿Cuál es la proporción de ingresos del gremio en comparación con el resto de la sociedad en Colombia y en las democracias capitalistas? ¿Y con los demás gremios de profesionales liberales?

Se trata de la forma de evaluar que se aprende en las universidades colombianas. La mera mención de la historia les resulta muy sorprendente. ¿Qué va a significar que en la Colonia se compraran los puestos públicos? ¿Y que la copiosísima burocracia local sea escandalosamente ineficiente? ¿Y que nunca ningún colombiano haya desarrollado ninguna patente industrial que se use en los demás países? Nada, nada, todo es el nombre: países, universidades, profesiones. En las universidades colombianas se aprende, aparte de a vociferar y mentir (ver por ejemplo esto: ¿dice o no dice Isaza que el gasto público en universidades provee igualdad de oportunidades? ¿Ocurre eso?) a olvidar los datos elementales sobre geografía e historia.

Alejandro Gaviria

PanÓptiko: recibido el regaño. Estoy en esas, pero la transformación es lenta. Cada que veo los noticiero de televisión, donde el 90% de las noticias tienen que ver con el Estado, me acuerdo de su punto.

Apelaez: quisiera hace una distinción. Yo creo, con McCloskey, que una sociedad sofisticada necesita una fracción importante de profesionales dedicados a la retórica, a la persuasión, a participar activa y rentablemente en el mercado de las ideas. Los abogados y los economistas tenemos un papel que cumplir. Pero de allí a ganar miles de millones de pesos anuales por demandar al Estado hay mucho trecho.

Carlos: gracias por el dato sobre la Ley de Víctimas. No lo sabía.

Alejandro Gaviria

Para quienes desean saberlo: no hago asesorías y consultorías empresariales. No tengo tiempo. Entre las clases, la decanatura, dos juntas directivas, los dos o tres artículos que trato de escribir cada año, las conferencias y seminarios académicos y este blog no me queda un minuto.

Alejandro Gaviria

La demanda de Granahorrar (también pendiente de apelación) no es sólo un intento de resarcir un daño, va mucho más allá, ejemplifica un forma de voracidad que solo aparece cuando el Estado está involucrado. Cabría mencionar también otro caso paradigmático de captura de rentas: los pagos a víctimas ficticias intermediados por oficinas de abogados de derechos humanos.

Luis Alcides Aguilar Pérez

En un Estado de grandes beneficios a los poderosos y menos atención a los del común, es fácil que se entretejan males para el mismo Estado. Un ejemplo es cuando a un docente se le niega la pensión, aduciendo que no tiene derecho cuando a la vista de todo el mundo si la tiene; después para pelear sus derechos busca a un abogado que hace parte del mismo negocio de aquellas personas "agentes" del Estado, que tiene como función robarle al Estado, negando algo que es lógico, después el mismo abogado retribuye a esos agentes corruptos.

charlie

Muy buen articulo. Toda la vida hemos sabido que el cancer terminal de Colombia es el exceso de abogados.

jaime ruiz

Esos modales de Lombana me hacen recordar a otra eminencia jurídica, Ramiro Bejarano. Algo que como cosa rara pasa por alto la columna, que es la calidad de los funcionarios judiciales, verdaderos malhechores escudados en una ley fundamental impuesta a punta de carros bomba y aprobada por una asamblea que no eligieron ni el 20% de los ciudadanos. ¿Para qué van a hacer falta modales o siquiera conocimientos jurídicos? Basta con las buenas relaciones con los mandamases de la maquinaria tiránica.

De hecho, ese mundo de los juzgados por dentro es la mejor prueba de que no hay una pelea de particulares contra el Estado sino organizaciones criminales que despojan a los ciudadanos a punta de sentencias.

Andrés Felipe Succar

Qué porcentaje de los famosos 1.200 billones correspondería a honorarios de abogados y qué porcentaje correspondería a condenas en sentido estricto?

Anónimo

El fondo de Lombana es irrelevante. La forma lo es todo: la grosería, la intimidación velada, la falta de ponderación, en fin, las maneras de un delincuente.

jaime ruiz

En ninguna parte he dicho que el Estado sea una ficción inexistente, sino que es el nombre de otra cosa. A la hora de cometer un abuso el Estado es el nombre que se le da a un funcionario (que puede obrar así para favorecer el cobro de una indemnización); a la hora de pagar, el Estado es el intermediario de un despojo que sufren los contribuyentes.

Y Sergio no habla de los banqueros como parásitos al obrar por fuera de la función clásica del gremio, sino de ésta. Un anticapitalismo a la vez antiliberal y antisemita, tan afín al anarquismo como a Hitler.

jaime ruiz

Qué fastidio estas mentes bruscas del trópico: el Estado podría entenderse como los maestros o policías que cumplen funciones legítimas que todo el mundo aprueba, o como los funcionarios que cometen actos merecedores de indemnización para que otros funcionarios las decreten en favor de particulares. De hecho es lo que ocurre. La labor de esas organizaciones delictivas se basa en la ficción de que el acto que legitima la demanda lo comete "el Estado" y la indemnización la paga "el Estado", cada vez cambiando el sentido.

Realmente hay un grado de la actividad mental que sólo puedo asociar con la Universidad de Los Andes. ¿Dónde he escrito que Hitler fuera anarquista? En la base social del nazismo había un odio a los banqueros idéntico al de los anarquistas clásicos, que también eran antisemitas. Eso no quiere decir que tuviera nada más en común con los anarquistas.

El antisemitismo obra así: las cuestiones de la religión judía como diversa de la cristiana corresponden al reino de la teología, y el odio racial requeriría unas convicciones que serían sumamente extrañas en la gente ordinaria. El antisemitismo es odio a los banqueros y empresarios (sólo el 0,5% de la población alemana de los años treinta era judía); a un tiempo odio de clase, multiplicado por la sospecha de que podrían haber traicionado al imperio en la guerra y haberse enriquecido con la especulación de la República de Weimar, y azuzado por la posibilidad de acceder al botín (exactamente como Castro era muy nacionalista para robarse inversiones estadounidenses como el malecón y el puerto de La Habana). El antisemitismo lo promovían los curas en la Edad Media en busca de la hegemonía religiosa, pero en tiempos de Hitler era puro odio de clase.

El cuento de que los banqueros esperan que los demás les paguen sus pérdidas lleva en sí la suposición de que no debería haber operadores de crédito ajenos a algún nivel colectivo, lo cual es típica ideología antiliberal. A cualquier gobierno le habría resultado más rentable dejar quebrar a los banqueros y ganarse la simpatía de las víctimas, habrá que ver si era la mejor solución para la economía, y si no hay responsabilidad de los políticos en tal proceso.

Anónimo

Que rareza;
el estado protesta en CARACAS por el homenaje que le hacen al monogote de Tirofijo, pero calla disimuladamente en PUERTO BOYACA.

Al final son lo mismo!.

Alejandro Gaviria

The Allocation of Talent: Implications for Growth.

A country's most talented people typically organize production by others, so they can spread their ability advantage over a larger scale. When the start firms, they innovate and foster growth, but when they become rent seekers, they only redistribute wealth and reduce growth. Occupational choice depends on returns to ability and to scale in each sector, on market size, and on compensation contracts. In most countries, rent seeking rewards talent more than entrepreneurship does, leading to stagnation. Our evidence shows that countries with a higher proportion of engineering college majors grows faster; whereas countries with a higher proportion of law concentrators grows more slowly.

jaime ruiz

Esa cita sobre la influencia de los abogados en el crecimiento de los países parece poner el origen del mundo en la universidad. Se podría llamar la teoría de la biouniversidad.

Es al revés, allí donde hay una cultura del parasitismo y la tiranía los beneficiarios tradicionales de esta situación (por provenir de situaciones de esclavitud o Apartheid, como es el caso en casi toda Hispanoamérica) se escudan en manierismos retóricos con los que se disfraza la arbitrariedad. Insisto: el estilo de Lombana corresponde a ese orden, para ser matón no hace falta saber mucho de leyes.

Jeanratiste

muy feo eso, también los hechos en la UPTC la semana pasada, terrible.

Anónimo

Y siempre habrán nuevos incautos a los cuales lavarles el cerebro!

Pascual Gaviria

Se calcula que hay 200.000 abogados en Colombia. Es la tercera carrera más estudiada en el país.

200.000 abogados en Colombia

Anónimo

Sin olvidar señor Ruiz, que a Hitler también lo apoyaron magnates, industriales y aristócratas en su lucha contra los judios.

sansinverguenza

No hay un solo abogado uniandino en las altas cortes de hoy. Casi ninguno Javeriano, Rosarista o Bolivariano. Hay puro sabiondo del Externado, Nacional, Distrital, etc..Los uniandinos salen a las grandes firmas y empresas, con cierto asco por la complacencia militante de su propia facultad por el desorden posmoderno y bananero que nos dejó la del 91. Por otro lado vale resaltar que la mayoría de las demandas tiene como origen reivindicaciones salariales y pensionales derivadas de regímenes excepcionales de los empleados públicos. Regímenes que Uribe desmontó mediante reforma constitucional, ganándose el odio de la rama judicial, y que después esa misma rama revivíó fallando en su propio beneficio. No todos los abogados capturan rentas, muchos crean valor estructurando los proyectos y contratos, públicos y provados, que mueven el páís. Hay que ver las garroteras de los ingenieros y economistas cuando no hay un contrato claro que defina lo que pactaron. Lo que preocupa es que hoy sólo los externadistas y los de la universidad pública vayan a la rama judicial, y estén aplicando puro posmodernismo barato tipo Roxin, desconociendo las bases antiquísimas del derecho occidental como lps principios de contradicción de la prueba, la doble instancia, la independencia entre acusador y juez, el in dubio pro reo, nullum crimen sine pena, etc.. Al igual que los científicos sociales de La Nacional, los abogados de la Nacional y los del Externado administran justicia con el destornillador setentudo de la lucha de clases, aplicando el doble rasero y deslegitimando y menoscabando el sentido de la justicia. Lo más feo de todo son esas sentencias de 900 páginas para justificar, por ejemplo, el sentido altruista del asalto al Palacio de Justicia. PS Las clases más sosas, aburridas e incongruentes de los Andes eran las de Rodolfo Arango, en esa hora se duerme un mico en MDMA.

jaime ruiz

Ese anónimo de las 16.10 es un fruto típico de las universidades colombianas: su ignorancia inverosímil es todo un argumento.

Sansinvergüenza: el problema no es la doctrina sino la serie de lealtades que adquieren los "juristas". Cualquier pretexto les sirve, no para militar ni hacer de justicieros (ni menos para complacer a la galería, como obscenamente se lee por aquí) sino para corresponder a quien los nombra, que es la mafia heredera de los carros bomba de Escobar.

En todo caso es imposible encontrar a alguien que se plantee cambiar algo del orden universitario: a todos los complace la diversidad ideológica, que permite educar a educadores por ejemplo de este prócer.

Las bandas de asesinos son sólo la universidad, obvio que según el estrato se ponen bombas o se secuestra gente o se exhibe un perfil almohadillado para servir mejor a la causa: a la hora de la verdad siempre se termina al lado de Molano, Otálora, Vega Cantor, Arango, etc.

Juan Esteban

Maldoror…. jejejeje.. solo puedo decir a su comentario: touche…!!! … los perros son como los abogados .. no importa si tienen pedigrí o no .. todos levantamos la pata ..!!!.. para quienes trabajamos en las facultades de derecho, esas clasificaciones, descalificaciones y separaciones solo demuestran una ignorancia supina sobre el tema.

Carlos Andrés Gil González

Excelente articulo, revela una realidad cruda y triste que afecta las finanzas públicas y por ende el bolsillo de todos los colombianos.

NicoELozada

Alejandro:
El Gobierno comparte su inquietud sobre el exceso de abogados y la avidez que algunos de ellos han mostrado frente a los recursos estatales. A propósito, le comento que el Ministerio de Justicia se encuentra trabajando en un nuevo Estatuto de la Abogacia que, entre otras, aspira a:
1) Elevar los requisitos para que un abogado pueda ejercer la profesión y defienda el Estado.
2) Imponer sanciones mas estrictas y un proceso mas expedito para los abogados que incurran en faltas a la etica profesional.
3)Establecer pautas para la fijacion de los honorarios de los abogados (por ejemplo relación entre tiempo y dificultad del trabajo con los honorarios cobrados)
(Perdone la falta de tildes)

Anónimo

El Estado, y es muy llamativo de la cultura colombiana que nadie presta la menor atención a eso, es en realidad la organización mediante la cual las personas próximas al poder se enriquecen (no necesariamente abogados) a costa de los ciudadanos, pero también es el nombre que le dan al mecanismo del despojo.
Incluyendo el Combo Uribista cierto?

Anónimo

Ocampo es sólo un relleno.

Obama ya postuló de manera sorpresiva, un candidato que casi se podría considerar elegido.

Eso es todo.

ala de mosca

Profesor Gaviria : Mi abogada es una lesbiana progresista.Es decir,una especie de romano antiguo.Me gusta.Es costosa y competente.Imperialista. Saludos.

Alejandro Gaviria

How to be an Academic Failure: An Introduction for Beginners

How to be an academic failure? Let me count the ways. You can become a disgruntled graduate student. You can become a burned-out administrator, perhaps an associate dean. You can become an aging, solitary hermit, isolated in your own department, or you can become a media pundit, sought out by reporters but laughed at by your peers. You can exploit your graduate students and make them hate you; you can alienate your colleagues and have them whisper about you behind your back; you can pick fights with university officials and blow your chances at promotion. You can become an idealistic failure at age 25, a cynical failure at 45, or an eccentric failure at 65. If failure is what you’re looking for, then you can hardly do better than the academic life. The opportunities are practically limitless.

Anónimo

oH, pero según la última columna de atrabilioso, el estado (o el congreso que es un ente del estado),comete abusos en las pensiones.

Lo que ocurre en Colombia
La estadística sobre la cobertura de pensionados en Colombia es verdaderamente preocupante para las expectativas de la gente. Así lo demuestra el hecho de encontrarse con un dato que muestra el beneficio de pensión únicamente para un rango de población de 4 a 1, es decir, que por cada cuatro personas en edad de pensión, únicamente la obtiene una, lo cual significa que solo se pensiona el 25% de esta categoría de población, formándose así un grave problema de inequidad. Esto dice mucho respecto al manejo irregular de los gobiernos a este tema que es de prioridad social.

La causa fundamental que incide en el precario índice de pensionados tiene que ver con el hecho de que en el sistema económico colombiano es muy alto el margen de población que tiene una actividad de trabajo pero en el campo de la informalidad, es decir, que por tal circunstancia no cotiza para pensión, pues esta estadística equivale al 80% de la gente ocupada laboralmente.

Pero resulta que a este bajísimo porcentaje de personas que tienen acceso al derecho de recibir una pensión, se le suma algo muy traumático para las arcas del Estado, pues menos del 20% de esos pensionados van a quebrar el sistema por el otorgamiento que les han hecho de pensiones exorbitantes, concedidas por regímenes especiales de privilegios que son vergonzosos para el país. Empezando por el Congreso de la República cuyos miembros, legislando en beneficio propio, establecieron para ellos unas prerrogativas pensionales especiales, como por ejemplo, mientras un ciudadano del común se pensiona con el 66% del promedio de lo devengado en los últimos 10 años, los señores congresistas se pensionan con el 100% del último salario devengado, lo cual sobrepasa con creces la línea de los 20 millones de pesos mensuales. A este despropósito hay que agregarle un argumento que es lo más grave y que bien podría descalificar de plano el sistema por injusto y por supuesto por improcedente, y es que estas personas no aportan los recursos necesarios en cotizaciones para poder obtener esas pensiones por cuantías desproporcionadas.

Este oprobioso sistema de inequidad pensional lo acogieron también como propio los magistrados de las altas cortes a través de sentencias proferidas por ellos mismos, es decir, actuando en causa propia. Además con el agravante de que se "auto-autorizaron" el “derecho” indigno de propagar el conocido “carrusel de pensiones”, que consiste en que ellos nombran a sus amigos como magistrados auxiliares por cortísimos periodos de 2, 3, o 4 meses con el único propósito de que se hagan acreedores a una altísima pensión como magistrados. Esto es verdaderamente indignante para la gente honesta, y en buen idioma español hay que caracterizarlo como un atraco al erario y a los colombianos decentes que sí cotizan para con esa plata pagarles a esos indignos.

Estado, gobierno, padres de la patria. Que vaina hay algunos que son uribistas y no son doctores universitarios cof cof.

Harold H. Londoño

Para los que quieran votar por José Antonio Ocampo

página del Banco Mundial para votar para Presidente

jaime ruiz

La gente que lee publireportajes es la misma que va por las ciclorutas evitando las cagarutas de los peros que unos iresponsables sacan a producir su ireal porquería.

Leticia

…. O porque las abogadas deben ser lindas, ir bien vestidas y hablar en lenguas. ( Quien recuerda a la virgen
Hilaria Clinton de los 80 ? )

…. Asi presumo que es la abogada del anonimo _ala de mosca. Que envidia.

Anónimo

Fidel recibira en la Habana a Benedicto-16 y a los otros abogados del Vaticano. Veremos desfilar a los bacalaos purpurados
tan frivolos como los enemigos de Rrobespierre.

No se pierdan la foto. El viejo y genial marxista mirara directamente a la camara.

Anónimo

…..

He AQUÍ EL VIDEO.

Harold H. Londoño

Alejandro: nos podría compartir una rápida opinión del Plan de Desarrollo de Bogotá y el debate organizado en Uniandes.

¿mucha carreta?

Gracias.

Alejandro Gaviria

Harold: el plan de desarrollo habla del futuro de la humanidad, del cambio climático, del ingreso disponible (agregado) de los hogares, de la distribución espacial de la población en el territorio colombiano, del modelo de sustitución de importaciones, etc. Mi comentario fue uno solo: dije eufemísticamente que el plan debería concentrarse en aquellos aspectos que la administración local puede controlar mediante los instrumentos tradicionales de política pública: los impuestos locales, la regulación zonal, la infraestructura de transporte, los servicios sociales, etc.

juan francisco muñoz

Manuel Cerón

Creo que afirmar que el problema no está en el sistema de demandas contra el Estado, sino en el incumplimiento del Estado ante los ciudadanos, es negar el efecto de incentivo que pueden tener las leyes en la generación de la búsqueda de rentas, lo cual es el tema central.
Afirmar que el problema no son las leyes sino el incumplimiento del Estado es seguir teniendo una idea del Estado como todopoderoso, pero sin ser plenamiente consciente de que se tiene.
El argumento, creo yo, no está en describir a los abogados como buscadores de rentas particularmente, sino hablar del efecto incentivo que tienen las leyes inesperadamente, y de forma incontrolada. Quienes siguen creyendo que el Estado debe definirse como el responsable de los ciduadanos más allá de sus limitaciones y los efectos inesperados de las leyes, lamentablemente, siguen convencidos de esa idea todopoderosa.