Fallas de gobierno

Anónimo

Excelente columna Alejandro.

Creo que cabe mencionar algo que tal vez todos saben, pero que no sobra recordarlo. Y es que las "ideas" populistas y mediocres, surgen especialmente cuando se esta en campaña. Aumentan conforme se acerca la hora de la verdad. Pero esta vez no le salió la jugada a Uribe.

Creo que le esta entrando el desespero de no ver que de hecho esta en campaña, y que no puede resolver su encrucijada del alma en el momento en que lo planeaba. Por eso tambien se enoja cuando le quitan las transmisiones comunales

Saludos.
Andres Felipe Lopez

Carlos

Me gustó mas esta columna que la de la semana anterior.

Lo que dice de la "retórica de la acción" del gobierno de Uribe es totalmente cierto.

Por lo demás, lo positivo de estos decretos es que creo que acabaron con las posibilidades electorales de Uribe III si la Corte llegará a aprobar el referendo (evento que tiene una probabilidad baja dada la ponencia negativa del magistrado Sierra Porto)

Pero tal vez da un idea de lo mal que estaba o esta el sistema de salud. Para que Uribe en pleno año electoral haya aprobado estos decretos era porque el sistema estaba muy pero muy mal. O, cosa que no creo, no pensó que iban a causar tanto rechazo.

Anónimo

La amenaza de Uribe de cerrar algunas EPS (dicha en público, a grito herido) es una muestra del mejor estilo chavista. El hombre está desesperado. En la página de presidencia cuelgan un comunicado nuevo sobre el tema cada media hora. Yo pronosticó el fin el teflón.

Luis Ernesto Taborda

Alejandro, pero fijese que cuando uno mira AIS, el impuesto de renta, el iva que se propuso para la leche, la aparente disminucion de los costos de las EPS con un ingreso -prima- constante…

A mi todo eso se me presenta de forma clara y distinta como Confianza Inversionista.

Yo creo que es la suma de dos cosas: el presidente pidiendo cosas para ya -con todas las fallas que ud anota- y el gobierno gobernando como sabe -generando confianza inversionista.

Hay que abonarle algo a los decretos de emergencia. Desde hace rato no habia en la opinion publica una idea tan clara y relativamente homogenea de que el gobierno se equivoco. Probablemente de eso se trata la cohesion social.

Por cierto, la semana pasada denunciaron que TRES de los redactores-asesores del gobierno para el tema de la emergencia social, tienen fuertes vinvulos con las EPS, de las cuales en algunos casos son sus presidentes o accionistas.

¿recuerdan que la semana psada dije que la reforma tenia el problema de que no sabiamos que tan capturado de intereses estaba?

Bueno, saquen conclusiones.

Anónimo

MINISTRO DE PROTECCION SOCIAL PROPONE EL "DIA DEL NO ENFERMO"

Aunque las medidas perfectamente estudiadas y estructuradas que tomó el gobierno en el marco del Estado de Emergencia Social han conjurado el peligro inminente de que el sistema de salud colapse o, peor aún, de que bajen aún más (si cabe) las magras ganancias de las EPS, la oposición irracional que han sucitado pone nuevamente en peligro la salud de los colombianos. Por esa razón, el ministro de protección social Diego Palacio Betancourt propuso hoy decretar que el primero de cada mes sea el día del no enfermo. Igual que el día sin carro (popularmente conocido como día del no carro) que comenzó a regir en Bogotá en febrero del 2000 alivió el tráfico automotor, el día del no enfermo ayudaría a aliviar la pesada carga de atender miles de enfermos por un día al mes, de tal modo que las EPS puedan poco a poco volver a ser rentables, y se recupere la confianza inversionista en salud.

Al contrario del día sin carro, el día del no enfermo sería instituído por decreto y no por consulta popular, por ser un tema socialmente menos sensible. La oficina de prensa de la presidencia hizo llegar a La Regla un borrador con algunas de las recomendaciones que se darían a los ciudadanos para ese día:
Evite los accidentes de trabajo. Los patronos deben organizar los cronogramas de actividades de tal modo que ese día los empleados sí puedan cumplir con las normas de seguridad laboral.
Los médicos que expidan certificados de incapacidad o atiendan a algún accidentado en la calle serán fuertemente sancionados. Pero pueden acudir a su sitio de trabajo ese día a responder emails y actualizar su estado en facebook.
Si algún ciudadano insiste en hacerle conejo al sistema de salud enfermándose ese día, deberá cancelar la afiliación del mes dos veces, y no podrá recibir ningún servicio hasta el año siguiente (aunque deberá seguir cotizando).
Si usted tiene cáncer y no alcanza a curarse hasta ese día, procure seguir con sus actividades normales o muérase el día anterior.

(fuente: http://laregla.info )

Anónimo

El “fracaso de la emergencia social” tiene que ver exclusivamente con el poder mediático. Desde que el Presidente Uribe dejo de pelearse con los medios de comunicación hostiles estos quedaron libre para hacer mejor lo que saben hacer: periodismo de ratas de alcantarilla. Con agro ingreso seguro paso algo similar, no se ha comprobado ningún acto de corrupción cometido directamente por el ex ministro Arias pero los medios prefabricaron un programa agrícola que no podía estar más alejado de la realidad donde todo era turbio corrupto y que en detrimento de los pobres beneficiaba a los ricos. Hoy Colombia ocupa el puesto 20 de la lista de los países con mejores sistemas de salud del Mundo pero financieramente tiene sus problemas ¿Qué hay de malo en tomar medidas para volverlo sostenible? Muchos de los que hoy critican el sistema antes eran partidarios y defensores a ultranza a que se dejara quieto el sistema malísimo que regia antes en el país. Pero sin lugar a dudas las críticas a la reforma tienen un trasfondo político, las mismas que atacaron a agro ingreso seguro, por una parte están los medios de Santo domingo (caracol TV y el espectador) padrinos del la ala izquierda del PL y que apoyan al PDA (en tiempos que el M-19 llego a tener algún chance electoral no trataron de ocultar su total apoyo a ese movimiento político) nada de raro en un magnate parasitario que se hizo grande gracias a políticas de corte estatistas y monopolios apoyados desde poderes del Estado, el compadre de Santo domingo, los Cisneros de Venezuela, son chavistas hasta la medula y crecieron de la misma forma como sus compadres Colombianos. Caracol radio, este medio pertenece al grupo Prisa de España y es un medio que a apoyado a todos los candidatos socialistas del Continente desde a Evo Morales hasta a Rafael Correa. RCN radio y Televisión apoya incondicionalmente al Partido Conservador y su apuesta es Noemí Sannin, un descalabro de los Candidatos apoyados directamente por Uribe (Juan Manuel Santos y Felipe Arias) es muy bienvenido de igual forma cortarle alas a la reelección presidencial. Semana y demás publicaciones apoyan de igual forma al PL como al PDA. Los medios de la casa editorial el tiempo están en una profunda reforma que los haga viables por lo tanto el peso que tendrán en las próximas elecciones será minima.

Anónimo

pero a que viene a llorar alejandro por el cierre de Cambio cuando no dijo nada cuando sacaron a claudia lopez? recuerdo que entonces este empleado del tiempo argumento que los dueños del periodico podian hacer lo que quisieran con su planta laboral…

Anónimo

alejandro, usted hace un exhibicionismo moralista muy fuera de lugar (por que como defensor de la libertad de expresion es ridiculo) y sin embargo sigue de empleado en un periodico. sabe porque? porque usted al igual que CL es columnista y no periodista, usted esta contratado para dar su opinion. lo que dijo CL en su columna es una verdad de escolar, que el periodico el tiempo tiene intereses politicos relacionados con los santos. los dueños del tiempo tampoco dicen la verdad. lo mas triste es que para muchos "malpensante" que van mas por el lado del mal que por el del pensar, su pocicion acomaditicia es una autentica defensa de la libertad de opinion… da la risa que da cuando uno escucha al SIP…

Anónimo

bueno, no quiero ponerme demasiado canson, pero creo que usted dijo algo muy sintomatico alejandro. a CL SI la echaron por lo que dijo, y en ese sentido van las explicaciones que da el periodico el tiempo. ahora, el que a usted no le guste el estilo de un columnista no es motivo suficiente para que a este lo echen, no cree?. ojala no posponga indefinidamente su defensa de la libertad de opinion, nunca es tarde para hacerlo por primera vez…

Carlos Cortés

Estoy totalmente de acuerdo, Alejandro. Su artículo condensa lo que ha venido pasando con el gobierno: improvisación, inmediatez y polítiquería. Saludos

Anónimo

AQUI SE QUEJAN DEL CIERRE DE LA REVISTA CAMBIO POR EL LADO PERIODISTICO PERO DEJAN PASAR EL LADO FINANCIEO Y LA REVISTA ESTABA SIENDO SOSTENIDA ECONOMICAMENTE POR LOS OTROS MEDIOS POR NO HAY CAMA PA TANTO ANTI URIBISMO, IMAJINECEN, SEMANA ES ANTI URIBISTA EL ESPECTADOR ES ANTI URIBISTA CARACOL TV ES ANTI URIBISTA CARACOL RADIO ES ANTI URIBISTAS ECETERA Y ECETERA, YO RECONOSCO QUE EN COLOMBIA HAY MUCHO MAMERTO PERO LOS MEDIOS ENTRAN A UN CABINALISMO DESESPERANTE POR LOS MAMERTOS Y NO HAY CAMA PA TANTA GENTE.

JuanDavidVelez

La carreta del presidente de la CEET esta muy buena para cuando los quieran tratar como un negocio común y corriente con los impuestos.

jaime ruiz

Enrique Santos Calderón publica un artículo en el que la alusión al fracaso del gobierno es casi idéntica al artículo de Alejandro. ¡Hay un consenso entre los columnistas según el cual el gobierno se equivocó con los decretos de Emergencia Social! Pero ¿cuándo no ha habido un consenso entre los columnistas respecto a que el gobierno se equivocó, se equivoca y se equivocará en todo? Cuando consigan poner a Gustavo Petro de presidente.

Es famoso el cuento de que el sabio señala el cielo y el necio mira el dedo. De tanto inventarse la realidad, es decir, de considerar noticia la propia opinión, repetida y repetida por cientos de altavoces pagados, se ha llegado a una situación cómica en que la única verdadera noticia es ésa. Durante cuatro años estuve buscando en internet en toda la prensa bogotana una sola noticia que dejara entrever que el redactor desaprobaba que se premiaran las masacres y se favoreciera el reclutamiento masivo de niños. Sólo de vez en cuando aparecía un artículo de Plinio Apuleyo Mendoza, mucho menos de un uno por ciento de todo lo que aparecía en "opinión", y al viejo escritor se lo calificaba UNÁNIMEMENTE por los columnistas y demás paniaguados de Santos Calderón como alguien mucho peor que Tirofijo y Castaño juntos.

Lo extraño es que no les resultara y que en 2002 la gente eligiera a Uribe y no a Garzón (que aparecía en El Tiempo ocho veces más que Uribe y obtuvo ocho veces menos votos, y que contaba con el apoyo manifiesto de la mayoría de los columnistas, incluido Roberto Pombo), pero ¿quién quita? Se dice que a la tercera va la vencida. A lo mejor ahora sí que la gente echa de menos unas cuantas retenciones de explotadores y se enoja con el gobierno por su torpeza y mediocridad.

Pero yo creo que hacen falta "argumentos" más eficaces. Lo que multiplicó por seis en dos días la intención de voto en las encuestas de Luis E. Garzón fue la masacre de Bojayá. Dudo mucho que citándose unos a otros como prueba los defensores del statu quo ante consigan recuperar el terreno perdido. Tendrán que combinar las masacres con la audacia de la CSJ, y yo diría que aun así no tienen nada seguro.

Alejandro Gaviria

Hanlon's razor.

Anónimo

Anxiety may compel attention, but it is not an aid to clear thinking.

William J. Baumol

Anónimo

Uribe en campaña mediática para contrarrestar opinión negativa por los decretos de emergencia.

vulturno

En su último semestre de gobierno, Uribe entra a a la etapa más retórica de este. Le cabe el ademán con el cual descalificaba a algunos de sus detractores, señalando con el dedo hacia sus labios. No quiere decir que en ocasiones anteriores sus acciones no fueran más que palabras, como cuando anunció "yo respondo", misteriosa fórmula que hasta el momento no se ha traducido en consecuencias reales a propósito de las brutalidades cometidas a son de semejante proclama.
A veces mediante campañas apologéticas como la de los decretos de emergencia, a veces con silencios convenientes, como con el incumplimiento de contratos internacionales de venta de gas para sostener la generación térmica, a raíz de un impertinente Fenómeno del Niño en temporada electoral; esta es la etapa de hablar más que actuar.
El mito del empresario paisa que le puso orden a la dirección del país, versión actualizada del agrónomo que alineó al Perú veinte años atrás, se diluye evidenciando lo que siempre fue, nada más que otro político de carrera; cultor habilidoso de esas malas artes que permiten conformar consensos con la mayoría de los caciques y responder con concesiones viales a temibles financiadores de campaña. Hasta que se le pase el turno.

james bizarre

El hecho de que Vargas LLosa elogie a Abad Faciolince y se queje de la reeleccion, me confirma algo que yo siempre he sabido.

http://www.elespectador.com/noticias/cultura/articulo186412-mario-vargas-llosa-elogia-hector-abad-faciolince

Vargas LLosa es un agente del Kremlin y de agitprop. Es evidente que la izquierda doctorada colombiana desde ahora comenzará a leer la ciudad y los perros. Ufff

Maldoror

Bueno, volviendo al tema de las drogas, ya se va a hacer algo similar (aunque más pequeño) a una cuestión que yo le propuse a Alejandro hace ya más de un año y que nunca llevamos a cabo (por mi culpa, porque nunca le saqué tiempo).

Alejandro Gaviria

En retrospectiva la suspicacia y las insinuaciones de Cecilia Orozco parecen en el mejor de los casos exageradas.

El editorial del WP menciona el estudio de Daniel Mejia y María José Uribe que discutimos la semana anterior en este blog.

Anónimo

porque no ha renunciado el petardo ministro de proteccion social ?.

Que espera? hacer lo del corrupto de felipe arias ??

Anónimo

…es decir, su perro y la muchacha del servicio…

jaime ruiz

Jotacé: le traeré esas pruebas cuando usted me demuestre de forma fehaciente que no tuvo nada que ver en la muerte de Michael Jackson.

Yo no estoy discutiendo si esas medidas son acertadas o erradas, sino si se puede medir el fracaso a partir de la rutinaria vociferación del inverosímil coro de perseguidos, amenazados y censurados que acaparan los espacios de opinión en la prensa y en las universidades colombianas (lo de la Tadeo es sólo la costumbre, y tal vez Uribe, astutamente, acudió para que la gente viera a todo el lobby del Secretariado eructando sus "razones").

Y de paso, ¿cuándo no se equivoca y fracasa el gobierno? Si uno tuviera tiempo de hacer las listas de "coristas" (es tan patético e indigno el unísono que quienes lo ejecutan empiezan a parecer cortesanas varadas) TODAS las semanas encontraría varios cientos de "demostraciones" de que el gobierno es un desastre absoluto. El recitativo intimidatorio sólo muestra su comicidad para quien se toma el trabajo de leer varias columnas y comprobar ¡que son del mismo autor, el mismo bodrio, salvo algún chisme idiota que permite asociarlo con el figurón que pone la foto y el nombre! La gente los lee porque tiene algún tipo de relación personal con ellos, de modo que varios miles de personas salen provistas de "argumentos" contra el gobierno, que son los que la acercan al personaje famoso en cuestión.

Lo extraño es que siga habiendo urnas, cuando por lo visto bastan los abanderados del Caguán y los socios de Giorgio Sale para decidir por el país. Pero ya encontrarán algún remedio para eso. Puede que una buena acción persuada a la gente de votar por Gustavo Petro.

Anónimo

Definitivamente, Jota Ere es sádico y Maldoror es masoquista. Si el primero fustiga al segundo, éste plañe. Si el primero lo trata con indiferencia, el segundo refunfuña. ¡Qué pareja!

María Rodríguez

Querido Alejandro:

mi nombre es María Rodríguez (lasindias.coop), en este momento estoy
desarrollando un proyecto para la cumbre eurolatinoamericana. Se trata
de hacer un mapeo de red de los principales blogueros del continente de
modo que la Secretaría de Estado para Iberoamérica del Gobierno español
pueda enviarte aquellas propuestas y acuerdos intergubernamentales que
entren en relación con tus temas habituales de trabajo.

En http://agaviria.blogspot.com/ no he encontrado dirección de correo, ¿podrías
enviarme un email para agregarte al mapeo?
Un saludo y muchas gracias

María

Alejandro Gaviria

Un llamado a la modestia de James Buchanan (vía MarginalRevolution).

The rate of employment (or unemployment) cannot
readily be shifted by governmental mandate. At best, small and peripheral
changes may be made while the emergent aggregate generated by the working of
the large and complex economy remains stubbornly immune, or worse, to wrongly
conceived reform efforts.

Alejandro Gaviria

Esto dice el decreto 398 que reglamenta el decreto legislativo 131:

…se garantiza a toda la población afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud, el acceso a los servicios de baja, mediana y alta complejidad según los respectivos planes de beneficios.

Esto dice el decreto 131 sobre el mismo asunto:

…El Plan Obligatorio de Salud…prioriza la promoción de la salud, Ia prevención de la enfermedad y la atención de baja complejidad, la medicina y la odontología general y admitirá el acceso al manejo especializado o de mediana y alta complejidad cuando se cuente con la evidencia científica y costo-efectividad que así lo aconseje.

Las dos cosas son diferentes. El decreto reglamentario no reglamenta, modifica.

Anónimo

Y negaron el resurgimiento de las bandas narcoterroristas emergentes:

jajajaja, Colombia es un chiste:

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo186724-autorizan-obispo-de-monteria-negociar-los-rastrojos-y-los-paisas

panÓptiko

Lo nuevo de Chavez si que está escalofriante:

President Chavez's announcement came during the first broadcast of his new radio show, Suddenly with Chavez.

He said the programme would always be preceded by the sound of a harp playing folk music.

"When you hear the pluck of a harp on the radio, maybe Chavez is coming. It's suddenly, at any time, maybe midnight, maybe early morning."

El gran hermano está cada vez más cerca.

Luis Ernesto Taborda

Alejandro,

Algunas consideraciones sobre el decreto de desembarre:

1. El decreto reglamentario del POS habla de tener un piso para el plan de beneficios, el cual es igual al POS que siempre hemos conocido.

2. Este decreto era innecesario porque ya existen varios tratados internacionales en los que se obliga a la Nacion a proteger de forma progresiva el derecho a la salud. Consecuentemente, el POS nuevo no podria, constitucionalmente hablando, ser menor al POS viejo.

3. Por último, como el POS define procedimientos y no condiciones, es posible que nuevos procedimientos no entren a menos que cumplan con los preceptos del 131 (medicina general y preventiva). Algo que podria ser absurdo, pues en la medida en que la tècnica avanza, procedimientos viejos pueden ser mas caros y menos efectivos que procedimientos nuevos. Ante esto, ya se ha demostrado que el Minproteccion es bastante 'perezoso' en la actualizacion de ese tipo de procedimientos.

Anónimo

¿De que tipo de condiciones está hablando? ¿Condiciones para recibir determinado tratamiento? (por ejemplo, ¿si alguien tiene cancer terminal, no le dan tratamiento?)

Jotacé

Quisiera retomar el último párrafo de Alejandro, que a propósito de lo que me contesta Jaime Ruiz viene muy a propósito: “Los decretos de emergencia no revelan, como afirman muchos críticos, la perversidad del gobierno. Muestran un problema distinto, más mundano, más patente, más inmediato: su mediocridad”. Esta aclaración ha sido meticulosamente aceptada por Jaime Ruiz al enviar su más reciente comentario, porque parece que el actual gobierno no peca deliberadamente sino por simple, y al parecer, bondadosa inocencia. Permítanme desconfiar de los errores de buena fe del señor Uribe. Porque en ese mismo orden de ideas, habría que calificar como producto de su mediocridad su ilegal incursión en Ecuador; sus intentos (y en algunos casos, triunfos) de reforma tributaria con un claro carácter elitista; su flamante operación Orión, que después de 8 años mostró su inexistente “corazón grande en Medellín entre otros. No le cabe en la cabeza a ningún sujeto racional con un poco de suspicacia que una acción gubernamental de semejantes proporciones como la actual haya sido una ejecutada a la deriva, y que encima devele las falencias del régimen. Algo en todo esto huele mal, y para colmo de males, parece que el hecho irrefutable de la intención de beneficiar a las EPS, voraces empresas privadas que han elegido como su negocio la salud de los colombianos, ha pasado de agache en el foro. Se olvidan los que piensan de esta manera que la lógica tecnócrata del actual gobierno busca siempre el beneficio particular sobre el general, y si los paseos de la muerte (que pronto serán caravanas) no es suficiente ejemplo de esto, no sé cuál lo pueda ser.

Y además, ahora resulta que los medios de comunicación que han apoyado económica e ideológicamente a Uribe y su gestión durante todo su periodo, recientemente le dan la espalda y según el criterio del señor Ruiz, se prestan a militar en las peligrosas filas de la extrema izquierda colombiana. ¿Será que personajes sombríos como José Obdulio Gaviria, Fernando Londoño, el comité editorial de El Tiempo y muchos más, se han constipado con los vientos que soplan desde el oriente? Yo sinceramente lo dudo demasiado. Cuando uno ve noticias RCN del medio día y cree estar presenciando una mezcla de “Muy buenos días” y un consejo comunal, no puede titubear frente a esto. Lástima que el aparato sensible del señor Ruiz sólo le permita ver una muy caprichosa cara de la moneda.

Anónimo

El anonimo anterior es un atrababoso ! jejejeje

Anónimo

Este escándalo mediático ya tiene mamados a los colombianos que todos los días vemos desfilar a “expertos” asegurando que por medio de decretos se va a matar a millones de pacientes ¿es que no recuerdan como era el sistema de salud antes de la ley cien y su implementación? Gente moría por que si a causa del deficiente sistema de salud existente ¿lo dicen los medios o se lo preguntan a los expertos? No y eso demuestra que el periodismo en Colombia esta podrido, produce desconsuelo por ejemplo ver a los presentadores y periodistas de caracol TV noticias, tanto servilismo expuesto le produce asco hasta al televidente mas despistado ¡mandarse el pan a la boca con tanto servilismo encima si que es triste! Claro que los dueños de caracol TV tienen sus planes como es seguir el ejemplo de sus pares venezolanos, los Cisneros, y poner a un doble de Chávez en el poder que en este caso seria Petro. Los negocios de los Cisneros se multiplicaron desde que llego Chávez al poder y la competencia fue eliminada por el dictador que cerro a Radio Caracas Televisión dejando solo solitito al canal de los Cisneros VENEVICION, como si eso fuera poco afuera se fortalecieron mas por que sirven de intermediarios entre los negocios de los petrodólares estatales con grandes empresarios gringos un ejemplo es el caso del magnate Donal trun que eligió a dos mis universos Venezolanas de forma consecutiva a petición de Chávez y por intermedio de los Cisneros, el siguiente paso es llevarle el show de mis Universo a Evo Morales. Con ese panorama sueñan los Santo Domingo que ya ven una bonanza energética-minera a puertas en Colombia y como los parásitos que son creen que se pueden enriquecer mas haciendo negocios con el Estado como sus compinches los Cisneros.

Anoche los vampiros de la prensa salieron a premiarse ellos mismos y quien le diera mas duro al gobierno y tratara de poner el tema de la “paz negociada” fueron los ganadores, se paso el descendiente de palestinos suicidas Yamit Amat dando clases de moral, viejo asqueroso y ruin, el sádico de Jorge Enrique Robledo con su rostro de demonio resentido y no podía faltar la marimacho de Claudia López con su compañero de luchas guerrillera Hollman Morris y como si fuera poco el intelectual de izquierda al servicio de las FARC Alfredo Molano fue absuelto por la “justicia” a pesar de no demostrar que sus acusaciones, calumnias, contra la Familia Araujo eran ciertas. Tanta inmundicia junta solo es posible en un país como Colombia donde las elites se acostumbraron a convivir en el medio del basurero con aves de rapiñas que los asechan a diario y donde terminan por darles un poco de mortecina para que les dejen en paz.

Anónimo

Jaime te salio contundente el omnetario las 10 17 felictaciones!!

Alejandro Gaviria

¿Quieren quienes critican a la tecnocracia volver a revivir la EPS del Seguro Social? En los años 2000, 2001 y 2002 el Gobierno tuvo que transferirle varios billones de pesos al ISS. La corrupción era monstruosa. La alianza de conveniencia entre los directivos y los sindicatos permitía el robo permanente y garantizaba la impunidad. Como ocurre con frecuencia, el robo era acompañado del mismo discurso de siempre sobre la importancia o la superioridad de lo público. Las EPS necesitan una mejor regulación. Tiene que haber, por ejemplo, límites a la integración vertical. Pero volver a la corruptela del Seguro Social sería catastrófico.

El nuevo gabinete chileno: aparentemente está lleno de tecnócratas.

Alejandro Gaviria

La teoría de conspiración del anónimo 10:17 (el fracaso de la emergencia social es un invento de los medios o, peor, una estrategia de presión de monopolistas voraces) tiene visos delirantes.

Anónimo

En Chile las resetas han funcionado. En Venezuela el reseteo ha sido un gran fracaso.

JuanDavidVelez

Lo del seguro social, lo del sistema integrado de liquidación, ahora esto que todos coincidían en que era necesario, finalmente el ministro si trato de hacer las cosas importantes.

Que Alvaro Uribe como cosa rara se le torcio al ministro ante la opinion es otra cosa, pero el si hizo lo que decian que era importante.

Lo que yo me pregunto es que hizo Uribito, tanto alarde de el espero que tenga algún soporte, o no es sino bravo?

Yo supongo que el sistema de salud solamente funciona si uno tiene que hacer fila para las guevonadas, a mi me parece correcto que le pongan a uno dificultades para las guevonadas, para eso esta urgencias por si uno se esta muriendo. Yo trabaje en un hospital 6 meses, y en diciembre la gente no iba al hospital a consultar guevonadas, nadie se va a dañar la rumba con unos antibioticos, obviamente que en diciembre lo que si habia eran señores con machetazos en urgencias, una vez en el hospital yo vi un señor todo borracho con un machetazo y la doctora que lo atendia estaba echandole cantaleta "¿y usted porque se emborracho?", las mujeres joden y echan cantaleta incluso haciendo una sutura.

Anónimo

Que malparidecez las de Jaime Ruiz; que tipo mas cretino…

Alejandro Gaviria

Daniel: estoy de acuerdo en un primer punto. Incluso si una acepta la existencia de un sesgo antiempleo, nada garantiza que una reforma que disminuya los impuestos al trabajo y las exenciones al capital vaya a tener un efecto sustancial sobre la informalidad. La frase de Buchanan que cité en un comentario anterior apunta en esa dirección. Los economistas tenemos instrumentos precarios para un problema muy complejo.

Yo sí creo que existe alguna sustitución entre capital y trabajo no calificado. Incluso varios trabajos han estimado las correspondientes elasticidades y siempre aparecen con signo negativo. En el mismo sentido, el tipo de empresas nuevas que se van a crear en este país, dados los incentivos prevalecientes, son en su gran mayoría empresas intensivas en capital que generarán por definición muy poco empleo.

Sobre la palabrita “mediocridad”: el diagnóstico del Gobierno (el principal problema es el No Pos) y algunos de los cambios propuestos (los comités de prestaciones excepcionales, la segunda definición de capacidad de pago, la redefinición del POS, etc.) fueron apresurados por decir lo menos. Hablé de mediocridad pues estos problemas llevan seis años dando vueltas, y lo que hizo el Gobierno fue, en dos semanas, improvisar unas respuestas a un diagnóstico improvisado. Incluso mucha gente del DNP nunca compartió el diagnóstico. Y menos las respuestas.

Saludos.

Luis Ernesto Taborda

Aca lo primero que hay que hacer es saber cuanta plata tenemos.

No he conocido economista o estudiante que pueda maximizar sin una restriccion. Pero el gobierno lo hace a diario.

Ese tema de la restriccion, de cuanta plata tenemos, pasa por hacer un debate serio sobre el tipo de financiacion que queremos. La informalidad solo es problema, para el sector salud, si este se financia de aportes del sector formal.

Por qué no tenemos un sistema de salud financiado con impuestos generales?

A mi de las ecuaciones de micro me da que un impuesto a las ganancias distorsiona, de lejos, mucho menos el mercado laboral, que la parafiscalidad. Y de paso, quita de en medio el problema de que el sistema se desfinancia con aumentos fuertes de la informalidad.

No creen?

Y una cuña: Fedesarrollo ha llegado a a misma conclusion mia. Asi que no debe estar tan mala, no?

Alejandro Gaviria

De acuerdo: la informalidad no es sólo en los contratos laborales: es un fenómeno más extendido que, por supuesto, afecta la capacidad de tributación (y por ende de gasto) del Estado.

Alejandro Gaviria

LE: yo también creo que es así. Pero un colega aquí en la Universidad me dice que la cosa no es tan sencilla. El tipo está calibrando un modelo y espera demostrar lo contrario.

Yo simplemente quería llamar la atención sobre la dificultad, en una economía como la colombiana, de subir los impuestos genmerales.

Anónimo

The Economist y la reforma al aseguramiento de salud en Colombia

Alejandro Gaviria

Más sobre los ministros de Piñera.

Luis Ernesto Taborda

Maldoror,

mi posicion personal, y se que no la comparten otros, es que uno como economista simplemente sabe como hacer algunas cosas, asi como los arquitectos saben diseñar casas.

Yo creo sinceramente que mi jefe en temas de politica, es el pueblo, y que su mecanismo -imperfecto como todos- para decirme que hacer es la Constitucion. Eso lo creo porque teóricamente es mas dificil que una constitucion esté más capturada de intereses, que una ley, o un decreto, o una resolucion.

De modo que para mi -y por eso me han tildado de constitucionalista y filósofo, algo que por demás me gustaria bastante ser- un economista, como economista, es simplemente un instrumento, para cumplir unos fines. Así como uno le dice al arquitecto que no quiere las ventanas de tal forma sino de tal otra.

Otra cosa muy distinta es mi posicion como ciudadano. En ese caso desde luego que tengo unos temas que me preocupan, unas posiciones politicas, filosoficas e ideologicas.

Precisamente esa posicion personal, de ciudadano, es la que me lleva a tener la posicion del economista como instrumento.

Anónimo

Uribe no sólo es responsable de haber mantenido en sus cargos durante siete años a personas que han demostrado con creces su incompetencia, sino de haber desperdiciado miles y miles de millones de pesos en las embarradas que han cometido estos individuos. Si a un médico le iban a clavar 25 salarios mínimos por recetar algo que está por fuera del POS, cuanto le vamos a cobrar los contribuyentes al Presidente y a sus calanchines, especialmente a Andrés Uriel Gallego y a Diego Palacio, por todas las embarradas y actos de irresponsabilidad que han cometido?

Alejandro Gaviria

Daniel: Juan Luis y Ulpiano participaron en el diseño de la Ley 100. Ambos pecaron tal vez de exceso de optimismo. Ulpiano, antes de su muerte, participó activamente en la discusión sobre la reforma pensional que, después, bajo el liderazgo de Juan Luis, fue aprobada por el Congreso. No puedo dar una opinión independiente. Trabajé con ambos por varios años. Lo único que se me ocurre decir es que están haciendo falta.

Maldoror

Alejandro:

Lamento si fue (y he sido) grosero con el uso de la expresión "tecnócrata". No fue un intento intencional o deliberado de ser ofensivo, aunque admito que inconscientemente bien lo pudo ser (no es nada personal, pero ciertamente he desarrollado un fastidio hacia la tecnocracia). No creo que el conocimiento de los economistas sea despreciable, ni pueda ser dejado de lado. Simplemente observo que es sólo un tipo de conocimiento, que está construido sobre toda una teoría política y antropológica, que en mi opinión tiene aspectos bastante cuestionables y que no puede ser la palabra final (o casi final, después de la de los políticos). Creo que eso es lo que me molesta profundamente de uds, y que incluso pareciera que pretendan excluir otras formas de conocimiento tan o más legítimas que las que uds proponen (ejemplos, con respecto a los médicos en está discusión sobre la reforma a la salud o cuando muchos economistas pretenden hacernos creer que ellos saben más del clima que los climatólogos en la discusión sobre el calentamiento global).

Por otro lado, creo que no respondió a mi pregunta. Mi pregunta no era si el conocimiento de los "tecnócratas" podía ser dejado de lado (cosa que nunca he dicho), sino si uds en verdad se pensaban como simples instrumentos, herramientas de carácter "neutral" de los gobernantes de turno. La verdad es que me parece muy curioso y diciente esa forma de pensarse y verse a sí mismos y su trabajo.

Anónimo

“A true gentleman is one who is never unintentionally rude",
Oscar Wilde

Anónimo

No solo de Sergio sería bueno oir sobre la "neutralidad" de los economistas. Que los ofendidos se pronuncien también!

Anónimo

Daniel, la razón por la que me pareció ofensiva la marca de Sergio fue porque parecía insinuar que los economistas son de lo más oportunista del mundo: siempre se mueven para donde les convenga porque son útiles y gozan de cierta flexibilidad moral para hacerlo.

Así que preguntando por "neutralidad" buscaba algo así como una respuesta a esta interpretación anónima del comentario de Sergio…

Alejandro Gaviria

¿Cuál es la acusación? ¿Falta de convicciones, sesgos ideológicos o desconocimiento de otras disciplinas? En todas las profesiones (los artistas son un caso patético) uno encuentra personas dispuestas a servir de amanuenses de interés específicos. No creo que la tendencia sea mayor entre los economistas.

Anónimo

Toma, Malolor…

panÓptiko

En mi opinión, la pregunta se Sergio confunde varias cosas, lo que la hace difícil de entender.

Lo primero es equivaler tecnocrata con economista. En las secretarías de salud, los médicos son tecnócratas, y en las de infraestructura o energía los ingenieros lo son, y estoy seguro que hay antropólogos y científicos políticos que encajan en la clasificación. Entonces, las posibles preguntas serían: dado que estas instituciones públicas tienden a acoger a las mismas disciplicas ¿qué opinan de la miopía inter-tecnocrática? O, desde otro punto de vista, ¿hasta que punto el dictamen de una sola disciplina puede/debe preponderar sobre otras?

Una segunda cuestión es la características del conocimiento tecnocrático. Esta es una línea que se ha ido desdibujando, pero más o menos va así: cuantitativo por encima de lo cualitativo, y objetivo sobre subjetivo. Supongo que a Sergio le preocupan las consecuencias de estas preferencias.

Una tercer cuestión es sobre la posición de los tecnocratas respecto a sus responsabilidades éticas en relación a lo político, que es la respuesta que da Alejandro. La "neutralidad" en este sentido es más un principio que una condición. Recuérdese que el mismo Alejandro renunció a Planeación por un problema de estos. La neutralidad sería como el juramento hipocrático de los tecnocratas, pero ni siquiera los médicos pueden cumplir al pie de la letra

Saludos,

Anónimo

la economia es una filosofia etica en donde se considera a la funcion de utilidad ya dada. lo malo es que los tecnocratas se olvidan de eso y de vez en cuando les da por definir efectivamente tal funcion, con lo que los gobiernos terminan definiendo lo que la gente "realmente" necesita… tal vez en ese sentido pueda decirse que la economia es "neutral"

Javier Moreno

¿Cuál es la propuesta de sabotear a Planeta?

Yo creo que aunque los Santos se han lavado las manos en el asunto de la cerrada de Cambio asegurando que son órdenes de Barcelona, probablemente fueron ellos, más que los señores en España quienes tomaron la determinación de cerrar la revista. Esa decisión fue por encima de todo política.

En ese sentido, tendría más sentido boicotear específicamente a El Tiempo que al monstruo inmenso que es Planeta.

Por otro lado, no conozco el primer boicot exitoso "con talento colombiano". Y, en últimas, a poquísima gente le importa de verdad lo que pasó con Cambio. Creo que preferiría que la indignación por el cierre de Cambio se transformara, a lo gringo, en donaciones para la creación de un nuevo medio de carácter independiente con el mismo equipo. Sería más productivo. Me parece que eso sería mejor que cualquier boicot.

Maldoror

Daniel:

Pues lo concluyo de lo que he este blog. Un par de veces se lo he leído a Alejandro, por ejemplo cuando sugería que no importa que gobierno llegue al poder, es compatible con contratar economistas de un tendencia ideológica contraria (creo que era una discusión sobre la llegada de Samuel Moreno a la alcaldía y la elección de su secretario de Hacienda; invirtiendo los términos de esa discusión, no sé si Alejandro encontraría compatible que él o un economista que crea por ejemplo en la bondad de la economía de mercado, actúe como ministro de Hacienda de un gobierno comunista). Y aquí mismo cito a Luis Ernesto que dijo que el economista era un "instrumento".

Pero igual, si no se dio cuenta, más que una afirmación, era una pregunta….

Anónimo

Este tipo si tiene muchas cucarachas en la cabeza.

Javier Moreno

Patricia Lara, cofundadora de Cambio, propone que CEET le entregue el nombre de la revista a los periodistas que la fundaron y desarrollaron para montar, con él, una versión en línea. Me parece una idea sensata. Deberían hacerlo incluso con otro nombre, si CEET no le para bolas.

Anónimo

Bien dicho Jaime. Alejandro Gaviria es otro cobra-masacres. Taimado y agazapado en su torre de marfil de economista, pero al final un cobramasacres como LeónValencia.

Ya se cerró Cambio, a ver cuando tenemos la alegría de ver el cierre de Semana y El Espectador.

Lanark

Anónimo 5:53: Y a ver, también, cuándo nos dan la alegria de poner en la cochina calle a ese doctor de la izquierda que es José Fernando Isaza, a ver si por una vez en la vida le toca trabajar, en vez de recibir una sueldo millonario por recitar citas de Lenin.

JuanDavidVelez

Jaime, y al contrario, al que le falta franqueza es al director del tiempo, el debio decir asi como lo dijo usted "eso no es ningún periodismo de investigación como el que hacen los que castran policias". Eso habría sido distinto, pero dijo que "la revista no era viable economicamente" y ya demostraron que eso eran puras mentiras.

jaime ruiz

Este Lanark es formidable. Está como al acecho y cuando encuentra godos censuradores como el anónimo que me "elogia" les responde con ironías juiciosas y equilibradas. Bueno, puede ser casualidad.

Tales métodos son la característica de la intelligentsia del país. Cuando no la amenaza directa y cualquier otro desmán. ¿Podrá creerse que el "lumpen" sea algo peor? Sólo lo podrá creer la clase de "lumpen" que juzga a la gente según la marca de ropa.

JuanDavidVelez

Jaime, por favor, el único que tiene derecho a hablar como si los demás fueramos idiotas es el presidente del tiempo, JOG le dio esa autorizacion.

El problema no es si el negocio es jugoso o no, el problema es que el presidente del tiempo dijo mentiras en la justificacion del cierre, y lo cogieron en la mentira. Con eso se llega a la conclusion inmediata que el tiempo esta haciendole un favor al gobierno.

Claramente el negocio no es tan jugoso como un canal de television, pero cualquiera sabe que si el tiempo fuera en realidad una casa periodistica Cambio si le servia a sus intereses tanto periodisticos como economicos. Pero es que el tiempo no es ninguna casa periodistica.

Si los canales de television se otorgaran por razones diferentes a la compinchería y lambonería con el despreciable JOG de turno esto de Cambio no habría pasado.

JuanDavidVelez

Listo Jaime, vos le crees al presidente del Tiempo por inducción: "Si la revista es viable, lo pueden hacer. Si no lo hacen es porque no es viable.",

En cambio yo no le creo por deducción con estos puntos:

1. El tiempo dice que era muy buen periodismo "La decisión tomada no ha sido fácil por cuanto Cambio ha sido estandarte informativo y decisorio vehículo de denuncia ciudadana. La revista ha marcado la pauta en muchos temas relevantes de la agenda política, económica e internacional del país", señaló Luis Fernando Santos, presidente de la casa editorial.

2. No daba perdidas sino que daba utilidades.

3. El tiempo tiene otras revistas que dan perdidas y no las cierran.

4. El tiempo dice que se dedica al periodismo.

Jaime, ¿en serio vos le crees al presidente del tiempo en lo que dijo?, me parecería muy respetable eso, uno debe creerle a las personas.

Oí Jaime, estuvo muy bacano esto que dijiste "¡la reflexión es sólo un camino hacia el adjetivo!", Jaime, ¿te molesta si yo sigo utilizando esa expresión despues de que me echen cantaleta?, Jaime, yo he visto que en la USA la gente pone como es que debe ser citada, ¿como cito la fuente de esa frase?, gracias.

JuanDavidVelez

¿Cierto que eso de Jaime si es inducción?, eso de que si fuera viable ya otros liberales la habrían abierto otra vez.

jaime ruiz

Anónimo 8.13: Para los que son completamente incapaces de pensar no es POSIBLE ninguna "pensadera". El anónimo de las 10.17 comete errores de ortografía (como "asechan"), usa colombianismos que yo detesto (como "mamados"), etc. ¿Para qué iba a escribir yo como anónimo y con errores de ortografía? Otra cosa es que lo que dice sea cierto: los decretos encuentran algún cuestionamiento por parte de Alejandro y una defensa por parte de Carrasquilla, pero su "fracaso" sólo se demuestra porque no gusta a los columnistas. Lo extraño es que al cabo de siete años de anunciar a todas horas el hundimiento del gobierno no parezca muy probable que lo vayan a tumbar o vaya a haber un cambio hacia la orientación chavista (que es la oposición con distintos disfraces, sea el del pro-fariano Luis Eladio Pérez o el del "liberal" Alpher Rojas Carvajal).

jaime ruiz

En cualquier medio colombiano uno se encuentra siempre como en el chiste de la dama que se casa con un griego y se sorprende de que él nunca lo haya hecho de forma heterodoxa. ¿Cómo explicarles que la revista es de sus propietarios y de nadie más? Hispanoamérica surgió de un despojo y los herederos de ese despojo se siguen sintiendo dueños de todo, de manera que nadie tiene pudor en exigir a los dueños de la CEET que publiquen una revista que no les interese. El colmo de eso es el cuento de HAF (citado por Alejandro) de que por qué no cierran Don Juan. ¿Por qué ustedes se gastan la plata en ir al cine y no en dársela a los pobres? ¿Quién les da derecho a administrar los bienes ajenos?

Eso queda ahí como testimonio de delirio, según USTEDES (dicen lo mismo los anónimos que los identificados). En un muladar la mínima sensatez parece locura: NUNCA, NUNCA, NUNCA he leído un solo texto español en el que alguien se ponga a exigir a otros que tengan pérdidas o que premien a quien no quieren premiar: que se gasten su plata en lo que el reclamante exige.

Luis Ernesto Taborda

Jaime,
pues en el gobierno que "siempre esta en campaña" -eso lo dice la cabeza del estado-, si un decreto es odiado por los colombianos, debe ser un fracaso.

No cree?

Anónimo

HAF no dijo que "por qué no cierran Don Juan". Dijo que "por qué no cierran Don Juan que ésa sí da pérdidas", mientras que Cambio había dado ganancias. Y eso lo dijo HAF sólo para desvirtuar el argumento de LFS de que el cierre de Cambio se debía a que no daba plata, y no para decirle a los dueños de algo qué deben hacer con lo que tienen. HAF estaba practicando, bien practicado, un deporte que a usted, Jaime Ruiz, le encanta pero para el cual es muy malo: "exponer la mentira".

JuanDavidVelez

Maldoror, mi fuente de las utilidades de cambio es la columna de Patricia Lara, aunque reconozco que yo he mamado lectura colombiana desde chiquito, tal vez por eso es que en este parrafo de dicha columna (Lara, 2010) lo que yo interpreto es que la revista dio utilidades.

Según Luis Fernando Santos, su presidente, a Cambio “no se le veía solución” porque desde 2007 venía perdiendo suscriptores y ventas en la calle. Y si bien el año pasado —dijo— “tuvo un margen de contribución de 300 millones, eso no es ganancia porque no se le cargan los costos indirectos (contabilidad, distribución, servicios compartidos) y con esos costos adicionales estaba en rojo”.

Eso yo lo interpreto como: Si, esta bien, dio utilidad, pero esos 300 millones no cubren ni el contador ni los servicios compartidos de esa revista, que sabrá el putas cuales son los servicios compartidos.

Jaime si es guevon, nadie ha dicho que los de CEET no pueden hacer lo que les de la gana, claro que pueden, lo que se ha dicho, no se como más explicar, es: ese señor esta diciendo mentiras en cuanto a los verdaderos motivos del cierre. No sé como más explicarme.

Si cierra la revista de porno, o si cierra el tiempo, o si cierra cambio, pues para un liberal como yo si es problema de el, pero que no diga mentiras, o si dice mentiras pues se le dirá mentiroso. Ya puse las razones por las que yo creo que es un mentiroso, eso es todo Jaime.

JuanDavidVelez

El señor del tiempo ademas de mentiroso es un arrodillado y un traidor a su oficio.

Pero eso no tiene nada de malo, si el se lo quiere mamar a JOG por el canal de television, pues que se lo mame, es problema de el.

Anónimo

El criminal más asqueroso de la prensa y ex-asesor del gobierno José Obdulio Gaviria tiene secuestrado al diario El Tiempo, bueno hace rato que ese vergonzoso periódico es un altavoz de Uribe, un pasquín, lo preocupante es que desde su columna mande matar al rector de la Tadeo, ese genocida desde ya está ordenando millones de asesinatos.

jaime ruiz

Juan David: ese párrafo que usted cita dice que la revista no daba ganancias. ¿Cómo entender que donde dicen que no daba ganancias entiendan que sí daba ganancias? Los gastos compartidos pueden corresponder al local, a los servicios, a infinidad de gastos, a las máquinas, a la vigilancia, a los viajes… a infinidad de conceptos.

Por tanto, cuestión número 1, la revista no era rentable y estaba perdiendo suscriptores y ventas. Nadie niega eso. Y si fuera rentable, sencillamente volverá a salir.

En España pasó algo parecido. Felipe González presionó precisamente a los dueños de Diario 16 para que quitaran a un director hostil, Pedro J. Ramírez. El resultado fue que el tipo creó otro periódico, El Mundo que llegó a ser el segundo de España (y tal vez todavía lo es) y que fue el principal medio de presión contra González en los noventa.

La cuestión número 2 es si cerraron la revista por presiones del gobierno. Eso no lo sé. De momento es evidente que no era rentable (por ejemplo Patricia Lara no discute que 300 millones en un año no sean ganancia, lo que dice es que la empresa en conjunto no necesitaba plata: bonito argumento).

Yo entiendo otra cosa: la CEET se enfrenta a diversos conflictos internos por el contraste entre el castrismo del capo mayor y la participación en el gobierno de dos miembros importantes de la familia. Buscan a un socio estratégico que equilibre la empresa y la libre de romperse por los conflictos internos, al tiempo que invierta. Tal vez contaban con Prisa, el caso es que quien entró fue Planeta. ¡Y entonces la fronda se las arregló para que compraran Cambio y para poner ahí a un socio de Samper, de su primo García-Peña y en últimas del mamertismo más radical. La nueva revista servía como medio de propaganda a la minoría terrorista de la que las guerrillas son sólo la fuerza de choque), y los de Planeta asumían las pérdidas. Da lo mismo que el gobierno intentara forzar el cierre de la revista, ¿por qué tenían esos socios que pagar el gasto de la revolución fariana en Colombia? Eso es lo que delata una pretensión grotesca de todos ustedes.

¿Por qué no cierran Don Juan? Uno nunca sabe. A lo mejor es una inversión de largo plazo, a lo mejor se han enviciado a las fiestas con las modelos. Lo que, cuestión número 3, no se debería hacer es administrar los negocios ajenos. Eso es mala educación.

Siempre es lo mismo: dado que la revista es rentable, ahora le irá bien como revista de internet, siguiendo la propuesta de Patricia Lara. El cuento de la censura y la continua comparación con Chávez son falacias grotescas de la propaganda. Sencillamente una minoría de gentuza (digo esto incluyéndolos a ustedes porque suscriben la increíble suposición de que en Colombia hay persecución contra la prensa cuando más de tres cuartas partes de los columnistas de los grandes medios son censurados, amenazados y perseguidos; hay que ser un pobre imbécil para sumarse a ese coro de víctimas) necesita altavoces omnipresentes para hacer su propaganda, y aprovecha el hecho de que los socios extranjeros esperan que la cosa sea rentable.

El deber del periodismo, cuestión número 4 debería ser la verdad. Es decir, investigar hasta qué punto tuvo que ver el director de Cambio en la orgía de asesinatos del gobierno de Samper. En lo que concierne a la orgía de crímenes del Caguán basta con leer sus escritos.

Pero es porque ustedes no entienden qué es periodismo y creen que es la propaganda que les confirma sus prejuicios y los halaga (como cuando las modelos le sonríen a uno en la televisión incentivadas por Renault).

Anónimo

jaime, no entendi esta parte: "…digo esto incluyéndolos a ustedes porque suscriben la increíble suposición de que en Colombia hay persecución contra la prensa cuando más de tres cuartas partes de los columnistas de los grandes medios son censurados, amenazados y perseguidos; hay que ser un pobre imbécil para sumarse a ese coro de víctimas…" ¿fue un lapsus suyo y volvio a perder de vista los niveles de la ironia? ¿o simplemente esta diciendo que hay que ser un pobre imbecil para querer defender la prensa? a usted como que lo traiciona el subconsciente constantemente.

Anónimo

NUNCA, NUNCA, NUNCA he leído un solo texto español en el que alguien se ponga a exigir a otros que tengan pérdidas o que premien a quien no quieren premiar: que se gasten su plata en lo que el reclamante exige.
¿Qué texto colombiano dice eso?

Maldoror

a lo mejor se han enviciado a las fiestas con las modelos.

Una auténtica razón empresarial y económica…

Alejandro Gaviria

El desempleo se convierte en el principal problema para la opinión pública de los EEUU.

Anónimo

Anónimo 15.26
jaime, es dificil de explicar por que esas preguntas son absurdas a imbeciles que no han pasado por la universidad para aprender un minimo de ciencia…

Anónimo

de Anónimo 15.26
¿o sea que usted cree que ES POSIBLE que el verdadero interes de chavez en extraer tanto petroleo es derrumbar la bases (literalmente) del suelo colombiano para que colombia se unda en el mar? jajaja… hombre de verdad que es incomunicable

Anónimo

Este blog se vuelve una mamera cuando gira sobre las sandeces de JR…

Anónimo

Pobre Uribe, resulta patético, con esos ojitos suplicantes, tratando de explicar lo inexplicable. Últimamente, al que trata de convencer, lo deja convencido de lo contrario.

Anónimo

El contrato de la 26. Del bolsillo izquierdo al bolsillo derecho de William Velez ?

Carlos

Esto publica la revista Dinero sobre el manejo de los decretos de salud:

"Regaño presidencial
Los decretos expedidos por el Gobierno para conjurar la crisis en la salud no solo generaron confusión entre el cuerpo médico, los usuarios y las entidades de salud. También provocaron un fuerte regaño del presidente Álvaro Uribe a su ministro de la Protección Social, Diego Palacio, durante el análisis de los decretos que se cumplió el domingo, por espacio de más de cuatro horas, en la Casa de Nariño. Algunos de los asistentes quedaron sorprendidos por los gritos que en más de una ocasión profirió el Presidente ante las explicaciones del ministro Palacio, que los llevó a pensar que, o bien el Ministro renunciaba o el Presidente lo despediría. Eso sí, al día siguiente, Uribe salió a respaldar a su Ministro al pedir apoyo del país a las medidas."

http://www.dinero.com/edicion-impresa/confidencias/Noticias_3.aspx

Anónimo

Para que sea aprobado el TLC, nuevamente el presidente Uribe tiene que bajarse los pantalones; con que serà?..màs dolares para la ayuda militar

Anónimo

cuatro reverzasos en las normas de la emergencia social…cuanto fue que pagaron por la asesoria?….mala fe o ignorancia?…mitad y mitad , digo yo…muladar es muladar y la prueba es que la "mayoria" quiere mas de lo mismo por otros cuatro años o mas si se puede…bahhhhhh

jaime ruiz

Anónimo 15.26: lo que sí compruebo es que usted pasó por una universidad colombiana. Un colombiano sin estudios no sacaría conclusiones parecidas de lo que escribe Vásquez Rial. Y la lista de disparates es inagotable.

Una pregunta para Alejandro: ¿qué proporción de los profesores de las veinte primeras universidades colombianas diría que el 11-S fue la ejecución del plan de alguna organización estadounidense?

Yo se lo he oído a media docena, y no recuerdo el primero que lo dude. Y otra gente con la que he hablado dice lo mismo. Seguro que es una idea generalizada. Así es todo: si alguien dice que la extracción de petróleo y carbón podría ocasionar problemas geológicos eso se interpreta como que Chávez invita a las petroleras para hundir las bases.

Para que algún día haya progreso en Colombia hacia una sociedad civilizada habrá que tener en cuenta sólo a la gente que no tiene esa clase de "educación": como reliquias de los seminarios antiguos, ahora hundidos en la desesperación y el desconcierto, los adoctrinaderos de psicópatas (como el que dice que yo soy el sicario que manda JOG para matar a Isaza) sólo corrompen, deforman y enloquecen.

No es raro: los rectores colombianos no saben distinguir entre infligir e infringir. La gente no va a aprender otra cosa que los tics que la hacen ver como parte de un sector privilegiado de la sociedad (el antiamericanismo es el primero, como por lo demás ocurre en toda Centroamérica). No hace falta pensar ni entender nada, sólo proclamarse ateo, antiimperialista y odiar a los empresarios.

Anónimo

"Una pregunta para Alejandro: ¿qué proporción de los profesores de las veinte primeras universidades colombianas diría que el 11-S fue la ejecución del plan de alguna organización estadounidense?

Yo se lo he oído a media docena, y no recuerdo el primero que lo dude".

Tenga la gentileza de listar, uno por uno (nombre y apellido), a los seis profesores universitarios colombianos a los que ha oído hacer esa afirmación. Si no es así la discusión no tiene ningún sentido.

jaime ruiz

Anónimo 18.35: la discusión no tiene ningún sentido.

Anónimo

Lo de que el 11 de septiembre fue causado por los propios americanos debe ser la única conspiración en la que no cree Jaimito, continuo denunciante de la jesuítica-agitprop-islamista-pseudoatea… esa y la que incluye a Uribe en la elite cobramascres. Aunque bueno, si uno cree que es posible (jajaja) que la extracción de carbón y petróleo causa terremotos… me queda la duda ¿donde hablara Jaimito con mas de seis profesores universitarios colombianos, dado que odia tanto a la universidad?

Anónimo

un colombiano sin "estudios" podria aplicar matematica de bachiller para saber algo tan evidente como que la extraccion petrolera no causa los tsunamis. aqui puede ver como un pais civilizado responde a ideas tan idiotas como la suya, JR.
PD: "Puedo estar tranquilo: la esfera sobre cuya superficie vivimos tiene para rato, y sin hundirse, por mucho que extraigamos de ella." vasquez-rial, luego de ser educado en aquella matematica basica.

jaime ruiz

Anónimo 19.17: usted también expresa la doctrina de la universidad colombiana, y acusa una extraña influencia de Javier Moreno, que ya dejó eso mismo consignado aquí: no tiene la menor comprensión de lectura. Muéstreme un solo caso (en decenas de miles de páginas) en que yo hable de conspiraciones islamistas jesuíticas de agitprop.

En el entrenamiento de asesinos que constituye la "educación" se preparan combatiendo contra la imagen de los enemigos. Y después creen que han matado a muchos. Usted no alude a lo que yo he escrito porque no lo entiende, sólo pretende que sea lo que usted dice. Es algo parecido al silogismo, pero en versión universitaria-colombiana: primero se falsea lo que dicen los demás, después se critica la versión falseada, y después se atribuye la derrota a lo que previamente se adulteró.

Anónimo

de Anónimo 19.17
decenas de miles de paginas? uff… prefiero aceptar que usted nunca ha escrito de conspiraciones jesuiticas, agitprop, pseudoateas, etc… ¿quien es javier moreno?

JuanDavidVelez

Jaime, hagamos el ejercicio.

1. Un grupo empresarial esta desde hace un par de años luchandole a una de sus unidades de negocio.

2. Esa unidad siempre venía reportando perdidas, pero el grupo sigue luchandole porque cree en el producto.

3. En un año la unidad de negocio no solamente no dio perdidas, sino que ademas contribuyo con 300 millones al total del grupo, esa utilidad no es neta, ya que no esta restada su parte de los servicios compartidos que ya estan cargados en las otras unidades (contabilidad y distribucion).

4. El grupo cierra la unidad de negocio precisamente en el año en que da utilidad y que ademas el producto esta consolidado como buen periodismo.

Jaime, las empresas no cortan los chorros de perdidas cuando ellas se "cortan" solas, los chorros de perdidas se cortan cuando la empresa esta en descenso y dando perdidas desde hace rato (no cuando esta en ascenso), las empresas celebran muchisimo que una unidad de negocio que daba perdidas de utilidad, ellos piensan "listo, ahora si". Eso es lo que hacen siempre. Para cerrar una empresa por motivos economicos desafortunadamente le luchan mucho tiempo y la dejan dar perdidas casi que hasta que aguante el bolsillo. Nadie corta el chorro de perdidas el año en el que no dio perdidas, eso no pasa.

Anónimo

deAnónimo 19.34
"Yo no sé si la extracción de petróleo y gas…tiene relación con el cinturón de fuego del Pacífico y la falla de San Andrés"… en estos dias precisamente se burlaban de que medios venezolanos plantearan la posibilidad de que el terremoto en haiti fuera causado por los gringos. ¿tampoco sabe usted si eso pueda ser cierto o no?… Y si, la universidad es una mierda, yo tambien la odio, esta llenas de idiotas como usted…

Anónimo

Otro reverzaso mas, no hay peaje para las motos…de reverzaso en reverzaso llegaremos al 2002…vuelve y juega, tenemos uribe para rato…asi les duela. Echar reversa en signo de honestidad !!..no cualquiera echa reversa y ademas sale libre de cuallqueir resposanbilidad…eso fue culpa de: ….., y calro alos culpables señalados, no se les hace nada, se les da una oprotunidad, de prontio vuelven y la embarran y dan el chance de vovler a echar rreversa y culapr a alguien y quedar bien…y asi por los siglos de los siglos…muladar es muladar o no Jaime. A la fija que los decretos esos los hicieron profesores universitarios o egresados de la unviersidad…deberian cranearse un reality: El rey de la reversa…participantes sobran…