Moción de censura

Alejandro Gaviria

Un comentarista anónimo preguntó en la entrada anterior por el significado de la naturaleza humana: aquí hay un buen ejemplo del asunto en cuestión. Aparentemente fracasó otra revolución francesa.

Javier Moreno

Una curiosidad de la que no habla el artículo de NYT es que tanto el sistema original de Lyon (Velo'v) como Bicing, el sistema en Barcelona, (ambos previos al de París) funcionan bastante bien. Y no se puede decir que Lyon sea una ciudad menos segregada o con menos conflictos sociales (las quemas de carros de hace unos años tuvieron uno de sus epicentros acá). En realidad la diferencia más importante es que París es una megápolis llena de turistas y "habitantes temporales" mientras que Lyon es una ciudad media sin tantos visitantes.

Con respecto a Barcelona (donde, como en París, los ríos de turistas nunca se detienen), tengo la teoría de que el sistema de bicicletas públicas funciona y es respetado porque está diseñado de tal manera que si uno no tiene residencia en la ciudad no puede volverse usuario (el proceso de registro se inicia con un formulario en línea (que pide dirección y datos de banco) y la tarjeta de usuario llega por correo). En París y Lyon este no es el caso: basta tener una tarjeta débito, prácticamente, para poder alquilar una bicicleta.

Algunos franceses le responderían a Alejandro que la revolución francesa no fracasó, lo que pasa es que París no es parte de Francia. 🙂

JuanDavidVelez

Es falta de recursividad de los gabinetologos, ellos se debieron adaptar a los nuevos tiempos, si yo fuera gabinetologo me volvería experto en institutos del gobierno, de esos si echan a la gente, ¿experto en estadisticos?, ¿experto en concesionologos?, ahí hay oportunidades de trabajo para ellos.

Alejandro Gaviria

La Silla Vacía (que congrega una nueva generación de gabinetólogos) cree que Fernández puede tener la cosa perdida en el Senado. En la Cámara todavía impera el consenso de la SAC (ya hasta Fedegan se está voltiando). Pero el Senado tiene la primera palabra. Dice la Silla Vacia: “Fernández tuvo muy mala suerte de que los liberales hubieran escogido el Senado, y no la Cámara como su primera opción para presentar la moción de censura. Mientras el precandidato Andrés Felipe Arias, y por lo tanto Fernández, cuentan con el apoyo de 20 de los 34 representantes conservadores en la Cámara, en el Senado están mal. Gran parte de los senadores conservadores han manifestado que su simpatía está con Noemí Sanín. Y hoy Sanín pidió la renuncia del Ministro de Agricultura”.

Mientras tanto el Presidente ha dicho que no le va a entregar la cabeza del ministro a la oposición. Pero no sólo la oposición está interesada en la cabeza de Fernández. La moción de censura es también una puja de poder entre algunas fuerzas uribistas. Si el Presidente se sale nuevamente con la suya, ello mostraría el enorme poder del hombre del computador.

Alejandro Gaviria

Enlazo algunas estadísticas comparadas de los sistemas de bicicletas públicas. La explicación de Javier me parece interesante. Es congruente con un hecho bien conocido: la provisión de bienes públicos es más complicada en los lugares con poblaciones flotantes y heterogéneas. En este caso opera una especie de dinámica de autorefuerzo: cuando un grupo de personas deja de cuidar las bicicletas, los otros comienzan a hacer lo mismo y el sistema se mueve, entonces, hacia un equilibrio de vandalismo generalizado. En últimas hay sólo dos equilibrios: uno sin casi nada de vandalismo y otro con mucho. El movimiento del primero al segundo equilibrio tiende a ser rápido e irreversible.

Anónimo

Gracias por el ejemplo de la naturaleza humana. Muy ilustrativo, pero no me convence del todo. En Estados Unidos, siendo Estados Unidos, existe el programa equivalente al de las bicicletas parisinas (con el mismo objetivo ecológico), pero con carros: el Zipcar Zipcar. Hasta el momento ha sido muy exitoso y popular, especialmente entre los "bobos" que están regresando de los suburbios a los centros urbanos donde puedan ir caminando o en bicicleta al trabajo, al supermercado, a la farmacia, etc, por que se mamaron de manejar y todo lo que ello conlleva en términos de estrés y pérdida de tiempo, y solo están dispuestos a usar carro por motivo de fuerza mayor o allí donde no llegue el transporte público.

También se puede volver al caso de la Unal ya discutido aquí y que hace que uno se pregunta por qué los estudiantes, en vez de buscar un diálogo constructivo para discutir los problemas y aceptar sus resultados, optan de entrada por destruir o maltratar algo que es de ellos y por lo cual pagan. Ya varios conocedores de la dinámica estudiantil de la Unal han afirmado que los destructores son una minoría absoluta frente a la cantidad de gente que aprecia, respeta y tiene sentido de la propiedad sobre su alma mater. Me parece a mí que ese sentido de la propiedad es clave, pero no tiene que ser necesariamente el sentido de la propiedad privada. Creo que se pueden crear incentivos también para activar la otra parte de la naturaleza humana, la que le entra a hacer contrapeso al gen egoísta: la implícita el el concepto de ciudadanía, de cooperación, de bienes comunes que deben ser protegidos por todos para garantizar el disfrute de todos.

Javier Moreno

Una historia menos edificante sobre bicicletas públicas es el desastre de sistema que montaron en la Universidad Nacional: las bicicletas estaban libres al alcance de cualquiera. No había ningún control (salvo por los porteros que impedían que las sacaran fuera del campus (me imagino que muchas salieron escondidas o por huecos en la cerca)).

El proyecto, no recuerdo el nombre, duró muy poco (¿un año por ahí?) y creo que ahora mismo no queda nada de él. Todas las bicicletas fueron o robadas o destruidas (se rompían con mirarlas).

No sobra decir que en el caso de la nacional no hay excusa: o sí: es una prueba más de que buena parte de la comunidad universitaria le importa un comino lo que pase con la universidad y nadie la trata como si fuera propia (excepto para lanzar piedra y "defender la autonomía universitaria").

No me quiero imaginar cuánto dinero se perdió en ese proyecto tan mal implementado.

En alguna parte leí que la administración de Bogotá está pensando en montar un sistema de bicicletas públicas con Ciclocity. ¿Alguien sabe algo?

Alejandro Gaviria

Yo digo en la columna que la continuidad tiene ventajas evidentes, que es una innovación interesante pero que, al menos en algunos casos, puede llevar a la perpetuación de la incompetencia. Estoy en favor de la continuidad pero con controles. En el Gobierno de Uribe, lamentablemente, algunas virtudes se convierten en defectos.

JuanDavidVelez

Así como el anonimo, Camilo también leyo la columna en forma mas bien regular.

No es palo porque bogas, es palo cuando hay problemas bogando, lo mismo cuando no se boga.

Alejandro Gaviria

Camilo: no es palo porque sí y porque no. Antes sacaban a los buenos, ahora dejan a los malos. Me perdonarán por la comparación (odiosa mas no injusta) pero entre Andrés Fernández y José A. Ocampo hay mucho trecho.

los nuevos

Constantino padece de un mal de vereda. Su "regionalismo rancio" exuda en cuanto comentario hace cuando despotrica. La Universidad Nacional es una universidad, que debe representar a la Nación, no puede ser un claustro del medioevo, con vates y sabios en torres de marfil, imperturbables, aislados, autistas. (Cómo él se imagina el All Souls College -el colegio sin estudiantes-, una islita en Oxford, una isla dentro de Inglaterra, que es una isla). No señor!!! de ninguna manera.

Leyendo el informe Atcon sobre "reforma de la universidad latinoamericana" y data de 1963; me encontre este parrafo que viene como anillo al dedo: " El microcosmos de la Universidad refleja fielemente el macrocosmos de la sociedad en su conjunto. Es, por tanto, el mejor y más económico punto de partida para cualquier cambio social".

Maldoror

Javier:

¿Una cosa que a mi nunca me quedó claro del Bicing es si es proveido por una empresa privada o por la Generalitat? ¿Ud sabe? La otra cosa que dudo es que Lyon tenga los mismos problemas de segregación que Paris. Y sobre todo, de lo que si estoy seguro, es que Barcelona no tiene problemas sociales menores que Lyon.

Javier Moreno

Sergio:

1. Bicing es un sistema contratado por el ayuntamiento de la ciudad a la empresa Clear Channel. Creo que esta empresa coadministra el sistema con B:SM. (Más detalles)

2. Lyon tiene problemas como los de París pero a menor escala dado que es una ciudad pequeña y el porcentaje de inmigrantes es mucho menor. De todas maneras los choques son frecuentes y hay mucha agresividad de lado y lado. Lyon, dicen los locales con un tono que a veces suena a orgullo y otras a preocupación, es "la más francesa de las ciudades francesas."

3. No sé bien cómo comparar Lyon y Barcelona: las dinámicas de las dos ciudades son radicalmente distintas. Tengo la sensación (tal vez ingenua) de que Lyon es, por lo menos, mucho más segregada.

Maro

A mí me encanta cada enlace que sobre Francia nos regala Alejandro, la mayoría viene de periódicos como el NYT (recuerdo la caricatura sobre las revueltas estudiantiles en la que se veía a los manifestantes alebrestados porque no tenían mejor champán ni caviar), todos con ese tono entre envidioso y burlón con el que miran desde Estados Unidos, y tambien Inglaterra, hacia la tierra de Voltaire.

Es evidente que para los comentaristas anglosajones los franceses son una mezcla repugnante de clasismo, arribismo e insumisión: joden por tener más tiempo libre, trabajar 35 horas por semana, para poder ir tranquilos a comprar a Louis Vuitton.

Pero ya es extremo decir que "casi todos los Velib están dañados", o que se volvió una práctica recurrente vandalizarlos; hombre, es evidente que hay problemas de segregación, sobre todo en París, cuyos suburbios son focos de injusticia y violencia (pero eso no es exclusivo de la Ciudad Luz), mas no creo que los "racailles" como peyorativamente llaman a los que viven en las afueras, tengan como hobbie reivindicativo quemar y romper bicicletas, pudiéndolo hacer con carros y motos…

Las estadísticas de la otra página muestran cuán enorme es el proyecto de bicicletas parisino, una megalópolis que obviamente tiene muchísimos problemas de seguridad. Yo mismo como ciclista no utilizo el Velib y muchas veces he odiado a las "señoras bien" y los niñatos que los alquilan y se suben en andenes, conducen mientras hablan por teléfono etc, pero en últimas me parece un excelente sistema de transporte, con unos índices de utilización abrumadores (de ahí, y no por los vándalos, que se haya tenido que crear un equipo encargado de las reparaciones), se afilia uno por 30 euros al mes y puede utilizar las bicicletas cuanto tiempo quiera (parqueándolas cada 30 minutos y cogiendo una nueva, valga aclarar) con parqueaderos disponibles cada doscientos metros de hasta 40 Velib….

En fin, la cosa es enorme, y utilizarla como experimento, o excusa sociológica, mejor, me parece que es hilar muy delgadito.

Anónimo

ALEJANDRO USTED PERTENECE A LA OPOCICION COMO HOMMES Y OTROS MAS ¿COMO CREERLES? ES DECIR LA OPOCICION ESTA COMPUESTA PRINSIPALMENTE POR PARTIDIARIOS DE LAS FARC. DESDE QUE LLEGO URIBE AL PODER LO QUE MAS LE CRITICARON FUE SU POSTURA FUERTE FRENTE A LAS FARC LUEGO VINIERON AÑADIDURAS COMO PERSEGUIRLO POR LAS ZINAS FRANCAS ECETERA PERO PARA EL PUEBLO COLOMBIANO (INCLUYENDOME) EL VERDADERO MOTIVO POR EL CUAL SE PERSIGUE A URIBE ES POR QUE A QUERIDO ACABAR CON EL TERRORISMO. PARA MI LA OPOCICION CON FUTURO ES LA QUE VENGA DE LA MISMA IDEOLOGIA DE URIBE. MIENTRAS QUE EN PAISES COMO CHILE O BRASIL LOS DE DERECHA SE TIENEN QUE CORRER A LA IZQUIERDA PARA TENER OPCIONES CLARAS DE PODER EN COLOMBIA EL CENTRO SE TENDRA QUE CORRER MUCHO A LA DERECHA PARA LO MISMO ¿NO LE PAFRECE QUE USTED Y SUS FICHAS POLITICAS ESTAN HACIENDO TODO LO CONTRARIO?

CarlosH

Alejandro,

Las fechas están corridas en el archivo de los ministerios.

jaime ruiz

Es tremendo, de verdad estremecedor, y por fin demostración de que "el nombre es arquetipo de la cosa". El nombre de pila del "Hombre de Agua" quiere decir "Salvado de las aguas", es decir, salvado de sí mismo, lo cual es como si uno se llama "Oxímoron". "Mucho gusto, Oxímoron Gutiérrez, para servirle".

Pero eso no debería importarnos, más allá de que exprese la tragedia nacional. Lo que no puede ser es que el hombre insista en convertir al magno centro que dirige en un ejemplo para el país. Es exactamente lo que ha ocurrido y por nada del mundo debe seguir ocurriendo, que vastas regiones selváticas o de orografía endemoniada han llegado a ser como la Universidad Nacional y a estar en manos de la misma clase de personas (y en realidad de las mismas personas) que dominan el alma máter de la patria. ¿No les parece que ha costado suficiente sangre y sufrimientos y recursos arrebatarles parte del territorio que llegaron a "anachar"?

Por lo visto no, por eso no sólo les parece que con tan poquita plata está muy complicado capacitar a suficientes asesinos, sino que abiertamente quieren asimilar al resto del país a la perturbadora y "guevarizada" situación del antro. Tremendo.

Anónimo

En esta semana el martes 3 de noviembre hay un debate del CID, donde van a hablar al respecto de las políticas agrícolas y de desarrollo rural, en el cual va a estar presente el actual ministro Fernández.

Alejandro Gaviria

Enlazo el archivo de los ministros ya corregido. Había un problema con los formatos de las fechas. Las conclusiones de la columna no cambian.

Anónimo

Muchas criticas rabiosas para el ministro Arias. El desempleo en el campo no supera el 7% cuando antes era superior al nacional, eso no lo ven las criticas rabiosas llena de babas en la boca. Si en estos momentos la discucion nacional estuviera centrado en el empleo el ex ministro Arias simplemente tuviera mucho chance.

Anónimo

Cada vez que a Uribe le descubren un fraude con el cual financia su reelecciòn, sale a desautorizar a sus peones, a sabiendas de que las ordenes las dio èl.

Alejandro Gaviria

Sobre la CPI, el gobierno de Chávez podría ser investigado primero. Aquí por lo menos el sistema judicial está investigando los falsos positivos. Allá, en el caso de los colombianos masacrados en el Táchira, no hay ni siquiera un asomo de investigación. Sólo declaraciones políticas bastante sospechosas. Hace un tiempo William Ospina encomiaba “el carácter pacífico y democrático del actual proceso venezolano”. ¿Qué dirá ahora?

Anónimo

A Chávez lo van a tumbar las duchas de tres minutos, los cortes de electricidad de 48 horas y sus derivados. La venezolana es una sociedad de consumo mucho más arraigada que la colombiana, incluso en los estratos más pobres. Se le va a venir encima la "Revolución Bolivariana", no la CPI.

Horacio

Es la dicha de los tiranos bandidos: los cómplices lo apoyan, los estúpidos inmorales lo aplauden por ignorancia y baja condición. Y los virtuosos en extremo, dejan el asunto en manos de Dios, incapaces de cometer algún crimen en defensa de la patria. Por eso, en las sociedades atrasadas, sólo basta con carecer de escrúpulos para descollar.

Aunque los complices no buscan una embajada como lo hizo el trúan de Mario Uribe, o viven de las letrinas dichas por fernando londoño, en ésta sociedad atrasada nos conformamos con triviales censuras.

Anónimo

Tranquilos, para la Corte Penal Internacional es suficiente un Falso Positivo.

Anónimo

http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/escandalos-publicos-protagonizan-tres-concejales-de-monteria-_6495947-1

Mocion de censura a concejales de monteria.

Maldoror

Alejandro:

Yo no estaría tan seguro que los seguidores de Hayek hayan perdido la batalla de las ideas. Han perdido más bien la batalla por el respeto de la opinión pública, que es otra cosa.

Ahora, que un defensor del intervensionismo estatal en la economía (siempre y cuando fuera intervensionismo a favor de las grandes empresas, claro está) y en la vida de los ciudadanos del común (la guerra contra las drogas siendo un ejemplo de eso, porque según él consumir drogas ilegales era una manera de "romper con la civilización occidental"), un tipo que defendía los golpes de estado y las dictaduras impuestas por Estados Unidos,que apayaba la carrera armamentista de los gringos como Kristol, no puede ser un seguidor de Hayek, por más que se haya apoderado de su retórica para defender su neoconservadurismo. Y ciertamente que sea añorado por Carrasquilla como guía intelectual, dice otro tanto sobre el ex ministro de hacienda y su pretendido liberalismo….

Luis Ernesto Taborda

Que molesta resulta esa columna de Alberto Carrasquilla.

Ese escrito confunde peras con manzanas. Confunde la resdistribución y su regulación por medio de normas -lo que el señor decidió llamar texto escrito, con las politicas absurdas que se han implementado en el pasado.

Seguramente si se hubiera acordado de North no habria puesto lo de las normas, se habría sonrojado (Ay! se me olvidaron las instituciones- habría dicho). Con todo y lo que sobó con el tema de instituciones cuando Alesina, para que ahora venga a decir que sirven para tres cosas?

Alberto se ha puesto hoy una túnica conservadora. Y ya bien vestidito como quedó, decidió emprenderla contra los jueces, contra las normas. A él, eso le parece que no sirve para nada, a él le dio por no leer economía seria escrita en los últimos cinuenta años, diferente de la macroeconomía.

Pero lo mas increible de Alberto, es que decidió que la redistribución, las sentencias de la Corte, las normas, etc. son equiparables a ese esperpento de la Nación produciendo petróleo, generación de energía y gas. Como si esas cosas estuvieran en la CP.

A Alberto, se le olvidó tambien poner los Porces que él avaló. Y las capitalizaciones de la banca de 1999 que apenas terminamos de pagar este año, y que el apoyó. Es que ese conservadurismo de Alberto me parece poco honesto. Para unas cosas si y pa otras no.

Alberto no se acuerda que en sus cuatro presupuestos los aumentos de gasto mas fuertes no fueron consecuencia de ese Estado Social de Derecho. No fueron ni en salud, ni en educación, ni en esos derechos tan bonitos que la CP nos dió. Que nosotros, el pueblo, decidimos reconocernos. Que nosotros, el pueblo, los que pagamos impuestos, decidimos en que se debian gastar.

NO! los aumentos se dan en unas carajadas fabulosas como esos 2500, esos multimillonarios subsidios a la gasolina (que a vuelo de pajaro son como $8 billones en esos 4 presupuestos), esos SITM (transmillenos) para ciudades qe necesitaban era empleo, acueducto y subsidios de vivienda. Bueno y asi hasta el infinito.

Pero claro, ahora Alberto nos va a salir que eso no es los que los conservadores modernos quieren. Nada mas mentiroso que eso, cuando el mismo disminuyó los ingresos de la Nación con su reforma tributaria que terminó siendo el esperpento que tenemos hoy. Con perdones de impuestos a los ricos y aumentos de carga impositiva a los pobres. A ver, creo que esto lo llamban sonoramente: "Aumento de la base de tributación" mientras que el regalo lo llamaban "Incentivos tributarios" a sectores estratégicos.

Hay que reconocerle a Arias que es ideológicamente honesto. Siempre ha creído en su tema neocon de regalarle a los ricos para que le llegue a los pobres. Pero Alberto nos quiere echar el cuento de que la concentración de la riqueza se da precisamente por las politicas que se derivan de la CP. Eso es, cuando menos, ignorancia, y muy seguramente, deshonestidad intelectual e ideológica.

Saludo Constitucionalista.

los nuevos

Encuentro muy ilustrativa esta columna de David Brooks sobre Kristol. Su mentor intelectual según dice. Me parece que el balance es otro. Este neoconservador era más agudo de lo que se cree. Un tipo paciente, que manejaba un escepticismo distante, realista pero humano, muy humano.

Dice Brooks. "Kristol embraced the welfare state (one of his great achievements was to reconcile conservatism with the New Deal), but he was skeptical of most individual proposals. Improving society is so intractably hard that all efforts to do so should be subject to the most careful scrutiny.

His goal, he wrote, was “not to dismantle the welfare state in the name of free-market economics but rather to reshape it so as to attach it to the conservative predispositions of the people.” He believed that government programs that were not paternalistic, but merely provided social insurance, would “engender larger loyalties,” which is “precisely what the art of government, properly understood, is all about.”

Les debo el enlace. ( http://www.nytimes.com/2009/09/22/opinion/22brooks.html )

Alejandro Gaviria

La revista electrónica National Affairs, lanzada recientemente, recopila una serie de artículos que, directa o indirectamente, tienen algo que ver con el pensamiento de Kristol.

Maldoror: yo no conozco la trayectoria política de Kristol. Pero me parece, reitero sin conocerlo bien, que su pensamiento era más sofisticado que el de los neoconservadores actuales.

Luis Ernesto Taborda

Se me olvidaba, el tema de los Bancos baila porque AC nunca dijo que eso era botar la plata. Raro, porque uno no se podria imaginar ejemplo mas claro de Estado Empresario.

Anónimo

El Editorial de "www.portafolio.com.co", se pronuncia.

Galactus

"Aquí por lo menos el sistema judicial está investigando los falsos positivos. Allá, en el caso de los colombianos masacrados en el Táchira, no hay ni siquiera un asomo de investigación."

Para hacer la comparación más justa, habría que decir que los falsos positivos colombianos duraron bastante tiempo contados como bajas guerrilleras sin despertar mayores dudas. Creo que a Venezuela le quedan todavía un par de años, varios cientos de falsos positivos más (y un par de declaraciones del ministro de defensa diciendo que todo es mentira y que es un complot de los enemigos de Chavez) para alcanzar lo que hay en Colombia.

jaime ruiz

Luis Ernesto: no sé dónde encontrar las estadísticas de la tutela (aunque las noticias en la prensa sí hablan de favoritismos a favor de los ricos), pero ¡qué extraño! En ningún país de renta alta y bienestar generalizado existe algo comparable. (Claro, existe el recurso de amparo pero no para reclamar derechos fundamentales que se pueden interpretar de cualquier manera.) Y lógicamente los ministros y congresistas forman parte de la minoría que contrata abogados y obtiene lo que quiere gracias a la proximidad con los amos. ¿Qué significado tiene que algún político o ministro no quiera complicarse la vida? El problema es si alguien puede reclamar a la fuerza bienes porque se declaran derechos y en la realidad la mayoría de la población del país vive en la miseria a causa de ese continuo despojo.

El nivel de su moralina no es digno de Horacio Serpa, aunque sí está emparentado con ese discurso. Sólo en concepciones provincianas y enfermas de autocomplacencia y "decretitis" resulta defendible una infamia como el derecho líquido, la supresión de las normas y contratos a favor de la determinación arbitraria del funcionario (exactamente del encomendero o del señor de horca y cuchillo transmutado en "jurista" con acceso directo a la caja común, tal como el cura y el obispo se transmutaron en maestros, académicos y columnistas, cosa que no siempre ocurrió en varias generaciones).

La acción de tutela es como el derecho de pernada. ¿Quién quita que las casaderas prefirieran las suaves maneras, los regalos, el perfume, la poesía y el entorno grato del señor que la condena del matrimonio con un labriego mugroso? El problema es que alguien pueda interpretar el derecho a la salud con la obligación de los demás de pagar tratamientos que no llegan nunca a todos.

En fin: cuesta comunicar a los colombianos cosas que los menos colombianos no podemos entender. En España alguien con la trayectoria de Piedad Córdoba estaría en la cárcel, y el PDA sería ilegal; ni hablar de que el Tribunal Supremo defendiera el asesinato como altruismo. Ésos son rasgos de dominación esclavista y barbarie que no podrán ser vistos por ustedes como tales, del mismo modo que la pedagogía del señor que tenía derecho de pernada no podía parecerle a él una infamia.

Luis Ernesto Taborda

Jaimito, no sea tan ingenuo. En los paises desarrollados no hay tutela para proteger los derechos, porque de entrada a todo el mundo le protegen sus derechos.

Es como preguntarse porqué los carros no tienen alas. Pues Jaimito, porque no las necesitan.

Oiga, pero hablando en serio, serà que algun día a alguien diferente de Cecilia Lopez se le pasara por la cabeza el tema de las estatutarias?

Saludo

Batraciocossio

¡¡¡¡ La terna es inviable !!!!!

El fiscal No va ser de bolsillo…..los cinco mil millones de pesos que puso el gobierno para nombrar fiscal se van a perder !!!!

Alejandro Gaviria

Juan Esteban: lo de Porce no me parece tan grave. Pero entiendo que es un tema polémico. En mi opinión el problema fue creado por el BID. Las multilaterales, para curarse en salud, piden garantías a la Nación en casos inocuos, en los cuales claramente no se necesitan.

Luis Ernesto: lo de la ley estatutaria tiene sentido. Pero usted subestima sus complejidades. La ley tendría que decir cuando el Estado simplemente debe voltear la espalda. En la discusión de la reforma a la salud de los Estados Unidos, hay una gran polémica al respecto. Muchos han dicho que una ley como tal crearía, entre otras cosas, los comités de la muerte, le daría al Estado una prerrogativa peligrosa sobre la vida de las personas. ¿Quién determina, por ejemplo, si un paciente terminal debe recibir ayuda estatal?

Jaime: la gran paradoja libertaria es que las sociedades más libres demandan más Estado, no menos. Por otra parte, nadie ha hecho un estudio serio del impacto social de las tutelas. Luis Ernesto supone que ha sido positivo. Yo tengo muchas dudas. Pero el hecho cierto es que el sistema de salud colombiano es un caos. Y no sólo por la falta de una ley estatutaria.

Luis Ernesto Taborda

Alejandro:

Claro que la ley debe decir hasta donde se llega. De eso se trata. De definir ex-ante, o bajo velo de incertidumbre, o en posición original, o como lo quiera llamar.

Quién decide? Pues para eso está el pueblo, para decidir hasta donde paga, hasta donde le parece bueno, que cosas apoya y cuales castiga. Para eso estamos representados por nuestros congresistas. Para eso tenemos a nuestra Corte que revisa la constitucionalidad de esas leyes.

A mi me gustaría una ley estatutaria de salud que me quitara el derecho a exigir tratamiento del cancer de pulmón por ser fumador. Eso no me conviene, pero creo que es apenas lógico. La gente no tiene que pagar por mis decisiones pendejas.

La definición de que se cubre debe ser taxativa y suficientemente flexible para incorporar cambios tecnológicos que disminuyan el costo de ciertos tratamientos. Cosa que podría hacerlos sujetos de provisión por parte del sistema.

El despelote del sistema de salud pasa por muchas cosas, que varias veces he escrito acá, y muchas otras, que seguro se me escapan. Pero de entrada uno debería tener un sistema de financiación transparente y claro. Un sistema de asignación de recursos eficiente. Una definición clara del plan de beneficios.

Y el resultado del análisis de la tutela en la salud pasa por definir cual es la variable objetivo del sistema: la cobertura? la atención? el acceso? variables financieras?

Bueno, a mi me parece que es de atención. El sistema tiene el incentivo a negar muchas cosas.

La tutela genera acceso efectivo para mucha gente, algunos ciertamente en temas superfluos, otros en temas importantes. Seguro que la mayoría obtiene acceso en temas importantes, la gente no esta dispuesta a dar la pelea tan fácil como cuando el tema es importante, por eso creo que la tutela debe tener efectos benéficos.

Seguro si uno hace esos análisis de costos de fallos se da cuenta que valen un infierno. Pero la pregunta es: si el sistema no negara procedimientos con la facilidad que lo hace, si el flujo de recursos fuera continuo y eficiente, cuántas tutelas se presentarían?

No será que le estamos dando más importancia al efecto que a la causa?

jaime ruiz

Bueno, desde luego en ningún país medianamente civilizado puede un juez ordenar algo que está por encima del contrato (a una empresa) o de las condiciones objetivas de prestación de un servicio (si se trata de los servicios que presta el Estado) invocando vaguedades obscenas como "el derecho a la salud". Ciertamente la provisión de esos bienes es copiosa porque hay prosperidad, cosa que en Colombia no puede haber porque todo se lo roba la casta tutelante. De ese modo, los decretadores de la felicidad son los que impiden que la gente tenga acceso a servicios de calidad. No hace falta ningún estudio para entender que una sociedad no puede funcionar así, basta un poquitico de sentido común. ¿Qué pasaría si se otorgara a los policías el derecho a dar látigo a los peatones que cruzaran la calle sin permiso, sin ningún límite ni consideración, sólo invocando la armonía del Cielo con la Tierra?

Y respecto a pedir "más Estado", es posible que en la intemperie próspera mucha gente pida seguridad económica provista por el Estado, tal vez porque en sus cuentas es mucho lo que hay y muy poco lo que piden. En Colombia no hay nada de eso porque el "Estado" corresponde a la más brutal definición leninista: la máquina de una casta para oprimir y despojar a los demás. Lo interesante del escrito de Carrasquilla es la relación entre esa concepción del Estado y el bajo crecimiento económico.

Pero en fin: no se llegará a ninguna parte mientras no se admita lo obvio, que el juez que dispone de todo no "empodera" a los demás. La disposición a comulgar con una suposición tan obviamente absurda ya define todo el resto de los procesos mentales del sujeto: falta otro decretico que estipule lo que se debe hacer para que el pueblo que ha elegido el modelo rawlsiano alcance realmente la realización plena de sus derechos. Que no se le ocurra a nadie que el problema es el PIB ni la vigencia de los contratos, porque eso amenaza la filantropía de las leyes tan generosamente concebidas y de sus demiurgos de tan elevados estrato, prestancia y titulación.

Luis Ernesto Taborda

Jaimito, con los recursos del presupuesto se pueden cubrir, con ciertos limites, la totalidad de los derechos para la totalidad de los colombianos.

Que a nadie se le ocurra que el problema es el PIB! El problema es de asignacion de lo que ya tenemos.

Pero como siempre, Jaime evita decir eso. Eso es normal Jaimito, Uribe y Carrasquilla tambien evitan decirlo, no vaya y sea que los colombianos decidan como quieren gastar sus impuestos.

Anónimo

JR no sabe que los costos de los procedimientos ordenados por las tutelas los paga el estado, no las EPS.

Tómese la pastilla.

Luis Ernesto Taborda

Ay Jaime, hablar con ud si es perder el tiempo. Ya le dije que si hay plata pa eso. Pero ud como que no quiere leer, o prefiere hacerse el loco.

Chao pues.

Apelaez

El POS es claro, de hecho es una lista de procedimientos y medicamentos que están cubiertos por el sistema en donde no hay mucho espacio para la interpretación. Si no existieran las tutelas y todo se limitara a unos comites cientìficos (que de hecho existen) para definir los casos dificiles y las quejas se tramitaran a travès de la superintendencia (que tambien existe) tal vez no tendriamos el zaperoco que tenemos.

¿Que ha pasado? Que los jueces han creado un POS paralelo que hasta tiene un nombre: "POS constitucional". Así, por medio de la jurisprudencia, lo que fue planeado para x cosas termino abierto a casi todo, desde stents medicados hasta mamoplastias reductoras o bypases gástricos para adelgazar. Si la persona es medianamente pobre lo más probable es que pueda incluir en el pos el procedimiento o el medicamento que necesita. (Porque si es rico el juez le dirà que lo pague de su bolsillo).

La cosa es que un POS definido y cerrado tiene como consecuencia obvia que muchas perdonas podrán no ser atendidas y morir y eso es una cosa que dificilmente ser entendida por un juez. Por ejemplo, una señora que se somente a una liposucción y tiene complicaciones que la ponen -al cabo de unos dias- al borde de la muerte, no seria cubierta por el POS.

Sin duda los jueces han salvado a muchas personas de la muerte a través de la tutela, la vaina es que de acuerdo con los planes de los diseñadores del sistema estas personas deberian haber muerto.

Apelaez

Cierto, el POS nunca se ha actualizado (a pesar que si se ha actualizado de facto a través del POS constitucional) y esa crítica es lógica. Lo que si no entiendo es el tema de la ley estatutuaria. El hecho de convertir el POS en ley estatutuaria no resolvería absolutamente nada, los jueces seguirian aplicando el derecho a la vida digna pongase donde se ponga el POS. (no se si la ley estatutuaria seria para impedirle a los jueces fallar en casos relacionados con la salud, pa eso seria la estatutuaria?)

Apelaez

Muchos de esos criterios ya existen en el POS. Las operaciones estéticas estàn excluidas expresamente por ejemplo y las lesiones derivadas de operaciones de este tipo tampoco estàn cubiertas. Eso esta muy muy claro. El asunto es que los jueces pueden aplicar a su criterio el derecho a la vida y cualquier tipo de organizacion que se plantee estarà en manos de estos. Una ley estatutuaria no resolverìa este asunto y si le incluyen alguna limitacion a los jueces es muy probable que se la pasen por la faja como se han venido pasando toda la reglamentacion del POS

vulturno

Llego tarde y veo que por ahí salieron a bailar las bicicletas de la UN. El programa bicirrun fue (aunque no se ha acabado) desde mi punto de vista un fracaso, no solo por los vacíos monumentales de actitud de la comunidad involucrada, sino por otros líos de orden técnico. Sin embargo pienso que tuvo aspectos positivos frente a ciertos vicios de nuestro mundillo académico.
El asunto surgió de un concurso entre estudiantes de diseño industrial. El estándar que buscaron era inferior a la carga que utilizada (ni la más robusta de las bicicletas aguanta unas semanas con más de 13 horas diarias de uso) y tenía unos requisitos de uso que en general no fueron observados (no son para correr, ni para ir a campo traviesa ni para más de una persona ni para más de 100 kilos, entre otras).
La manufactura fue realizada por un industrial local y el proceso mismo de atender el mantenimiento en condiciones de desastre fue (aunque costosísimo) una experiencia formativa excepcional para los involucrados, mucho más allá de lo que pudieran ver los geniecitos de ingeniería simulando la máquina. Hasta ese punto pienso que es uno de esos casos en los que solo se equivoca quien hace.
Posiblemente este tipo de experiencias recrean procesos similares, como la progresiva degradación que vivieron en los 70 los servicios de bienestar estudiantil (comedores y residencias) hasta su clausura final y otras cosas que aparentemente 'no cuestan' (la Universidad llegó a tener un almacén donde se vendían a precio subsidiado elementos a reponer por daño como tubos de ensayo, a mí sí me tocó comprarlos de marca y llevar facturas reales).
Es perogrullada pero la idea es que lo público es de nadie. Por supuesto esa afirmación trae implícita la sumisión a la fuerza. Alguna vez un decano malinterpretó una discusión que yo tenía con un vigilante y me dijo algo como que yo sí mostraría el carné si me lo pidieran en Los Andes. Con el tiempo eso me resonó cada vez que veía que cierta gente posaba de rebelde y ruidosa en la Ciudad Universitaria pero se moderaba cerca a su lugar de residencia o en espacios que también tienen el apellido 'público' (instalaciones militares, etc). También el hecho de que uno atraviesa las torres del parque y ve placas que dicen "propiedad privada". Uno usa esa propiedad privada como espacio público pero no lo ve tugurizarse.
Las bicicletas de nadie hoy son maltratadas por una generación que no fue amamantada con fondo musical de Atahualpa Yupanqui ni leyó los manuscritos del 48 en tercero de primaria. El código del menor la puso a salvo de lijar o reparar pupitres, de echar garlancha o peinilla para poner pintoso el colegio y otras vergüenzas del trabajo físico. Por igual militancias izquierdistas y nimierdistas tienen la misma deformación mental acerca de que los actos no tienen consecuencias, entre otras porque muchos no son conscientes de la experiencia sensible de ver en acción a quienes recogen basura, escombros y humanos afectados.
Hace unos años, en el departamento de biología se asignó a los estudiantes un microscopio por cabeza con responsabilidad a cuestas, entiendo que la dotación dio para tanto (no sé si todavía sea así, pero cuando lo conocí funcionaba). El modelo no se puede extender fácilmente a bienes que por escasos deben usarse con gran responsabilidad, allí sin duda deben confluir la amenaza claramente expresada en la norma y la actitud social de aceptación de dicha norma.
Ya de vuelta para Alemania, un estudiante de intercambio les contaba a sus amigos de la UN que en su universidad hubo un programa de bicicletas (robustas como de labriego boyacense) de libre uso y que duró hasta que una noche entraron al campus suficientes furgones para robarse las 2000 de un solo viajado. Qué cosas.
Condigo con el profesor oxímoron en el sentido de que no se debe seguir descansando en la comodidad de las cosas como uno cree que son y que hay que actuar para que sean como deben ser (por cierto uno de los atributos más mugres del conservadurismo a ultranza).

JuanDavidVelez

¿Y el abuso si es muy grande?, es clasico el man que necesitaba un poco de viagra para poder desarrollar su personalidad a los 70 años, pero por ejemplo mi señor padre tuvo que poner tutela para la prostata, en mi opinion eso no era un capricho. ¿o que coma mierda mi papá y que orine como mi dios le ayude?, en serio, una respuesta por favor, ¿es mi papá un hijueputa por querer orinar a lo bien?. Gracias.

JuanDavidVelez

Yo pienso que en susalud son multimillonarios, ¿no lo son?.

Susalud es buena eps. El control a los bebés es cada cuatro meses, para el proximo control mi hija tiene que estar proununciando silabas, yo soy con una correa diciéndole que diga mamá (pa no quedar como un culo en el control, meritocracia al 100).

Luis Ernesto Taborda

Apelaez, una pregunta a ver ud que piensa.

Cuando el presi con ayuda del congreso cambia parte de la definicion constitucional del derecho al libre desarrollo de la personalidad (que es lo que pasa cuando decide mandar al loquero a todo consumidor de drogas), no esta eso reformado la carta de derechos?

No deberia ir eso a referendo?

Alejandro Gaviria

La famosa sentencia C760, en sus 400 y más páginas, no dice nada, absolutamente nada, sobre el POS jurispridencial o constitucional. La sentencia incluso sugiere que los jueces seguirán teniendo la facultad de decidir individualmente las tutelas. La Corte, en últimas, parece estar de acuerdo con un plan de beneficios indefinido.

Una alternativa al sistema colombiano, a la hegemonía de los jueces redentores, es el sistema chileno, el llamado Plan Auge que cubre gratuitamente una serie de patologías.

Luis Ernesto Taborda

En discusiones con varios magistrados de esta corte y de las anteriores siempre me han dicho que ellos terminan definiendo los derechos, pq no estan definidos.

Mi interpretacion:
Cuando uno le aplica la prueba de proporcionalidad y el test de razonabilidad a una tutela, resulta que proteger el derecho de alguien a lo que sea, genera un costo marginal infinitesimal en derechos para los demas participantes del sistema. En ese sentido es obvio que las tutelas se fallen a favor. El lio esta en la sumatoria de esos fallos, el lio como siempre esta en la tragedia de los comunes. Una tragedia que los economistas no hemos querido remediar, auncuando sabemos desde tercer semestre que esas tragedias de los comunes se solucionan con instituciones.

Las estatutarias, al definir lso nucleos exigibles de los derechos, eliminan ese problema al impedir tutelar lo que esta por fuera de esos nucleos.

Finalmente. Alejandro, yo siempre he creido que uno debe llegar a ese mundo, donde el plan de beneficios esta fijado para todos los ciudadanos, ud accede al sistema de salud con su cédula, y la salud se paga con impuestos generales, con recursos del presupuesto.

Pero para llegar allá primero tenemos que aprender a hacer planes de benficios bien hechos y a definir nucleos exigibles de derechos. Insistir en que la culpa es de la corte, es tan vacio como insistir en que la culpa es de las EPS o de los economistas o de quien sea. Acá hay que hacer cosas, y para empezar a hacer cosas hay primero que proponerlas.

Andrés Felipe Succar

No es que la estatutaria tenga rango constitucional, sino que es una ley superior a la ordinaria que desarrolla la Constitución, y que, por tal razón, tiene un procedimiento diferente: Se requieren mayorías calificadas, debe ser discutida en una sola legislatura, y, lo más importante, tiene un control constitucional previo y automático por parte de la Corte Constitucional.

Este último punto es de suma importancia, pues si la Corte ya se pronunció sobre la ley y consideró que era ajustada a la Constitución, no podrá inventarse nuevos derechos, ni acceso a nuevos medicamentos, etc.

Eso si, el examen constitucional seguramente sería bien exigente, es decir, seguramente exigiría que la ley contemple buena parte de lo que ya se ha creado jurisprudencialmente.

Saludos

Alejandro Arregocés

Alejandro: no creo que la Corte promueva beneficios indefinidos. Lo que pasa es que la Corte no puede legislar. El núcleo de un derecho social lo debe reglamentar el congreso por medio de una estaturia, así como el contenido del gasto público lo debe especificar el congreso por medio de la ley de presupuesto.

Creo que Lucho es claro: como no se ha legislado al respecto, la corte ha tenido que defender la exigibilidad de los derechos por el único canal que dispone que es el judicial. El problema de eso es que como el contenido y alcance de los núcleos no se ha definido, nuevamente, por la ausencia de legislación, la impresión que se tiene es que los jueces constitucionales son ilimitadamente garantistas, un juicio que creo que es especulativo.

Alejandro, la culpa en este sentido, de no poner límites a los derechos y a los beneficios del gasto social no la tiene la Corte porque ésta no puede definir los núcleos. La culpa la tienen los distintos gobiernos y congresos que estratégicamente han hecho caso omiso de proponer y sancionar estatutarias y definiciones del gasto público en la ley de presupuesto, para beneficirse y beneficiar a los rentseekers de la tragedia del commons de los presupuestos públicos.

Por otro lado, me confunde la columna de Carrasquilla. O está mal redactada o se contradice. No me queda claro si defiende o ataca a la Constitución y al Estado Social de derecho (Estado de Bienestar).

jaime ruiz

Eso sí, no hay forma de romper la barrera de incomunicabilidad: uno no tiene modo de explicar nada a gente que cree que a Dios le dio por crear el mundo con suizos ricos y colombianos pobres, con ciudadanos dotados de derechos y otros que requieren que se los reconozcan; por eso allá les dio por inventarse leyes que se cumplen pero en Colombia basta la voluntad de quienes deberían aplicarlas: ¡es que allá no hay carencias semejantes!

La tiranía y el parasitismo son la fuente de toda carencia. Pero esa mezcla de oligofrenia y cinismo que en Colombia se llama "academia" es como el residuo que dejan la tiranía y el parasitismo al digerir sus violencias y despojos.

Anónimo

No es que exista desprecio por la libertad economica o por libre inacitiva, no. Solo venga y mire en manos de quien esta el negocio del SOAT en la costa caribe. A estos criminales, que por extraer y robar rentas del estado (que se se hace el marica),se les debe decir empresrios. Consejales, diputados, senadores, ex-secretarios de hacienda, tesoreros municipales son los nuevos empresarios de la salud del estado de derecho. Que horror.

Anónimo

La columna de Crrasquilla es una de esas que Jaimito hubiera desbaratado por lo mal escrita si no fuera pq el es fiel admirador de cualquier cosa que diga el exmnistro. Es un colcha de retazos mal armada y mal cosida. si uno va a ironizar toca hacerlo bien.

Javier Moreno

Mi personaje favorito de este reality es Juan David.

tecnopaís

Alejandro, aquí hay una entrevista con la impulsora de la idea de los comités de la muerte. El debate quedó superado hace meses: esa interpretación es equivocada.

Luis Ernesto Taborda

Alenjadro, con todo respeto, uno tiene que entender muy bien en que consisten esas cosas de la prueba de razonabilidada y el test de constitucionalidad para poder mandarse a decir que la corte legisla. Seguramente lo hace, pero no tanto como los economistas suelen creer. Lo que pasa es que en la universidad a nosotros, que nos dedicamos a labores del estado, nunca nos enseñaron nada básico de técnica jurídica y esas cosas.

Repito, cuando ud aplica esos principios ud tiene unos resultados. Esos resultados son las sentencias. A uno le pueden gustar o no, pero los jueces, que fallan en derecho, pueden cambiar el tipo de fallos que emiten si les cambian las normas sobre las que fallan.

Creer entonces que una estatutaria no soluciona el tema es, con todo respeto, desconocer el funcionamiento de la justicia.

Anónimo

Apelaez acaba de tumbar de un plumazo todo lo escrito sobre derecho contitucional en los últimos setenta años.

Apelaez

La Corte basicamente no puede aceptar que el POS tenga unos limites claros. Para ellos, todos los casos deben tratarse de manera individual teniendo en cuenta la situacion concreta.

Usted pude sacar una estatutuaria con los criterios que ha dado la corte para definir que procedimientos se cubren y cuales no se cubren, pero en ultimas no resolvería nada. Los jueces seguirian aplicando los criterios como les convenga, siempre tendrian un margen de discreción enorme.

Yo si creo que los jueces deberian salir de ese tema y que el asunto de las dudas lo resuelvan comites cientificos(tal y como estaba diseñado originalmente)

Luis Ernesto Taborda

Queda claro entonces que:

Los economistas no entendemos las pruebas que aplican los jueces para dicar sentencias

Anónimo

Alejandro, estoy de acuerdo en que defender a la Corte a ultranza es equivocado. Por eso yo no lo hago. Ejemplos de metidas de pata de la Corte hay muchos. Sin embargo, la discusión sobre los linderos entre la defensa de la Constitución y la legislación en la práctica usted sabe que no es fácil y no debe ser juzgada a la ligera.

Me inquieta y preocupa es que hemos reducido los problemas de la prestación de servicios sociales a las sentencias de la Corte y nos olvidamos de las obligaciones que tienen el ejecutivo y el congreso para hacerlos efectivos.

En términos de la discusión que teníamos hace unos años, hoy si bien el estado ha ido resolviendo para bien el problema de en "qué" gastar, los problemas del "cómo" gastar se han exacerbado más que nunca, como usted mismo y Eduardo Wiesner lo han venido denunciando, para no hablar de los problemas del "cuánto" gastar (la ausencia de restricción presupuestal vinculante del sector público, por la cual quienes se burlaron de Valenzuela y Wiesner en su momento hoy proponen como gran novedad una regla fiscal del superavit primario…)

Alejandro, los ya casi trillados cuánto, qué y cómo son responsabilidad del ejecutivo y del congreso, no de la Corte. Tener esto en cuenta no constituye una defensa a ultranza de la Corte.

Luis Ernesto Taborda

A propósito del AIS un muerto nos da algo de luces:

“Libertad para producir y cambiar, he aquí lo que el legislador debe conceder a todos, y dejar a la inteligencia y a la actividad el campo libre para obtener las ventajas, que la poca habilidad o la pereza pretenden conseguir con una protección onerosa para la sociedad entera.”

Informe del Secretario de Hacienda Florentino González al Congreso Constitucional de 1848.

Six Degrees of Separation

A propósito, el autor del libro que cita Constaín es sobrino del magistrado Carlos Horacio Urán, quien salió vivo del Palacio de Justicia y terminó muerto posiblemente por obra y gracia de Alfonso Plazas Vega, como nos lo recuerda el también estupendo y pormenorizado libro de la periodista colombo-irlandesa Ana Carrigan sobre el Palacio de Justicia, originalmente publicado en inglés en 1993 y cuya reciente edición en español corregida y aumentada fue presentada ayer por el ex fiscal Iguarán.

Luis Ernesto Taborda

Alejandro G, como van a tener en cuenta el tema fiscal si:

1. Los economistas del gobierno tampoco lo tienen en cuenta
2. No hay niguna norma que ponga el tema fiscal en el área de análisis de la Corte. Y eso es culpa del gobierno que no propone la relga.

Me parece un argumento simplista decir que no tienen en cuenta el tema fiscal. El tema fiscal solo aparece realmente cuando la sumatoria de los derechos tutelados o exigidos o fallados da por encima de los gastos sostenibles.

Mientras eso no ocurra no hay lio fiscal generado por la corte, lo que hay es un problema de priorización por parte del Ejecutivo.

En otras palabras, mientras la sumatoria de los fallos de la corte no sea superior al monto del presupuesto, el lio será siempre que la gente que arma ese presupuesto no priorizó en lo que le tocaba.

Decir lo contrario es implicar que existen rubros de gasto en el presupuesto que son más importantes que los derechos tutelados. Eso no es algo que a mi me agrade y creo que es algo que nadie diría en serio en un discurso televisado.

Cuando dejemos de gastar en pendejadas, sólo gstemos en derechos y la corte por medio de fallos nos lleve a un desequilibrio macro, entonces le acepto el argumento fiscal. Antes, seguirá siendo cierto eso de que: ellos se ocupan de los derechos, el tema fiscal le corresponde a los economistas.

Alejandro Gaviria

Luis Ernesto: me parece que ya estamos pasando del legalismo al leguleyismo. Para usted la falta de normas explica todos los excesos judiciales. Percibo (y me perdonarán al expresión) cierto fetichismo legal en sus argumentos. Si los magistrados son razonables, como dicen ser, deben intuir que los recursos no son ilimitados. Recuerde que en Chile la regla fiscal es una institución informal.

Apelaez: los jueces no pueden hacerlo. Pero los magistrados sí deberían. Al fin y al cabo la igualación de los planes de beneficios o la reparación integral son, en esencia, mandatos de gasto.

Apelaez

De hecho en el caso del gasto a través de las tutelas fue un invento de los jueces. Fueron los jueces, y no los diseñadores de la tutela, los que decidieron que los derechos sociales podian exigirse via tutela aplicando una institución inventada por ellos: "la conexidad". Fueron tambien los jueces los que se inventaron que el derecho a la vida podia llegar a incluir el derecho a operarse las tetas.

Pensar que es posible atajar la creatividad judicial a punta de leyes estatutuarias es un tanto ingenuo.

Agaviria: En los casos de tutelas no hay diferencia entre magistrados y jueces. No deberian, al menos en teoria, estar obligados a fallar de maneras diferentes.

Luis Ernesto Taborda

La gente que proyecta el presupuesto no tiene en cuenta los fallos grandes, como los de los desplazados que habla AG o el de la igualacion de los POS.

Obvio que eso cuesta un monton, lo que uno no se explica es como le echan el cuento de que eso compromete nuestra estabilidad fiscal, cuando esas sentencias valen 10 billones y al presupuesto le metieron 148.3

A mi simplemente no me queda claro donde fue que se reventó la cosa. No será que el lio fiscal sale mas bien de la platica que se gasta en crecimiento sostenido (5.5 billones en 2010) y que en su mayoria es para el mintransporte que ha demostrado diligencia en la ejecucion? No serà que eso se podria hacer con conseciones?

No serà que el descalabro viene de los 15 billones de gasto de personal?

No será que viene de los 1.3 billones que va a usar en inversion Minas y energia este año que viene?

No podría faltar. No reá que el descalabro es del 1.1 billones de pesos que se come Agricultura (en lo que se incluye AIS)?

No serà, de nuevo, que el problema es de priorización?

Luis Ernesto Taborda

El punto es, desde luego, político. Siempre la ha sido. No hay nada en esta vida que no sea político.

Yo creo que una constituyente es suficientemente democrática como para poder priorizar. Alejandro G cree que no y cree que es mejor dejarle la priorización al Congreso y al ejecutivo.

Fuera de los problemas que eso podria generar en cuanto a cacería de rentas, que vemos todos los días -y que varios economistas de nobel han tratado, lo unico que falta por decir, en este debate, es que el objeto de gasto, para mi, esta en la constitución. El ejecutivo y el legislativo son libres de elegir los mecanismo mas o menos costosos para cumplir ese objetivo de gasto. En ese sentido uno puede tener gobiernos de derecha y de izquierda, todos haciendo lo mismo, pero de forma diferente. Así, uno puede liberar recursos para gastar en otras cosas y asi sucesivamente.

Y me perdonarán la insistencia, pero para terminar, siempre que no se me vuelva a invocar por aca esta semana; me es imposible pensar en decirle a los colombianos indigentes, o a los pobres que se esperen unos añitos a que prioricemos sus derechos. Que por ahora, estamos enfrascados en hacer carreteras e hidroelectricas, entre otras aventuras Ejecutivas.

Saludos.

Alejandro Gaviria

Las tutelas “no Pos” son con cargo al Fosyga. Las otras deben ser pagadas por las EPS. La polémica es con respecto a las primeras. Las segundas son un asunto de supervisión que, en parte por ineficiencia estatal, ha recaído en los jueces.

Anónimo

O sea que ahí sí la polémica involucrará por lo general aquellos procedimientos que tienen menos que ver con la verdadera supervivencia de un paciente y más con el "libre desarrollo de la personalidad". La distinción es clave. Gracias.

Andrés Felipe Succar

para responder al anónimo 1606, las tutelas son con carg al fosyga cuando se ordena la entrega de medicamentos que no están contemplados en el pos.

Aquí dos puntos interesantes: 1) muchas de las tutelas, la mayoría (por ahí hay un informe de la defensoría del pueblo o de la procuraduría, no me acuerdo) son por medicamentos o servicios que sí están incluidos en el pos. 2) muchas eps se aprovechan de la tutelitis y cobran al fosyga por los medicamentos contemplados en el pos pero que el juez ordenó, torpemente, recobrar al fosyga

Alejandro Gaviria

Definitivamente estamos en el siglo de los jueces.

Carlos

Muy recomendable esta entrevista a Olivio Saldaña. Estos apartes tal vez generen polémica:

"Hablemos de la Unión Patriótica, ¿hubo miembros de la UP que trataron de convertirse en disidentes y fueron ajusticiados? ¿Qué pasó ahí?
Claro. Como el país lo sabe, nace la Unión Patriótica dentro de la negociación con el gobierno de Belisario Betancur. Pero en la época de la UP se dio un proceso que fue muy lamentable: las FARC se desdoblaron en muchas partes del país. Algunos de los dirigentes políticos fueron sacados de las estructuras guerrilleras y puestos a hacer el trabajo abierto. Ejemplo de ello fueron Iván Ríos y Braulio Herrera o Iván Márquez, que fue diputado y representante a la Cámara por la UP. Ellos empezaron a hacer ese trabajo abierto y legal sin dejar de pertenecer a las FARC; era la apología política pero con el fusil encima. Ese proceso yo lo viví, lo vivimos muchos de los que hoy estamos en las cárceles. Con el tiempo, unos sectores dentro de la UP empezaron a tener otra concepción política frente a lo que estaba pasando en la Unión Soviética, el derrumbamiento del modelo socialista. Y se comenzó a crear dentro de la misma UP una corriente renovadora que estaba al lado de los cambios y sobre todo de la condena de la lucha armada. Pero esa corriente fue acabada por las mismas FARC. Muchos dirigentes de la UP a nivel nacional que fueron asesinados y que hoy en día fi guran como parte del genocidio político contra la UP, fueron víctimas de crímenes cometidos por las mismas FARC."

Anónimo

Alejandro,
Dos comentarios, precisiones jurídicas:

– La sentencia es T, no C.
– Lo No Pos está a cargo del Fosyga en el contributivo, pero del departamento en el subsidiado.

Alejandro Gaviria

Anónimo 18:18: gracias por las precisiones.

Sobre el chisme de Bacci, ahí sí ni idea. Esas vainas no llegan por aquí.

Anónimo

Y dijo su eminencia: "La tiranía y el parasitismo son la fuente de toda carencia." Osa referirse de esa manera a nuestro señor presidetne y los congresistas?. Ah no?. Ya decia yo. Jaime cada dia mas lucido y contudente.

Pascual Gaviria

Otra del siglo de los jueces

Alejandro Gaviria

Anónimo 21:14: la moción de censura es un mecanismo imperfecto. El Ministro de Transporte es completamente inmune. Los congresistas han sido beneficiados por el plan de pavimentación de vías regionales. Y por lo tanto el Ministro es muy popular en el Congreso. Pero en algunos casos, como en el actual, el mecanismo funciona. Probablemente porque la coyuntura política es favorable o porque los congresistas están pensando en sus candidatos. Sea cual fuere la razón, los actos de independencia del Congreso son una buena noticia.

Ivancho: puede mandarme el cuestionario a [email protected]

Alejandro Gaviria

Plan Colombia y paramilitarismo: preocupantes los datos.

Alejandro Gaviria

Jaime: voy a publicar un comentario al documento en los próximos días. Hay algunas falacias y otros hechos más difíciles de rebatir. Este documento podría fácilmente convertirse en la visión estándar de las clases educadas del primer mundo sobre el problema colombiano. El provincialismo es usualmente de doble vía. A nuestro desconocimiento acerca del mundo se superpone el desconocimiento del mundo acerca de nosotros.

Anónimo

A juzgar por las declaraciones de Brownfield, "Brownfield: habría evidencia de vínculos del Almirante Bacci con el narcotráfico",

nos damos cuenta que EL QUE MANDA en Colombia no es el arrodillado paisa permisivo; sino la clase dominante mundial….

¿Qué idiota no le da el calificativo de terroristas a los paramilitares?

jaime ruiz

Javier: eso sí que es inquietante. Si no hay guerrilla, ¿cómo cabe hablar de "paramilitarismo" o de "conflicto"? Sólo porque en las cuentas de la propaganda resulta de lo más grato y productivo considerar "paramilitarismo" (y por tanto responsabilidad del Estado) cualquier crimen relacionado con el tráfico de drogas, incluido el que cometan los socios de las FARC. Cada vez que las bandas de traficantes de drogas se enfrenten entre ellas o "ajusten cuentas", se puede hablar de crimen de Estado. Tan frescos.

A lo mejor ése es el origen de las cuentas de esos estudiosos.

Anónimo

Es claro y distinto que a la Acción de Tutela no se le debe nada, solo la protección de los derechos de la gente.

http://www.eltiempo.com/vidadehoy/gente/pareja-de-lesbianas-podra-adoptar-a-menor-de-edad-por-decision-de-tutela-de-la-justicia-de-antioquia_6523048-1

jaime ruiz

Javier: el problema no es cuál es el nombre que se les ponga, sino el papel que se les dé en relación por ejemplo con el Plan Colombia. Sus estadísticas de Lorica podrían deberse al debilitamiento de la banda de Mancuso, pero sobre todo no son representativas del conjunto del país.

Es decir, hay dos falacias: 1. la existencia y actividad de esas bandas no tiene que ver con el enfrentamiento Estado versus guerrillas (que es el enfrentamiento socialismo versus capitalismo, universidad versus gente productiva, jerarquía versus competencia, despojo versus trabajo, cosa de lo que es exactamente representativo el contraste entre la ganadería bovina de los productivos y la ganadería humana, verdadero ensayo de ingeniería social, de los universitarios en armas). Y 2, no es verdad en absoluto que los crímenes relacionados con esas bandas hayan aumentado respecto de 2001.

Leí y hasta comenté un bodrio ridículo sobre la seguridad democrática que publicaron en El Malpensante y reseñaron en Gacetilla y se me hizo clarísimo el origen del teflón de Uribe. No es un embrujo autoritario, sino una absoluta incapacidad de la gente para tolerar las mismas mentiras ridículas de hace una década.

Las maquinaciones retóricas para igualar al Estado con los terroristas o para atribuir al Plan Colombia los crímenes de las bandas de traficantes de cocaína son parte de esa labor de Agitprop que sólo tiene éxito entre la misma minoría interesada en conservar los privilegios del orden preuribista, que sí se sostenía gracias a la presión de los crímenes de las FARC y otras bandas. Bueno, tal vez en las universidades estadounidenses, entre el mismo tipo de gente que admira a Chomsky hasta cuando va a felicitar a Chávez, esa propaganda siga encontrando audiencia.

De verdad, lo que les falta es algo bien grande, un "hipernogalazo", de otro modo seguirán en esa oposición inviable que ya no sabe de dónde sacar otra leguleyada, otra forma de transmitir las amenazas de Chávez (como hace Petro últimamente) u otro pretexto ridículo para negar el sistema democrático (el que hay en Europa occidental, por ejemplo) y mantener la esperanza de un triunfo terrorista.

Anónimo

¿el "orden preuribista"? JaJa. Según los ideólogos del uribismo, nuestro universo de mazamorra y frijoles deberá partirse en dos: A.U y D.U. "Al principio era el caos …" Ay, ay, ay!

Anónimo

Gallup:

Sin Uribe

Fajardo: 25%
Santos: 25%
Petro: 11%
Arias: 9%
Pardo: 8%

Anónimo

Gallup:

Sin Uribe

Fajardo: 25%
Santos: 25%
Petro: 11%
Arias: 9%
Pardo: 8%

Alejandro Gaviria

Juan Esteban: yo nací en Chile. Mi papá estudió por allá y tenía muchos vínculos afectivos con la tierra de Neruda. Uno de los recuerdos más antiguos que tengo tiene que ver con el golpe del 73: mi papá sentado en la sala de la casa, al lado de un radio a todo volumen, que relataba minuciosamente el bombardeo a la Moneda. Cuando anunciaron la muerte de Allende, mi papá se puso a llorar calladamente. Yo no entendía por qué. Fue a preguntarle a mi mamá quien no pudo (o no quiso) explicarme nada. Después crecí oyendo a Inti Illimani , a Quilapayun y a todo el mediocre folklore chileno que tanto se benefició de la dictadura. Hoy los hijos de los mártires de esa época, por razones extrañas, por unas lealtades anacrónicas, no han sido capaces de oponerse a Chávez. Lástima.

Anónimo

Le recomiendo un disco que inti Illimani grabó en Italia que se llama Palimpsesto.

1. Mercado Testaccio
2. Son Para Portinari
3. Fiesta de la Tirana
4. Palimpsesto
5. Finestra Aperta
6. Danza
7. Pajita
8. Hombre en General
9. Tonada y Banda
Todo lo que está en You Tube de este disco suena horrendo. El CD es sublime. No exagero.

Alejandro Gaviria

Releyendo los comentarios, me doy cuenta de que se me fue el anglicismo “folklore”. Reconozco la culpa antes del regaño de Jaime.

jaime ruiz

Hoy los hijos de los mártires de esa época, por razones extrañas, por unas lealtades anacrónicas, no han sido capaces de oponerse a Chávez. Lástima.

Lo desmoralizante es que las cosas se puedan caer para abajo: ¿cómo van a estar los hijos de los mártires contra sus padres? Los demás hijos, sobre todo los hijos de puta, tienen derecho a estar contra sus padres, pero los hijos de los mártires no pueden. Y esos padres antes de "mártires" eran ambiciosos sin escrúpulos que intentaban hacer lo mismo de Chávez. Mejor dicho, lo mismo de Castro, cuyas persecuciones en la primera década fueron mucho peores que las de Chávez.

De hecho, un despojo tan formidable como la nacionalización del cobre no ha sido capaz de hacerlo Chávez.

Pero lo único que verdaderamente tiene interés es lo que ocurre aquí y ahora: los que sufrieron persecuciones por emular a Castro son "mártires"; si hubieran sido ellos los triunfadores, como el padre del candidato que seduce a los chilenos, las víctimas de sus persecuciones serían "gusanos".

No es lícito justificar ningún crimen, pero en cambio es seguro que de no haber intentado Allende, con poco más de un tercio de los votos, implantar un régimen totalitario, tampoco habría habido golpe ni dictadura.

Carlos

El régimen cubano mandó a detener y golpear a Yoani, la del blog "Generación Y".

La estupidez del régimen castrista al reprimir a una persona tan célebre internacionalmente solo supera su maldad.

Alejandro Gaviria

Generación Y: el blog de Yoani.

jaime ruiz

Ya sé cuál es la solución que proponen Luis Ernesto y los demás. La persecución contra Yoani es sólo lo que pasa unas décadas después.

Anónimo

Creo que una de las razones, por fortuna de Dios, que me obligo a no pararle bolas a los mamertos en la Nacional cuando estudie alli, fue la musica con la que ambientban sus manifestaciones, que es como acertadamente describe Alejandro es horrorosa. Inti, Quiebracanto, Parra, Mercedes, etc., Y lo peor es que 35 años despues pase por la Nal y alli siguen escuchando estas cosas y la mezclan con un poco de Rock bobalicon bogotano.

JuanDavidVelez

La verdad es que yo soy nuevo en esto del neoliberalismo, llevo mas o menos 3 años en esto de burlarme del che Guevara por caduco, pero esta es la hora que no se cual es la musica con la que nosotros los neoliberales debemos acompañar nuestras consignas.

Javier Moreno

Juan David: Leonard Cohen, naturalmente.

Anónimo

Juan David ante su pregunta seria le respondo que, supongo, que si. Ese mal se extendio por todo el pais con todas sus atrocidades. Sino mire no mas, el modelo de mamertopopulismo-cletocratico que monto el cura Hoyos en Barranquilla. Por fortuna hoy estan presos, casi todos.

Sabio de Sion

la mención de ayn rand por parte de Gaviria me ha dado por fin la definición de jaime ruiz: es un libertario, es decir, perdedor narcisista y solitario. Como dijo el genial Alan Moore sobre las ideas de rand, las ideas de ruiz parecen "to be the kind of ideas that people would espouse, people who might secretly believe themselves to be part of the elite, and not part of the excluded majority.". Los sabios no debemos preocuparnos por esta clase de payasos, sombras de sombras, que son “hombres sin importancia colectiva, tan solo individuos".
PD: le quedo sonando la definición de HP que hicieron de él a jaime ruiz.

Anónimo

Dice Jaime Ruiz que "No es lícito justificar ningún crimen (¿aunque el de Allende no estuvo ni mal?), pero en cambio es seguro que de no haber intentado Allende, con poco más de un tercio de los votos, implantar un régimen totalitario, tampoco habría habido golpe ni dictadura".
Esta es una genialidad del esforzadísimo, estudiosísimo y brillantísimo autodidacta. A la luz de semejante argumento uno podría decir "lícitamente" que no habría habido revolución cubana o chilena o nicaraguense, o terrorimo militante en Irak y Afganistán, si no fuera por … por .. el "imperialismo yanqui". Y evidentemente se podría decir que no habría habido paramilitares si no fuera por la guerrilla, y también que no habría habido guerrilla si no hubiera habido terratenientes feudales que sacaran a bala a los campesinos de sus parcelas para aumentar sus propiedaddes en el riquísimo valle del Sinú, y que no habría habido Uribe si no fuera por Pastrana, y así sucesivamente. Todos defendemos nuestra pequeña utopía: "si no hubiera habido tal cosa, el mundo sería perfecto con gente como "yo", que cree en la libertad y el libre albedrío, o desde el otro extremo, con gente como "yo" que abandera la "justicia social". Para unos y otros son valores absolutos, y así no vamos a ninguna parte, salvo que todos vamos montados en el tren de la hitosria y desconocer su dinámica es la mayor estupidez posible.

Sabio de Sion

jaime ruiz:
no sabe lo insignificante que es usted.

José Fernando

Qué tal Alejandro? Soy José Fernando Flórez, estudiante de doctorado en Derecho Público y mi tesis aborda el tema de la parlamentarización y racionalización de los regímenes políticos latinoamericanos. Leí su columna y los datos que ofrece sobre la estabilidad de los ministros son de extrema utilidad para mi trabajo. Le agradecería enormemente si me puede indicar cómo acceder a ellos (intenté en el link del anterior comentario pero me envía a un lugar donde no sé qué hacer). Muchas gracias.

Cordial saludo