Mentiras piadosas

Ibeth Rivero

No diga eso profesor,quiero seguir pensando que el estado está libre de personas así ;_;

juan francisco muñoz

ojalá salga trasquilado. Por lo menos, hay una gran cantidad de comentarios en desacuerdo en el internet.

Alejandro Gaviria

En España se liberalizó la venta recientemente. En Colombia el Invima ratificó el año pasado que se necesita fórmula médica.

Dreamer Ph.D

Definitivamente, es otra muestra mas de la falta de analisis e incoherencia en la toma de decisiones, respecto a la situacion de una nación con tantos problemas.

Alejandro Gaviria

Javier: creo que ya no es así. Este artículo del NYT que también está enlazado en la columna me pareció muy ilustrativo. Toca otro tema importante: esta píldora no es la cura para el embarazo adolescente.

En Colombia la obligatoriedad de la fórmula médica puede no ser una restricción muy importante. Pero la liberalización tendría una ventaja indirecta: Profamilia y otras instituciones serias (que siempre la exigen) ganarían participación de mercado y acercarían a muchas mujeres a sus servicios. Adicionalmente mostraría la completa independencia del Invima ante los embates del Procurador.

Carlos

Es lamentable que esto este sucediendo.

Un procurador cada vez mas dispuesto a imponer su ética cristiana usando la fuerza de la ley.

Lo que nos faltaba en este país…

Anónimo

Si Gheysel, imagino que alguna vez se ha desparasitado, con eso ha exterminado muchos "momentum de vida" como dice ud, habría destruido una "creación" no menos compleja que un óvulo fecundado y sí más desarrollada, pues los parásitos tienen asombrosos mecanismos biológicos que pueden fácilmente producir la muerte del invadido, muerte de la cual esa ciencia puede evitar.

C.

Constantino Villegas

No es la ética cristiana el único resorte que conduce a una postura en contra de las prácticas abortivas. Quien considera la vida humana como un fin en sí mismo en virtud de preceptos morales de otra clase (e. gr. surgidos a partir del imperativo categórico kantiano) llegará también a «sacralizarla».

Sin embargo, cabe realizar una distinción harto necesaria entre el aborto y la anticoncepción. Aquí el gran desafuero de la Iglesia consiste en afirmar que la píldora del día después es abortiva; ídem por parte de la Procuraduría, pues si la base de su argumento es que “la vida humana empieza cuando el óvulo es fecundado”, el argumento se desploma al esgrimir la evidencia científica: la píldora no impide la implantación del óvulo fecundado, sino impide la fecundación, pues hace viscoso el moco cervical y alcaliniza el fluido de la cavidad uterina, de modo que el espermio se ve paralizado. Lejos de ser abortivo, este proceso es, a todas luces, anticonceptivo.

Incluso el carácter asequible de la píldora del día después puede contribuir a una disminución en la tasa de abortos. Una Iglesia sensata (cosa hallada imposible, por simple sustracción de materia), debería aplaudir la fácil difusión de la mentada píldora. Lo dicho por Gheysel de que se extermina un “momentum (sic) de vida” no es más que retórica de baja estofa; de ser así, cada onanista (un 95% de los hombres) es un asesino. Todos deberíamos estar contritos, asimismo, por cada uno de los espermatozoides despachados involuntariamente.

Constantino Villegas

Javier: siendo rigurosos, habría que prohibir también el uso del condón. La píldora del día después (usada a tiempo) evita que una legión de espermatozoides hábiles para fecundar alcance su objetivo; los primeros obviamente ya habrán llegado para el momento en que se ingiere la píldora, pero afortunadamente éstos son incapaces de fecundar un óvulo. Al contrario de lo que se piensa comúnmente acerca de la función de la píldora, ésta no impide la implantación del óvulo fecundado en el útero. Si la fecundación se da, no hay nada que la píldora pueda hacer, aunque no por eso contribuye a la pérdida del feto o a malformaciones embrionarias.

Así pues, la píldora es muy semejante al condón en cuanto a su función: ambos mecanismos impiden la concepción.

Anónimo

http://www.generika.ch/pdf/NorLevo_Flyer_SPA.pdf

panÓptiko

Alejandro, le iba a hacer la misma pregunta que Camilo, claro que no me parece apropiada su respuesta. No creo que se trate de tener la mayor disponibilidad de anticonceptivos, sino de las implicaciones que tiene una medicina que actúa después de darse el gusto. Esto cruza sin dudas el límite de lo la iglesia puede tolerar. Más allá de la discusión científica, los otros métodos significaban por lo menos una preparación, asumir una responsabilidad. El argumento era "cuidarse" para no embarrarla. Este miedo al error es el mayor mecanismo de sujeción con el que actúa la ley, incluyendo la divina – aunque no ha dado su brazo a torcer, la iglesia desde los cincuenta ha aceptado como necesaria cierta responsabilidad a la hora de procrear. Todo esto se pierde con la píldora del día después.

Por otro lado, la columna es bastante imprecisa en la manera que presenta el caso, lo que me extraña sabiendo como en este espacio se valoran las instituciones. Primero, si se trata de una demanda/acción popular, los argumentos son de los demandantes, lo que hace la Procuraduría es darle la razón a una de las partes. El problema es entonces la falta de rigurosidad con la cual se aceptan argumentos científicos, con la justificada preocupación de que se este interponiendo una agenda moral en las actuaciones del procurador.

Sin embargo, en la columna se concede sin parpadear la condición de verdad absoluta a cierto trabajo científico – como si esto fuera posible – sin contar que la procuraduría también aduce "varios estudios científicos", y termina mofándose del procurador y su credo. En otras palabras, a sabiendas de que el impacto de la píldora es desconocida, la columna se queda en un ataque personal. Supongo que se trata de un caso en el que el estilo y el sub-consciente enturbian la racionalidad de los argumentos.

(A propósito, recomiendo "Fatal Misconception", una historia de los movimientos de control poblacional en el mundo. Muy bueno para entender el origen de ese "acuerdo" moderno de restringirles a otros su capacidad reproductiva)

Saludos

Anónimo

En estos momentos Jaime Ruiz está llenandose de argumentos en Intereconomía.

Alejandro Gaviria

Jaime: desde hace más o menos tres años he leído con atención las columnas de William Saletan sobre este tema. Saletan, desde una perspectiva científica, ha condenado la banalización del aborto. Pero ha argumentado una cosa interesante, opuesta a la que usted dice. En lugar de banalizar una decisión muy complicada, con repercusiones emocionales innegables, la píldora del día después (el plan b) podría evitar muchos abortos quirúrgicos. Enlazo una buena columna de Saletan al respecto.

Javier Moreno

Insiste Constantino: "Al contrario de lo que se piensa comúnmente acerca de la función de la píldora, ésta no impide la implantación del óvulo fecundado en el útero. Si la fecundación se da, no hay nada que la píldora pueda hacer, aunque no por eso contribuye a la pérdida del feto o a malformaciones embrionarias."

¿De dónde saca eso? No es verdad. Precisamente por eso se llama "del día después", porque en situaciones de emergencia, cuando podría haber fecundación por falla de otros métodos de anticoncepción o simple estupidez de los implicados, dificulta las condiciones para que el óvulo recién fecundado se inserte en las paredes del útero. Cualquier estudio sobre su ingrediente activo (Levonorgestrel) es explícito al respecto.

Alejandro Gaviria

Saletan sobre la venta libre de la píldora del día después. En la columna, me acabo de dar cuenta, hay una respuesta parcial a los argumentos de PanÓptiko y Camilo:

Cecile Richards, president of the Planned Parenthood Federation of America, makes precisely this point about the FDA's decision: "Providing birth control, including emergency birth control, to young women helps them make responsible decisions and avoid unintended pregnancy."

The FDA hasn't solved the problem of unintended pregnancy. It has given you one more means to solve it. Go get your emergency contraception, now. And while you're at it, ask about an implant, so you won't have to count on a last-minute pill to bail you out. The responsibility is yours.

Carlos

La situación con la iglesia católica o el catolicismo es que tiene un ética de la vida, de la reproducción y de las relaciones de parejas digamos que bastante exigente, por no decir irreal, con los impulsos y pasiones del ser humano.

Por eso ni siquiera admiten el uso de condones como método anticonceptivo. Y ven con prevención hasta el uso del método del ritmo. Recomiendo esta página como resumen de la posición ética de la iglesia al respecto:

"En efecto, el matrimonio es uno de los elementos fundamentales de la ley natural; es decir: no constituye un vínculo accidental dependiente del tiempo y del lugar, o de la evolución histórica y social, y, en consecuencia, sujeto por naturaleza a múltiples formas y posibilidades, sino que es la modalidad fundamental y originaria en que un hombre y una mujer se asocian para dar vida a una familia, para procrear hijos y educarlos en ella, una modalidad querida por Dios y que se inscribe en la naturaleza misma del hombre. El matrimonio, como societas natural entre un hombre y una mujer fundada en la fidelidad y ordenada a la procreación, se impone también originariamente con su estructura a todo hombre, no sólo a los cristianos, igual que todos los principios de la ley natural.

El acto conyugal se hace honesto, pues, por la apertura material a la posibilidad de una nueva vida y por una mente de los cónyuges orientada conscientemente a la consecución de uno por lo menos de los bienes o fines del matrimonio: o el bien primario (valor procreativo), o cuando menos el secundario (valor unitivo). En efecto, el fin del acto no puede ser nunca, ni siquiera en el matrimonio, la búsqueda pura y simple del placer, separado éste de los fines a que Dios quiso se ligara por naturaleza (la procreación y el sostén del amor entre los cónyuges)."

INSISTO:

La visión de la iglesia sobre el sexo, la reproducción, las relaciones de pareja es muy diferente a las que tiene la mayoría de nosotros, personas laicas, agnósticas o ateas.

Yo nunca he compartido la ética reproductiva del vaticano pero creo que quienes insistir en un ataque a las creencias de la iglesia erran en su proceder.

Hombre, dejen que los curas y los devotos católicos tengas las creencias que quieran. Hay que pararse en la raya es en que el estado no debe imponernos esa moral

El punto es que el dialogo con un personaje como Ordoñez en este aspecto es prácticamente imposible a menos que se comparta su creencias, su ética reproductiva.

Por eso insisto en que lo único viable es establecer o denunciar el intento de usar la moral cristiana o católica como fuente de derecho.(pero este es un tema aún mas complejo ya que la historia de occidente esta fuertemente ligada al cristianismo y ha sido desde hace siglos fuente ideas morales y jurídicas)

La columna de Alejandro es entonces un esfuerzo fútil. Un intento de dialogo con quien tiene una visión complementamente diferente. Es como si intentará comunicarse en un idioma que el otro no puede entender ( y viceversa).

Lo que si debe entender Ordoñez y cia. es que no puede pretender usar su cargo para imponernos su ética.

Y eso es todo.

Alejandro Gaviria

Interesante: sitio web para día después.

Anónimo

34 sitios para obtener la píldora del día después en un radio de 10 millas usando el código postal de mi hermano. En resumen: en todas partes.

Maldoror

Anónimo 9:57:

Restringir el derecho que la gente tiene a tener hijos, es igual de absurdo que pretender que el estado controle y se adueñe del útero de una mujer, como quiere la Iglesia. Son dos extremos de una misma idea.

Carlos:

Los curas y los católicos tienen todo el derecho a tener las creencias que quieren. Pero en una sociedad abierta, son blancos legítimos de la crítica a sus creencias (como cualquier persona de cualquier otro credo). Ellos mismos hacen más o menos lo mismo: todo el tiempo están tratando de "convertir" a los otros a su religión.

Anónimo

Maldoror: Al principio de la política china de restringir los derechos reproductivos de sus ciudadanos hubo mucha protesta. La política también condujo al infanticidio de niñas, especialmente en el campo, y luego se registró el "síndrome del pequeño emperador" para describir a esos hijos únicos a los que sus padres se dedicaban a complacer de manera exagerada. Sin embargo, desde hace rato nadie cuestiona la política de China de restringir los derechos reproductivos de sus ciudadanos, que sigue vigente, hasta donde yo sé. Mi pregunta no es si la política es "absurda" o no"; yo simplemente proponía especular sobre qué habría pasado en caso de que China no hubiera intervenido de manera tan radical para controlar el crecimiento de su población. ¿Se le ocurre algo?

Pascual Gaviria

Qué pena la banalización. Tola y Maruja sobre la dichosa píldora.

— Y estas pastillas deben ser menticas… Uy, pero saben a remedio… Servime naranjada Maruja yo paso este amargor.

— ¡Bruta!, es la píldora del día después… Mirá el letrerito: “Sólo para liberales menores de 15 que hayan adelantado el gustico”… Andá ligerito vomitala.

— Ni riesgos, si vomito van a pensar que estoy embarazada.

— Eso te pasa por sapotiona… Caminá vamos donde el candidato Pardo a ver qué se hace en el caso de que uno se tome el día anterior la píldora del día después.

~~~

— No me hagás asustar, Maruja… ¿Esto será como la picadura de la Machaca, que uno tiene que hacer “aquello” o estira los guayos?

— Entonces vamos a consultarle al Yidisprocurador, a monseñor Ordóñese, porque seguramente vas a abortar.

— Dejá de ser desagerada, montañera… ¿Qué voy a abortar yo, la Solitaria?

— Allá vos… Vení sentémonos que ya comenzó el discurso del dotor Pardo… A lo mejor una dormidita te compone.

Anónimo

Hace ocho días pregunté en esta columna cuánto sabía el presidente Álvaro Uribe sobre Salvador Arana, condenado a 40 años de prisión por asesinato y concierto para promover grupos armados, cuando lo envió a la embajada de Colombia en Chile.

La respuesta aparece en un reciente informe televisado de Hollman Morris sobre este ex gobernador de Sucre que patrocinó a los paramilitares y ordenó la muerte del alcalde de El Roble, Eudaldo Díaz, vinculado al Polo Democrático. Lo que revelan el reportaje de Morris, la sentencia de la Corte Suprema de Justicia y el expediente en que afincó su veredicto deja mal parado al Gobierno y a su "seguridad democrática".

Para entender la magnitud de lo ocurrido repasemos los hechos. El primero de febrero del 2003, en un consejo comunal en Corozal que presidían Uribe y el gobernador Arana, el alcalde Díaz -suspendido a la sazón por gestión de Arana- denunció la corrupción reinante en el departamento y acusó de ella al gobernador. Para acabar, dijo al país que lo veía por la TV: "A mí me van a matar". Uribe reconoció la gravedad del asunto y encargó al entonces zar anticorrupción, Germán Cardona, que trasladara las denuncias pertinentes. "La transparencia no puede tener excepciones -sentenció-; la seguridad es para todos los colombianos".

Díaz creyó haber obtenido un seguro de vida con sus palabras. Fue lo contrario. Para empezar, el Gobierno no reflejó la preocupación inicial del Presidente. ¿Qué hizo el zar anticorrupción con la terrible denuncia? Casi nada. La burocratizó. Dijo Cardona a Morris: "Se hacía lo único que se puede seguir haciendo, que es simplemente servir de oficina de mensajería para trasladarla a la Fiscalía, Procuraduría, DAS o entidades correspondientes". Ante una amenaza de muerte y un señalamiento de corrupción, el Gobierno respondió, pues, como "una oficina de mensajería". La Policía de Sucre tampoco protegió a Díaz. En cambio, sus enemigos sí se movieron: el 10 de abril, dos meses después de la dramática sesión, el alcalde fue secuestrado, torturado y asesinado a tiros.

Si el Gobierno se hubiera mosqueado en la reunión de febrero, habría podido saber con facilidad que Arana estaba vinculado desde hacía varios años a los grupos de autodefensa, como lo denunció Díaz con costosa valentía, y habría podido brindarle ese mínimo amparo que la Constitución extiende a todos los colombianos.

Lo más insólito estaba por llegar. Velozmente, el fiscal Luis Camilo Osorio declaró la inocencia del médico Arana, basado en un insólito argumento clasista: "No puede creerse que una persona con la trayectoria y formación del doctor Salvador Arana participe en conductas tan reprobables como las que gratuitamente se le endilgan". ¿No sabía Osorio que algunos de los peores criminales de la humanidad han sido distinguidos profesionales? ¿Cómo pudo desechar los cargos por gratuitos cuando era vox pópuli la vinculación de Arana a los paramilitares, según se comprobó luego?

Arana no solo salió aliviado de cargos con la bendición de Osorio, sino que Uribe lo premió poco después, siendo ya ex gobernador, con un cargo diplomático en Chile que le permitió ser embajador encargado. También nombró en Santiago al comandante de la Policía de Sucre, Norman Arango.

A Arana lo tumbó en el 2005 un debate de Gustavo Petro. Acabó prófugo, escondido, capturado y -el 3 de diciembre de este año- sentenciado por la Corte como promotor de los paramilitares y autor intelectual del asesinato de Díaz. Durante el proceso fueron asesinados 14 testigos.

Concluye Juan Carlos Díaz, hijo de la víctima: "Si el presidente Uribe en ese momento hubiera prestado atención a las denuncias de mi padre, cuántas vidas se habrían podido salvar". Miles, posiblemente. El caso Arana es una mancha vergonzosa en la "seguridad democratica!.

BUENA COLUMNA LA DE DANIEL S.

Anónimo

Sobre lo de Jaime Ruiz y Julian Marias vale reperir aquí la pregunta de por qué, si la vida comienza en el momento de la fertilización, no se cuentan los abortos espontáneos (1 de cada cuatro embarazos termina así) en las estadísticas de mortalidad infantil.

jaime ruiz

De verdad que las discusiones colombianas son maravillosas: William Ospina es un gran pensador inspirado y lo que escribe Julián Marías es palabrería sin sentido. ¿No es el resultado inevitable de la educación universitaria que se estila? Todo es así. El argumento leguleyo (¿por qué los abortos espontáneos no se cuentan en la mortalidad infantil? Claro, y si la lapidación es una monstruosidad contra la mujer, ¿por qué no la prohíbe el Corán?), el colombianísimo arte de no entender (¿cuál será la hipocresía de llamar "interrupción del embarazo al aborto"? ¿Y por qué no se llama a la puñalada en la aorta "interrupción del flujo sanguíneo"? ¿Cuál hipocresía?) o la cita de cosas que no tienen nada que ver. Me parecen muy condenables las amenazas a Piedad Córdoba o a cualquier persona (pero NO el deseo de una víctima de la tiranía de matar al tirano, lo cual, según explica Antonio Escohotado, es el primer deber del ciudadano, y el tirano lo es porque su régimen (por ejemplo, el cubano) persigue la opinión contraria, no porque a mí me dé la gana llamarlo así). Sencillamente leí el título de ese grupo de Facebook (como si tuviera tiempo de leer discusiones aún más estúpidas que las que ocasionan estos doctores aquí) y me acordé de Nicanor Parra:

¿Por qué tú no te compras ni te vendes? / ¿Por qué tú no te vistes de payaso?

La colombianidad es un grado inferior de la condición humana: las palabras significan lo que cada cual quiera que signifiquen y lo que dice cualquier otro se interpreta como cada cual quiera. La clase universitaria muestra esa singularidad local pero quintaesenciada, concentrada al máximo.

Anónimo

Se calcula que por cada cuatro embarazos a término hay un aborto, muchos de ellos practicados en las condiciones más infames, de los embarazos que prosiguen un porcentaje importante no deseados incluyendo una alta proporción de adolescentes implicados.
Negar la posibilidad de interrumpir un embarazo no deseado o lo que es peor evitarlo es más inmoral que modificar con una píldora las condiciones dentro del útero para que no se implante un ovulo “probablemente” fecundado hace unas cuantas horas.
Creer que basta dar ejemplo, hacer campañas para que los jóvenes sean castos es pura “paja” todos estos moralinos que se rasgan las vestiduras frente el aborto cuando les toca de cerca guardan el secreto y ofrecen unas cuantas misas. Que poca caridad profesan los camanduleros que están más cerca de perdonar a un cura pederasta que un adolescente enamorada que le paso lo que le tenia que pasar cuando se tiene las hormonas alborotadas y un novio presto ha calmar las urgencias de ambos
Lelo69

jaime ruiz

Ni un troll le puede hacer caso a alguien que se llama "Ibeth". Es como hacer campaña por un candidato que tiene doble nariz.

Ibeth Rivero

Ni un troll le puede hacer caso a alguien que se llama "Ibeth". Es como hacer campaña por un candidato que tiene doble nariz.

ಠ_ಠ

¿cuando se acabaron los buenos argumentos?

Hijo, por favor, esfuerzate más, sé que probablemente no tengas intenciones de hacerlo, pero tratar de usar mi propio nombre para ofenderme es muy patético.

Confirmado, troll no eres, imposible, los trolls brillan por su ingenio.

jaime ruiz

¿Qué tiene de malo el nombre Ibeth? ¿Y qué tiene de malo comer mocos en las bodas o tirarse pedos sonoros en los congresos? Son preguntas imposibles de responder, llevar el nombre "Ibeth" es muchísimo menos grave que preguntar qué tiene de malo, lo mismo que comer mocos en las bodas es menos grave qué preguntar qué tiene de malo. Como cuando Condorito corre asustado porque el caballo le ha hablado y el perro que lo sigue le dice: "Qué susto tan horrible nos pegó ese caballo hablando".

Anónimo

"Ni un troll le puede hacer caso a alguien que se llama "Ibeth". Es como hacer campaña por un candidato que tiene doble nariz."

JR, que cosa más ridícula…jajajaja.
Le falta escribir "¡Espejito, espejito y ud es un universitario!" o "tengo orejas de pescao, tengo cerebro de pescao y ustedes son universitarios"
Nada que hacer…

Anónimo

ay jaime hombre, en realidad sus respuestas me hacen preocupar por su salud ¿esta usted sufriendo una embolia? creo que finalmente la demencia senil lo ha atrapado…

Anónimo

La rosa dejaría de ser rosa, y de esparcir su aroma, si se llamase de otro modo. por eso huele muy mal preguntarse "¿que hay de malo en el nombre rosa?" – James "el perseguido" bizarre…

Anónimo

Y no hay mentira mas piadosa, que decir " El DAS es un organismo serio y muy muy responsable".

JOrge Noguera hizo de las suyas complaciendo terroristas y ahora miren esta perla en semana:

http://www.semana.com/noticias-nacion/manual-para-amenazar/132562.aspx

jaime ruiz

De verdad que es asombroso. Vamos a suponer que puede haber algún profesor colombiano que no enseñe a intimidar, a buscar la censura de las opiniones divergentes, a ponerse por encima de los demás llamándolos con diminutivos o tratándolos de locos, a interpretar cualquier cosa, a reducirlo todo a discusiones absurdas (como si hubiera alguien en algún blog oponiéndose a los anticonceptivos, por ejemplo), a la adhesión incondicional a la bandería más próxima y predominante… ¿Cómo puede alguien ser profesor en medio de un ambiente así? ¿Cómo es que NUNCA he encontrado el menor reproche a esos métodos de argumentación? Entre el profesor que enseña eso y el que lo tolera termina no habiendo ninguna diferencia.

Anónimo

yo propongo que cada uno de ustedes haga un recordatorio de paul samuelson quien murió hoy.

Anónimo

Creo que ha muerto el más grande de todos…

R.A

Anónimo

El resumen del articulo enlazado por javier moreno "Mecanismos de acción de la anticoncepción hormonal de emergencia: efectos del levonorgestrel anteriores y posteriores a la fecundación"
RESUMEN
El mecanismo de acción del levonorgestrel (LNG) como anticonceptivo de emergencia (AE) es aún controvertido. Para quienes consideran que el embarazo inicia antes de la implantación, todo compuesto capaz de interferir con etapas posteriores a la fecundación y anteriores a la implantación se considera abortivo. Investigaciones previas sugieren que en seres humanos este método actúa también después de la fecundación. Sin embargo, en la actualidad existe sólida evidencia que demuestra que los efectos anteriores a la fecundación son en realidad los que explican la acción anticonceptiva
del LNG. En este artículo se revisa la evidencia acumulada sobre los mecanismos de acción propuestos. Los consensos derivados de la información disponible establecen que los mecanismos prefecundación (inhibición o retardo de la ovulación) son los que explican la efectividad anticonceptiva de los AE de progestina sola.

Anónimo

Esta es una buena frase para recordar a Paul Samuelson…(refiriéndose a la controversia de Cambridge-Harvard y el lío de la tasa de interés y el "Reswitching")

"If all this causes headaches for those nostalgic for the old time parables of neoclassical writing, we must remind ourselves that scholars are not born to live an easy existence. We must respect, and appraise, the facts of life."
Samuelson. A Summing up. QJE. 1966

Saludos R.A

Anónimo

no, el no quiere convencernos. "es imposible convencer a los estupidos de que lo son". el quiere convencerse de… usted no lo entenderia ¿no ve que es "incomunicable"? el se esfuerza en comunicar la cualidad misma de la incomunicabilidad… ah, que dificil es definir a nuestro profeta…

Anónimo

El Profesor Samuelson fue uno de los economistas mas brillantes del siglo XX. A mi me gusta mucho esta frase que escribió en un ensayo autobiográfico:

Long ago I set myself the grandiose challenge of not being merely subjectively original. More useful to science – and more truly fulfilling if you can bring it off – is ti try to stay informed on what other scientists have done and to advance the fromtier by your own quantum jumps. In terms of the old song: Good work if you can get it. And you can get it if you try.

Maldoror

Par de tarados cortados por la misma tijera nos gastamos en este blog…el uno tratando de desvirtuar a sus interlocutores por como se llaman y el otro creyendo que diciendole a alguien "sarraceno" lo insulta.

Gheysel Naranjo

1. Este tema sí que es ÉTICO, BIOLÓGICO y FILOSÓFICO… también de INTERESES FARMACÉUTICOS de industria rápida (el antivirus del AH1N1 duró 6 meses y facturó millones…) , y políticos ( en países como la China quien tenga más de un hijo entra en problemas jurídicos)…

2. Por su puesto el tema es ANTES y no DESPUÉS, y es que si bien es después de los 15 días cuando se produce el cogote, la píldora del día después es un proceso bioquímico que suspende el proceso de la evolución… Por tanto lo sugerido es intensificar campañas anticonceptivas para días antes

3. Al parecer hay suficientes humanos como para que se acabe la tierra…, pero el desequilibrio en el crecimiento demográfico si que acabaría con el planeta, y ni siquiera para que los humanos emigren a otros planetas…, porque difícilmente por efectos de la gravedad se engendraría en el espacio…[los grandes científicos y evolucionistas aún no han definido cómo sería posible la reproducción (ni la alimentación) de la humanidad en el espacio]

Gheysel

Constantino Villegas

No sé si valga la pena contestarle a alguien que confunde el cogote (parte superior y posterior del cuello) con el cigoto (célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino) -que, por cierto, no tarda 15 días en formarse. La constitución del cigoto se da al unirse ambos gametos, es decir, tras la fecundación-.

Esta frase es muy diciente viniendo de una persona con formación universitaria: la píldora del día después es un proceso bioquímico que suspende el proceso de la evolución…

Por último, Sergio Méndez (alias Maldoror) está tergiversando mis palabras. No le dije sarraceno, sino vil sarraceno. Sea como fuere, morisco, nigérrimo, sefardí, etc., el meollo de la cuestión está en que es vil y eso es innegable: Es vil por ser un hombre infinitamente ignorante que ostenta un título de historiador.

Anónimo

"Never underestimate the vital importance of finding early in life the work that for you is play. This turns possible underachievers into happy warriors."
Paul Samuelson

Maldoror

Al nene Constantino, claro, se puede escudar en el "vil". Pudo haber dicho vil historiador, o vil hombre, o vil ser humano. Pero no, sacó y se reiteró en una imagen de desprecio medieval hacia los árabes. Sea porque es tan bruto en no darse cuenta de lo que implica la expresió, o porque en el fondo concuerda con tan primitiva manera de pensar, da igual: lo bestia no se le quita.

¿Y se burla de la formación universitaria de los otros? Más bien vaya a que le devuelvan la plata, que a sus papas los están estafando.

Preguntón

Ducasse no era nadie del otro mundo? Además de ser un poeta de primera, imaginativo, culto, lleno de metáforas brillantes, fué precursor de los surrealistas. Que ud Jaime solo se pajee con los españoletes y con Nietzshe es otra cosa.

Anónimo

wow! uno pensaría que acá, en esta columna, iban a aparecer varias discusiones eticas sobre porque sí o porque no la pildora.

Pero de eso terminamos en:

1. Una discusión sobre si permite o no la píldora, que el óulo fecundado se implante.

2. Una discusión sobre la trollidad de Jaimito (apuesto a que el no sabia que era un troll y se ofendio pensando que le estaban diciendo troll escandinavo). Por cierto, Jaime claramente es un troll y esta aca para que no hablemos de lo que toca. Otra cosa es que parezca troll pagado por alguien o con agenda oculta.

3. Una discusión sobre si nuestro amigo filosofo, el que se caìa en las escaleras del cable plaza, es o no racista. Pues bueno, para mi que si. Esas gentes que se apegan al lenguaje suelen ser godas, y la gente goda, por aquello del amor a la tradicion (que para mi, es que se imaginan en haciendas montados en hermosos caballos blancos, mientras ostentan alguna capa llena de carajadas doradas), suelen ser bastante racistas. No hay sino que ver a los Mosquera de Popayàn.

Yo de todo corazon espero que el futuro alguno de ustedes, sobre todo el filosofo RAE, se lean algun librito de etica, así sea la de Nicómaco, y vengan y discutan del tema.

jaime ruiz

Es increíble hasta qué punto los anónimos intimidadores intentan destruir cualquier discusión. No pueden abstenerse de introducir calumnias y disparates, y si se les replica entonces vuelven con más calumnias y más disparates. ¿Dónde ha escrito ALGUIEN que no hay páginas que amenacen a Piedad Córdoba? Un lector que no esté acostumbrado a la universidad colombiana creerá que yo he escrito eso. Y es sólo un ejemplo. El objetivo de la censura es típico, pero ¿no los alientan a fin de cuentas? Cuando no existía internet la unanimidad era más fácil porque se sabía la dirección de la gente y se le mandaba la moto si no recitaba lo que mandaban.

Anónimo

No hay que olvidar que Samuelson era un mamador de gallo …

In the classroom, Mr. Samuelson was a lively, funny, articulate teacher. On theories that he and others had developed to show links between the performance of the stock market and the general economy, he famously said: “It is indeed true that the stock market can forecast the business cycle. The stock market has called nine of the last five recessions.”

Anónimo

"es increible"…"es sorprendente"…"me cago del asombro"… jaime usted es un mamon…

Apelaez

Jaime, a la larga, si alguien lo quisiera buscar lo encontraría. Basta con seguirle la pista a su IP como hicieron con Nicolas Castro. Él, como usted, tambien usaba un alias.

Anónimo

¨Jaime, a la larga, si alguien lo quisiera buscar lo encontraría. Basta con seguirle la pista a su IP como hicieron con Nicolas Castro. Él, como usted, tambien usaba un alias.¨

Yo creo que Apelaez trabaja como espia del Pol-Poto y Al Qaeda y definitivamente está amenazando e intimidando al señor Ruíz. Es conveniente llamar al FBI.

Anónimo

Pues, realmente; me gusta de Petro, su franqueza y arrojo para decir las verdades que ha expresado en el Congreso corrupto Colombiano. No me considero del Polo, pero si me simpatiza Petro tambien, por su inteligencia y buenos planteamientos políticos. En primera instancia me parecen mejores las ideas y capacidades de Mokus y como segunda opcion me parece que Petro podria ser una buena alternativa de dirigencia para nuestra querida Colombia.

Una cucharada de su propia medicina para JRuiz

…Fíjese que por lo menos lo que conozco, a Piedad Córdoba la han insultado y piden la muerte política, pero no sé de la existencia de una página que apueste por matarla…
Atrabilioso en la discusión en su blog sobre las amenazas.

Blog en donde por ejemplo se trata de crear cortinas de humo acerca de las vergüenzas de la derecha.

Así cuando desde la casa de un amigo del presidente se amenaza a un periodista crítico, y cuando hay una sentencia, se prefiere callar la sentencia y sugerir que esa amenaza proviene de otras fuentes.

O cuando se habla de que el paramilitarismo mató a Jaime Garzón, se saca el bulo de que en realidad fue un marido celoso de una de sus multiples amantes.

O cuando se habla de la violencia de los pájartos de los años 50, se excusa en los grupos de exterminio que creó e impulsó Olaya Herrera.

Sr. Ruiz, es o no es verdad que Usted pertenece a la derecha democratica y que Atrabilioso es uno de sus órganos?

Nada de esto lo dice Usted explicitamente, claro está, como no dicen muchas cosas que usted endilga a varios de los columnistas o participantes en este foro.

Pero eso ha sido obstaculo para que usted los acuse de cobramasacres?. Para nada.

A usted no se le acusa de asesinar a los jesuitas de El Salvador. Alguien infiere solamente que "siente un fresco" por esos "difunticos", y que cuando se descubre que ha sido el ejercito quien los ha asesinado, usted en el fondo lamenta esa sentencia judicial porque va en contra de sus filias. Pero claro por corrección política tiene que apechugar con decir con la boca chuquita "yo condeno el asesinato".

Es curioso que confrontar "su" demagogia se convierta en amenaza. Entonces identificar a Hector Abad Faciolince como un cobramasacres, como alguien que ordena secuestros que otros ejecutan y se beneficia del terrorismo tal como lo hizo su padre, ¿no es una amenaza?.

¿En que quedamos Jaime Ruiz?

Muy fácil, solo tiene que recordar que cuando señala con el dedo a alguien, hay tres dedos que lo señalan a usted.

Anónimo

guau, ahora no solo apelaez sino tambien victor solano y cia se han unido a la conspiracion jesuitica-procomunista que anda detras del elegido…

BEBEPROBETA

Maestro Mao :

Espero que Fox News no invada el celular de ese tipo de chica de un dia,tipo linda chica de al lado,con 22 abriles y su polemica pildora.

Se llama Vanessa y me hincha el tubo. Que Hacer ? Le llamo ? Me someto a la grabacion telefonica ? Me arriesgo a que me pillen ?

A mi tampoco me gusta usar el patetico condon. Esa vaina me hace sentir acorralado.

Saludos.

Anónimo

bebe probeta:tubo de ensayo

Andrés Felipe Succar

¿qué opinan del decálogo de razones por las cuales, según El Tiempo, el sistema de salud está a punto de colapsar? A mi parecere se les olvidó el pequño detalle llamado Corte Constitucional.

aquí la nota de El Tiempo

http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/los-diez-males-que-tienen-en-jaque-al-sistema-colombiano-de-salud_6798073-1

Pd: siculparán pero no he podido poner los links de la forma correcta

Iván Garzón Vallejo

Estimado Alejandro,

Acerca de la columna del domingo, respeto su crítica a la postura de quienes nos oponemos a la distribución de la PDS. Con lo que no estoy de acuerdo es con que en la perspectiva “laica” de este, y otros asuntos, se esgrima que la ciencia respalda esta postura, y se sugiera que la contraria es irracional. Usted como académico sabe que los estudios científicos no suelen estar desprovistos de intereses de todo tipo que, entre otras cosas, condicionan sus resultados. Precisamente, en el caso de la PDS, como no conozco el tema de primera mano, la semana pasada le hice la consulta a un médico obstetra, y, entre otras cosas, me respondió:
“La PDS se ha concebido para impedir la implantación del blastocisto en el endometrio, es decir, para producir de modo deliberado un aborto, al inducirse un sangrado endometrial por la alta dosis de progestágeno (levonorgestrel). Existen copiosas referencias en la literatura que son SISTEMÁTICAMENTE OMITIDAS por la ideología interesada en el asunto, es decir, la de Profamilia. Esto fue evidente en el proceso de la aprobación por parte del Invima de este fármaco. El Invima desconoció la copiosa cantidad de evidencias que se le presentaron en su momento y aprobó con gran rapidez el favorecimiento de los intereses de Profamilia”.

Por ello, creo que en estos temas tan controversiales, y sobre los cuales nunca existirá acuerdo, haríamos bien en acoger la propuesta habermasiana de asumir las diferencias entre creyentes y no creyentes como un “proceso de aprendizaje complementario” entre una perspectiva y la otra. Yo, que soy creyente, estoy dispuesto a hacerlo. Sin embargo, a juzgar por muchos formadores de opinión del país, no parece ser así. Y eso, coincidirá usted conmigo, es una muestra más de nuestro subdesarrollo (intelectual) y un flaco favor al pluralismo.
En este sentido, creo que la caricaturización de las posturas del Procurador (con las que no siempre coincido), no es tan útil democráticamente como la contradicción de las mismas en términos racionales.

Cordialmente,

Iván Garzón Vallejo
Profesor de Derecho
Universidad de La Sabana
http://ivangarzonvallejo.blogspot.com/

Javier Moreno

Dice Iván: "Por ello, creo que en estos temas tan controversiales, y sobre los cuales nunca existirá acuerdo, haríamos bien en acoger la propuesta habermasiana de asumir las diferencias entre creyentes y no creyentes como un “proceso de aprendizaje complementario” entre una perspectiva y la otra. Yo, que soy creyente, estoy dispuesto a hacerlo."

A mí me gustaría saber en qué consiste el "proceso de aprendizaje complentario" que propone Iván.

Anónimo

Iván Garzón Vallejo:

Yo creo que esto no se trata de dirimir diferencias, simplemente porque no las hay.

Ud. habla de laicismo (entre comillas), luego de pluralismo, pero no se detiene un momento y explica por qué se oponen a que otras personas ejerzan su libertad en un estado Laico (sin comillas porque este Estado es y debe ser laico). Ud. no está de acuerdo con la distribución de la Píldora y luego propone conciliar diferencias, no sé qué se debe conciliar ¿acaso una mujer católica está obligada a tomarse la píldora, y si no lo hace se judicializa? Obviamente no.

Creo entonces lo contrario, lo que se debe hacer es exigir. Exigir la no intervención e imposiciones de posturas religiosas en el Estado. Científicamente sí se puede determinar desde qué momento un feto se puede considerar viable y desde allí el Estado protege al no nacido.
No un acuerdo (nunca habrá. ¿yo qué puedo contrargumentar si me dicen que dios les dió alma desde la concepción?) pero sí se debe respetar la libertad ajena.

Este es un tema anacrónico pero creo que no sobra discutirlo.

gheysel:
Pero ¿en qué consiste lo maravilloso? es cierto que somos ciertamente complejos en cuanto a nuestra capacidad intelectiva, pero de resto funcionamos como otros animales.

Si me dice que un cigoto es maravilloso porque así lo quizo dios, pues no tengo nada que decir sobre eso, absolutamente nada.

C.

charlie

El humano se distingue del resto de los animales por su capacidad de ejercer los 7 pecados capitales. Alejandro y prácticamente todos sus devotos foristas opinan en consecuencia.

Anónimo

Solo para enriquecer la discucion:
http://www.redfarmaciaresponsable.com/

Anónimo

http://sefac.org/media/FICHA%20TECNICA%20NUEVA%20PROSTINOR.pdf

Alejandro Gaviria

Federico: leí su columna. No comparto sus argumentos. En mi opinión, la propuestw de Pardo puede ser criticado por sobrestimar el efecto de la píldora del día siguiente sobre el embarazo adolescente pero no por promover la irresponsabilidad. Como dice William Saletan en un comentario citado al comienzo de este foro, la decisión de tomarse la pastillita es un acto de responsabilidad, dijéramos de responsabilidad retrospectiva pero responsabilidad al fin y al cabo.

Juan Felipe: el artículo enlazado en la columna resume el estado de la evidencia médica. No es fácil determinar a ciencia cierta el mecanismo a través del cual opera la píldora pero la gran mayoría de los médicos opinan que no es abortiva. Existe una probabilidad menor de que la píldora impida el anidamiento del óvulo ya fecundado en el útero y la Iglesia Católica ha exagerado esta probabilidad, ha generado incertidumbre con el propósito de acrecentar el dilema moral de muchas mujeres.

Iván y otros: creo que sí se pueden llegar a acuerdos productos en este tema. Esta columna de Saletan es un buen ejemplo. Algunos católicos, por ejemplo, aceptan sin ningún problema el uso de los anticonceptivos de emergencia.

jaime ruiz

Andrés Felipe, acerca de si el óvulo es un ser humano le recomiendo el escrito de Marías enlazado arriba. Esa cuestión de cuándo se mata a una persona da para mucho, y durante muchas épocas de la historia matar a los recién nacidos no se consideraba un homicidio propiamente dicho (es famoso que en la antigua Grecia había casos en que dejaban morir a las niñas).

Lo que pasa con los fundamentalistas católicos es que uno podría intentar un acuerdo: conforme, vamos a combatir todos los abortos, a advertir a la gente del peligro de los embarazos no deseados, etc. El problema empieza cuando deja de ser un problema moral para convertirse en uno penal: la cuestión real de la cantidad de abortos que se producen, de muertes de madres y otras complicaciones les resulta menos importante que la de imponer la elección entre castidad forzosa y maternidad forzosa. Parece que la condición abortiva de la píldora del día siguiente es un tanto dudosa, pero ¿qué importaría? También los medios anticonceptivos les parecen condenables; la categoría "pecado" pesa más que "homicidio", el énfasis que ponen en considerar homicidio cualquier aborto es sólo un medio de imponer a la sociedad la noción de "pecado". La píldora del día después no es una opción preferible a no haber corrido el riesgo de embarazo y entonces también se podría hacer innecesario su uso.

Todo el problema es si el placer es lícito por sí mismo, o si debe servir a Dios y a la Iglesia verdadera, que es Su obra.

Anónimo

Eso de "arrendar el útero a la fuerza" es bastante problemático porque exime a la mujer y al hombre que se dedicaron al disfrute sin tener en cuenta sus posibles consecuencias. Y salvo los fundamentalistas católicos, nadie cuestiona el derecho al disfrute. Lo que sí no es justificable es lo de no pensar en las consecuencias. Pero como de todos modos pasa, y con mucha frecuencia, el problema con no permitir que se evite la concepción es que, así como ese hombre y esa mujer no pensaron siquiera en la "consecuencia" de su acto, nada garantiza que se vayan a ocupar de esa consecuencia después, como tampoco se va a ocupar el Procurador Ordoñez o los que se creen defensores de la vida, cuando lo que son es defensores de una existencia de abandono y miseria para ese –ahora sí ser humano– que jamás pidió venir al mundo.

El Redactor

Saludos:

Escribía uno de mis profesores de gineco obstetricia Pio Ivan Gómez Sanchez – referencia nacional en Planificación Familiar:

"El riesgo de gestación con un solo contacto sin protección puede ser hasta el 25%, según el día del ciclo y es en estos casos en los cuales la mujer suele utilizar contracepción pos-coito o de emergencia, siendo la principal indicación en casos de violación.

"En abril de 1995 en la reunión internacional de anticoncepción de emergencia en Bellagio, Italia expresó: "para evitar malentendidos los anticonceptivos de emergencia no son abortivos, previenen un embarazo no deseado"…

"Actualmente lo que más se utiliza son anovulatorios, recomendando a la mujer la toma de 2-4 tabletas cada 12 horas(dependiendo del contenido hormonal), sin pasar de 72 horas después del coito. Si se dispone de una pildora de 50 microgramos de etinilestradiol y 250 microgramos de levonorgestrel se utilizarán dos tabletas cada 12 horas, si tenemos pildoras de 30 y 150 microgramos respectivamente, se utilizarán cuatro pildoras cada 12 horas.

"El mecanismo de acción exacto es incierto y dependerá del momento del ciclo en que se tome, pudiendo ser: inhibición del transporte, inhibición de la ovulación y/o impedir la implantación del blastocisto".

Advierto de una vez, para evitar la crítica de Jaime Ruiz, que Pio Ivan fue profesor de la Universidad Nacional de Colombia en el Instituto Materno Infantil, y dirigió en este último la Unidad de Planificiación Familiar.

Anónimo

Fe de Erratas: homófobo en cambio de homofono.

Anónimo

MAO :

Cuando toda mi naturaleza quede subyugada por Vanessa,para que servira la Partitura ?

Anónimo

Paul Krugman;

There have been hedgehogs; there have been foxes; and then there was Paul Samuelson.

syllogismes_mao

JOVEN PROBETA :

Y bueno…, en ese interludio PRECISAS entender que el clitoris posee memoria musical. 'Cossi' practico en deliberado allegro.

OJO : Curb your enthusiasm.

Feliz Navidad. ( Nos cantamos un villancico ? )

Alejandro Gaviria

La ironía involuntaria de los avisos publicitarios de Tiger.

Anónimo

Prueba fehaciente de que los economistas de los Andes son extraterrestes.

Gheysel Naranjo

En la parte estética, EL HUMANO es LA MÁS BELLA DE LAS CRIATURAS… por encima de cualquier especie… Incluso si uno compara un hombre con un delfín, estéticamente “es más bello el hombre” (entre comillas por su puesto…). Por otro lado su inteligencia y capacidad creativa, los hace de mayor categoría.

Así que dond Constantino, si eres de los evolucionistas y estudias Biogenética y la PROGRESIÓN MATEMÁTICA DE LAS COMBINACIONES del ADN, evidenciarás que el GEN HUMANO es el más perfecto por su divinidad y poder creativo. O si eres de la corriente de los creacionistas, y creyentes en Dios, pues la manifestación del Dios es el mismo hombre, hecho el humano a imagen y semejanza de dios, y como máxima obra… creado en el quinto día, después de haber creado todos los animales…

En fin siempre diré que la CÉLULA HUMANA es la materia más evolucionada de la naturaleza… y cualquier quimico que atente contra su espiral de evolucion, pues ya ahora sin comentarios…

gheysel

Carlos

Curiosamente el tema del aborto es uno de los factores que tiene enredada la reforma al sistema de salud en Estados Unidos

jaime ruiz

En realidad el M-19 entró al Palacio de Justicia a proteger a los jueces. Pero ¿y qué? A mí me inspiran más desprecio los que tiran la piedra y esconden la mano, los que hacen la vista gorda ante la ola de lirismo y fantasía que levantan sus compañeros de clase social (el informe de la Comisión de la Verdad es sólo un ejemplo entre miles), esperando sacar provecho de los crímenes que tanta exuberancia retórica ocasionará. Ésos son los peores.

Anónimo

Juan David, usted si descresta con nada, eso si, salvo que lo dicho arriba con respecto a Constantino sea una ironía

Anónimo

Juan David, alias Constantino Villegas es alias Jaime Ruiz: http://pensemospaisbizarro.blogspot.com/ —> amante de los sociólogos.

Anónimo

">ingresos fabulosos <

Anónimo

Antes de escribir consulta,
pero es genuino cuando insulta.

Anónimo

Esta vieja es muy mongolica AUN para que bizantino le responda.

Luis Ernesto Taborda

Feliz Navidad

Anónimo

Gracias por esa notica de ayer a las 22:43 p.m. Muchos extrañamos ya la columna del domingo. Y van dos semanas…