Democracia deliberativa

Alejandro Gaviria

Para los interesados en la obra de Albert Hirschman, enlazo una edición especial de la revista Desarrollo & Sociedad dedicada a su obra. Recomiendo especialmente el artículo de Jeremy Adelman sobre la experiencia de Hirschman en Colombia.

Andres

Alejandro, este pareciera un escrito en el que de alguna forma se busca crear un escenario en el cual se la abrieran las puertas a una corriente política en la que se pudiera ser por decirlo así, un camaleón el cual puede cambiar de color de un momento a otro. Es cierto que estratégicamente es bueno el poder tener la habilidad de cambiar de opinión en algún momento respecto a ciertos temas pero también es importante no perderse y abrir un camino en el que cualquier cambio de posición es válido. En Colombia se deben votar por posiciones y Mockus (siendo yo "mockusiano"), ha cambiado en demasiadas ocasiones (mas de las deseables), de posición con respecto a diferentes temas; usted como asesor de él es justo y NECESARIO que cree un escenario propicio para el cambio de posturas con respecto a los temas, lo cual le da un espectro de estrategias mayor al de otros candidatos pero (a manera de consejo) le digo que la confianza que genera un candidato con respecto a su postura en diferentes temas del ambito socio-cultural colombiano, tiene mayor importancia que la ventaja estratégica que genera el cambio en posiciones.

jaime ruiz

Perdón, aquí está el enlace de Clara López.

Apelaez

Jaime, y usted por que no se queja de la inclusión de Angelino Garzón como dupla de Santos?

Alejandro Gaviria

Jaime: en su mundo binario cualquier argumento distinto es ingenuo. O peor, una distracción mal intencionada. Pero detrás de las mentiras hay una complejidad psicológica al menos interesante: Robledo, en medio de su tozudez y radicalismo, es el primero en creérselas.

Alejandro Gaviria

PanÓptiko: yo empezaría por el final, por su último libro The Rethoric of Reaction. Allí hace Hirschman una clasificación de los argumentos, primero de los reaccionarios, después de los progresistas, que en últimas termina revelando las trincheras en las que todos nos metemos para evadir los argumentos de los otros.

De otro lado, existe una afinidad interesante entre los argumentos de Hirschman y las críticas al dogmatismo hechas por Estanislao Zuleta. Dice Zuleta hablando de lo mismo: “Esta yuxtaposición inerte de opiniones diversas y contrapuestas que no se debaten entre sí, se tiene hoy por signo de alta civilización democrática y pluralista, no sólo en un campo de refugiados sino también en la vida universitaria, donde viven quienes las sostienen como exiliados de antiguas convicciones que se han convertidos en hábitos cómodos irremplazables, pero inofensivos”.

jaime ruiz

OJO a esto:

En Colombia, como en muchos otros países del mundo, los políticos que no tienen opiniones fuertes son criticados. Atacados. Incluso despreciados. La vehemencia, la obstinación, incluso la intransigencia son consideradas virtudes esenciales en un hombre público.

Parece un elogio sutil de Juan Manuel Santos, candidato que nunca critica a los demás, sino que más bien los elogia y reconoce.

Octavio Paz decía que las sociedades hispánicas no conciben la crítica. Cuando no es el intercambio de zalamerías idiotas, la contradicción se resuelve mediante el asesinato, o bien mediante la calumnia o la inquina personal. Los candidatos no desaprueban los programas, propuestas o proclamas de sus adversarios, sino que dejan hacer a sus huestes, que en el caso de Mockus andan dedicadas a asegurar que Santos es el artífice de los "falsos positivos". Bueno, ya lo hizo el mismo Mockus, cuando emprendió una campaña con Hommes y Claudia López, tratando de hacer caja con el dolor de las familias de las víctimas.

La frase con que comienza el artículo de Alejandro es directamente antitética de la columna de Alfredo Rangel de la semana pasada:

Por el contrario, para satisfacción de todos, la cortesía y el buen trato entre las personas que nos caracterizan a los colombianos, y que se les antoja excesivo a muchos extranjeros, se sigue proyectando hacia las campañas presidenciales. Tanto que el debate directo, ideológico y programático, entre los candidatos a veces se resiente, se elude o no se profundiza por el temor de cada uno de ellos a parecer ante el público demasiado agresivo o descortés. ¿Cuál guerra sucia entre los candidatos? Aquí lo que hay es exceso de galantería.

jaime ruiz

Alejandro, pero ese enlace es de hace casi cuatro años. De tal modo, maese Angelino ha cambiado de opinión, por oportunismo, arribismo, genuflexismo, lentejismo, etc. Sólo es que ahora está en el bando de los que piden a las guerrillas que se desmovilicen (a diferencia de Petro y el PDA, que lo harían si ganaran las elecciones).

Lo que escribiera Fajardo en 2002 podría ser erróneo y nadie pondría en duda la autenticidad y elevada moralidad de su cambio de opinión, en el supuesto de que tal cosa se diera. El problema es que su cabeza de lista a la cámara era Luis Eladio Pérez, el locuaz ex secuestrado que no parece liderar ninguna iniciativa "liquidacionista" respecto a las FARC, mientras que su fórmula vicepresidencial era el señor Londoño Paredes, no sé por qué creo que más próximo a los verdugos de Orlando Zapata que a ese admirable ejemplar de la humanidad. ¡Tanto que declaraba que Cuba no era una democracia electoral sino una "democracia de bienestar"!

La lista de equivocidades de Fajardo es tal que hasta Luis E. Garzón recibió a Ledezma, mientras que Fajardo prefirió presentarse como el probable "componedor" de las relaciones con Venezuela, legitimando las atrocidades del gorila rojo.

Anónimo

Pareciera posmoderno el articulo pero interesante. Parece también que no se puede vivir sin creencias, pero éstas desgastan mucho el espíritu, se siente la necesidad de defenderlas a toda costa, y esto, demanda energía que se agota. Pareciera entonces, que es mejor reducir las creencias para tener un espíritu más relajado, más tranquilo al fin y al cabo, las creencias son certezas que agobian el espíritu y uno se siente obligado a defenderlas, allí gasta uno tiempo y energía y a lo mejor por defender lo que uno cree, está perdiendo la oportunidad de comprender mejor el mundo que le toco vivir.

También es cierto que las certezas llegaron a su fin, pero parece que no estamos preparados para comprenderlo, nadie está dispuesto a sentir esa sensación de vacío al dudar, de las propias certezas o creencias, mucho menos los políticos ya que una duda de su creencia, sería pérdida de poder.
Por ello sin importar la ideología, nadie quiere pasar por la angustia de dudar y cambiar su propia convicción. El miedo que siente no le dejará vivir tranquilo y preferirá por supuesto, recurrir inclusive a la violencia o la estimulación de ella, solo para sentir que su creencia, sigue intacta y se impone a los demás.

Talvez sea mejor reducir las creencias al mínimo posible, para no tener que gastar tiempo y energías en defenderlas, soñando ingenuamente, con una existencia más sutil. A lo mejor así, pueda captar el sentido último de la certeza contraria y algo de su validez, que de otra manera nunca aceptaría.

charlie

Si Mockus es presidente, será el primer gobernante civilizado que tendremos después del último virrey español.

Anónimo

¡Joven sí, pero no estúpido!
Cansado de ver y oír tanta burrada y estupidez de los últimos días por parte de tantos sectores políticos, he decidido hacer uso de un recurso que todos tenemos a la mano y que, para ser franco, TODOS, deberíamos utilizar: El poder de la expresión libre, espontánea y sin tapujos gracias a medios como este, Facebook, Twitter y cualquier otro que se les ocurra…

Y es que cómo resistirse a contradecir a esos ‘opinadores’ que eliminan más residuos por la boca que por el… ¡ahh ya me emberraqué!..

El caso es que muchos personajes, que bien podrían ser figuritas de Cartoon Network (No me negarán que Santos se parece mucho al Grinch o que Noemí es igualita a Vilma Picapiedra), se llenan la boca sosteniendo tesis absurdas y abiertamente ofensivas, según las cuales, el apoyo a una campaña (renovadora en varios aspectos), es producto “de la emotividad juvenil y no de la racionalidad…”

…Semejante apunte me lo encontré hace menos de una semana en un artículo de esta revista en el que se deja claro que la opinión es de “varias campañas” que han venido criticando el ascenso verde.

¿Cómo se atreven a demeritar de esta manera a la opinión juvenil?, ¿de cuándo acá ser joven resultó ser sinónimo de ser estúpido?, ¿Acaso no es menos racional apoyar a alguien que claramente ha infringido la Ley al promover Crímenes de Estado?, ¿Acaso no es más pendejo el que, por un tamal o por una camiseta le entrega el país a un corrupto? ¿Por qué a los que votan a cambio de 20 mil pesos no los tachan de irracionales? Es que sinceramente no hay derecho… ahí sí como dicen: ¡Todo lo del pobre es robado, chimbo o chiviado!

¡Pues No! Me opongo totalmente a semejante juicio… o mejor, falta de juicio. Si yo mismo he comprobado hasta la saciedad que muchos de mis amigos jóvenes son más conscientes y reflexivos que muchos viejos que tragan entero y salen a decir que el Dr. Santos es la única opción por que él sí sabe de manejar el poder, mientras que ese otro es un ‘loco’… ¡Pues claro!

Hay que reconocerles su acierto en eso de que Santos sabe del poder, porque lo ha tenido toda la vida, pero eso no significa que por ello lo maneje bien… Y siendo honestos, también atinan en que el otro está loco porque meterse en la vacaloca de ser Presidente, y más, Presidente Honesto, en este país, es una locura. Pero eso sólo prueba que la inconsciencia recae en ellos, No en nosotros.

Ahora, que si de argumentar se trata… pues hablemos claro. Qué Santos tiene maquinaria (Esa que pone los buses de Familias en Acción a disposición del candidato) no es un secreto para nadie; qué cree que el país es bobo al decir que J.J. Rendón no está trabajando con él cuando el mismo Rendón habla de la campaña de la ‘U’ como “nuestra campaña”, tampoco es algo oculto; que tiene responsabilidad en los mal llamados falsos positivos porque era el Ministro de Defensa de la época, menos; pero lo que realmente es incómodo es que este señor esté haciendo una campaña a punta de miedo, a punta de que si no es él, entonces es Alfonso Cano, a punta de que es una nueva versión de Uribe pero más feíto.

Daniel Payares Montoya

El problema de Mockus es que sus últimos cambios de opinión han estado asociados con la ignorancia y desconocimiento de ciertos temas mas que con el intercambio de ideas y procesos argumentativos que lo lleven a modificar su posición original.

Lo anterior a desinflado a varios seguidores de él que conozco.

De acuerdo con Victor Saavedra.

PD: Mockus dijo ayer en una entrevista a la directora de RCN noticias que admiraba al Senador Robledo y que consideraba indispensable la presencia de alguien que defendiera sus convicciones con esa vehemencia en el Congreso.

Alejandro y otros: la percepción que yo tengo de Robledo es que es un buen Senador y un buen crítico. Es alguien que desde su ideología política trata de impactar a la sociedad. ¿Por qué lo critican tan duramente? Puntualmente, cuáles son las cifras o los temas en que consideran que miente.

jaime ruiz

Daniel Payares Montoya: por ejemplo, lo de la violencia contra los sindicalistas. No es posible andar mintiendo sobre eso sin saber que se miente. Los "sindicalistas" que cuentan en Colombia son simples afiliados a sindicatos y la posibilidad de ser víctimas de homicidio es 6 veces menor que la de los demás colombianos. En un año como 2008 dicen que hubo 76 "sindicalistas" asesinados en todo el mundo, 49 colombianos. Los otros 27 sí eran activistas sindicales, pero si se compara la cifra de afiliados a sindicatos con el índice de homicidios mundial (7,6 por 100.000) saldrían unos 13.000 por año. De tal modo, en Colombia uno tiene seis veces menos posibilidades de ser víctima de homicidio si es sindicalista, pero en el resto del mundo tiene ¡QUINIENTAS veces menos posibilidades!

Esa clase de mentiras es la obra de criminales, pero eso es incomunicable para los colombianos, sociedad de canallas degenerados para los que el crimen consiste en tener mellas en la dentadura y llevar las uñas sucias. De esa clase de mentiras vive el terrorismo, gracias a ellas obtiene recursos y reconocimiento en otros países.

Alejandro Gaviria

¿Qué opinan del análisis político de Carolina Sanin?

…la figura del candidato presidencial es la del ansioso. Para despertar el deseo capaz de hacer que el suyo sea satisfecho, el candidato promete; se convierte él mismo en promesa. Es fraudulento, pues obra un engaño que hace pasar por poder real el simple anhelo de poder, y se inviste de un poder inexistente: el de controlar el tiempo futuro. En cuanto pueden hacer que la pretensión del pretendiente se realice, la masa electoral y la opinión pública entablan con él una relación erótica. Despliegan entonces la rutina de la seducción: las pruebas, los cuestionamientos, las reticencias, los mensajes dobles de las encuestas y finalmente el voto, que, por definición, es otra promesa: otra extralimitación.

La política como acoso sexual o como seducción indecente: la masa femenina engañada por una figura masculina y truculenta. No sé si la vaina es genial o ridícula. Pero creo que me inclino por lo segundo.

JuanDavidVelez

Yo hago parte de esa masa inerte, que, seducidos, leemos a Carolina Sanin.

Mi opinión de ese párrafo es que ella escribe ridiculeces de una manera impecable.

Pero confieso que yo espero la columna de ella, ahora esta escribiendo en arcadia cada mes.

Aunque mi respeto a nuestras instituciones me hace dudar al momento de criticarla, finalmente ella es algo asi como uno de los mejores 100 autores de la patria en el siglo 20, dicho por dos embajadores.

Apelaez

Parafraseando a Camilo Jimenez, Las columnas de Carolina Sanin no son malas, son ridículas.

Sin embargo, a mi me parece un personaje interesante y divertido. He intentado un par de veces "entrevistarla" pero ha sido imposible. Ni con amigas cercanas se logra.

Alejandro Gaviria

Víctor Manuel: gracias. Tiene toda la razón. Ya lo corregí.

Anónimo

Uno no sabe que es lo que asusta mas de Mockus si sus vacilaciones o su creencia que todos deben pensar como él. Un día dejara de utilizar sus sombreros en forma de queso y las zanahorias y lápices gigantes para obligar a todos los Colombianos a usar una máscara de Mockus para ver que si por medio de esa “pedagogía” la gente termina pensando exactamente como él.
Mockus hace unos días daba a entender que el ataque a Raúl Reyes fue un error, como es costumbre espera la reacción de la gente para ver qué estrategia debe implementar, entonces reculo y en una entrevista dice que habría atacado a Raúl Reyes pero no de la forma en que se hizo sino que hubiera ido donde don Correa con miles de pruebas para que ese Gobierno le ayudara a capturar a Reyes. Resulta que si el jefe guerrillero estaba de forma placida en ese país y recibía visitas constantemente de gente de diferentes países incluso de ministros de Correa era por que el Gobierno ecuatoriano le había dado seguridad que no lo atacaría hasta el punto de ofrecerle protección, yo creo que el bombazo no fue el que mato a Reyes sino la sorpresa de que lo estuvieran atacando. Aquí no existe espacio a la crítica del todo vale por que los enemigos de la democracia Colombiana están esperando a un tipo tan ingenuo como Mockus para que con su “rectitud” les ayude a destruir al país. Pero hablemos de rectitud, Mockus y campaña se escandalizan por que la campaña de Santos trajo a un venezolano para que lo ayudara, dizque porque hacía campaña sucia pero es que Mockus tiene desde hace rato a otro Venezolano haciendo campaña sucia a su favor que es nada menos y nada más que Hugo Chávez, ahí calla con su gente abordo. El mismo Alejandro Gaviria (hombre que pertenece a la campaña de Mockus) hace propagando sucia en contra de Santos asegurando que un posible triunfo de Juan Manuel Santos seria fruto del chantaje a los más pobres ¡ellos no conocen de campaña sucia son los seguidores de Santos los expertos! La filosofía en el mejor de los casos es un buen ejercicio mental pero cuando los pensamientos conceptuales se tratan de llevar a la realidad pueden terminar en tragedia. Marx nunca pensó que sus desvaríos filosóficos terminarían por matar a millones y si lo pensó creyó que con explicaciones filosóficas todo se arreglaba las mismas explicaciones con que nos ha acostumbrado Mockus después de alguna metida de patas.

Alejandro Gaviria

Daniel P.: yo también creo que el Estado tiene un papel que cumplir. Y en temas polémicos, complejos, como la fijación del salario mínimo, entiendo que hay un choque complicado entre la eficiencia económica y algunos principios constitucionales. Pero Robledo está hablando de otra cosa, del Estado empresario, de una economía cerrada (de espaldas al mundo), del control de precios, del control de cambios, del control de importaciones, del control a la inversión extranjera, de un absurdo nacionalismo económico, etc. Robledo propone en últimas algo parecido al chavismo económico

Anónimo

Lo malo del senador Robledo no es que critique cosas que casi siempre son criticables y hasta denunciables, sino que lo haga utilizando razones espurias sacadas al azar de una caja llena de consignas políticas del jurásico.

Apelaez

Los escritos del joven timador de Harvard, Adam Wheeler, son bastante parecidos a los de doña Sanin. Ambos tienen el mismo aire. Va la muestra:

"The massive proliferation, from the fifteenth through the seventeenth century, of technologies for measuring, projecting,
and organizing geographical and social space produced in the European cultural imaginary an intense and widespread
interest in visualizing this world and alternative worlds. As the new century and the Stuart era developed, poets and
dramatists mediated this transformation in the form of spatial tropes and models of the nation. I examine the
geographical tropes by which Tudor and Stuart writers created poetic landscapes as a mode of engagement with the
structures of power, kingship, property, and the market. Accordingly, each of the texts that I examine betrays an
awareness of writing as a spatial activity and space as a scripted category. The critical topographies that these writers
created are maps of ideology, figural territories within which social conflict and political antagonism are put into play."

Anónimo

Alejandro, donde podría encontrar los comentarios del senador Robledo sobre los diferentes temas?

Carlos

Nadie ha mencionado hoy en el blog la entrevista a Mockus hoy en El Tiempo.

Destaco los siguientes puntos:

1. Mockus reafirma su convicción privatizadora. Por eso resulta curioso que despierte simpatías en la izquierda y en particular en personajes como William Ospina.

2.Reafirma lo que intuía hace rato: el tipo es conservador autentico. Cito: "Nuestro escudo dice: 'Libertad y orden'. Soy más orden que libertad, porque sin orden no hay libertad…" Clasica idea conservadora..por lo demás nuestro escudo incluye libertad y orden para darle gusto a los liberales con la palabra "libertad" y a los conservadores con la palabra "orden".

3. Promete una radical o por lo menos fuerte reforma tribtutaria:El que tiene debe pagarle al que no tiene. Y en mi gobierno así será con una radical reforma tributaria. Necesito mucha comprensión de parte de quienes van a tributar.

No me gusta mucho el impuesto al patrimonio, porque la gente puede tender a esconderlo. Hay que incrementar el impuesto de renta y el predial, porque medio país los tiene rezagados, hay que reducir la cantidad de tarifas del IVA y elevarlas. Hay que suprimir exenciones y conseguir más recursos para invertir al menos la mitad del gasto público en corregir desigualdades.

La carga tributaria está entre el 16 y el 18 por ciento del PIB. Casi todos los candidatos presidenciales proponen 1,5 puntos de aumento. Yo creo que hay que elevarla, por lo menos, al 23 por ciento.

Mas de 5 puntos porcentuales del PIB pasaran a manos del Estado en menos de cuatro años del gobierno de Mockus. Las consecuencias en materia de corrupción, disminución de incentivos a la inversión,consumo y trabajo podrian ser tremendamente negativos.

Mockus parece no caer en cuenta que aumentar los chorros de dinero que entran al estado es generar el combustible que le llega de nuevo al fuego de la corrupción!

Maldoror

Alejandro:

No, no estoy hablando de una privatización en particular. Más bien, de coger empresas del estado, venderselas a precio de huevo a empresas privadas, cuyos dueños son en muchas ocasiones amigos de los políticos de turno. O peor aún, gastarse miles de millones de pesos en construir infraestructura y darsela en consesión por nada a un grupo de empresarios privados para que establezcan un monopolio y se enriquescan con este (caso Transmilenio). Eso, por ejemplo, para ud es lo más normal del mundo (si mal no recuerdo, lo escuché en un debate en Hora 20 hace unas semanas). En eso Marx tenía toda la razón. La forma de ideología más peligrosa es la establecida, la que se hace pasar por el "mundo tal cual es", lo "natural". Por eso no ven la viga en el ojo propio.

panÓptiko

Sin ánimo de señalar, ¿qué tal este blog estuviera en China?

Ibeth Rivero

Por eso resulta curioso que despierte simpatías en la izquierda y en particular en personajes como William Ospina.

Para llevarle la contraria a Juanma.

vulturno

Cuando andaba en la pastoral política izquierdosa, creyendo que por decir un conjunto de cosas más o menos hiladas ante una multitud uno estaba proponiendo una reflexión y que la política consistía en ese desarrollo racional; tuve la oportunidad de vérmelas con los profesores del MOIR en Manizales (cuando Robledo era profesor en la Nacional de allá). La fórmula de los estudiantes de esa militancia, inducida por sus camaradas profesores no era controvertir abiertamente lo que se decía; por un lado promovían el aplauso inmotivado para apresurar el fin del turno de palabra, por otro lado practicaban el macartismo elemental, asociando cualquier izquierda por fuera de su secta como enviada por la guerrilla.
Para la izquierda colombiana ya en los 80 el MOIR no era tal, participaba en alianzas electorales con Durán Dusán y deslindaba con señalamientos; esa fue también la historia de "salvación agropecuaria", movimiento que posicionó a Robledo inicialmente en el eje cafetero.
Más que dogmatismo en tales movimientos hay un sistemático apego a una metodología de la militancia y el proselitismo. Los individuos incluso pueden ser personas muy racionales y abiertas a la revisión, pero la cartilla es intocable. Más que dogmatismo en Robledo es patente una técnica de acrobacia retórica, más relacionada con su capacidad de llenar segundos sin silencios en aparente fluidez que en honestidad como argumentador. Lo vi en 2007 en el León de Greiff reivindicar cómo el Polo 'con dignidad' se había abstenido de votar el plan de Desarrollo (cuando me constaba que Jaime Dusán había ayudado con un mico y semanas después fueron descubiertos otros en las mismas). Por supuesto tenía una mentira y un sonsonete efectistas para ese escenario; realmente no es más.

Daniel Payares Montoya

Alejandro una pregunta: ¿alguna vez ha tenido la oportunidad de debatir con Robledo personalmente? Si sí, asumo que el senador no le dejo muy buena impresión dadas sus opiniones acerca de él. Si no, no le parecería bacano organizar una tertulia o debate sobre un tema en particular (o varios) en donde puedan exponer sus diferencias y ver la actitud de Robledo ante los argumentos que usted exponga.

PD: En estos días me llegó una invitación a una tertulia programática sobre economía y empleo del Partido Verde que usted iba a dictar en Medellín. Sin embargo llamé a preguntar y no supieron decir si se iba a llevar a cabo o no. ¿Ya la realizaron o la cancelaron?

Alejandro Gaviria

Daniel P.: he estado una o dos veces con Robledo en Hora20. También coincidimos en un debate en los Andes y en otro en el Congreso. Los debates siempre han estado dominados por sus arengas. No creo que a Robledo le interesen mucho las ideas de los demás.

Anónimo

Llarias.

Carlos, en lo esencial coincide el pensamiento de Mockus con el de la izquierda. En el discurso de Petro y que era mucho más fuerte cuando regreso de un viaje por Venezuela existía un capitulo que hablaba de exprimir al sector productivo para darle poder al pueblo. Mockus habla de subir el impuesto sobre la renta ¿en cuanto lo va a dejar? ¿En 50%? Colombia es uno de los países del Mundo donde el sector empresarial paga los impuestos más altos y esa es una de las razones que lo convierte en poco competitivo. Pero usted lo dijo, en un posible Gobierno Mockus el Estado se llenara de recursos y comparativamente será más rico que la sociedad e inevitablemente Colombia ira hiendo hacia un Estado benefactor en una sociedad cada vez más pobre por las cadenas que se impondrán a la iniciativa privada. Cuando no exista sector productivo al cual exprimir el legado de Mockus recurrirá a la riqueza minera energética y si para ese entonces no le había caído la enfermedad holandesa a Colombia seria cuestión de años para que esa tragedia sucediera y lo que es peor aparecería canibalismo de facciones políticas por los recursos que estarían presos en la caja Estado.

Lo ha dicho Juan Carlos Echeverri y lo ha dicho Juan Manuel Santos: podemos aprovechar este momento coyuntural (la aparición de la riqueza minero energética) para avanzar impulsado otros sectores (locomotoras como lo llaman ellos) que sean igual de dinámicos que los de energía y minerales o damos un salto al vacío y dejamos que la riqueza del subsuelo se convierta en una maldición. Muchas naciones han convertido esa oportunidad en una gran maldición y aquí cerquita tenemos un ejemplo que es Venezuela. La política de Mockus nos va a dirigir derechito a que nuestra gran oportunidad como nación se convierta en una maldición y más que un salto al vacío va a ser una estrellada a mil kilómetros por hora frente al peñol, ese meteorito que está en Antioquia.

David

Para Llarias:

Parece ser que dinero.com está en desacuerdo con ud

jcastros

Para confrontar con la información que se presento en días pasados de google trends: http://www.ubervu.com/social-media-comparison/antanas+mockus-vs-juan+manuel+santos/

Anónimo

David, ese enlace que usted coloca Juan Carlos Echeverri lo hizo trisas y quedo demostrado el descarado apoyo de muchos medios de comunicación a favor del neo mamerto.

Maldoror

Jcastros:

La única cosa que va a quedar clara si el domingo Santos le saca 10 puntos a Mockus, es que el uribismo muy seguramente se habrá robado las elecciones descaradamente.

Anónimo

jejeje algunos por acá están confundidos sobre cuál William Ospina es cuál William Ospina (ver lista del "partido verde")

Bafometo

Creo que logramos desterrar a Jaime Ruiz.

Andres Calderon

Por favor no confundir a Jose William Ospina Garcia que ha coordinado la elaboración del programa política internacional del PV con su homónimo el poeta y ensayista William Ospina Buitrago.

juca

Jaime Ruiz es el jefe programático de campaña de Noemí. Esto no es una mentira, sino una verdad a medias cuya intención es confundir al lector. Lo mismo hace alias Jaime Ruiz con el cuento de que William Ospina (el poeta chavista) se encarga del programa de política exterior del Partido Verde, cuando alguien aquí le ha dicho varias veces que es OTRO William Ospina. Ahora, Ruiz podría arguir inocentemente que él no seimpre lee este blog como para enterarse de todo lo que se le dice, pero esa sería una mentira descarada, y alias Jaime Ruiz, el bloguero, NUNCA dice mentiras.

Anónimo

Colombian president's brother said to have lead death squads

By Juan Forero
Washington Post Foreign Service
Monday, May 24, 2010

YARUMAL, COLOMBIA — Colombian President Álvaro Uribe will leave office in August having largely succeeded in winning control of once-lawless swaths of countryside from Marxist rebels, an accomplishment partly made possible by more than $6 billion in U.S. aid.
But Uribe's government has also been tarnished by scandals, including accusations in congressional hearings that death squads hatched plots at his ranch in the 1980s and revelations that the secret police under his control spied on political opponents and helped kill leftist activists.
, who heard Meneses recount his story in a videotaped meeting in Buenos Aires in April.
"He incriminates himself and also the brother of the president who managed the paramilitary group, but also President Uribe," Pérez Esquivel said.
'12 Apostles'

vulturno

jcastros, ese Puentes es el mismo que afirma tener certeza de que la bajada de pantalones hacía parte de un intrincado plan para que Mockus privatizara la EEEB confabulado con los Montenegro, Hommes y Urrutia; que afirma cosas falsas de él en sus tiempos de la rectoría con la supuesta credibilidad que le da haber sido estudiante a fines de los 80, pero con fuertes inconsistencias en el cuento. En general es rastrero y truculento en su semblanza. No lo considero una fuente respetable.

Anónimo

De columnoescritores e ideologías

jaime ruiz

Sergio, como ya he comentado muchas veces, usted no puede hacer nada sin mostrar su formación de la Universidad de Los Andes. ¿Cuándo he escrito yo que hay una "maquiavélica conspiración" del Partido Verde? Mi mal cálculo sobre la proporción de jóvenes no afectaba especialmente a los resultados de la encuesta que comentaba (en la que Santos le saca siete puntos a Mockus en la franja de 18 a 25, cosa que ni yo me creo y que ciertamente es antitética con cualquier conspiración maquiavélica que pudiera haber tras la encuesta).

Los resultados de popularidad de Uribe también podrían haber estado sesgados siempre. Podría ser mayor, cosa que no me alegra especialmente.

En fin, sin ninguna conspiración hay un sesgo en las encuestas: la gente muy vieja no contesta pero sí vota, más por Santos o Sanín; la gente atada a parientes que esperan puesto no contesta, pero sí vota; la gente de los barrios más pobres o de las regiones más azotadas por la guerrilla no llega a aparecer en las encuestas.

De tal modo Santos le sacará unos veinte puntos a Mockus, cinco que ya salían en la última encuesta del CNC (la más amplia, confiable y reciente), cinco del sesgo de las encuestas, cinco del voto útil y el voto de indecisos que cederán a su apego a Uribe y cinco que perderá Mockus por sus errores y porque ya nadie sueña con que gane en primera vuelta, de modo que muchos votarán por Petro y Pardo.

Si hay segunda vuelta, con una votación por candidatos uribistas de más del 55 %, con más de 15 puntos de desventaja y con el hándicap de necesitar los votos del PDA, Mockus podría ahorrarse dolores de cabeza. Salvo que Chávez vaya a invertir varios millardos de dólares en acomodar el fraude.

Por lo demás, por fin se entiende cuál es el sentido de la "democracia deliberativa". El título de este artículo no era una casualidad, es el eslogan del nuevo proyecto.

Anónimo

Subiría el impuestos a la renta, los prediales y el IVA. No hay una sola mención al crecimiento económico y a la inversión en su discurso.

Las declaraciones las dio en una entrevista a Yamid Amat que aparece publicada en el diario El Tiempo (23 de mayo de 2010), una semana antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

Colombia apenas está saliendo de una recesión, resultado de la crisis económica global que empezó a finales de 2008. Con la insolvencia de los gobiernos de Europa esa crisis tendrá un segundo coletazo, que afectará sin lugar a dudas a países emergentes como Colombia. El palo no está para cucharas.

Durante los últimos años, gracias a la seguridad democrática y a políticas económicas razonables, el PIB de Colombia creció a tasas promedio más altas que en el pasado. Lo hizo con base en un incremento significativo de la inversión privada, y últimamente de la inversión pública.

Es cierto que la estructura tributaria actual puede ser objeto de mejoras, por ejemplo, dirigidas a frenar la evasión y a corregir aspectos relacionados con la equidad del sistema. Pero eso es muy distinto a decir, como lo hace Mockus en la entrevista de El Tiempo, que hay que elevar la carga tributaria del país en más de 5 puntos porcentuales del PIB. ¿Estaba en sus cabales cuando dijo esto?

Se trataría de un zarpazo gigantesco a dinero que no es el suyo. Implicaría que el sector privado le transfiriera al gobierno anualmente $26.424 miles de millones adicionales a los impuestos que ya paga (pesos de 2010), lo que equivale aproximadamente a US$13,200 millones anuales adicionales. Esto es igual a casi la totalidad de los ingresos que se percibirán en este año por concepto de exportaciones no tradicionales.

Mockus dice lo que dice sin medir las consecuencias. Subir impuestos de la manera como lo propone el candidato del Partido Verde acabaría de un golpe con la incipiente reactivación económica actual. Ahuyentaría a la inversión nacional y extranjera. Frenaría en seco la creación de nuevo empleo productivo.

Elevar los impuestos en la magnitud que propone Mockus, cuando la economía colombiana apenas está saliendo de una recesión, es como darle una golpiza a un enfermo que todavía está en cuidados intensivos.

Dice que “habrá más impuestos a los ricos”. ¿De cuáles ricos habla? ¿Del 10% de grandes contribuyentes que ya pagan altos impuestos? ¿De los inversionistas extranjeros que han llegado en volumen récord al país? ¿Desde cuál nivel de ingreso o valor de finca raíz subirá los impuestos?

El empleo es el resultado final de varios factores o variables. El sector privado es quien crea la mayor parte del empleo productivo. Debería ya ser evidente para los colombianos que sin seguridad no hay inversión. Que sin inversión no hay crecimiento económico. Y que sin crecimiento no hay empleo ni la posibilidad de ampliar servicios públicos básicos.

También debería ser evidente que con altos impuestos no hay inversión, crecimiento y empleo. No es el momento para experimentar o improvisar con políticas que afectarían estructuralmente la creación de empleo productivo.

En ambas cruciales áreas para la Colombia actual, en seguridad y en el tema tributario, lo que ha dejado entrever Mockus, en medio de sus planteamientos ambiguos y sus frecuentes rectificaciones, es un desconocimiento sobre cómo se genera más y mejor empleo, precisamente el tema que con razón más inquieta hoy en día a los colombianos.

Alejandro Gaviria

Jaime: no estoy de acuerdo con lo que dijo Mockus sobre los falsos positivos. Tampoco con la idea de aumentar la carga tributaria en 5 o 6 puntos porcentuales: una propuesta completamente inviable en el corto plazo. Pero sigo creyendo en la importancia de la deliberación y en la inconveniencia del dogmatismo. De otro lado, Santos propuso un gobierno de unidad nacional. Y usted no ha dicho nada al respecto,

Carlos

Pues decir que va a aumentar en 5 puntos del PIB en tan corto tiempo y sin apoyo parlamentario, no solo es mala propuesta sino poco viable.

Mockus claramente cree que el problema de la corrupción es que no estamos "culturizados" lo suficiente. Pero al tipo no se le ocurre que aumentar el chorro de dinero que entre al estado en tan corto tiempo y en esa cantidad crearía mas incentivos para la corrupción.

Y la manera como se afectaría los incentivos al consumo, al trabajo y la inversión, con un aumento tributario en tan poco tiempo no creo que sea despreciable.

Lo peor: poco o nada dice Mockus sobre el problema prioritario que existe en el país: EL EMPLEO. Solamente menciona muy debilmente el tema al hablar del Sena.

Yo creo que va tocar copiar algo de la campaña de Clinton en el 92 y crear un slogan para Mockus: "Es es el desempleo, estúpido"

Es realmente increíble, casi escandaloso, que un tipo que puntea las encuestas en segunda vuelta aquí en Colombia de una larga entrevista y no diga que carajos propone para reducir el terrible problema de desempleo que tenemos.

Carlos

Anonimo 18:28 dice: "Debería ya ser evidente para los colombianos que sin seguridad no hay inversión."

La semana pasada me convencí de la importancia de la seguridad para traer inversión. Me enteré de dos inversiones importantes, una de una empresa colombiana y otra de una multinacional de tecnología que se fueron a otros paises por causa de la seguridad.

La empresa nacional es Proquinal. Iba a montar una segunda planta en Cartagena hace unos años cuando secuestraron al hijo de uno de los dueños. Conclusión: la montaron en Costa Rica.

La multinacional es Oracle. Iban a montar un centro de servicios para atender a toda latinoamerica cuando pasó el bombazo de la escuela militar (el carro bomba). Conclusión: montaron el centro de servicios en Costa Rica.

Vayan a ver como es el desempleo en Costa Rica comparado con el nuestro. Diferenciador clave: la seguridad.

Desafortunadamente no lo es. Aquí se ha creado carrera, en varios sectores de opinión, que la seguridad es "solo para que los ricos vayan a sus fincas", que tenemos que invertir e invertir e invertir en educación para que haya prosperidad..cuando hay cientos de miles de profesionales, incluso con posgrado, desempleados en las ciudades colombianas o viendo como emigran.

Este es el país del absurdo.

jaime ruiz

Alejandro, sobre eso del gobierno de unidad nacional hay dos cosas que comentar: la primera, que yo sí había aludido al tema cuando escribí que el comienzo de su artículo "Parece un elogio sutil de Juan Manuel Santos, candidato que nunca critica a los demás, sino que más bien los elogia y reconoce".

Bueno, a mí me parece muy despreciable esa clase de política meliflua. En España al menos nadie podría decir algo como lo que dice Mockus de los falsos positivos sin que el mismo presidente lo maltrate, si no es de su partido (en ese caso lo maltrata en privado). En Colombia todo es zalamería, salvo cuando mandan matar a los rivales, divulgan rumores asquerosos sobre ellos o los aíslan con intrigas.

Pero la zalamería de Santos en ese discurso es pura astucia política: ¿qué pierde con ofrecerles cargos que no van a poder aceptar sin tener que tragarse sus reproches y humillarse? Mejor, como un chiste que contaban antes de un aristócrata que le ofrece su castillo a una señora de su clase a cambio de una noche de amor. Cuando ella acepta le ofrece el pago de cualquier prepago: "¿Por quién me ha tomado?". "Eso ya está claro, ahora discutimos el precio."

Es decir, Santos no pierde nada con su generosidad, y los demás pierden de todos modos. Tienen que callarse porque podrían verse refutados por los hechos, con lo que Santos queda como el magnánimo. Pero el día de la verdad les da embajadas a los candidatos presidenciales, y cargos de segundo rango a los demás líderes.

Anónimo

Bacano así.

doctor Garnupia

Hablando de prostitución: ¿Cuanto le pagará la campaña de Santos y el grupo de facebook Yo no como mockus a Jaime Ruíz y su Madraza atrabiliaria por hacer chistesitos en blogs ajenos?

jaime ruiz

Ese señor de los CIVETS cuenta con un triunfo contundente de Santos. ¿O alguien cree que el ascenso de un político acompañado por próceres como Pedro Medellín, que promete aumentar siete puntos el recaudo y no contesta sobre el apoyo de Chávez a las FARC no generaría inestabilidad?

JuanDavidVelez

Es verdad, muy probablemente esas empresas se acabaron por culpa mia, "yo trabaje alla" es algo que tienen en comun.

Pero más allá de esa correlacion fuerte entre fracaso empresarial y tenerme en la nomina, yo sigo creyendo que Colombia existio y fue viable antes de Alvaro Uribe.

Anónimo

Santos se embarracó con un periodista de Magangue que le preguntó por familias en acción.

jaime ruiz

Juan David, otra persona podría tener experiencias contrarias. Cuando se estudian todas las experiencias de todas las personas, sale si hubo o no crecimiento, si se crearon o no se crearon empresas, etc. Sacar conclusiones generales de su experiencia personal es algo que se enseña en las universidades colombianas, pero en el resto del mundo se ve mal. Creídos que son.

Muy pertinente al respecto Alberto Carrasquilla.

Anónimo

Yo percibo más fácilmente a Mockus continuando la política de seguridad que a Santos alejándose de los escándalos del Uribismo.

JuanDavidVelez

Jaime, lo importante de una conclusión general no es si fue sacada a partir de la experiencia particular o no. Lo que pasa es que usted por ponerse a repetir sin pensar las palabras que ve por ahí entonces dice muchas animaladas.

JuanDavidVelez

Soy un guevon, en una conclusion general si es importante saber de que "tipo de experiencia" se saco.

Javier Moreno

La última vez que revisé (hace un par de meses) Jaime no tenía ni idea de cómo funcionaban las estadísticas y los porcentajes. Recomiendo desconfiar por principio de sus análisis de estadísticas.

(Por lo demás, Jaime es el primero en soltar conclusiones generales de experiencias personales. No sé cuántas veces lo hemos visto defender sus teorías generalísimas sobre la decandencia de Colombia con frases que se inician "Conozco a un estudiante/sindicalista/antiguo guerrillero/colombiano/profesor universitario/&c". Pero bueno, ahora nos dirá que lo que pasa es que él sí sabe generalizar (así como es habilísimo leyendo la mente e intenciones de los demás).)

Anónimo

No señores, que Jaime Ruiz sepa o no sepa estadística es lo de menos.

Tampoco es relevante que vea la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo.

Lo importante es que este señor está justificando el golpe de estado o la guerra civil en caso de que el candidato que no es de su preferencia gane las elecciones.

No es el único, otros Santistas ya están en la tarea de propalar los motivos para derrocar a Mockus en caso de que gane.

No se pongan con maricadas, no le tengan ojeriza al tal Ruiz, a estos señores lo que hay que tenerles es miedo.

Anónimo

Alfonso Cano salió de la Universidad Nacional como muchos miembros de las guerrillas Colombianas entre ellas Camilo Torres.

El colombiano Camilo Torres trabajó como sociólogo, profesor, sacerdote y activista político, pero siempre será recordado por el mundo como guerrillero revolucionario. Su muerte en las montañas de Colombia en 1966, luchando junto a los guerrilleros contra el ejército del país, aseguró su destino como el “Che Guevara de los católicos” (Broderick, “El cura guerrillero, par. 14).

Camilo Torres nació en Bogotá, hijo de padres burgueses. Contra los deseos de sus padres, Camilo entró al seminario diocesano en Bogotá y fue ordenado sacerdote en 1954. Viajó a Bélgica para estudiar cursos de sociología y entra en contacto con jóvenes de los movimientos progresistas en la Iglesia católica. En 1959 Camilo regresó a Colombia y empezó a trabajar como capellán de estudiantes en la Universidad Nacional. En la universidad Camilo entró en contacto con estudiantes revolucionarios que habían viajado a Cuba, donde se familiarizaron con el movimiento revolucionario de Fidel Castro y, al regresar a Colombia, formaron el Ejercito de Liberación Nacional (ELN).

En un principio, Camilo eligió dar más tiempo a las reformas prometidas por el nuevo presidente Alberto Lleras Camargo. Todavía con la esperanza de conseguir cambios sociales trabajando dentro del orden establecido, Camilo trabajaba en el Instituto de Reforma Agraria como decano del Instituto para el Desarrollo Social. Además de esto, era profesor de sociología en la universidad, motivando a sus alumnos a emprender proyectos comunitarios con la gente de los barrios más pobres de Bogotá.

Su reputación como líder dinámico con intenciones reformistas no caía bien con los poderosos del país, y entre 1961 y 1964 Camilo sufrió una sucesión de reveses que lo llevarían a perder su fe en el orden existente.

Primero, el Cardenal Concha de Bogotá lo retiró de la capellanía universitaria y lo colocó en la parroquia de Vera Cruz, ubicada en una sección de Bogotá más afluyente y donde Camilo tendría menos contacto con los miembros más radicalizados de la sociedad. Camilo gozó de una cierta fama en Vera Cruz como cura de la alta sociedad bogotana, pero no lo apaciguó en cuanto a sus sueños por conseguir una sociedad más justa en Colombia.

Al mismo tiempo el director de la ESAP saboteó la escuela establecida por Camilo para la formación de jóvenes llaneros. Luego, Álvaro Gómez Hurtado del Partido Conservador denunció a Camilo Torres como peligroso comunista ante los miembros de la junta del Incora. Camilo empezaba a aliarse con los campesinos armados que conoció durante sus viajes al campo con ESAP.

Para Camilo Torres, la gota que colmó el vaso fue la masacre de Marquetalia. El ejercito colombiano lanzó un ataque contra la gente de la República Independiente de Tolima, una bastión guerrillero de los campesinos en su lucha contra el gobierno. Camilo intentó ir a Marquetalia como parte de una misión de paz, pero el Cardinal Concha negó a Camilo el permiso para hacerlo. Aunque la cantidad de destrucción de las fincas superó el número de fallecidos (diecisiete, incluyendo quince niños), el evento lo radicalizó más todavía y lo provocó a tomar una acción más drástica.

De febrero de 1965 hasta su muerte el 15 de febrero del próximo año, Camilo se dedicó a la creación de un movimiento político (el Frente Unido) que reflejaba los intereses de los marginalizados del país. Camilo viajó a todas partes del país para promover los intereses del movimiento en contra del orden establecido. En octubre de 1965, el comandante del ELN, Fabio Vásquez Castaño le ordenó a Camilo unirse a la guerrilla en las montañas. Aunque el Frente Unido sufrió un colapso sin el liderazgo de Camilo, él pasó a engrosarse las filas de los guerrilleros. Por medio de una proclamación publicada en los comienzos de 1966, Camilo anunció su decisión de ser guerrillero e invitó a la gente colombiana unirse con ellos en su lucha. El quince de febrero cayó muerto en su primera acción militar

Anónimo

Serguio Rey.

Por supuesto que si Mockus no hizo borrar los murales en la Nacional que le hacían apología al terrorismo era porque estaba de acuerdo con ellos. Mockus se les da de duro con el terrorismo pero cuando fue rector de la Universidad Nacional demostró que estaba dispuesto a convivir con manifestaciones terroristas como eran las imágenes de guerrilleros como el Che Guevara y Camilo Torres entre otras.

Lanark

Sin que sea relevante en absoluto, a mi me consta que Mockus sí hizo borrar imágenes del Che y todas esas porquerías. Pero como los mamertos no hacen ndada más en la vida que eso, más se demoran en borrarlas que ellos en volverlas a pintar. Por otro lado, aunque los anónimos acá claramente no tienen ni idea, Mockus fue uno de los rectores que más resistencia halló por parte de los tirapiedras, y que más los combatió. Pero frescos, ya pueden ir al partido de la U a cobrar sus $1000.

Recuerdo de la era Mockus en la nacional, que a veces los artistas les hacían intervenciones a los murales mamertos, y que el Che de la plaza apareció un día con labios de Marilyn Monroe (o más bien de Angelina Jolie) y duró como una semana así. También que yo mismo una vez promocioné una lechona con unas carteleras de un marrano con vestido a rayas y con barbas y gafas como el Presidente Gonzalo (recién lo habían agarrado), y que aunque las carteleras no duraron mucho, a mi no me hicieron nada.

Anónimo

Alejandro Gaviria dijo hace unas semanas que cuando Mockus sea presidente va a dejar sin espacio a congresistas "mediocres" como Robledo, que crecieron a la sombra de Uribe.

Robledo a mí me parece extremista, más no mediocre. Los que sí me parecen mediocres y malos fue unos que crecieron con tan sólo decir que apoyaban en todo a Uribe, ese sólo hecho y sin hacer casi propuestas, valga la pena decir que hay muchos congresistas así. Por ejemplo uno que admira mucho Alejandro Gaviria, Roy Barreras un político pésimo que creció con tan sólo decir que apoyaba a Uribe. Hace 8 años recuerdo que le faltaron muy pocos votos a Poncho Rentería para llegar al senado, con sólo decir que apoyaba a Uribe.

Anónimo

Muchos seguidores de Mockus practican la magia negra y por medio de ella quieren llevarlo a la Presidencia por eso debemos rezar mucho para eliminar el hechizo que tiene a Mockus a punto de ganar. ¡Reventemos el hechizo reventemos el satanismo y de esa forma evitaremos que el demonio se apodere de Colombia! Viva dios viva Jesús en todos los corazones de los colombianos de bien.

Lanark

Anónimo 10:10 Demuestra que a los mamertos no se los puede convencer de nada, más o menos como a los santistas.

Anónimo

La gente cree que Mockus es una persona honesta, pero no hay nada más alejado de la realidad.

En el proceso exitoso de privatización de la ETB a Mockus los señores de Carvajal a través de Contact Center Américas le dieron una tajada grandecita por tan exitodo proceso.

Hasta los empleados de SINTRATELEFONOS saben eso, bueno Mockus roba, es un ladrón, un pícaro pero no tanto como el héroe de Invercolsa: Fernando Londoño Hoyos.

Lanark

Anónimo 10:22 Si esos murales horribles del Che lo pueden llevar a meterse a la guerrilla, usted está bien jodido. Vaya más bien a encubar los huevitos de la seguridá democrática.

Anónimo

Lanarka Como que los murales no hacen nada, vea usted como quedo, o ya había nacido así?

JuanDavidVelez

Que pena, yo también tengo que comer, así que voy por mis $40,000.

Las respuestas de Mockus sobre empleo son excesivamente culas, me parece a mi, yo creo que el man no ha pensado casi en ese problemita.

Si alguien se merece los $40,000 es el juglar del zipa, con lo que escribe el esta que me convence de no votar por Mockus.

Anonimos, ¿donde reclamo mi plata?

Anónimo

En estos momentos dónde está Jaime Ruiz?

a) Poniéndole velitas a San Francisco Franco y San Augusto Pinochet para que le ayuden a ejecutare el golpe d estado a Mockus

b) Aprendiendo estadística

c) Escribiendo otro tratado científico para Atrabilioso que demuestre que Mockus es la reencarnación en vida de Chávez

d) Haciéndose las uñas y tiñendose el pelo para ir a votar el domingo con su camiza azul de metileno

e) Todas las anteriores

jaime ruiz

Lo que he comprobado en varios años de leer este blog es esto: Alejandro Gaviria, puede que sin proponérselo ni alegrarse de ello, al igual que varias decenas de miles de académicos del país, se dedica a formar en su universidad a personas que no pueden escribir artículos en blogs ni muchísimo menos, sino que apenas llegan a escribir insultos, amenazas, calumnias grotescas y demás.

¿Ocurre tal cosa o no? ¿Son o no estudiantes avanzados o titulados los anónimos como el de las 12.37 y en general los autores de la mayoría de los comentarios anónimos? ¿Alguna vez han encontrado el menor reproche de algún profesor?

Creo que tendrán que matar a mucha gente para que no se les note el nivel moral e intelectual que ostentan.

Anónimo

Jaime Ruiz:
Usted es de esos individuos que alguien invita a su casa y en dos minutos ya está metido en la cocina, abriendo la nevera, en el bar escudriñando y cricando al dueño de la casa porque tiene o porque no tiene lo que usted cree que debe de tener, o porque hay una mancha en el piso la cocina, o porque la presión del agua del lavamanos no es buena, mientras critica al resto de los invitados Dentro de poco Alejandro Gaviria va a tener que pedirle permiso para expresar sus opiniones aquí.

Anónimo

Cuando uno piensa que esta calmado reaparece enseñando sus garrar de buitre justiciero el sofista Garnupia. ¿Que vamos a hacer con esta piorrea?… y eso que me gradue den la javeriana… sino que otros insultos le diría…

Cesar Vallejo

LOS HERALDOS NEGROS

Hay golpes en la vida, tan fuertes … ¡Yo no sé!
Golpes como del odio de Dios; como si ante ellos,
la resaca de todo lo sufrido
se empozara en el alma… Yo no sé!

Son pocos; pero son… Abren zanjas obscuras
en el rostro más fiero y en el lomo más fuerte.
Serán talvez los potros de bárbaros atilas;
o los heraldos negros que nos manda la Muerte.

Son las caídas hondas de los Cristos del alma,
de alguna fe adorable que el Destino blasfema.
Esos golpes sangrientos son las crepitaciones
de algún pan que en la puerta del horno se nos quema.

Y el hombre… Pobre… pobre! Vuelve los ojos, como
cuando por sobre el hombro nos llama una palmada;
vuelve los ojos locos, y todo lo vivido
se empoza, como charco de culpa, en la mirada.

Hay golpes en la vida, tan fuertes… Yo no sé!

YO NO COMO MOCKUS!

Walt Whitman se manda a disculpar por no apoyar la campaña de Mockus, ya que esta muerto desde 1892!
http://www.facebook.com/photo.php?pid=5595046&id=736599601&subject=117478988267976&ref=mf

Anónimo

Es ridículo responderle a "YO NO COMO MOCKUS!", pero lo haré.

Firma la carta Benjamin Barber, Distinguished Senior Fellow, DEMOS and President, CivWorld (at DEMOS), Walt Whitman Professor Emeritus, Rutgers University

Anónimo

"YO NO COMO MOCKUS!", y la prueba del pago?

Hay algún problema en que se soliciten voluntarios?

(y no respondo más a comentaristas adolescentes)

YO NO COMO MOCKUS!

Anónimo, no ve que en el anuncio hablan de buenos ingresos?

YO NO COMO MOCKUS!

Luis Ernesto Taborda, ese link lo puso algún desocupado que quiere ser como yo

David

… y el blog fue invadido por trolls

Anónimo

Jaime Ruiz no se haga el pendejo. ¿Promueve o no promueve usted el golpe de estado o la guerra civil desde Atrabilioso si llega a ganar las elecciones Antanas Mockus?

¿No es usted más grotesco que Andres Hurtado al declarar que si no hay más de un 15% de ventaja de Santos sobre Mockus hay fraude electoral?

Decir que usted promueve un golpe o una guerra civil, no es una amenaza, es enfrentarlo a sus propias palabras. Sus palabras!!!!!!!!!!!!!

jaime ruiz

Anónimo 17.31: jamás se me ocurriría promover un golpe de Estado ni nada parecido. Supongo que las posibilidades de un gran fraude o de una gran compra de votos son limitadas, y si hubiera sospechas el gobierno (increíblemente pusilánime y pasivo ante tantas cosas) podría poner una buena recompensa y se sabrían muchas cosas. Pero ciertamente si la votación de Mockus pasa de un tercio el domingo habrá que pensar en movimientos raros. Que visto el origen del Partido Verde y sus relaciones con el PIN y otras mafias, no serían tan raras. (Tal como averiguaron cómo fue la votación de Mario Uribe, también se podrían rastrear los votos del PIN.)

Bueno: creo que no habrá un gran fraude y que Santos rozará la mayoría absoluta. Y Ciertamente, si hay segunda vuelta la ganará por más de diez puntos. Las encuestas sobre la segunda vuelta son falaces, a la gente no la han puesto a pensar que votando por Mockus estarán en el mismo bando del PDA. Para colmo, varias encuestas dejan la pregunta abierta, con lo que el uribista godo más sectario no cuenta como votante de Santos en segunda vuelta, pues declara que votará por Sanín.

Las encuestas sobre segunda vuelta que se han publicado no tienen ningún valor, y para colmo la del CNC, la más fiable, reciente y grande, da ganador a Santos. Y en las de primera vuelta es evidente la tendencia a la caída de Moscus y al ascenso de Santos, así como a la recuperación de Petro y Pardo.

Luis Ernesto Taborda

Jaime,

me perdona pero ya raya ud en la payasada. Como asi que los votos del PIN son de Mockus y no del candidato del partido que tiene infinidad de congresistas presos por parapolitica?

Lanark

Qué enlace tan sabroso, el que nos trajo YNCM. !Gracias mil!

Casi voy a extrañar todos esos argumentos de los santistas.

jaime ruiz

Luis Ernesto: podría averiguar un poco el origen del Partido Verde Opción Centro y de personajes como Luis Alberto Gil. Aquí tiene algunos datos y enlaces de interés.

A diferencia del PIN, la verdadera implicación de la mayoría de los políticos presos por supuestos nexos con criminales del Partido de la U es dudosa, y la prueba está en que quienes los persiguen son los mismos que ponían en duda la información de los computadores de Raúl Reyes que ya había certificado Interpol (son los socios evidentes de Gil y el Partido Verde). Pero aun en el supuesto de que fuera cierta en todos los casos, ¿por qué entonces es el PIN otro partido?

Estoy seguro de que usted aprendió economía bajo la dirección de Alejandro: uno propone que se siga el rastro de las mesas de votación en que ganó el PIN, porque probablemente ese mundillo de Gil y compañía colaborará con Chávez-Moskus, y usted se opone a la evaluación: ya tiene una asociación de nombres que la hace superflua y censurable.

No cabe duda, es lo que les enseñan.

Lanark

Yo no sé por qué se desgañitan, si al final va a ganar Víctor Mallarino

Anónimo

Tito.

Los murales de la Nacional donde aparecen guerrilleros, si no mete a ningún estudiante a terrorista entonces que carajos hacen ahí, que los borren por qué no sirven para nada. Lo extraño es que una persona que cree en la fuerza de los símbolos, como es Mockus, los haya ignorado en el tiempo que estuvo en la Nacional y aun más cuando era rector. La campaña de Mockus es la de los símbolos y la misma mostrada de culo fue algo simbólico como el mismo lo reconoce. Sus tiradas de vasos llenos de agua a los rostros de sus oponentes fueron actos simbólicos junto con sus mimos sus lápices sus zanahorias etcétera fueron simbólicos y que el señor símbolos haya ignorado los símbolos a favor del terrorismo en casi su hogar como era la Nacional en ese tiempo demuestra que estaba a favor de ellos y simplemente no le importaba la formación moral de los estudiantes lo que es peor, los símbolos son importante para Mockus cuando le dan poder sobre la gente.

jaime ruiz

Claro que Moskus tiene notables apoyos. Lo que más me gusta es la objetividad de los redactores de El Espectador, que cuando aluden a la ex congresista le atribuyen una "estrecha relación" con Uribe. ¡Son titulados en periodismo de una universidad colombiana! ¿Cómo se podría esperar otra cosa de ellos? Lo raro es que opinen vejetes que no distinguen Colombia de Gambia ni de Zambia sobre las elecciones colombianas pero no manden a preguntar a las universidades colombianas a ver cuál es el Kanzler que le conviene a Alemania.

En todo caso, Moskus rechazó el aprecio de la ex uribista arrepentida (que no fue al Congreso por ningún partido uribista), y a lo mejor hasta se niega a participar en la coalición para la segunda vuelta que le proponen. Pero algo tendrá cuando consigue gustar a tales patriotas.

Anónimo

+

3 garnupias escribiendo en la Organización Jaime Ruiz:

Después de recibir instrucciones en el DAS escriben:

garnupia (pedante/mediocre)
garnupia (paternal/demente)
garnupia (psicótico/bobazo)

identificalos !!!!

Anónimo

Pues no sólo son los seguidores se Santos los que calumnian, sin pruebas.

No es sino ver los foros del Espectador y la página de facebook de Antanas Mockus. Hoy mismo leí un comentario de un seguidor de Mockus que decía así no más que Juan Manuel Santos era el directo responsable de los falsos positivos, cuando estos se daban desde antes que él fuera ministro de Defensa. En elecciones todos calumnian sin pruebas.

Maldoror

Jaime:

Claro, la noticia de un medio que patrocina a las FARC, que no es màs que un intento deseperado del gobierno para desacreditar al testigo, cuenta más que lo diga el Washintong Post (también conocido patrocinador de la guerrilla y Chávez), o Perez Esquivel. Como no nos habíamos dado cuenta….

YO NO CREO EN SANTOS

Santos pensaba que Pardo era guerrillero pero ya no. Usó en una cuña la voz de Uribe pero ya no. Contrató a JJRendón pero ya no. Apoyaba a Cesar Gaviria pero ya no. Era Samperista pero ya no. Era Liberal pero ya no. Era Pastranista pero ya no. Era antiuribista pero ya no. Defendía el Caguan pero ya no. Ofreció el Ministerio de Defensa a Petro pero ya no. Admiraba a Mockus pero ya no. Era un santo pero ya no.

Anónimo

aguante, Jero los colombianos de bien están contigo.

Anónimo

Para mi me es claro desde hace años que la diferencia entre un apologista de la violencia fariana y el señor Ruiz es más pequeña de lo que parece y que, claramente, el señor Ruioz se sentiría más a gusto deiberando plomo con el primero que contrastando argumentos con sus contrarios; en el fondo, Ruiz idolatra la violencia y hace apología al accionar guerrillero incitando a la guerra civil que esos violadores de derechos humanos que sin las FARC.

Señor Ruiz: Ud no es más que un mamerto de derecha, ¡una vergüenza para la derecha decente!

jaime ruiz

Eso sí, lo de "mil colinas" es característico. También Chávez combate el imperialismo y el fascismo. No faltaría más.

Insisto, no hay diferencia entre los comentaristas que firman y los anónimos, como el último: la misma calumnia idiota. No les enseñan otra cosa.

Anónimo

¡Se le encrisparòn los pelos a garnupia (el pedante/ mediocre)!

Mañana sale con una "atrababosada" !

Doctor Garnupia

Qué cree usted que pasaría si un gobierno tipo Zelaya empieza a ayudar a masacrar gente? ¿O a apoyarse en el chavismo para abolir la democracia para reemplazarla por la educación y la salud, corrompiendo al ejército y entregándole el país a los asesores cubanos.

Hay cosas interesantes. Si Santos le gana en primera VUELTA por más de 20 puntos a Moskus (como dice el señor Ruíz), entonces nada de lo que Casandra Ruíz pronostica pasará. Cual es el problema de que exista gente en este blog que apoye a MOckus? Todos tienen que apoyar a Santos? Cual es su problema con la gente que no opina igual a usted, señor Super Gabo? De donde vienen realmente las descalificaciones y los insultos constantes e infatigables desde hace más de 5 años? No le basta su blog para desacritar cualquier propuesta política que no sea la que apoya usted y sus compinches?
¿Cual es su punto finalmente y por que se cree un intocable?

jaime ruiz

Una cosa es que Alejandro rehúya tomar partido en la clase de discusiones personales que plantean sin cesar los comentaristas de su bando mockusiano-académico. Otra, muy jodida, es que no tenga nada que decir acerca de la llamada al exterminio completo ("mil colinas") de los que no apoyen a Santos. El que calla otorga. Y es que en últimas la calumniadera grotesca, subhumana, idiota hasta dar lástima, corresponde y conviene a la orientación de sus escritos del último año.

Después de lo de los médicos y los impuestos y del debate de anoche, no sería nada raro que la votación que alcance Santos sea sencillamente el doble de la de Moscus, sin que necesariamente eso dé para un triunfo en primera vuelta (yo diría que los otros cuatro candidatos resultarán muy igualados, alrededor del 5-6 %).

jaime ruiz

Perdón, perdón, el Señor Jesús no escribió nada. Dejó dicho que no se debe echar perlas a los cerdos, pero es porque no conocía internet, donde los cerdos siempre se las arreglan para encontrar las perlas, que al parecer les huelen como trufas.

Anónimo

Del blog de Atrabilioso y en palabras de su dueño:

Sobre la muerte de Jaime Garzón, yo tengo mi teoría particular, además porque tuve el infortunio de trabajar con el personaje cuando comenzaba él en el noticiero Cinevisión y era un absoluto patán. Todo el atentado, la modalidad (una moto con la placa cubierta con un trapo que indica que dicho vehículo pertenecía a uno de los sicarios), el armamento calibre 38, cosa absolutamente inusual en un atentado que generalmente es cometido con subametralladoras o pistolas de alto calibre, me han hecho lanzar una hipótesis que jamás se manejó: un lío de faldas resuelto a bala.
Lo que ocurre es que por la importancia de Garzón, pues inmediatamente entraron a lanzar hipótesis de carácter político, pero en investigación criminalística, lo más sencillo resulta ser siempre lo cierto. Varios años después, ninguna autoridad ha asumido esa línea de investigación, seguramente porque no se tomaron la molestia de analizar el perfil psicológico y social del asesinado: de haberlo hecho, seguramente las pistas hubieran florecido para encaminar una investigación exitosa.

Maldoror

Jaime:

Aparte del esnobismo rídiculo que es venir a deletrear el nombre de Mockus en lituano, déjeme dudar de sus intenciones: tanto por sus antecedentes, como por lo que évoca la palabra "Moscus".

jaime ruiz

Sergio, eso es porque a usted en la benemérita Universidad de Los Andes no le enseñaron nada del filósofo Ejel, al que se obstinan en escribir Hegel y en pronunciar a la alemana, por esnobismo ridículo, claro.

"Él es el eje,
el eje, él,
Hegel".

Tremendo, el mundo sin esnobismos es más deprimente que el espectáculo que su alma zarrapastrosa.

Anónimo

Estoy asustado!!!!

Yo pensaba que Georg Wilhelm Friedrich era un nombre germano.

Como he podido vivir estando tan equivocado?????!!!!

Tambien creia que Stuttgart y Berlin quedaban en ese mismo país.

Maldoror

Jaime:

En filosofía en general se preocupan más por enseñarle a uno qué y porque dicen los filósofos lo que dicen, y no si hay que escribir "Carlos Marx" o "Karl Marx". Pero para que un tarado esnob como ud, que no sabe ni siquiera que es un argumento, seguramente lo segundo siempre será más relevante.

Luis Ernesto Taborda

JR, y a Abermás lo deberíamos llamar Yirguen?

Anónimo

Deberíamos tomar la posición de que seguirle el juego al JR es irrespetar el blog de A. Gaviria.

Es muy fácil tumbarle sus argumentos (ni siquiera es un reto), pero en su retorcida lógica nunca habrá espacio para ningún argumento que mueva sus dogmas.

JR se parece más en su estructura mental a Alfonso Cano que a cualquiera de los que comentan en este blog.

Así que acudiendo al protocolo de la red: No alimenten al troll

docto

Juaaa un palurdo autoproclamado Ateo como Ruíz hablabando perogrulladas sobre el alma. ohoj joj

Alejandro Gaviria

En todo caso, Moskus rechazó el aprecio de la ex uribista arrepentida (que no fue al Congreso por ningún partido uribista), y a lo mejor hasta se niega a participar en la coalición para la segunda vuelta que le proponen. Pero algo tendrá cuando consigue gustar a tales patriotas.

Jaime: el final de su comentario es absurdo. A nadie puede acusársele (ni siquiera con insinuaciones) de las opiniones de sus seguidores o admiradores. Cuando hace unos años un comentario suyo fue reproducido en la página de un Mancuso o Báez (ya no me acuerdo), usted argumentó, con razón, que no era responsable del uso, bueno o malo, que le dieran a sus opiniones. Pero ahora resulta que Mockus tiene que responder por todos o cada uno de sus seguidores. O yo tengo que decir explícitamente si comparto o no cada una de los opiniones escritas en este blog.

Pero bueno…En su mundo binario yo ya terminé emparentado con Perez Esquivel. Y hasta con Alfonso Cano. Después no se queje si alguien lo acusa de apoyar los paramilitares. El acusador estaría usando su misma lógica maniquea.

Luis Ernesto Taborda

Fiscalía acusa a Mario Aranguren de concierto para delinquir agravado, prevaricato y abuso de la función pública, por asociación "criminal entre el DAS y la UIAF para hacer seguimientos ilegales".

jaime ruiz

Alejandro, en la página de Mancuso copiaban artículos de Molano, de Alejo Vargas, de muchas decenas de columnistas. A mí me tocó ser el único de la blogosfera, seguro que porque las reflexiones de los universitarios eran demasiado sutiles. En cuanto a Mockus (léase "moscus") no creo que deba explicar nada, pero algo tendrá el agua cuando la bendicen. Pero hay que volver a hablar de Mancuso: desde que Piedad Córdoba fue a visitarlo, el hombre anda muy activo contra Uribe y Santos. El denunciante de Buenos Aires parece un agente suyo, Rocío Arias, sin duda lo es. No he leído la prensa de hoy, seguro que habrá un nuevo escándalo originado en la CSJ o en la Fiscalía.

Es comprensible que Mockus no tenga tiempo de fijarse en el contorno de su campaña, ocupadísimo como estará con su pistolita de agua del atajismo, y conmovido por el apoyo de tan grandes colombianistas (no sé qué presiones habrá sufrido Deas del gobierno para no ser firmante). Al menos sus partidarios deberían fijarse en la clase de apoyos que reciben.

No creo que usted tenga que pronunciarse sobre cada opinión que se vierte en este blog, pero cuando al menos la mitad son disparates calumniosos, como la cadena de inferencias: a) si hay gobierno pro-farc hay guerra civil, b) ergo hay que matar a los mockusianos ("mil colinas"), la indiferencia desconcierta.

Apelaez

Jaime, perdón pero su inglés es mediocre, por no decir pésimo. Vea, usted que no pudo ir a la universidad, le recomiendo este sitio http://academicearth.org/ Hagase un par de cursitos ahi como para calmar la goma.

Maldoror

Apalaez:

El inglés de Jaime es una maravilla comparado con su capacidad argumentativa. Para la muestra su respuesta a Alejandro….

Andres Calderon

Como funciona la campaña de JMS en la red ayudada por César Pérez, cacique liberal paisa que ha sido presidente de la Cámara de Representantes y la Asamblea de Antioquia y está siendo investigado por la Corte Suprema por la masacre de Segovia en la cual murieron 43 personas en 1998:
LaSillaVacia.com

Luis Ernesto Taborda

"Esto si esta regio"

Para las elecciones del domingo, el Ministerio del Interior impuso una restricción muy particular. Según un decreto expedido el pasado 24 de mayo, "en materia de orden público, los medios de comunicación transmitirán el día de las elecciones, únicamente las informaciones confirmadas por fuentes oficiales". En otras palabras, no se pueden transmitir denuncias que hagan, por ejemplo, ciudadanos a través de Twitter u otras redes sociales, sobre hostigamientos de grupos armados, robos de urnas o eventos similares. Todo tendría que pasar por una comunicado o declaración oficial.

En las elecciones del Congreso de marzo pasado, el Ministerio impuso una restricción similar. En ese momento, varias organizaciones (la Misión de Observación Electoral, la Fundación para la Libertad de Prensa, Dejusticia y Medios para la Paz), le enviaron una carta al ministro Valencia Cossio para que estas medidas no se repitieran en las presidenciales. Con Constitución y tratados internacionales en mano, estas organizaciones señalan que esta medida constituye censura y afecta la libertad de expresión. Sin embargo, el Ministro repitió la dosis. Todo por la seguridad democrática.

Tomado de La Silla Vacia.

Maldoror

"Usted es sólo un pobre imbécil que se aferra a la última idiotez para descalificar"

¿Está describiendo a Apelaez o a ud mismo?

Maldoror

Luis Ernesto:

Si eso que ud dice es cierto, entonces lo invito a ud y cualquiera con acceso a redes sociales y con una denuncia que hacer, a desafiar al gobierno el domingo.

Andres Calderon

El decreto que incluye censura y fue mencionado en LaSillaVacia.com:
Decreto 1800 de 2010

Luis Ernesto Taborda

La prohibición es a que los medios de comunicacion reproduzcan reportes que no sean de fuente oficial sobre temas de orden publico, sobre el resto podran decir lo que quieran que no contradiga el decreto (ojala no se vaya la luz ese domingo?). Sin embargo, los ciudadanos en las redes sociales pueden seguir hablando.

De todas maneras, el lunes, ya se puede publicar lo que haya salido en esas redes. Afortunadamente en internet queda registro.

Luis Ernesto Taborda

Cabe una pregunta al mencionado decreto:

Si un periodista documenta un caso de perturbación del orden público, podria publicarlo?

Es claro que si lo documenta no necesita de una fuente oficial, en tanto que posee la prueba del hecho que reportaría.

Es claro tambien, que seria ridiculo tener que esperar a que el Mininterior diga que sí se filmó lo que el periodista mismo filmó, para que pueda reproducirlo.

Y unas preguntas para algún abogado que nos ayude:

En ese caso específico, existiendo pruebas de cualquier perturbacion del orden publico, prima el derecho del periodista a la libertad de informar?

Puede el gobierno, en epoca de elecciones, intervenir el derecho a la libertad de expresion?

Qué ley regula eso?

Anónimo

Recesión en Venezuela se profundizará si se mantiene incertidumbre del Gobierno de Chávez, según analistas.

De acuerdos con expertos en la economía del país vecino, uno de los problemas es la falta de inversiones privadas en el país vecino durante el primer trimestre del 2010.

El PIB se contrajo un 5,8 por ciento entre enero y marzo pasados afectado, entre otros factores, por la caída del sector petrolero, la restricción temporal en el acceso a las divisas para importaciones y la crisis eléctrica nacional, informó el martes el Banco Central de Venezuela (BCV).

Los economistas y ex funcionarios socialista de Chávez, según explicaron.

La economía "se va a seguir contrayendo" porque es consecuencia de un "modelo económico" estatista y centralizador, que promueve un clima de crispación que aleja las inversiones, explicó a Efe Guerra, ex gerente de investigación económica del BCV y profesor universitario.

Resaltó que la "inversión se desplomó" un 27,9 por ciento, de acuerdo a los datos oficiales, lo que revela que "hay un proceso de destrucción del acervo económico nacional". Así lo reflejan, dijo el experto, las caídas de "áreas sensibles como la manufactura y el comercio", que registraron una contracción del 9,9 y 11,6 por ciento, respectivamente, según el Emisor.

Guerra pronosticó que a finales de este año puede registrarse una leve recuperación del PIB impulsada "por el incremento del gasto público", lo que también conllevará una "mayor inflación". La tasa de inflación en Venezuela acumuló un 11,3 por ciento en los cuatro primeros meses del año, después de cerrar el año 2009 con uno de los índices más altos del mundo, un 25,1 por ciento, según los datos oficiales.

Así mismo, el ex directivo del BCV Maza Zavala afirmó este miércoles que la "perspectiva" económica del país petrolero para este año "es bastante preocupante". "Estas cifras de casi 6 por ciento de caída del PIB, que yo recuerde, no tienen precedentes, y auguran una tasa anual de caída de no menos de 9-10 por ciento, lo cual sería realmente grave, sería un retroceso para la economía con consecuencias impredecibles", dijo Maza Zavala.

El experto economista señaló que una de las principales causas de la recesión son "las restricciones en las importaciones", tal como lo reconoció el BCV en su informe trimestral, en el que reportó una caída del 39,7 por ciento de las compras al extranjero.

Pero "particularmente" ha influido en la crisis económica "el hecho de que la inversión está postrada", afirmó Maza Zavala en una entrevista con la radio local. Maza Zavala señaló que "en el escenario actual en que se mueve la actividad económica" venezolana, signada por un control cambiario vigente desde 2003 y una política de centralización y expropiaciones, "no hay ningún aliciente para invertir, todo lo contrario, lo que ha".y es incertidumbre, inestabilidad

jaime ruiz

Juan David, dígame una cosa, ¿por qué no me muestra usted un solo caso en el que lo que traduzco al inglés del comentario de Sergio no es exacto? Es verdad que no tiene sentido, pero es que precisamente lo pongo en inglés para mostrar que no tiene sentido.

Yo de ser padre o madre de usted me habría suicidado hace tiempo. ¿Cómo se puede permitir venir a burlarse de mi inglés si no puede mostrar un solo caso en que lo que traduzco no corresponda exactamente a lo que escribió Sergio? Un hijo así es como un mojón que se ha depositado de prisa en un potrero y uno quiere olvidar lo antes posible. Alguien que carece a tal punto de respeto de sí mismo, que critica algo que no puede mejorar es una vergüenza para toda la familia.

Pero no, no crea que es una cuestión personal. ¿Cuántas personas habrán leído ese texto inglés? Seguro que varias decenas, todos doctores y gente así, ¿cómo es que ninguno me muestra dónde está la variación respecto del castellano de Sergio y qué es lo que debería haber escrito? Si lo pongo en inglés y suena absurdo es porque en español es absurdo, si ustedes creen entenderlo es porque así lo entienden todo, no se fijan en lo que leen sino que lo reducen a la pura conversación, pues el adoctrinamiento sicarial es ante todo incapacidad de leer.

JuanDavidVelez

Jaime, me hizo reir muchisimo su comentario.

Es verdad que soy una verguenza, en lo que si no estamos de acuerdo es en que yo creo que el comentario de Maldoror que usted "tradujo" si tiene mucho sentido, pero eso no importa, lo que yo quiero saber es usted como aprendió ingles Jaime, es que ese ingles suyo me parece muy charro Jaime, yo lo único que quiero saber es usted como aprendió ingles.

jaime ruiz

Juan David: ¿por qué no me muestra una sola frasecita en la que explique cómo traduciría usted lo que escribió Sergio? Es mucho pedirle, lo sé, pero ¿qué viene a juzgar de mi inglés si no es capaz de darme un ejemplo de que lo que traduzco no es correcto y literal?

No, no lo hará. No lo puede hacer. Es otro genio de alguna universidad colombiana que se da aires sin poder mostrar en ninguna parte un solo error respecto de lo que estaba escrito en español.

Pobre imbécil.

Anónimo 20.11: con toda seguridad usted es uno de los que escribe "garnupia" y "piorrea" y cosas así. ¿Por qué no aporta algo que no sea el consuetudinario intento de censura?

JuanDavidVelez

Jaime vea, yo no sé ingleś, e incluso yo soy capaz de ver los errores que usted escribio en su "traducción".

Pero no tiene ningún sentido que se los enumere, usted va decir que soy un "universitario" que se preocupa por la forma. Eso no importa Jaime, siga pensando que usted escribe muy bien en inglés, finalmente es verdad que su inglés no es problema mio.

Lo de "pobre imbecil" si no me parecio charro, supongo que es verdad, tampoco es que me importe mucho. Lo del mojon abandonado en un potrero si me dio risa.

Anónimo

20:11..
señor Ruiz…
por que su tono tan agresivo?…
no creo que escribir una queja sobre el tono de los comentarios sea algo censurador, creo que no sobra la queja ya que se están desviando las discusiones hacia temas personales que para ser sincero no me(nos) importan mucho y distraen la discusión tan importante por estos días de temas relevantes y que yo sigo con tanta atención y que para decir verdades no tengo absolutamente nada que aportar(por ahora,espero) ya que soy un culicagado ignorante (cómo ud. hace unos 80 años) que quiere aprender algo vacano, sus comentarios los sigo con especial atención y aunque no estoy de acuerdo con ud. en muchas cosas me perecen valiosos… le aseguro que no escribo eso que ud. me achaca además no creo que sirvan de mucho en todo caso…
Si caso me va a responder algo le pido que lo haga con paciencia (ya sabe no? "ignorante")ahhh no soy universitario colombiano(todavía) soy apenas bachiller colombiano no sé si aplica eso también o tendrá que modificar su "cantaleta" un poco…
CAMILO.

anónimo: mas lo sera la suya…

Anónimo

asea anonimos… por si acaso… ahh la cagé, hombre.
camilo.

Anónimo

"Alguien que carece a tal punto de respeto de sí mismo, que critica algo que no puede mejorar es una vergüenza para toda la familia." Que manera mas exacta de describirse JAime, ahora, depues de leer esto, los que se van a suicidar no son los papas de juan david, son los suyos y media familia mas.

Constantino Villegas

En filosofía en general se preocupan más por enseñarle a uno qué y porque dicen los filosofos lo que dicen… [La incoherencia de la traducción se debe a que Maldoror no separó las palabras “por” y “qué”, escribiendo en su lugar “porque”. Si Maldoror hubiera separado la palabra, la traducción se habría hecho con mejor sentido: “In philosophy they usually worry about teaching you what do philosophers say, and why do they say it”. En efecto, “por qué” = why, mientras que porque = because. Es evidente que la traducción de Jaime es literal].

Pero para que(1) un tarado como ud, que(2) no sabe ni siquiera que(3) es un argumento… [La traducción de Jaime aquí sigue siendo correcta. Para poder hacer una traducción coherente de lo que dijo Maldoror hay que eliminar el segundo “que” porque sobra, y ponerle tilde al tercero. Una vez hecho esto, yo traduciría la frase así: “But for a snob like you, who doesn’t even know what an argument is, certainly the second (one) will always be/appear more relevant”. El aparente error de Jaime en esta frase consiste en traducir el segundo “que” por “that” y no por “who”; esto se debe a que en la frase el segundo “que” cumple la función de remplazar el pronombre relativo “quien”; en español puede ir “que” o “quien”. En inglés se acostumbra más usar “who” y no “that”, pero “that” también cumple esta función (es decir, de preceder la introducción de una oración que brinda más información para identificar a la persona o cosa nombrada].

Donde Jaime traduce “surely the second will be always more relevant”, sería más usual ver el adverbio “always” antes del verbo “be”, así: “surely/certainly the second (one) will always be/appear more relevant”. Eso es todo. Quienes creyeron ver un inglés mediocre tal vez no tuvieron en cuenta las conocidas deficiencias gramaticales de Maldoror, que/quien muchas veces escribe sinsentidos.

Anónimo

No sigan trapeando al garnupia.
La organizacion jaime ruiz no tiene la culpa de ser reaccionaria frente a la desesperación por las investigaciones de las chuzadas.

No sigan alimentando al troll; los "peleles" de esa organización nunca se equivocan; son perfectos y punto.

Por desgracia los comprendemos!, y punto.

Es mejor regalarle un lapiz y punto.

Tobermory

Veo que jaimito y constantino ya formalizaron su relación, aunque los imaginaba discutiendo obras de cicerón y séneca en sus orgias griegas en lugar de enderezar descaches de "ingles para todos".
Típico de todo hijo-de-puta arrodillado, Jaimito pretende aclarar un sinsentido escrito en español !traduciéndolo al ingles! jajaja. al parecer debe admirar impenitentemente el idioma de los patrones de su madre, ese que con tanto esfuerzo autodidacta "aprendió"…

Anónimo

¿Cuáles fueron los cinco pecados del gobierno Uribe?
La elevada concentración del ingreso, una política fiscal regresiva, una política comercial externa sesgada al mercado estadounidense descuidando la posibilidad de apertura de nuevos mercados, que sólo hasta ahora comienzan a moverse, en parte por los problemas con los países vecinos.
También las relaciones internacionales, en particular con los países vecinos que han afectado las relaciones comerciales con ellos y la ausencia de una política clara de generación de empleo que se refleja en el bajo índice de ejecución de obras públicas.

Anónimo

Álvaro Uribe, el salgareño invita a una fiesta de despedida que se va a realizar el día de hoy.

Ver: http://www.youtube.com/watch?v=AigID8hRnZE

jaime ruiz

Me convencieron, y es que no hay modo de resistirse a la poesía de quien nos enseña que la plata de los impuestos es sagrada como el ¡himen de una madre! (es el final del artículo). Verdaderamente con Mockus está lo mejor de Colombia, el país cada día demuestra que es capaz de superarse a sí mismo (sobre todo en materia de anáforas).

Los felicito, ya encontraron una voz potente que los exprese.

Anónimo

Garnupia eres una piorrea!

Luis Ernesto Taborda

¡Amigas y amigos!

Hoy quiero expresarles mi deseo de asumir el reto de trabajar por mi país desde el cargo de Primera Dama. Como colombiana quiero que sepas que amo a mi país y que mi compromiso, con todos ustedes, es el de seguir trabajando por una Colombia equitativa, con oportunidades para todos y que podamos alcanzar la paz.

Quisiera que todos los colombianos me llamen, como me llaman mis amigos: Tutina, y que ustedes sean parte de ellos.

Los invito a que nos acompañen y se pongan la camiseta, porque juntos vamos a hacer historia.

¡Gracias por creer en Colombia y en Juan Manuel!

Tutina.

Anónimo

0

Jose obtuso gaviria se tiró la campaña de santos !!!!! se quemaron hay Dios !!!!

yotube

Es posible. Talleyrand Santos (Que ha estado en el gobierno de Gaviria, Samper, Pastrana), posiblemente haría lo mismo que el Talleyrand de Napoleón y la revolución francesa.

Alejandro Gaviria

EL editorial de El Tiempo toma partido en el debate político del momento y dice que sí se necesitan más impuestos.

Al respecto vale la pena traer a colación una cita de Ignatieff que discutimos en el blog hace unos años:

"In my political-science classes, I used to teach that exercising good judgment meant making good public policy. In the real world, bad public policy can often turn out to be very popular politics indeed. Resisting the popular isn’t easy, because resisting the popular isn’t always wise. Good judgment in politics is messy. It means balancing policy and politics in imperfect compromises that always leave someone unhappy — often yourself".

Alejandro Gaviria

Yo le oí decir a Juan Carlos Echeverri que la reforma tributaria era prioritaria. Incluso dijo reiteradamente que los temas pensional y laboral deberían esperar pues la idea era concentrarse en los tributario. Pero esta semana la Andi comenzó a decir que la economía iba disparada y por lo tanto no se necesitaban más impuestos. Santos compró la idea inmediatamente, desconociendo las opiniones de sus asesores económicos.

Sus argumentos me recuerdan las fantasías de los supply-siders gringos: la mejor manera de aumentar el recaudado es bajando o congelando la tarifas. Pura carreta.

Carlos

Alguien recuerda alguna vez que el periódico El Tiempo no estuviera de acuerdo con subir impuestos?

Prácticamente desde la constitución del 91 (y a causa del tipo de estado definida por esa) los impuestos en Colombia no han hecho sino subir y subir y el deficit sigue ahí….

jaime ruiz

Eso de confundir la pederastia con la mala prosa ya es demasiado. Uno se siente mal leyendo perlas como ésa. Lo que hace JOG es burlarse de esa redacción, y el patético espectáculo que montaron sólo muestra la desesperación en que andan. Por lo demás, ¿quién explica cómo se materializa el derecho a ser deseado? El único sentido que tiene eso es la presión a que someterán a la indiamenta para forzar abortos. Por burlarse de la redacción el tipo dejó pasar algo atroz, que naturalmente no querrán entender. Ni se esforzarán por explicar: una vez se acepta la necesidad de pedirle excusas a Correa por la Operación Fénix ya se ve qué clase de límites morales tienen.

Por lo demás: "El liberal, en toda situación crítica, corre a pedirle al conservador que lo salve de las consecuencias de las ideas liberales", NGD.

Anónimo

"El liberal, en toda situación crítica, corre a pedirle al conservador que lo salve de las consecuencias de las ideas liberales, NGD."

Esa generalización es uno de los sinsentidos ideológicos que calan en la lógica JR. Desconoce un caso tan obvio como la crisis financiera en Estados Unidos y el rescate del gobierno de ese país a los bancos. ¿También en esa situación los liberales están pidiendo auxilio a los conservadores?

jcastros

Alejandro Gaviria, decir "Angelina Garzón" es un chiste de peor gusto que el de JOG

Anónimo

Los jóvenes por Juan Manuel Santos son de chaleco a rombos, corbatín y mocasines.

Lanark

Jcastros: Qué tontería. Sería peor decir "Angelino Jolie".

Por otro lado, ocurre que los ejemplos donce cierto personaje traía la pederastía a cuento para cualquier cosa nos tenían mamados en este blog.

Anónimo

DEFINITIVAMENTE PETRO!

Doctor Garnupia

Como cambian las cosas para los farsantes de atrabilioso:

El el 2006 no solo le hicieron una entrevista a Mockus (http://atrabilioso2006.blogspot.com/2006/05/mockus-en-atrabilioso.html#links)
sino que además esto era lo que opinaba Jaime Restrepo (Atrabilioso) sobre Mockus:
Atrabilioso dijo…
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SIMPLICIANO:
En lo personal, Mockus me parece un líder que ha demostrado tener pantalones cuando se necesita.
Naturalmente la entrevista no pretende mostrar a fondo el programa de gobierno, pues una hora de entrevista difícilmente puede abordar todos los temas de campaña.
En cuanto a las preguntas, él no tuvo la oportunidad de preparar nada, porque NUNCA informo a mis entrevistados el cuestionario y simplemente les doy una temática general de lo que vamos a tratar.
Yo lo veo en proceso de maduración , y es una alternativa que pueden considerar los electores.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.

Anónimo

¿Por qué nadie ha comentado sobre el desastre que fue Mockus en el debate de ayer? Ya uno está acostumbrado a verlo enredarse y a la lentitud de sus respuestas, pero ayer se superó definitivamente, era ininteligible lo que decía ¿No creen que semejante debacle pueda tener consecuencias en las elecciones del domingo? (No soy santista ni nada por el estilo, simplemente me sorprendió la incompetencia de Mockus en el debate).

Anónimo

Mockus fue cauto mientras todos le daban palo a Santos. A mi me parece que si alguien perdió votos fue el segundo, frente a Vargas Lleras.

Anónimo

PATRIA O EXTERMINIO! Farc. ep

Luis Ernesto Taborda

Por: Ricardo Silva Romero
Tomado de eltiempo.com 28-05-2010

Votar

Y un día, cuando ya los habíamos dado por perdidos, los jóvenes se levantaron de sus tumbas. Y gracias a Internet, que les ha devuelto el alma a tantos cuerpos, que a todos nos ha hecho comprender de qué hablan cuando hablan de "democracia", descubrieron que no son una minoría de inconformes condenados a quejarse de la sangre fría de los políticos, que a nadie puede delegársele la responsabilidad de corregir el mapa de Colombia, y que el destino de este país ajeno, en el que apenas han sobrevivido como si fueran inmigrantes ilegales, en verdad está en sus manos. Este domingo saldrán a votar para abrirle paso a una revolución pacífica que dejará al mundo entero con la boca abierta: reclamarán, como una conciencia colectiva, la patria que les quitaron a los padres de los padres de sus padres.

Usted, que no le debe nada a nadie, que no entiende por qué debe reelegir este escándalo que nunca cesa, que aún no puede creer que el miedo haya definido todas nuestras elecciones a favor de la aristocracia, tiene en sus manos mi vida. Usted, que se indigna cuando la gente de este gobierno turbio sale a decirle por quién debe votar, que no confía en los políticos de siempre porque no se debe confiar en los extraños, que está cansado de que menosprecien la inteligencia de su juventud, tiene en sus manos la vida de la persona que más quiere. Usted, que se quedó callado cuando se enteró de que miles de muchachos de su edad habían sido ejecutados para mostrar resultados, que por cinco mil pesos, en los comentarios sobre la versión electrónica de esta columna, difamará a un candidato que lo está mirando fijamente a los ojos (usted, que le ha vendido su juventud a gente capaz de comprarla), tiene en sus manos su vida: vote.

¿Ha oído hablar de esos congresistas espeluznantes que un día acaban en la cárcel por representar los intereses de los paramilitares?, ¿ha visto en los noticieros a esos gobernantes caraduras que niegan la miseria que no se ve en televisión?, ¿ha leído las declaraciones de esos inescrupulosos que llegan al poder a punta de promesas que jamás van a cumplir?: todos han sido elegidos por jóvenes que no votan.

Antanas Mockus habla la lengua de los jóvenes. Se niega a traicionarse a sí mismo. Se resiste a pasar por encima de los demás para que los demás lo quieran. Se juega entero por las cosas que cree. Sabe bien que los gritos conmovedores con los que lo reciben en todas las ciudades de Colombia, "¡no más miedo!", "¡mi profesor, mi Presidente!", "¡yo vine porque quise, a mí no me pagaron!" resumen el país que puede suceder a partir de este domingo: un lugar al que se viene a dar ejemplo. Tiene claro que las redes sociales de Internet no son un ingenioso recurso de campaña ni un universo paralelo en el que se refugian los desadaptados, sino una plaza inmensa, tan real como una plaza de piedra, en donde cada persona puede ser oída: gobierno en línea" significa "gobierno en tiempo real", "gobierno con las cartas sobre la mesa", "gobierno del pueblo": democracia.

Votar por Mockus es asumir la responsabilidad: pasar de una vez esa página arrugada en la que ha estado escrito que Colombia debe resignarse, como una manada de borregos, a lo que sus pocos dueños hagan con ella.

Este domingo podrán votar 13 millones de hijos, 11 millones de padres y 6 millones de abuelos. Todos están a tiempo de ser jóvenes. Todos, convertidos en personas del mismo sexo, de la misma clase social y de la misma edad en el momento justo de elegir al candidato que les dice la verdad, están preparados para salir a la calle como quien sabe que hay que merecerse el regreso a la casa: que no es vida una vida que se niega la esperanza. Ahí van. Son una marcha de individuos. Les da lo mismo la lluvia. Les da lo mismo el frío. El semáforo les ha cambiado a verde por primera vez en estos 200 años de historia. Es su primera oportunidad para avanzar.

Alejandro Gaviria

Jcastros: fue un chiste involuntario: un simple error de tecleo. Algo evidente para cualquier lector desprevenido: no precisamente su caso por supuesto

JCGH

Jaime, en las discusiones hay que dejar de tratar a los demás con preejuicios. Usted trata a muchos de imbéciles (el tono más común de sus opiniones) y si no es eso los trata de agitprop (incluso cuando dan opiniones válidas) o de comunistas (incluso a personas de derecha que no ven a chavez como el mayor de nuestros problemas).

Si usted debate con esa actitud, pues no puede esperar menos que respuestas con esa actitud.

…seguro ahora me va a tratar de llorón o algo así.

Anónimo

en la política colombiana, sobre todo.

Alejandro Gaviria

Hablando de otro tema, Petro dijo ayer que, tal como lo hicieron los Kirchner, pretende expropiar las cuentas individuales de los trabajadores colombianos en los fondos de pensiones. Nadie ha dicho nada sobre semejan propuesta. Todo el mundo sigue repitiendo que Petro es muy inteligente. Petro habla bien pero sus propuestas económicas son una mezcla de idioteces (como su propuesta agrícola) o barbaridades (como su propuesta pensional).

jaime ruiz

Anónimo 16.18: le concedo la razón en parte. En todo caso a los dos que he tratado recientemente de imbéciles les respondía porque se burlaban de mi inglés pero no podían decirme qué era lo que yo había escrito mal. Hay cosas elementales de la ortografía que se deben cuidar, sobre todo cuando uno pretende ser ilustrado o doctorado y saca pecho por su propia condición. Es como una modelo o presentadora que se saca los mocos mientras habla. Si había escrito disparates en inglés era traduciendo los disparates que salían de la ortografía del guache de la Universidad de Los Andes.

Respecto a las personas que no son comunistas pero tampoco creen que Chávez es el mayor de los problemas de Colombia, creo que más les valdría ser comunistas. Bueno, al parecer Alejandro Gaviria es uno de ellos, al parecer no le molesta la estética chavista (fascista y grotesca) de la perla de Silva Romero, ni la objetividad apabullante del genial Juan Gabriel Vásquez. Le parece más urgente sumarse a los cinco minutos de odio contra el Goldsmith tocayo que fijarse en el tono abiertamente nazi (en el estilo) de la propaganda verde, o en el elegante reconocimiento de Hommes al patrón. En fin, le molesta que uno diga que es como un adorno tecnocrático de unos intereses bien inquietantes, pero parece no darse cuenta de la clase de entorno ideológico y moral que rodea a sus actuales amigos.

Creo que la única cura del vicio de escribir comentarios aquí es comprometerse a no hacerlos. Y eso hago.

JuanDavidVelez

Que pena, borre mi comentario por troll, estan hablando de algo importante, ojala sigan hablando de eso.

Anónimo

Mi voto era para Santos. Ahora no. ….Me quedo con Petro.

YO NO COMO MOCKUS!

Quedo comprobado en el debate que tal como Jaime indica Santodomingo es el principal financiador de a Mock-us.
por no hablar de los petrodolares,
Jose Vicente Rangel
y demas entes del chavismo
a Alejandro Gaviria no le da vergüenza pertenecer a eso?

Tarantini

Alejandro:

En una respuesta suya a alguno de los anónimos de este blog, con respecto a si José Obdulio Gaviria es o había sido profesor de la Universidad de los Andes, usted señaló: "Probablemente enseñó alguna cátedra alguna vez. Pero profesor de planta nunca ha sido".

¿Quiero preguntarle por curiosidad, si usted encuentra alguna diferencia sustancial entre profesor de planta y profesor de cátedra, ya que sentí un tufillo de desprecio por los profesores de cátedra, como si fueran de una categoría inferior en el ámbito académico?

Es una pregunta respetuosa, claro está, ya que conozco de primera mano, no se si en la facultad de economía de su universidad, la cual no conozco a profundidad, que en la Universidad de los Andes algunos profesores de planta, en otras facultades, son una verguenza pública; y allí si se podría decir que algunos profesores de cátedra salvan la reputación de la facultad y de esa universidad, y justifican el valor que los estudiantes o sus padres pagan por sus matrículas.

YO NO COMO MOCKUS!

Alejandro Gaviria, Santos rechazo abiertamente el apoyo del PIN, igualmente Mock-us lo hizo con Rocio Arias.
Pero con el chavismo de alla o de acá (Movimiento Bolivariano de Colombia) nunca lo hizo, la diferencia es clara, o no?

Ibeth Rivero

Habermas es el único medio conocido de los que firman la carta de apoyo a Mockus.

¿Y Ostrom?

Ibeth Rivero

Pero con el chavismo de alla o de acá (Movimiento Bolivariano de Colombia) nunca lo hizo, la diferencia es clara, o no?

¿No será porque esa "incidencia Chavista importante" solo existe en las mentes de los detractores de Mockus?
¿Tienen esos movimientos tanta importancia mediática como el PIN?
¿Y entonces por qué hablan tanto o más del PIN y no de esos partidos?

¿Si a Santos lo apoyara un movimiento neonazi entonces Santos sería neonazi por default?

Hay que admitirlo, a Mockus lo atacan por puntero, si no fuese puntero, el guerrillero Chavista sería Pardo, o Petro (se han olvidado de Petro), me sorprende que todas esas acusaciones en contra de Mockus hayan surgido cuando se volvió una amenaza electoral para Santos, antes a nadie le interesaba el partido verde.