Aprendiz de imperialista

Alejandro Gaviria

Causalmente el incidente en el FMI ha suscitado mucho más interés en Brasil que en Colombia. Enlazo, por ejemplo, una largo análisis al respecto de uno de los principales (sino el principal) periodista económico de Brasil.

Esto escribió O Globo sobre el mismo tema.

jaime ruiz

Sobre el tema de Lula es muy interesante lo que dice Carlos Alberto Montaner.

La sociedad colombiana es verdaderamente singular. Si uno le cuenta a alguien de un país civilizado que la posibilidad de que liberen a dos secuestrados merece miles de veces más figuración en la prensa que el uso de un niño bomba, no lo creerían.

Pero ¿cómo explicarles que los estoy irritando y provocando y molestando con la mención de algo así? En Colombia hay una gran indignación contra quien se indigne por el uso de niños bomba. Al menos entre la clase de gente que lee este blog.

MORALCOLOMBIANA

Bueno, menos mal que Lula no continuó los pasos de Uribe o Chavez.

Que no le pase lo mismo que al presidente de Niger. TANDJA

Aunque la constitución no le permitía una tercera re-elección, estaba tratando de modificarla para continuar en el poder, porque “la gente le pide”. Disolvió la Asamblea Nacional y quiso hacer un “referendo” sobre su tercer mandato a final del año pasado. Y pensar que esta coreografía está siendo aplicada en muchos países de América Latina y África, por déspotas que manipulan sociedades ignorantes.

Apelaez

Y la forma en que Lula comentó el caso de los presos políticos en cuba es, como dijo Petkoff, propia de un filho da puta.

Predicciones líricas de otras épocas

FADO TROPICAL (Chico Buarque)
(…)
"Guitarras e sanfonas
Jasmins, coqueiros, fontes
Sardinhas, mandioca
Num suave azulejo
E o rio Amazonas
Que corre Trás-os-Montes
E numa pororoca
Deságua no Tejo
Ai, esta terra ainda vai cumprir seu ideal
Ainda vai tornar-se um imenso Portugal
Ai, esta terra ainda vai cumprir seu ideal
Ainda vai tornar-se um império colonial"

Alexander Tamayo

No me imagino a Alejandro diciendo que es que tiene un doctorado en USA, y es muy reconocido en Los Andes y por eso debe ocupar el puesto de decano

jaime ruiz

Enlace FMI.

JuanDavidVelez

O único que eu entender o Português é apelaez. E eu concordo com sua apreciação.

Luis Felipe Jaramillo

Las implicaciones de lo que dice la columna y lo que dice Carlos son bien importantes. Al menos eso significa que nuestros políticos deberían dejar de ver nuestras relaciones con el resto de AL como una fiesta tropical para "estrechar lazos de hermandad". Parece ser que la triste realidad es que nuestras "cosas en común" valen nada en los juegos geopolíticos y estratégicos…

Anónimo

"Y todavía existen individuos ( no me interesan quienes sean ) que dramatizan porque una organización terrorista utiliza niños bomba para ejecutar siniestros planes !."
pocas veces estoy dea cuerdo con JR, pero este si un pobre hp, digno del muladar !!!. Un acto miserable como el del nino se puede "dramatizar"…que perro hijueputa !!..me disculpan, peor necesito sacarlo…ya esta como los defesnores de los curas pederastas, si hay pederatia en otras profesiones porque se escandalizan con los curas….igual de perros los dos !!!

Anónimo

"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena." Gandhi

Anónimo

Cuando Brasil se la montaba a Colombia Alejandro Gaviria callaba cobardemente (al fin y al cabo todo lo que perjudique al enano narcoparaco es bueno), solo ahora que le tocan a la amigota habré la boca, que belleza.

JuanDavidVelez

Muy bacanos los comentarios de Luis Felipe y de Carlos.

Pero hay que decir algunas cosas a favor de nuestros nuevos opresores, es necesario resaltar como muchas compatriotas van a estudiar en el nuevo imperio donde les dan muchas facilidades para sus estudios.

Y pues si, todavía existimos personas con el sueño de una suramerica unida, por ejemplo una pared imaginaria, de esa columna que enlace quiero citar un parrafo.

"JAS 10 se funda en que en la convicción de que los jóvenes latinoamericanos tienen desafíos importantes como construir una América Latina más integrada, cuidar la vida, respetar la diversidad cultural, erradicar la violencia, fortalecer la ciudadanía, lograr un desarrollo sostenible, incluir a todos y construir la paz".

Muchos no han abierto sus ojos todavía a la nueva realidad suramericana, desde el mundial pasado yo abrí los ojos. ¡aguante argentina!

Luis Felipe Jaramillo

Juan David,

Está interesante la columna que pones en tu comentario. La gran pregunta es sí esos muchachos van a seguir alineados con el despertar suramericano cuando en la realidad estratégica, política y económica empiecen a aparecer choques de intereses fuertes.

Aparente y naturalmente, nuestros líderes creen en la integración hasta cuando hay choques de intereses… ahí está pues la columna.

Anónimo

Chávez hace unos años decía que el Brasil no se sentina nada cómodo con Colombia y a Chávez se le debe creer porque es como esos “locos” que en el medio de sus ataques de nervios y alucinaciones no se pueden guardar los secretos.
Las elites Brasileras (aquí no cuentan las ideologías) ven a Colombia como un gran muro para lograr sus propicitos es mas lo ven como competencia directa y temen que con la ayuda de los Estados Unidos eviten que el Brasil se convierta en el único líder regional o lo que es peor, eliminen cualquier ilusión. Lo más probable es que el Brasil haya estado atizando el conflicto Colombo-venezolano y por medio de Venezuela busca hacerle daño a Colombia.

jaime ruiz

Sí que está complicado entenderlos a ustedes. Si la intromisión en Chile en tiempos de Allende era "imperialista", ¿por qué no va a ser como un acto de enmienda la solidaridad con el segundo Allende que afloró allende los valles y llanos? ¿Cómo se va a considerar "imperialista" el hecho de no meterse a decirle a otro país cómo debe tratar a sus presos y de respetar sus leyes, como nos recordaba Daniel Vaughan?

La verdad es que sigo sin ver lo malo de ser imperialista. Yo tenía una hermana unos años mayor que yo que murió a los 14 años. Supongo que en aras de explicarme la historia y la política me comentó una vez que EE UU era un país que había participado en las dos guerras mundiales, mientras que otros países como España no se habían metido en ninguna. No es difícil imaginarse que son cosas que les cuentan los profesores a los niños y que éstos reproducen. Desde entonces siento una gran admiración por la política exterior española (también respetuosa de las otras naciones, como Cuba y Venezuela).

De modo que Brasil consiguió lo que ni soñando conseguiría la América española: convertirse en una potencia significativa en el mundo. ¿Qué es lo malo de eso? La ideología que subyace a todo ese antiimperialismo es como una versión bastarda de lo peor del espíritu contrarreformista: el valor moral de una nación es mayor cuanto más insignificante sea. Estados Unidos es el peor monstruo, pero ya se le acerca Brasil, que pronto contará más en términos económicos que el resto de Sudamérica sumado. Tremendo.

Siempre que se habla de imperialismo uno se acuerda de Rudyard Kipling, alguien que se habría ofendido si lo "llamaran" imperialista como Gómez Dávila si lo llamaban "reaccionario". Para alguien como él el imperialismo era de por sí algo bueno, y eso porque era una persona imbuida de altas nociones morales, a diferencia de los antiimperialistas del triste trópico. Por ejemplo, sin el imperio que se adueñó de los mares no se habría puesto freno a la trata de esclavos, cosa que se consiguió ahora hace 200 años y que sin duda originó mucho rencor hacia Gran Bretaña (no me imagino a los probables ancestros de Apeláez embarcándose a perseguir y encarcelar traficantes de esclavos cerca de las costas africanas). Bueno, esa batalla contra la trata de esclavos es tal vez una de las causas del antiimperialismo tal como el rencor por la independencia de Cuba en 1898 es el origen del antiamericanismo español, que tanto amor por los iraquíes destiló en la década que felizmente termina.

El mismo imperio español adolecía de infinidad de problemas, pero ¿habrá quien crea realmente que las libertades y los derechos y el bienestar mejoraron algo en la América española después de la independencia? Eso es muy interesante, porque pese a la inexistencia de grandes fuentes de riqueza Cuba era en 1898 mucho más rica que la mayor parte de las repúblicas independientes.

Lo mismo se puede decir de otros imperios. Hace cien años Praga y Budapest eran importantes capitales de Europa, como metrópolis de sus respectivas repúblicas libres son sólo capitales de la nostalgia, y de no ser por lo que llegaron a ser en tiempos de los Habsburgo serían tan visitadas y reconocidas como Minsk o Sofía.

Todavía más: cuando un Estado no ha sufrido la desagregación territorial todo el mundo lo reconoce como tal. Cuando una comunidad periférica decide separarse, ese Estado resulta convertido en un imperio. ¿Qué pasaría si dentro de poco los habitantes de Nariño o de algun departamento amazónico deciden declararse pueblo oprimido por el imperio colombiano? Los antiimperialistas mostrarían dientes imperialistas, tal como ocurre con Panamá, caso en el que a ningún colombiano se le ocurre indagar por los sentimientos e ideas de los panameños.

eureka

El imperialismo, más que ser bueno o malo, es una característica de los países poderosos. Claro las desiciones que toman los países poderosos son bastante polémicas, ya sea desatar una guerra en un país extranjero o que un líder de esos países visite un país donde los presos políticos se dejan morir de hambre, como única vía de protesta, y no chistar ni mú.

Esta vez estoy de acuerdo con JR cuando expresa que "La ideología que subyace a todo ese antiimperialismo es .. (que) el valor moral de una nación es mayor cuanto más insignificante sea.".

Las naciones poderosas siempre van a hacer ese tipo de cosas y Brasil decidió hacer movidas imperialistas que lo hagan lucir como un "progresista" (ja) o por lo menos contrapuesto a los intereses de USA, la cuestión es que por ahora los intereses brasileños están lejanos de los colombianos.

Lo que si indigna es que acá algunos adalides de las causas sociales quienes despotrican del imperialismo americano defiendan las gestiones de Brasil como lider mundial, pero eso es, creo yo, inevitable ya que esas gestiones están más alineadas con la forma en la que los adalides interpretan el mundo.

Alejandro Gaviria

Lanark: Colombia no aspira a ser una potencia. No tiene cómo. Podemos incluso repetir en coro con Fernando Vallejo (ahora que está otra vez de moda): “Colombia es un paisuchito insignificante, malo, un desastrico pequeñito, inconmensurable, irrescatable, irremediable, y el que diga o sueñe otro cosa delira…”.

Pero aceptar la superioridad brasileña, económica, cultural, deportiva, lo que sea, no significa que tengamos que aceptar estoicamente sus matonerías. Aunque seguramente ya vendrá alguien a decir que la unidad latinoamericana está por encima de estos problemas, que es un mandato constitucional, mencionado incluso en el preámbulo de nuestra carta magna.

Anónimo

Apeláez: Eso es como decir "paisas váyanse para la porra", pues los cariocas son sólo los de Río.

Apelaez

Anónimo, o como decir "Yankis go home"

Anónimo

Todo el tema de Brasil depende de donde se pare uno.

Si uno cree que lo importante es que en el exterior le paren bolas, lo mejor es concentrar poder. Y eso se puede conseguir teniendo una economia pobre y mas bien ineficiente, pero descomunalmente grande. Era, por ejemplo, lo que hacia la URSS, y pareciera lo que ocurre hoy en Brasil. Ser una de las economias mas grandes del mundo no tiene chiste si uno es uno de ls paises mas grandes del mundo y dentro de los de mayor poblacion.

Otra cosa, y esto me gusta mucho mas a mi, es que la poblacion del pais de uno viva bueno. En eso a Brasil le falta bastante. Lo triste es que si se pone a hacer mega proyectos y a dar lora en los diferentes grupos de paises (G-#) pues va a perder tiempo solucionando lo que realmente le deberia importar, la gente de sus fabelas.

Las potencias con muchos pobres no son estables, son gigantes con pies de barro. Eventualmente la gente se aburre y elige gobiernos que se preocupen por ellos. Y si el poder e influencia se empieza a dirigir hacia adentro, todo el tema de lider regional y mundial se queda sin impulso.

Anónimo

Pues yo estoy de acuerdo con Jaime Ruiz. Qué tan malo es el imperialismo?. A fin de cuentas siempre se ha tolerado la matonería de todos los "imperialistas".

Maldoror

De modo que Brasil consiguió lo que ni soñando conseguiría la América española: convertirse en una potencia significativa en el mundo. ¿Qué es lo malo de eso? La ideología que subyace a todo ese antiimperialismo es como una versión bastarda de lo peor del espíritu contrarreformista: el valor moral de una nación es mayor cuanto más insignificante sea.

Interesante su coherencia. Lástima no haberlo visto a ud decirle eso a Ronald Reagan u otros héroes de la de derecha que se explayaban correctamente, e hipócritamente, sobre el imperialismo soviético. Lo que no se puede permitir dejar pasar impunemente, es la equiparación entre que un país sea significativo y otro que sea imperialista. Hacerse notar por ser un matón, que interviene en asuntos de otros (a costa de muchas vidas y robando recursos), no es la única ni la mejor manera de alcanzar tal fin. Pero chévere dejar en claro de una vez de que se trata su la política de ud y de de otros bastardos de derecha que se juran "liberales"…

JuanDavidVelez

Me he propuesto una tarea ambiciosa: entender tanto lo que dice Jaime Ruiz como lo que dice Carolina Sanin. Leo varias veces lo que ellos escriben, tratando de entender, en ese monton de erudición de ellos dos, que putas es lo que quieren decir en sus interesantes, ponderados y pertinentes recuentos historicos. Es una tarea difícil para mi, es algo así como un crucigrama o un sudoku: una cosa sin sentido que se hace para perder el tiempo. (yo sé que es culpa mia no entenderles, pero ¿porque ellos dos, Jaime y Carolina Sanin, se enredan tanto para decir cualquier guevonada?)

Del comentario de Jaime Ruiz de las 18:04 después de leer varias veces con atención he concluido lo siguiente: el dice que los imperios son buenos porque cuidan el ambiente y ademas "las provincias" no son capaces de tener una buena vida como la que tienen de la mano del imperio. Creo que esos dos puntos se pueden discutir un poquito. (Hungria y Checoslovaquia, Jaime si es un hijueputa, precisamente esos dos países que tuvieron plena autonomía durante todo el siglo pasado).

Con base en mis pocos conocimientos de historia (que estan formados básicamente por la historia de Roma en History Channel, de antemano perdon por la ignorancia), pero con base en ese programa me permito preguntarle una cosa a Jaime, me gustaría saber que tiene que decirles don Jaime a todos esos paises que eran provincias del imperio romano.

Yo no sé nada de los imperios, pero creo que Jaime en ese comentario estaba hablando pura mierda.

"¡Patria libre o morir!"

Anónimo

Para que Lanarka se siga riendo:
http://results.medellin2010.org.edgesuite.net/es/Root.mvc/Medals

Anónimo

Alejandro y Lanarka, como es eso de la superioridad cultural brasilera?

jaime ruiz

Eso del medallero, y me perdonarán la falta de patriotismo, sólo hace pensar que los deportistas brasileños y argentinos de calidad no quisieron ir a Medellín. ¿Por qué es diferente del medallero de los olímpicos?

Alejandro Gaviria

Jaime: primero una pequeña sugerencia: en la profusa literatura del imperialismo, yo iría un poco más allá de Kipling. Valdría la pena también leer o citar a Conrad o a Orwell o a Naipul. Usted se quedó en lo obvio.

No entendí su crítica. Pero una cosa son las payasadas de Evo en las cumbres de presidentes y otra muy distinta las actuaciones de Brasil en los escenarios internacionales. Sin el apoyo de Brasil, las quejas Chávez y del mismo Evo sobre las llamadas bases y sobre el mismo TLC nunca habrían trascendido.

Yo nunca me entusiasmé con el Caguan. Pero no creo en la dicotomía fundamental que usted ha propuesto ad nauseam entre caguaneros y anticaguaneros.

Anónimo 7:21: en música, en gastronomía, en ciencias sociales, incluso en literatura, Brasil nos lleva, creo yo, mucha ventaja.

galactus

En los panamericanos no hay patinaje? Ahi también siempre nos va como regular.

Y bueno, si el patinaje por si solo hiciera la diferencia entre disputarse el 6to o 7mo puesto con Venezuela, como ocurre normalmente, y el barrer con todos los demás, pues no podría uno sino sospechar que la medalleria fue organizada para favorecer a Colombia.

Preferible pensar que las delegaciones que vinieron no eran de primer nivel. Algo asi como con la copa américa esa que ganó Colombia…

Maldoror

Jaime:

Asumiendo que el imperio británico fuera tan bueno como ud pretende (que no lo fue en todo caso), eso es como decir que unos criminales son un poco mejor que otros porque no mataron y robaron tanto. No dejan de ser criminales en todo caso.

galactus

jaja, no fregués Juan David, Colombia sacó UN oro en sydney y nada mas, Brazil, con 12 medallas, solo que quedo "abajo" de Colombia por que 1 oro mata a todas las medallas de plata que sean…

Maldoror

Maldoror, exactamente, pero es el problema de asumir que el mundo no fue creado para que reinara el amor sino que una bestia que vivía en los árboles lo fue dominando hasta crear naciones cada vez más grandes. En la historia hay naciones que esclavizaban a los demás (como los griegos y romanas) y naciones que eran esclavizadas por los demás.

Es chistoso que termine su entrada llamando a alguien "creacionista" después de iniciarla con semejante parráfo.

Ahora, más allá de eso, si los ingleses (que por siglos habían sido uno de los principales tráficantes de esclavos) fueron quienes promovieron por la libertad de los esclavos, no lo hicieron ni mucho menos por consideraciones humanitarias. Simplemente el régimen esclavista no era ecónomicamente rentable con respecto a la era industrial que ellos mismos habían iniciado. Y lo de los gringo no hable…Estados Unidos fue uno de los últimos países en América en abolir la esclavitud (y la guerra de sesión, contrariamente a lo que ud insinua, no se inició con el fin de abolir la esclavitud). El problema real es simple: ud no cree que unas naciones colonizen y dominen a otras este mal, siempre y cuando sean las naciones que a ud le gustan. Cualquiera que ose pensar que lo que esas naciones hacían, y que a ud le gustan, era barbaro y criminal, es un "totalitario" y un "resentdido". Pero dominar y colonizar otras naciones es malo, de la misma manera que matar y robar es malo, independiente de que sus afinidades por el matón de turno…

Anónimo

Alejandro Gaviria cuantos nobel de literatura tiene Brasil? cuantos cantantes significativos a nivel mundial? cuantos escultures/pintores? cuantos eventos equivalente al Festival Iberoamericano de teatro?

Eduardo

Lula con su "apoyo" a las burradas de Chavez logro destruir el Pacto Andino … que era el unico contrapeso suramericano a Brasil y su mercosur … Colombia debe crear una lista de por pais y por governante de las acciones de otros gobiernos en contra o a favor de las prioridades Colombianas … a Lula y Brasil … ponerlos en las columnas de ENEMIGO NO CONFIABLE, AMIGO POCO CONFIABLE … a Chavez y Venezuela ENEMIGO NO CONFIABLE, ENEMIGO NO CONFIABLE … Ademas Colombia y Peru (y Chile ?) deben buscar puntos de convergencia economica (y politica) con Paraguay, Uruguay (y hasta con la Argentina de los NO CONFIABLES kitchner's).

Daniel Vaughan

Yo tengo una teoría parecida a la de JuanDeivid, y el anónimo de las 9:15. Lo que pasó con el FMI es motivo de la envidia. Por un lado sabían que íbamos a barrer con ellos en los Suramericanos de Medellín, y por el otro, tener un vecino con tantas cosas bellas los mata de la envidia. El anónimo menciona únicamente a García Márquez y Shakira, pero se le olvida mencionar que tenemos el himno nacional más lindo del mundo, la gente más talentosa, las mujeres más bellas, etc.

DV

Anónimo

CNN in spanish es una vaina Imperialista del gusto de la derecha Latinoamericana.

Anónimo

Vaughan se había demorado con la burrada del día, el comentario sobre el nobel era respuesta a la afirmación de que Brasil es superior culturalmente, no tiene nada que ver con el cuento del FMI.
Pero bueno, se le agradece la bufonada.

Anónimo

Corrido por PAPA Vaughan. OLE. Bolombolo es pasion.

Anónimo

Jaime Ruíz defendiendo el imperialismo británico es tan patético como Vaughan defendiendo a Chavez.

Anónimo

no, Daniel le gana con las manos en los bolsillos

Anónimo

La verdad es que no alcanza el blog para citar portentos musicales brasileños, hombres y mujeres, verdaderos poetas frente a los cuales es mejor ni siquiera intentar comparar la ordinariez de la camisa negra y de nuestra "she wolf" con aspiraciones de bailarina exótica, muy buena por cierto en ese terreno.

Juan Esteban

Paren …!!! .. Paren…!!! se nos está saliendo lo vernáculo…!!! ..
faltan quince minutos para que comencemos a hablar del “sancochito” y de lo maluca que es la fejoada .. y de lo rico que es el “aguardientico” y no esa porquería que es la cachaza .. y terminaremos gritando lo mucho que queremos a esta "tierrita" en donde queremos que entierren estos" huesitos"… y de allí a "le parto la cara marica"… solo queda un paso ..!!!

….y al que dijo lo de She wolf y la camisa negra …se fue de abuso …!!! se le fue la mano en mal gusto …!!! .. dejen los vomitivos quietos … es semana santa…!!!

galactus

Juan David, los asesores del think-tank que lidero en Canada me hacen notar que usted mismo, al traer a colación los panamericanos de Rio, le da el golpe de gracia a su vil intento de asociar el Caguan con la supremacia deportiva colombiana.

your move.

JuanDavidVelez

Aghhh Galactus, usted y sus relaciones espurias pro-regimen tratando de desvirtuar cada correlación fuerte que yo encuentro.

Todo el mundo sabe que los resultados en juegos panamericanos (no se sabe la razon) son completamente independientes de las politicas del regimen de turno en Colombia, no pasa lo mismo en las olimpiadas.

Eso de Think tank es una cosa muy charra, en Colombia cuando dicen think tank yo me imagino que ahi les cayo más trabajito a Alejandro Gaviria y a Jog "doctor, que lo llaman para lo del think tank nuevo".

Daniel Vaughan

Colombia se crece como local y eso se debe a la idiosincrasia del deportista Colombiano que es mentalmente débil afuera pero en casa los complejos se reducen a cero…

Hoy estoy absolutamente sintonizado con los anónimos… no podría estar más de acuerdo. La frase que copio es una fiel reproducción de mis últimos 5 años por fuera de casa.

jaime ruiz

Lo de las comparaciones entre países está muy bien. ¿Cuántos Nobel de literatura tiene Argentina? Pues Guatemala sí tiene uno, y que no vengan los porteños a chicanear con su Nobel de la Paz, porque Guatemala también tiene uno. Como quien dice, ¡chúpate ésa! Bah, pendejadas mías: no faltó nada para que Colombia también tuviera su Nobel de la Paz, compartido por dos líderes uno de los cuales no quiso serle desleal a Molano y a los herederos de Abad Gómez, que se desvivían por la causa en las duras trincheras de la lucha ideológica. De hecho, tratándose de la literatura, es difícil encontrar a un solo colombiano que no crea que García Márquez es alguien como Cortázar y hasta como Borges.

Tampoco es justo decir que Brasil no tiene a ninguna Shakira ni a ningún Juanes, porque eso es sólo por el atolondramiento de las nuevas generaciones, que no conocen a Nelson Ned. Es lo normal, la cultura brasileña es una desconocida. Si uno le habla a un colombiano de Heitor Villalobos ni siquiera puede esperar que crea que es un miembro del trío Villalobos, pues tampoco saben qué es el trío Villalobos. ¿Qué les va a decir uno quién es Carlos Gomes? Eso no existe. Los brasileños tienen a Carlos Gomes y los colombianos tienen a Carlos Vives. A ver quién es más famoso.

Lanark

don Jaime sí es todo un vaaaarón.

galactus

No, ahi si tiene razon Jaime.

Juan Esteban

muyyy buena la guarana antartica…!!! … debe estar medio Buenos Aires donde el psicoanalista…!!!

🙂

jaime ruiz

De verdad que la raza de los colombianos adquiere sus rasgos de dos fuentes: una es la superstición creacionista (para la que un orden de la edad de oro en el que las naciones se respetaban y ninguna dominaba a otra fue trastornado por los guerreros, imperialistas y demás canallas) y el otro es el abuso de la mala poesía (que termina corrompiendo el lenguaje hasta tal punto que cualquier nombre designa cualquier cosa, siempre ofreciéndole al supersticioso la ilusión de que el éxito y el poderío de los demás es fruto o expresión de su inferioridad moral). Veamos un ejemplo:

Ahora, más allá de eso, si los ingleses (que por siglos habían sido uno de los principales tráficantes de esclavos) fueron quienes promovieron por la libertad de los esclavos, no lo hicieron ni mucho menos por consideraciones humanitarias.

¿Quiénes son "los ingleses"? Claro que cuando se empezó a perseguir la trata de esclavos muchos de los traficantes eran británicos. Lo interesante es que en alguna parte surgiera la determinación de contener ese tráfico, y casualmente que surgiera en la misma nación que había llegado a dominar los mares. La nación de los cachacos bogotanos y en general las naciones de los hispanoamericanos ni dominaban los mares ni tenían muchas ganas de acabar con el tráfico de esclavos. ¡Bah, ni siquiera de llevarlo a cabo, para lo cual haría falta fabricar barcos y organizar la industria! Mucho más sencillo comprarlos y explotarlos en las minas. Así comienza la ventaja moral sobre "los ingleses". Hablaba de la mala poesía: eso se llama "sinécdoque", y el mecanismo es burdo: todos los ingleses resultan tratantes de esclavos porque algunos ingleses lo fueron.

Simplemente el régimen esclavista no era ecónomicamente rentable con respecto a la era industrial que ellos mismos habían iniciado. Y lo de los gringo no hable…Estados Unidos fue uno de los últimos países en América en abolir la esclavitud (y la guerra de sesión, contrariamente a lo que ud insinua, no se inició con el fin de abolir la esclavitud).

De verdad, el problema es entender cómo es alguien que no es colombiano. Alguien que no es colombiano se acostumbra a que los colombianos siempre razonan así. Uno les muestra esos museos que legaron los millonarios a sus ciudades en EE UU y siempre le dirán "Pero eso lo hicieron porque así evadían impuestos", o si no le dicen: "Eso lo hacían para lavar conciencia". Ser colombiano es no poder concebir que la persona tenía un gran amor por sus colecciones y quería ser reconocida por donarlas. ¿Cómo se demuestra que la esclavitud no era rentable? Si no lo fuera, los sureños no se habrían aferrado a su institución, ni los tratantes de esclavos habrían cesado en su negocio. ¡El éxito de una persona o de una nación es el resultado de su maldad y los bondadosos terminan fracasando! Así explicaron los curas el fracaso español en las guerras del Barroco contra Inglaterra. Y la cosa se quedó como vicio. Naturalmente todo se podría explicar conforme a intereses (por ejemplo, la Guerra de Secesión como intento de dominación de la Unión sobre la Confederación o la guerra contra la esclavitud como intento de abolir las ventajas de los rivales del Imperio), pero ¿qué era lo que se conseguía? Insisto, es el eco de la vieja cultura clerical: también la denuncia de la inquisición podría ser el anhelo de poder practicar la sodomía en paz.

(UUUY, SALIÓ LARGO)

Javier Moreno

Yo creo que todos los paises son imperialistas en la medida de sus posibilidades. Y está bien que sea así.

Anónimo

Jaime, ¿de verdad considera mejor novelista a Cortázar, o sólo lo dice para provocar a los admiradores del cómplice de Fidel Castro?

Maldoror

Jaime:

La verdad no tiene mucho sentido responder detalladamente sus últimas entradas. Quizás sólo valga la pena hacer notar, un vez más, lo contradictorio que ud es, hasta el rídiculo y más allá de él. Toda su "argumento" se basa en la premisa absurda de que uno no puede juzgar el pasado. Cosa que por lo demás, ud hace constantemente, obviamente con lo que no le gusta de él (el socialismo, la historia de las castas que vienen de la época colonial, el esclavismo de la "república de cachacos"), etc…).

jaime ruiz

Maldoror: pues la verdad es que el único tema de mis comentarios es el presente y más bien el futuro. Lo que condeno de la facción retrógrada-clerical-totalitaria-esclavista no es lo que fuera en otra época sino lo que representa ahora. Y el daño que hace a la mayoría de la gente que vive ahora en Colombia, sobre todo a los niños, envilecidos con la doctrina de Fecode hasta poderse garantizar nuevas generaciones de sicarios.

Se me ha ocurrido que lo de "vomitivo" aplicado a la pecaminosa bailarina barranquillera puede corresponder a una acepción impropia de este blog.

Daniel Vaughan

Jaime, joder, me la está poniendo difícil en la competencia por el más odiado del blog. Yo pensé que nos estábamos especializando, yo con los anónimos y usted con los miembros certificados, pero veo usted tiene una buena tajada del mercado del anonimato también.

DV

Alejandro Gaviria

Estoy de acuerdo con el realismo de Javier, con la idea de que todos los países actúan como imperios en la medida de sus posibilidades. Pero en Colombia, casualmente, el realismo sólo se usa para entender o interpretar las relaciones con los EE.UU.: el imperio es el imperio dicen muchos de nuestros analistas. Para entender las relaciones con los vecinos nunca se apela al realismo. Si algún problema surge es porque existe un malentendido o una conspiración del único imperio verdadero o una agresión de Colombia, el lacayo del imperio. Los otros países son, en esta visión del mundo, víctimas inocentes o si acaso agresores involuntarios.

rostro

EL IMPERIO CNN

Buzz, Buzz, Buzz

( Wooly Bully Banda )

rostro

Rubem Fonseca es el mejor rokero del mundo. Eso es lo que pensamos en los paises civilizados los que no vemos a la Imperialista CNN.

Juan Esteban

MMMhh.. mire usted, que paradoja..!! pude ver trabajar a Carrasquilla como ministro muy de cerca…y la verdad, salvo por un excelente olfato para huir de los combates, el adocenamiento fue la nota …. lo único que aprecié fue su pluma sobria y elegante…

Pero ahora ni eso ..!!!
El presente artículo es bastante mediocre… carece de ritmo … artificioso cuando plantea:
“…Subir el gravamen a las utilidades empresariales, como ocurriría si se eliminan las mal llamadas “exenciones”, al tiempo que se mantiene el resto del desastroso estatuto tributario en el cual existen, es una apuesta segura en la dirección contraria a la meta de elevar nuestro nivel de vida. “
… es a todas luces un juicio de valor sin demostración alguna…(el efecto es tratar de satanizar la tributación a las utilidades por medio de la eliminación de privilegios…).. y lo peor .. el tema tributario cae del cielo a socaire de otras consideraciones de un trabajo académico…. parece escrito a las carreras…!!!
.. o es acaso un mensaje para algunos candidatos presidenciales..???

Javier Moreno

Daniel, supongo que porque siempre que haya paises (cada cual con intereses y preocupaciones específicas además de límites geográficos que los impiden acceder a lo que deseen) va a haber conflictos políticos-económicos entre ellos, y abstenerse, como país, de ejercer el poder que puede ejercer (o sea "ser imperialista en la medida de sus posibilidades") lo va a condenar a uno (al país) a bajar la cabeza y asentir (y probablemente perder o renunciar a cosas que necesita) ante cualquier otro país con menos remordimientos injustificados. Creo que el juego político internacional es sólo localmente colaborativo y casi todas las alianzas son suceptibles de romperse. A menos que un par de paises asuman la pertenencia a algún ente político superior (y a veces incluso así como muestran las peloteras en el parlamento europeo), me parece difícil asegurar relaciones equilibradas y duraderas en las cuales no haya muestras regulares de poder de lado y lado.

Todo esto lo digo desde la total ignorancia y sentado comodamente en mi cinismo, aclaro. No me sorprendería que haya teoristas de juegos que hayan mirado estas cosas con cuidado y tengan juicios más educados al respecto.

Juan Esteban

Ja..ja..ja..!! ahí ganaste Jaime .. me hiciste reír bien bueno ..!!… nada más lejano de mi que el opus dei… ja..ja..ja..!! (la verdad mis suegras siempre dijeron que yo era un heresiarca…!!!) .. y los juegos de cadera ..mmhh.. tienen cierto encanto … pero es que entre la inaudible música de esa niña y su indefinición bonaerense-barranquillera… me revienta…!!!

Pasando a temas mejores … no creas, hubo una época en que Carrasquilla escribía bien… antes de caer en la egida de nuestro actual sátrapa.. diga usted hace unos 8 años .. él tenía una columna muy agradable de leer… luego ya vino el poder, la fama y esos colgandejos.. y de verdad que cayó un poco en el hedonismo … y como tiene una tendencia muy marcada a escucharse a si mismo… pues poco se necesito para que la buena prosa claudicara en el altar de la practicidad y los buenos rendimientos financieros….
Tema central: .. tal vez por mi oscuro pasado de administrador de impuestos, yo no creo que en la triste y dura practica de nuestros países, la tributación accionista-sociedad sea tan diabólica como la pintan los teóricos puros… el desbalance puede iniciarse en esos costos infames en que se convierten los parafiscales .. y luego.. pues claro .. la tributación parece criminal… ¡!!
Pero hay un punto a tu favor … las exenciones son un resultado puro y duro de la captura del regulador .. y los perjuicios para el país son enormes…!!!

Daniel Vaughan

Irónicamente, a mí la excesiva confianza de Carrasquilla me produce una igualmente excesiva desconfianza. Una de las cosas que uno aprende rápidamente en economía es que son escasísimos las verdades absolutas.

Cuando Carrasquilla dice "(e)sta hipótesis es completamente incorrecta como planteamiento empírico", dan ganas de sentarse a hacer una revisión de literatura para mostrar que el tipo está diciendo una burrada.

Este es sólo un ejemplo del uso irresponsable de artículos académicos. Después dice "(e)n el caso de Colombia, Daude y Fernández-Arias muestran algo muy interesante y muy relevante para el debate tributario que comento", pero esta afirmación es falsa, como queda claro si uno mira el artículo que menciona.

De todas formas hay algo que Carrasquilla repite constantemente y que a mí me parece interesante, sobre todo por la crítica que hacen Alejandro y cia. de lo que han denominado el "sesgo antiempleo". Si efectivamente existe tal sesgo (en el sentido que ha habido una sustitución de trabajo por capital), no es acaso deseable? Hay argumentos que sugieren que el beneficio de largo plazo podrían ser sustancialmente superior al costo (en términos de desempleo) de corto plazo.

De todas formas yo tengo mis reservas que el "sesgo antiempleo" exista, por lo menos en términos de una sustitución de trabajo por capital. Con altísima probabilidad ha habido un "sesgo antiempleo formal", y ese sí nos deja en el peor de los mundos.

DV

pd. Juan Esteban, una nota amable (como siempre, con el ánimo de mamar gallo y no de insultar u ofender): me pareció algo paradójica su crítica de la falta de "ritmo" de Carrasquilla, cuando usted nos para en seco, cada tres palabras, con los múltiples puntos suspensivos y triadas de signos de exclamación!

Alejandro Gaviria

Llama la atención que Carrasquilla no mencione el trabajo de Galindo y Meléndez, y recurra más bien a una evaluación general (en una frase) de la literatura empírica sobre las exenciones a la inversión. Yo no entendí la frase que cita Daniel: “esta hipótesis es completamente incorrecta como planteamiento empírico". ¿Qué quiere decir Carrasquilla? ¿Que los artículos que plantean (como hipótesis) la irrelevancia de las exenciones están equivocados de entrada? ¿O que tienen problemas metodológicos? ¿O que no son concluyentes o definitivos?

La columna, al final, crítica las exenciones o acepta, mejor, que son un mal necesario, una forma de liberarse del yugo del estatuto tributario. Carrasquilla supone que la tasa actual de impuesto a la renta es incompatible con un crecimiento acelerado. Pero ¿qué hacer cuando las demandas de gasto público, por razones en buena medida políticas, son cada vez mayores? La reducción de los impuestos propuesta en la columna no parece compatible con el tamaño (actual y previsto) del Estado colombiano. Carrasquilla es consciente (yo se lo he oído decir muchas veces) de las dificultades de reducir el gasto en Colombia en particular o en cualquier democracia latinoamericana en general.

Como yo lo entiendo, el “sesgo antiempleo” es un “sesgo en contra del empleo formal”. Lo que he planteado es una propuesta que compatibilice el objetivo de largo plazo de mayor crecimiento y el de corto plazo de mayor generación de empleo formal. Esta propuesta implica un tratamiento tributario más simétrico al capital y al trabajo.

El fin de semana anterior estuve hablando con varios empresarios del sector gasífero, un sector dinámico que ha propiciado una de las revoluciones sociales más importantes de los últimos años: el aumento en la cobertura de gas natural. La gran mayoría opinó, de frente, sin muchas dudas, que sus decisiones de inversión nada tuvieron que ver con las exenciones.

Air

Alquien puede decirme si el vuelo AF447 de Rio de Janeiro destíno Paris Charles de Gaulle, fue un atentando terrorista ?

Carlos

Alejandro centra sus críticas a las políticas tributarias de Uribe en dos aspectos: su sesgo anti-empleo(y que son inequitativas) y su inutilidad.

Yo la verdad le compro totalmente el primero.

No estoy convencido que las políticas de exenciones hayan sido tan inutiles como dice Alejandro.

Y me parece realmente dificil probar que "sin las exenciones tambien se hubieran realizado ciertas inversiones".

De manera anecdotica menciono que hace unos años me ofrecieron comprar acciones del Hilton nuevo que estan construyendo en la 72 y un los beneficios que vendian era que las utilidades no estaban gravadas con el impuesto de renta (hace unos años el gobierno logró que se eximiera de impuestos de renta a los hoteles nuevos que se construyeran a partir de la reforma. Tiene un plazo, claro (creo que como 10 años sin tributar))

Si el objetivo del gobierno era aumentar la inversión (que usualmente se mide con la tasa sobre el PIB) me parece que si lo esta logrando

Y de hecho, si solo me mide el PIB, el año pasado no nos fue mal comparado con la mayoria de las economias latinoamericanas y de otros continentes. Crecimos marginalmente..pero crecimos. Mientras que otros paises(incluyendo la potencia Brasil) decrecieron

El gran problema de las politicas tributarias Uribistas son su sesgo anti-empleo y sobre todo que son inequitativas..favorecen a los dueños del capital.

Anónimo

Genial. Periodistas de TELESUR se capacitan en cadena AL JAZEERA.

Anónimo

Genial. La cula derecha del blog es tambien homofobica. ( Estaran cargados de tigre ?. Parecen tan relevantes en su zoo )

Anónimo

VARELA 1 BLOGSPOT com
VARELA 1 BLOGSPOT c0m

Alejandro Gaviria

Se agudiza crisis por incidente entre Colombia y Brasil

Anónimo

77

La hoja de vida de la representante de Colombia ante el FMI ????

donde está ?

Anónimo

Anónimo sabe que estuve en inicios de la década de los noventa en Venezuela y existía un consenso mayoritario: Colombia es un país muy pobre. Era tan fuerte la creencia que la gente me preguntaba que si en Colombia existía autopistas pero no solo los nativos también los inmigrantes Europeos hasta el punto de tener un sentimiento de burla a la supuesta realidad de Colombia ¿usted que cree que hubieran creído la gente de ese país si les hubiera asegurado que en menos de dos décadas Colombia recibiría mas de 10.000 millones de dólares en inversión extranjera y Venezuela algo más de 500 millones y que la economía Colombiana junto con la Peruana serian las que tendrían más posibilidades de crecimiento económico en la región en las décadas que continuarían después del 2000 y algo? Venezuela no es ni la sobra de lo que era desde los años cincuentas del siglo pasado hasta inicios de los noventa.

Anónimo

Dropbox es un excelente servicio online donde podemos alojar informacion en la red de manera gratuita.
Hay perdonan el spam, pero me parece muy útil, incluso le sugiero a alejandro mantener ahí consolidados todos los paper que enlaza

Javier Moreno

Sergio (Maldoror): Para mí lo que usted describe son instancias extremas de un fenómeno más común: paises imponiéndose sobre otros para proteger sus intereses utilizando los medios a su disposición (y las debilidades de sus interlocutores). Obviamente hay límites (para eso sirve la legislación internacional, supuestamente) en lo que se puede hacer. O al menos debería haber límites. Pero no creo que en el imperialismo, pensado como lo describo, haya nada erroneo de por sí (y hasta puedo imaginar instancias donde este, incluso utilizando poderío militar, puede ser positivo). Me parece que estos juegos rudos de poder entre naciones son un fenómeno inherente a la naturaleza del sistema.

Uno puede dudar de la necesidad de que existan paises (yo personalmente opino que esas fronteras tendrán que difuminarse tarde que temprano) pero mientras que existan estos individuos políticos la interacción entre ellos casi siempre será por la fuerza. Los países son terriblemente egoistas. Casi que tienen que serlo.

Anónimo

" En la memoria viva de los pueblos las heridas no cicatrizan jamas "

Nguyen Ai Qoc
Pham Van Dong
Vo Nguyen Giap.

( A uno le da la impresion que este tipo Javier Moreno es una especie de MISIONERO de Supermecado. Ingenuidad Disney )

Maldoror

Javier:

Estoy de acuerdo con lo que ud dice en su última entrada, sobre todo sobre el principio con el cual operan los países y la necesidad que algún día se abuelan las fronteras entre estos. Sin embargo creo que el hecho de que ese principio se la base del imperialismo, no quiere decir que todos los países sean imperialistas sólo por actuar de acuerdo a sus propios intereses.

Daniel Vaughan

Galactus,

Su entrada me acuerda de una canción de Rubén Blades que se llama.Pais Portatil. Alguien me dijo que Blades estaba pensando en Chávez cuando la compuso, y la blogósfera está llena de venezolanos que así lo piensan, pero como el link sugiere, más de un animado colombiano piensa en una nuestra hermosa tierra cuando la oyen.

Anónimo

"Las Farc-ep, aunque parezcan invisibles, siempre estarán ahí" ¿Quien puede rebatir este teorema? Dicen que para ser policia o soldado no se necesita cerebro, que con la médula espinal basta. Pues parece que los doce años de cautiverio le crearon un cerebro al cabo Moncayo.

Daniel Vaughan

Intuyo que Alejandro está calibrando el trade-off de poner, o no, restricciones a los anónimos: por el lado de los beneficios, los anónimos sirven como mecanismo de control de los intensos como yo. Por el otro lado el costo de los anónimos es tener que borrar sus mensajes cuando dejan de ser policías virtuales y se vuelven pesadillas ambulantes.

El análisis económico sugiere que esta batalla contra los anónimos la voy a ganar yo. Algún anónimo apuesta?

DV

pd. Sobre todo porque tengo todos los incentivos para abusar de la grosería, como anónimo, y aumentar infinitamente los costos de Alejandro.

Anónimo

Sobre todo porque tengo todos los incentivos para abusar de la grosería, como anónimo, y aumentar infinitamente los costos de Alejandro.

He aquí a Vaughan extorsionando a Alejandro, "o censura a los anónimos que se me tiraron en la autoestima, o me le cago en el blog a punta de spam"; parece que su identificación con Chavez va mas allá de la simple admiración.

Daniel Vaughan

Además de gustarnos el comunismo de siglo XXI, y el uso de la amenaza y lo que el anónimo llama extorsión, Hugo y yo compartimos una pasión por la música llanera y los capachos. De hecho, Hugo es un capachero muy bueno.

DV

Mía

Y que tiene de malo ser libertario.

Gheysel Naranjo

Todos los presidentes tienen la misma urgencia de resolver problemas de Empleo, educación, salud, seguridad, etc, etc. e independiente si “CAPOTEAN” o son radicales entre el imperialismo tradicional o tropical, o capitalismo salvaje o socialismo, etc.etc, el quid es qué tipo de organización interna y operativo de productividad tienen, y en verdad “quién tiene el poder” y la influencia de las clases sociales alrededor del poder. No podemos despreciar la potencia de Brasil por territorio, por historia, por la burguesía igual, por más gente y por ende más problemas… Por otro lado Obama con sus excelentes ideas, en representación del modelo de democracia ideal por ejemplo cuando lanzó su nuevo modelo de reforma de la salud, le cayeron encima los de las clases sociales poderosas…¿maquillaje de la democracia?…

Bueno en esta semana santa recen mucho… Aunque la mejor manera de “rezar” es “trabajar”…, por dar una referencia Dios es el “gran obrero” que nunca tiene vacaciones…quizá el único que pasaría la prueba de Uribe de: “trabajar, trabajar y trabajar” y entre otras más filosofía a la ciencia, no le caería mal…

Gheysel

nota:
Bueno y si gana Nohemí las elecciones, pues alomejor colombia dejaría de ser tan machista…jejeje

Daniel Vaughan

Gheysel,

Perdóneme le hago una corrección ortográfica, pero es que si hay algo que me molesta más que la misma Noemí, es cuando le meten esa "h" intermedia.

DV

Daniel Vaughan

Jaime,

Mire la lista de palabras que recomiendan al final acá.

Luis Ernesto Taborda

Les parecera muy a lo Jaime Ruiz, pero el editorial de El Espectador tiene toda la razon. Hay formas de llamar a los secuestrados que realmente son ridiculas.

Alejandro Gaviria

Voy a estudiar la sugerencia de restringir los comentarios a quienes tienen una cuenta de google. Sin duda disminuiría el vandalismo (siempre irritante) pero podría al mismo tiempo espantar algunos comentaristas anónimos que son parte esencial del blog.

jaime ruiz

Ah, Alejandro, una cuenta de google se abre en un minuto, y nadie tiene que poner ninguna información personal.

JuanDavidVelez

Acerca de la medida anti-anonimos. Yo, en representación de todos los neo-cons pro-guaro de este blog quiero sentar nuestra voz de protesta. Creo que esa sería una medida perjudicial. Es más, conjeturo que esa medida es incluso anti constitucional.

Por un blog de agaviria muy plural, ¡presente!

Daniel Vaughan

Anónimo por naturaleza,

Entiendo y acepto su condición natural de anónimo, pero abrir una cuenta en google no la va a cambiar. Sencillamente cuando Ano Nimo hable, o insulte, o diga lo que se le venga en gana, sabremos que es Ano Nimo, y no cualquier otro individuo. Eso seguramente pasa con Jaime Ruiz, Maldoror, y demás participantes que firman con un alias, pero es un alias reconocible.

Si algo hemos aprendido del trabajo de Juan Camilo Cárdenas y coautores, es que en un juego repetido, como este de echar carreta en el blog, el castigo es suficiente para que haya cooperación. Cooperación en este contexto no es más que poder discutir, y joder si se quiere pero bajo unos límites, y el castigo realmente no es más que el reproche con nombre, o seudónimo, propio. Muy mockusiano, por cierto.

DV

Guido Fúquene

Buenas, buenas.

Me presento: soy Guido Fúquene, el anónimo con cuenta en blogger.

Mientras mi contraseña siga siendo pública, mis comentarios le darán a Alejandro al menos la garantía de que ninguno de los anónimos que ha usado la cuenta ha sido hasta el momento suficientemente malparido para secuestrarla. Y me perdonan por lo de secustrarla.

Espero que el experimento social les parezca suficientemente interesante para que no piensen que es simplemente un "hecha la regla, hecha la trampa". A partir de hoy podemos hacer apuestas sobre cuánto dura la cuenta abierta al que la quiera usar.

Invito a los anónimos a que la usen. Casi no hay reglas.

Hasta pronto.

Guido Fúquene

Daniel que tiene de divertido? torombolo!

Maldoror

Ah, Alejandro, una cuenta de google se abre en un minuto, y nadie tiene que poner ninguna información personal.

Siendo ud un excelente ejemplo de lo que afirma….

Lanark

Guido 10:49: Demasiado tarde, don Jaime ya lleva varios años diciendo que lo intimidaron.

Y al final, todos también somos Jaime Ruiz.

Guido Fúquene

Lanarka su queja y la de su compadre es precisamente que no han podido ejecutar esas amenazas y que Jaime les sigue dando sopa y seco un cuanto blog hay.

Guido Fúquene

Hijue: Para qué no se afana, chino. Ya este anónimo, que a lo mejor sea usted, cosechó todos los méritos. Si yo supiera de su supuesta cuenta (que no encontré), no hubiera sacado ésta.

Luis Ernesto Taborda

No entiendo que carajos esta pasando con este blog, pero no me gusta.
Desde el fonde del alma espero que se acabe tanta bobada la otra semana, de lo contrario me voy a aburrir mucho.

Gheysel Naranjo

Daniel:

Gracias por la corrección, pero no creo que una “h” muda haya alterado el chiste… es obvio que Colombia, un país un poquito machista…, no es ni Argentina ni Chile para no ser gobernado por un líder fuerte…A mi igual me molesta Noemí. No creo que tenga la autenticidad y competencias para gobernar un país lleno de “h”s… Además soy liberal radical y mi voto va dirigido al más progresista y de mayor innovación educativa. Reformista, por su puesto.

Bueno y esta nota va para los científicos incrédulos que dudan de todo:
“Dudar de todo o Creer en todo son dos soluciones igualmente cómodas, pues tanto la una como la otra nos dispensa de REFLEXIONAR y nos conducen al Dogmatismo. En virtud de ello se puede pedir el equilibrio de la consciencia, LO MISMO AL ANÁLISIS COMO A LA FE…”

Gheysel

jaime ruiz

Lo de la innovación educativa da miedo, y entra en contradicción con la idea conservadora que muchos tenemos del sentido de ser liberal. Y claro que la educación es lo más importante, tanto que no se puede dejar en manos de los políticos.

Bueno, eso es ser liberal radical, no creer que del Estado vaya a surgir nada mejor que el orden que permita al caos de la sociedad florecer: multiplicar los recursos y a partir de ellos educar a la gente.

En ese sentido, en el del arraigo del sentido paternalista del Estado y en últimas de la función de dominación de las castas tradicionales, un candidato liberal-conservador como Santos es mucho más progresista que un pedagogo innovador como Mockus. Lo que no se podrá nunca cambiar es la disposición de ciertas clases altas del Tercer Mundo a creer que lo que les falta a sus países para ser como los del Primer Mundo son grandes proyectos colectivos orientados a cambiar a la gente desde el gobierno. Ya de por sí un pensamiento de ese tipo (que esa disposición es TODO el atraso) es incomunicable, mucho más cuando no va refrendado por las respectivas credenciales. No hablemos si además de las credenciales se pudiera exhibir un linaje chévere.

La unión de Fajardo y Mockus es un poco grotesca por eso, aunque resulta gracioso que la universidad encuentre por fin el camino de la decencia a través del hombre que enseña el culo y del rechazo a la cultura del atajo y la violencia a través del hombre que le echa un vaso de agua por encima a su rival político. Ya es algo, ya no estamos en los tiempos felices de la Juco. Pero el caso es que… bueno, tampoco llegarán unidos a segunda vuelta, al contrario, fuerzan el abandono de votos por Noemí y facilitan el triunfo de Santos en primera vuelta. El caso es que si llegaran a gobernar estos grandes doctores que no saben qué hacer con las guerrillas pero sí quieren enderezar a los ciudadanos, lo que ocasionarían sería un caos espeluznante.

Mejor no seguir. Tal como adoptan la ideología vaga que tenía un partido de corruptos que los avaló, terminarán como aquel rey de El Principito que ordena una cosa y la contraria: lo único importante para él era ordenar, y para los pegagogos dar ejemplo cada día, cada ejemplo como un koan, y en últimas el anuncio de una verdad inaprensible y fascinante, como el descreste de la literatura que consumen los universitarios colombianos.

Bah, bah. Que no llegarán a segunda vuelta.

Alejandro Gaviria

Lo que no se podrá nunca cambiar es la disposición de ciertas clases altas del Tercer Mundo a creer que lo que les falta a sus países para ser como los del Primer Mundo son grandes proyectos colectivos orientados a cambiar a la gente desde el gobierno.

Si alguna cosa, está disposición es mayor en las clases altas del primer mundo que llevan décadas diciendo que el problema del tercer mundo son las elites corruptas que cooptaron el Estado. Parece que Jaime lleva mucho tiempo sin hablar con algún miembro de la llamada (el nombre ya de sí es indicativo) development community.

Sobre Mockus, más allá de la pedagogía y de la carreta, hay que reconocer que su segunda alcaldía fue bastante sería. Santos, por su parte, ya reclutó a Luis Pérez, el ex alcalde de Medellín, para liderar a los liberales santistas en Antioquia. Entre el sermoneo de Mockus y la corrupción o la falta de escrúpulos de la U, yo francamente prefiero el primero.

Anónimo

La historia de la representante demuestra los riesgos que corren los tecnicos cuando aceptan cargos politicos. En ese terreno no hay vuelta atras, al final con semejante rollo no le queda otra que recoger sus maletas y regresar, ya que en esa relacion el brasilero no hay nada que hacer, y Lula no lo va a sacar. En fin, y despues de un cargo de esos, que va a hacer? Lamentablemente despues de esa etiquetada, de tecnica ya no le cree nadie, por mas que lo sea.

jaime ruiz

Alejandro, lo malo es que el sermoneo de Mockus para el caso es sólo representación del antiuribismo: las ejecutorias reales las aplica la CSJ, como bien denuncia Plinio A. Mendoza. Ése será el contenido de la pedagogía, en alianza con Arco Iris, Mario Morales, Abad Faciolince y tutti quanti.

Anónimo 3.04: Pues el presidente es el ejecutor de un mandato, y en el caso de Mockus es evidente quiénes son los mandantes: dado que él mismo nunca ha sido muy claro acerca de lo que hay que hacer con las FARC y que su salmodia visionaria puede servir igual para un roto que para un descosido, ahora la ejecutará en clave de los sectores que se han opuesto al gobierno. Y para evitar que sea Pardo quien arrastre esos votos correrá a complacerlos para que le firmen el poder.

Pero en fin. Llevo un montón de años diciendo que los colombianos son gente sensata y sensible siempre y cuando no hayan pasado por la universidad. La cháchara pedagógica no podrá atraer a una mayoría que incluya a los chavistas y a los que simpatizan por Noemí Sanín, y si intenta hacerlo se desfondará, pues a la gente sensata la mueve más el sentido tangible de las palabras que el descreste de zen tropical que pueda acompañarlas. Bah, "zen tropical", qué desafortunado. Sólo es mala poesía, no es raro que Mockus nombrara cabeza de lista al Congreso a Gómez Buendía, conspicuo "colombiano por la paz", y que hoy lo acompañe Luis E. Garzón.

Siempre es lo mismo: la gente ordinaria tiene mejor gusto. Entre los pobres retruécanos y calambures de esos próceres y las gracias de Vargasvil se queda con las segundas.

Gheysel Naranjo

Muy ilustrativo el nuevo estilo, con hechos, de hacer política de don Mockus. Hasta el propio Ricky Martin le habría parecido simpático su mensaje “blanco” de paz… Indudablemente el exalcalde educa a través de modelos simbólicos y con esos dramas hace que la gente cambie su estructura cultural tosca e inerte por una cultura más estilizada…Falta ver si esta pedagogía nos conduce al fin esperado que es hacer un país rico y productivo.

jaime ruiz

Tremendo, la proyección del profesor con los niños que se sacan los mocos como modelo de autoridad capaz de doblegar a Bin Laden se queda corta ante la información que el perverso imperialismo siempre nos ocultó: ¡Colombia superó el analfabetismo mucho antes que los países que se consideraban civilizados y ricos! ¿O qué sería la cobertura universal en educación? ¡Que no vaya a resultar que es un decreto!

Estremecedor que, aparte, un filólogo de estatura continental haya sido el culpable del retorno del analfabetismo. Verdaderamente hay muchas paradojas en Colombia.

pedro

Mockus es mucho más que Santos por donde se mire a pesar de sus excentricidades, pero en estas elecciones orquestadas por Uribe no hay nada que hacer porque ellos los de la U fieles a su estilo incluido el presidente harán todo lo licito e ilícito, lo ético y lo inmoral sea necesario para ganar y mantenerse en el poder

Luis Ernesto Taborda

Jaime, hay mucha historiografia sobre el tema de MACaro y las politicas de educacion. Que a alguien le guste leer, no significa que le guste que todo el mundo lea. Y como djie, a el no le interesaba que la gente no tuviera educacion, simplemente le parecia terrible que la educacion no la impartieran los curas.

Si ud quiere seguir regocijandose en sus falacias, alla ud.

PD. no respondio las preguntas que realmente le hice, solo dijo que como es profesor, entonces no puede con la guerrilla. Curioso, porque ud precisamente dice que la guerrilla, que muchas veces ha podido con el Estado, es llena de profesores.

Rafael

Eh, escribí algo mal en el comentario de las 12:16. Quise decir "También habla de buscar otras fuentes de financiación para lo que actualmente es financiado con los impuestos al trabajo".

Saludos

Anónimo

Luis E. Taborda, me extraña que no se haya dado cuenta de que el video de Mockus y Peñalosa que colgó Alejandro Gaviria es patrocinado por las FARC a través de unos testaferros ideológicos daneses y de los comunistas del Festival Sundance, respaldado por tipejos como Robert Redford y García Márquez.

Luis Ernesto Taborda

Jaime,
para poder responder sin responder, se necesita como minimo modificar el libreto, porque si no parece un disco rayado.

Anónimo

Los sobornos de FERROSTAL. Una mina
quiebrapatas a Juan Manuel Santos.

Pablo Fernández

Me hacen gracia las críticas a Lula en un continente en que los presidentes no suelen respetar ni a su propia constitución. Comparado a Uribe, Fujimori y Chávez, Lula es un "campeón de la democracia". Ha Cumplido su mandato como manda la ley (no ha intentado cambiarla), deja el puesto este año con alrededor del 80% de aprobación y en ningún momento lanzó mano de la censura. Quisiera saber de qué gobernante sudamericano se puede decir lo mismo…

Eduardo

Excelente artículo. Mejor No se podia describir a LULA. Pero Mockus debe respetar a LULA y no admirarlo como lo dijo.