El hombre del computador

jaime ruiz

A los compañeros del PDA no les gusta la Marcha mundial contra Chávez.

jaime ruiz

¿Se figuran? Uno ya no sabe qué prodigios increíbles van a ocurrir. ¡Alias Francisco era de la Universidad Nacional. Sí, han leído bien, de la Universidad Nacional.

La única forma en que un terrorista no tenga relación con alguna universidad es que sea un niño o un anciano que nunca ha visto una ciudad.

Apelaez

Alejandro, ud menosprecia la imaginación de los hombres del computador.

Juan Esteban

Reconozco que en mi juventud, siendo funcionario publico, me enfermaba la presencia de los lobistas… después me hice viejo (lo de la sabiduría me lo quedaron debiendo…!!!) y entendí que la discusión por hacerlos públicos tenía algo de sensato… pues por lo menos se podría saber quiénes eran y detrás de que iban …. Pero que va … era un espejismo…

Ahora cuando por desgracia tengo que presenciar en vivo y en directo como el que peca por la paga … ruega por la paga…!!!.. y el que paga por pecar … peca impunemente…!!.. estoy concluyendo que hombres del computador, intermediarios, y ejecutores presupuestales están todos sintonizados en una captura total del estado…
las técnicas de corrupción parecen refinadísimas .. dados los malos resultados de los organismos de control…!!! … pero que va … si las mismas investigaciones (absoluciones o condenas) se tranzan en el mismo computador….

La forma como se otorgan concesiones, prorrogas, alcances adicionales ….

En lo más intimo, estoy convencido que el tema es otro … son los límites de lo público de los que hablaba Antanas… pareciera que todos nos hacemos los locos con tal de que nos dejen vivir tranquilos…. (Será el costo oculto de la seguridad democrática…?)

JuanDavidVelez

Nada, no se le fue la mano, le quedo muy charra, de verdad, lo que si es que leyendola uno dos veces se rie mas.

Anónimo

Mucho lenguaje criptico y poca claridad. Las diatribas en clave tienen la ventaja de que los aludidos no pueden criticar a quien la erige. Pero, basta una prosa intrincada para mover a la opinon?

jaime ruiz

Pensando en lo que dice Alejandro en el último párrafo, ¿no conduce eso a una discusión doctrinaria sobre el volumen del gasto público? Obviamente, la discrecionalidad favorece la corrupción, pero nadie asegura que con licitaciones y mecanismos de control no vayan a seguir robando. ¿Cuál ha sido la evolución del gasto público como parte del PIB durante los siete años de Uribe?

No entiendo muy bien lo de las zonas francas: ¿no se decía que cualquiera podría tramitar eso? Si es así, habría que demostrar el trato de favor. Pero pasa un poco lo mismo con todas las gabelas tributarias de este gobierno: se reducen en enorme medida los impuestos a quienes construyen un hotel, por ejemplo, con lo que se puede decir que el gobierno ayuda a enriquecer a los inversores, pero a medio plazo habrá una empresa que ofrece alojamiento a los viajeros. Durante el gobierno de Samper, que es el que añoran casi todos los críticos de Uribe, se gastaban enormes fortunas en estudios e informes sobre la pobreza, y el dinero terminaba en manos de los hoteleros europeos, que recibían miles y miles de visitas de intelectuales, activistas de la paz, congresistas y redactores de informes sobre la pobreza. Bueno, por entonces los transportaba el rebelde dueño de El Espectador. Era una captura de rentas más elegante.

Juan Felipe Gómez: en efecto, las universidades públicas son meros adoctrinaderos de asesinos, de ahí han salido todas las guerrillas y todos los dirigentes del PCC dan clases en ellas, pero en este blog ése es un tema de muchísimas discusiones, que sería jartísimo reeditar. Le enlazo un escrito mío, si le interesa el tema.

Anónimo

MERECE UN RECONOCIMIENTO LA COLUMNA DE DANIEL SAMPER HOY EN EL TIEMPO. CERTERA Y CENTRADA:

El Gobierno no ha contado al país muchas cosas que debemos saber.

Con su impertinencia, su demagogia guerrerista y su capacidad de insultar impunemente, Hugo Chávez está consiguiendo el milagro que no lograron los gringos: muchos colombianos que antes se mostraban indignados por las bases estadounidenses incrustadas en las nuestras ahora afirman que son claves para frenar la belicosidad del mandatario venezolano.

La actitud de Chávez ha vuelto difícil hazaña la de cuestionar las bases en ambiente sosegado. El colombiano que intente hacerlo se expone a que lo crucifiquen con clavos tricolores y lo tilden de espía. Chávez enrareció el debate. Y, sin embargo, hay que darlo porque, mientras la algarabía continental crece, los colombianos vivimos en Estado de Opinión Desinformada. Parece mentira que, siendo un asunto que genera la más grave enajenación de las relaciones de Colombia con los países latinoamericanos -como quedó demostrado anteayer en la cumbre de Unasur-, los ciudadanos sepamos tan poquito sobre el convenio, sus detalles y sus alcances. Y que el conocimiento que tenemos se deba a filtraciones de la prensa, denuncias de la oposición y datos ordeñados en la cumbre de marras. A estas alturas, al presidente Uribe, de suyo tan locuaz, no le hemos oído una alocución, una entrevista a fondo ni un comunicado serio donde nos informe sobre el delicado tema.

Por el contrario, el Gobierno se esmera en sacarle el cuerpo a la fiscalización que exige la Constitución Nacional. Con sospechosa terquedad afirma que no está obligado a pedir concepto al Senado, ni someterlo al control de la Corte Constitucional, ni obtener aprobación del Consejo de Estado. Apoyado en convenios vetustos y artimañas jurídicas, piensa comprometer el futuro del país sin nada más que la firma del Presidente y de un par de ministros. Sobra decir que, si evade al Congreso, la Corte y el Consejo de Estado, lo que menos le angustia es que los colombianos ignoremos la clase de armas, aviones y tropas extranjeras que dormirán en las bases militares colombianas y quitarán el sueño a nacionales y vecinos.

He leído interesantes defensas del convenio y convincentes ataques al mismo. Lo que no conozco son documentos oficiales sobre el lío en que nos estamos metiendo. Todo resulta inquietante, empezando por la renuencia del Gobierno a permitir que sepamos cómo y por qué vamos a convertirnos en una estación militar de Estados Unidos. Alega la Presidencia que la idea es reforzar la lucha contra el narcotráfico y la guerrilla. Sin embargo, los ejércitos de la vecindad -aun de países tan bien informados y de ánimo tranquilo como Brasil y Chile- no creen que armas tan sofisticadas y aviones de tanta proyección se confinen solo a aplicaciones domésticas. Y, aunque así fuera, ¿qué clase de aplicaciones? Cuando existía la base de Howard, en Panamá, un día los aviones de la Air Force bombardearon los barrios marginales de la capital, causaron cientos de muertos, secuestraron al Presidente (un bandido, es cierto, pero un bandido que debían juzgar los panameños) y se lo llevaron para los Estados Unidos. ¿Estamos los colombianos expuestos a peligros similares?

Lo que más me preocupa sobre el alcance de la intromisión estadounidense es un documento oficial que repartió a algunos congresistas colombianos nuestro Gobierno, supuestamente para tranquilizarlos. Allí dice que el acuerdo con Washington se desarrollará "en materia de lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y otras amenazas de carácter trasnacional (subrayo)". ¿Qué amenazas? Si son "otras", es claro que no tienen relación con subversión y drogas. ¿A qué, pues, se refieren? ¿Y por qué trasnacionales? ¿Cumplirán acaso misiones militares más allá de nuestro territorio?

Son preguntas que exigen respuestas, no ya para los socios de Unasur, sino para los colombianos.

ESQUIRLAS. Otro guiño cómplice de Chávez a los grupos de izquierda de Colombia, y acabará con ellos sin que nadie más intervenga.

Alejandro Gaviria

Tanto aquí como en El Espectador alguno lectores se han quejado del lenguaje críptico o del tono quirúrgico. De pronto la columna es ininteligible o exageradamente confusa. Pero más allá del posible experimento fallido, hay dos cosas que me llaman atención: (i) con respecto a la corrupción, mucha gente sólo acepta la denuncia indignada y (ii) el señalamiento de las causas últimas del problema se percibe por la misma gente como distractor o como una justificación. La ironía se pierde completamente en estos lectores.

jaime ruiz

La ironía se pierde completamente en estos lectores.

Con tal que no sea uno quien la pierda. Desgraciadamente, ese tema de la corrupción sólo se puede entender en clave psicológico-moral. La diatriba indignada halaga al lector, que sería más comprensivo si los rateros fueran de izquierda, y aguijonea su envidia. La causa última no conviene denunciarla, porque se caería en el odiado neoliberalismo.

Esas figuras del psicoanálisis serán todo lo literarias que se quiera, pero resultan imprescindibles en casos semejantes. Hay una compensación: lo malo de la rosca es no estar en ella, pero si es el caso siempre queda el consuelo de la superioridad moral. La conclusión inaceptable es que haya que trabajar.

Otra cuestión que se debería tener en cuenta es la condición de los lectores. Cuando uno estudia tiene, aparte de la aptitud para leer la prensa y comentarla, derecho a unos ingresos, ¿para qué se va a poner a estudiar si no? La exclusión de esos beneficios, a los que se tendría derecho sin el paranarcogobierno (como con toda elegancia dice Carolina Sanín), produce mucha rabia.

Ah, Abad Faciolince se burla de los columnistas científicos, y con el aplomo de un verdadero pensador libre establece la relación entre cerebro y genitales:

Y el porcentaje es mayor entre los que nacen, digámoslo así, con un cerebro de hombre y genitales de mujer, o viceversa, con genitales masculinos y el íntimo convencimiento de ser mujeres.

Digámoslo así: ¡el cerebro es un convencimiento íntimo!

Madre de Dios.

Apelaez

Javier, porque Arcadia es una revista seria que hace periodismo serio y todos los que trabajan son gente seria. A veces seria bacano que no fueran tan serios

Anónimo

Madre de Dios, Gheysel no entendió la columna.

Javier Moreno

Yo hubiera preferido una columna más concreta. Así quedaba más clara la naturaleza de las soluciones propuestas.

Por otro lado: ¿De dónde salió el invento de las notarías? ¿Por qué parece que esa vaina no existiera —al menos con el poder y presencia que tiene en Colombia— en ningún otro lugar? Mejor dicho: ¿por qué las notarías son tan importantes y poderosas en Colombia?

charlie

Conceder patentes de corsario y peajes obligados: notarias, concesiones viales, monopolios, etc, siempre ha sido el método favorito del tirano para mantener el poder. Funciona en doble vía: el poder del tirano depende del apoyo de sus corsarios y los privilegios de estos últimos de la permanencia del tirano.

Anónimo

Dios los cría…

JuanDavidVelez

Eso no tiene solucion, pero por lo menos no crear mas arandelas desde el estado, esa industria esta lo suficientemente madura como para que el estado tambien les subsidie la investigacion y desarrollo por medio de nuevas leyes (zonas francas y cosas asi), nada, no mas arandelas, que ellos se tengan que inventar sus metodos ellos mismos, por ejemplo la eterna captura del sueldo aunque vieja no esta obsoleta todavia, que se conformen con eso.

Pero otra cosa, esta bien que eso no tenga solucion, pero por lo menos penalizar a los que sean unas putas guevas que se dejen pillar como el señor Villamizar y el señor del computador, exacto, aceptar que eso pasa pero advertir que al que lo pillen se lo lleve el putas, es que ya si estan es muy descarados como dice Juan Esteban, que respeten un poquito pues, que hay niños y ancianos mirando eso.

Alejandro Gaviria

Camilo: me refiero, por ejemplo, a este comentario de un forista de El Espectador: “estos análisis quirúrgicos con el uso de eufemismos, pinzas y guantes, resultan a la larga peligrosos. Describen una actividad aséptica y hasta cierto punto natural, desde el punto de vista de la mecánica de la democracia representativa. Recomiendo a los lectores no olvidar el pestilente olor de los efluvios, todos relacionados con el estiércol y el azufre…”

Hugo Hernan

La columna no es nada nada críptica, cualquiera que haya leido periodicos la semana pasada (por principio no veo noticieros en colombia) veia a Villamizar pintado… de hecho al terminar lo primero que se me vino a la cabeza fue… claro a Gaviria le tocaba escribir así porque de otra manera tendría comenzar a buscar abogado pa defenderse… para que no le pase lo mismo que a Molano por su columna sobre "los Araujo de Valledupar"… pero escribir así tiene la magia de que deja volar un minuto la imaginación y pensar "está hablando de Valencia Cossio, o de Bernardo Moreno, o del primo de Pablo Escobar, o director del Sena, o de Uribito o de Juan Manuel"… La columna está muy bien… son las ventajas que ofrecen los recursos de los intelectuales literarios…

Anónimo

Uribe ha debido decirles la verdad y hubiera tenido la comprensión de sus colegas latinoamericanos: “Lo hice por lambón”, “Yo ere el único presidente que no podía negarse”, o algo por el estilo.

Apelaez

eliminar la capacidad de un gobierno para enriquecer a sus amigos o a sus aliados es prácticamente desmantelar el sistema político. El principal incentivo para apoyar a un político es recibir algun tipo de beneficio a cambio. Todas esas "juventudes" partidistas están detrás de un puesto una vez gane su candidato, los intermediarios de más arriba de la cadena -los gamonales, líderes barriales, etc- esperan alguito más: una empresa industrial y comercial del estado o un Ministerio para repartir; los donantes, tambien esperan que su inversión tenga un retorno en contratos, zonas francas o puestos diplomáticos para sus esposas.

Sin todos esos incentivos el sistema se va al traste, o al menos cambiaria tremndamente. Por eso es que digo que se subestima la imaginación del señor del computador. SI se eliminan las notarias, se les ocurrirá repartir "patrimonios culturales", si les quitan las zonas francas, verán como ayudan con algun tramite. No soy un pesimista, pero la imaginación a la hora de capturar rentas funciona diez pasos adelante de los que pretenden reducirla.

Alejandro Gaviria

Hugo Hernán: el viernes en la tarde, cuando estaba escribiendo la columna, pensé que algún lector iba a señalar, medio en broma, probablemente, que esta vez había usado un recurso propio de los intelectuales literarios. No es mi fuerte (mi ventaja competitiva) pero debo confesar que disfruto más escribiendo las columnas cuando puedo hacer algo así.

jcastros

Alejandro Gaviria, Tiene alguna refutación convincente a esta presentación? o dejamos la cantaleta de q Chile y Perú son lo mejor mientras Uribe es un HP? http://www.slideshare.net/investincolombia/invest-in-colombia-proexport-17-march-2009-1189274
Le dejo la ñapa: Why Look At Colombia? Has The Country Transformed?

Anónimo

Dice Natalia Springer hoy en El Tiempo:
"Y no nos equivoquemos. Uribe no fue a pedir ni el permiso ni el aval para avanzar en el tema de las bases, sino a presentar su caso sobre la reelección: en vivo para toda Latinoamérica, presentó un informe de gestión que se aleja mucho de los hechos en Colombia y que lo muestran como el heredero de sí mismo y el único preparado para el trabajo"

Anónimo

Los errores de Alejandro Gaviria.

Se le pregunta a Alejandro Gaviria su opinión sobre la reelección de Álvaro Uribe Vélez y sus efectos en las políticas económicas. Alejandro sostiene que cualquiera que sea el nuevo Presidente podrá influir poco en la economía por que el Gobierno actual ha firmado una cantidad considerable de contratos de estabilidad que atan de manos al próximo Gobierno ¡falso! En Venezuela el Gobierno de Carlos Andrés Pérez había firmado cantidad de contractos de estabilidad jurídica con empresas petroleras extranjeras después llego el señor Chávez al poder y deshizo todos los contractos como por arte de magia y no solo se limito a ello por que también se robo todo lo invertido por las multinacionales. Venezuela estuviera exportando más de 5 millones de barriles diarios si se hubieran mantenido los contractos de estabilidad jurídica hoy en día a duras penas ese país exporta un millón de barriles diarios.

En caso que las respuestas de Alejandro Gaviria estuvieran pensando que el llegado de un Chávez al poder en Colombia es remoto y lo que más se puede acercar a nuestro país es una especie de Lula en el peor de los casos, yo quiero aclarar que ha significado el Gobierno del señor Lula en el Brasil.

Brasil es un país que no solo piensa en grande sino que también se cree grande en todos los sentidos y Lula se ha sentido cómodo con la creencia generalizada que el Brasil no necesita abrirse al Mundo a regalar su mercado gigante, para eso el Gobierno de Lula idea una estrategia que consiste en comercializar con mercados pobres con contratos comerciales que artificialmente hacen competitivos los productos brasileros. Si, el Brasil es un mercado grande pero relativamente pobre y lo que necesita un país de esas características es abrirse al Mundo pero sobretodo al mundo rico que es de donde llegan las grandes inversiones en capital y tecnología. Gracias a las políticas de Lula Brasil crecerá muy poco en la próxima década y lo peor es que así no gane su partido Lula quedara con un gran capital política y de opinión para seguir influenciando y lo mas probable es que pueda colocar a un gobierno afín a sus políticas en los periodos Presidenciales que sigan.

El caso con Colombia es mas importante mantener las políticas económicas dejadas por Álvaro Uribe que a su persona. No se pueden cambiar las reglas del juego de forma instantánea por que eso perjudicaría al desarrollo del país. Estoy de acuerdo en que se deben simplificar muchos impuestos sobre todo los del IVA y la renta donde se les cobre mucho más a las personas que ganen más dinero, bajar los impuestos a las empresas pero dejar impuestos muchos mas pequeños a las empresas que decidan invertir. No se puede acabar con las zonas francas por que ellas son las podrán trasformar el aparato productivo del país. Uno de los errores recurrentes de quienes se oponen a la flexibilidad de impuestos para las empresas que quieran invertir en el país es que son otros factores los que hacen posible dicha inversión como la educación la infraestructura y la cercanía con los grandes mercados. Digamos que un país cuenta con recurso humano calificado para una variedad de tipo de empresas y que cuenta con infraestructura pero al mismo tiempo cobra unos impuestos altísimos, mientras que otros países con rentas bajas de impuestos y con el compromiso de ir creando capital humano y físico serian mas apetecidas que es el caso de la India y que Colombia a tomado como modelo. De que valdría educar gente si cuando salga de los planteles no encuentra donde colocarse laboralmente, la respuesta es ir educando gente y desarrollar capital físico a medida que las empresas van interesándose en el país y paulatinamente van ensanchando sus empresas es el caso de la India y otros países Asiáticos por eso la importancia de no tumbar el régimen de Zonas Francas.

Anónimo

El Anónimo de las 10:22 en su larga perorata sólo propone una defensa del estatus que han ganado en Colombia por medios fraudulentos los miembros del cartel de medellin que nos gobiernan, sus hijos (los jeronimos y los tomases del régimes) y sus protegidos (los Villamizares). Es casi un chiste decir que en Colombia existe un "compromiso de ir creando capital humano" similar al que se ha tomado en la India. El Anonimo seguramente nunca en su vida ha salido de su finquita de Antioquia o Córdoba, nunca ha visto que si de apoyo al capital humano se trata estamos a años luz de la India. Sólo un ejemplo: cuando se asiste a congresos internacionales de ciencias o ingeniería en cualquier parte del mundo los académicos indios son los primeros en número de presentaciones y participaciones. Dolorosamente uno nunca encuentra un colombiano y cuando lo topa es la oportunidad para conocer bien sea la triste historia del "cerebro fugado" o bien la patética historia de la manera en que un científico literalmente tuvo que pedir limosna en colciencias o colfuturo para que le dieran una beca a cambio de varios años de esclavitud en colombia. Seguramente el Anónimo de las 10:22 cree que formal capital humano es ampliar cupos del SENA para formar meseros o mecánicos o electricistas para que se vayan a España. El anonimo de las 10:22 no sabe que ese ha sido un criterio en varias de las recientes convocatorias de la flamante institución que la semana pasada participaba en la repartija en defensa de la reelección que garatizará que las zonas francas sigan intocables, que las exensiones de impuestos a los más ricos se extiendan en el tiempo… Qué dudad cabe el Anónimo defiende en últimas al hombre del computador y todo lo que él representa. Anonimo vea en el TIEMPO.COM de hoy el video sobre la acalorada vida nocturna en ciudad Bolivar. Ese es el producto de lo que usted defiende.

Anónimo

jaime ruiz tiene peste aaaahchiis!

Alejandro Gaviria

Zonas francas en California .

Alejandro Gaviria

Mencioné la evidencia sobre las zonas francas porque existen dudas sobre su eficacia y por lo tanto debería existir flexibilidad para modificarlas o acabarlas. La economía colombiana está atrapada en un equilibrio de bajo empleo formal, altas exenciones y altos subsidios. Tendría sentido, en mi opinión, buscar un equilibrio distinto con un mayor dinamismo del empleo, un tratamiento más equilibrado a los factores de producción y un menor nivel de subsidios a la informalidad.

Alejandro Gaviria

En este momento no hay muchas razones para preocuparse: los flujos de inversión de extranjera directa (así como los de inversión de portafolio) van a seguir siendo significativos en el futuro cercano. El mismo comportamiento del dólar sugiere que los agentes económicos no están preocupados. Finalmente, el nivel de reservas del país es muy alto y existe un acuerdo con el FMI que lo amplifica.

Alejandro Gaviria

Capturado el intermediario.

Anónimo

"El Congreso en este Gobierno ha ganado una cosa que se llama independencia, porque se ha podido avanzar en bancadas porque este Gobierno ha venido estimulando que el Congreso se organice de acuerdo a las ideas y no a prebendas. Que hemos dado cargos de representación, si. No clientelismo. Que he nombrado unas personas discrecionalmente, si. No clientelismo."

Maldoror

¿Alguna opinión sobre la aprobación del referendo ayer en el congreso?

Alejandro Gaviria

Jorge Giraldo opina sobre el debate de Arcadía.

A Alfredo Molano, cuando declara que “mi distanciamiento de la academia es cada vez mayor”, se le salió lo medieval. Y el señor Valencia, que cree que la mejora en los indicadores de desarrollo humano es incompatible con los pobres de San Juan de Arama, completa un panorama en el que la caricatura sugerida se vuelve realidad.

Anónimo

Al margen: Escuelas en Venezuela se caen y "no hay plata para arreglarlas".

Alejandro Gaviria

Juan Esteban: de los nuevos yo confío en Pinilla, en Henao y hasta en González. Pretelt y Calle son otra cosa, simples fichas de poner.

Andrés Felipe Succar

A mi Pinilla no me da tanta confianza. Por ahí dió una entrevista a El Tiempo hace unos 3 o 4 meses en la que dió unos conceptos preocupantes sobre el referendo.

JuanDavidVelez

Una pregunta de fondo, ¿es solamente para otra reelección?, ¿cuanto nos va a costar a los colombianos que no haya sido por muchas reelecciones?, cuanto se habria ahorrado el pais si hace cuatro años se hubiera tomado esa precausion de varias reelecciones, ¿se puede interponer alguna accion por dolo contra estos congresistas, por "numero de reelecciones aprobadas ineficiente y antieconomico"?.

JuanDavidVelez

Pero la tecnocracia tampoco advirtió, me imagino que hay evidencia empírica acerca de lo alta que es la probabilidad de "multiples" reelecciones después de la primera. Afortunadamente la evidencia apunta a que la siguiente es vitalicia, espero que el presidente tenga el buen gusto de seguir la norma, es que nos sale mas barato.

Hugo Hernan

El artículo publicado por Usted en la Revista Cambio está muy interesante. Me gusta mucho que logre ir más allá de las cifras e intente toocar problemas de fondo. Hay, sin embargo, un asunto que no comparto del todo. Dice usted: "Como lo ha demostrado la experiencia internacional, si se paga por niño, los niños aumentan. Nacen, digamos, con el subsidio bajo el brazo". Quiero dar un ejemplo. Es un caso que quizá no se puede comparar plenamente pero con el que quiero mostrar que las ayudas financieras no suponen necesariamente un insentivo, sino que éste puede estar asociado más bien con soluciones a largo plazo: Vivo en Alemania y el estado ofrece varios subsios cuando nace un niño: el "Kindergeld" (dinero de niños) que es como de 165 euros mensuales y la "ayuda para padres" que es como 250 euros mensuales (de este monto no estoy tan seguro). A esas ayudas hay que sumar las licencias laborales con goce de mitad del salario de hasta cuatro años que puede recibir una familia por haber tenido un hijo. Con todo y eso hay un problema de bajas tasas de natalidad que ase asocia, claro está, a asuntos culturales, afectivos e ideológicos, que no es del caso comentar. La cosa es que con todas esa ayudas no habia niños. Pero hace seis meses se movio mucho la notica de que en Baden-Württemberg (uno de los estados más ricos al sur) habia una suerte de "Baby-boom" y los analistas sostenían que éste no estaba asociado a las ayudas económicas sino con soluciones estatales ofrecidas mucho más a largo plazo y mucho más efectivas como la ampliacion de las licencias para madres, la garantia que le ofrecen a un trabajador de que recuperará su puesto de trabajo después de dedicarse a criar a los hijos pequeños, la ampliacion de cupos en las "Kitas" (jardines de niños), la apertura de nuevas escuelas, la construcción d emás parques. El asunto era curioso porque lo que sostenían es que gracias a que el estado se decidió a ampliar la infraestrutura (para ponerlo en esos términos), entonces la gente se animó a tener más hijos. Claro, están las ayudas económicas y tal, pero lo que quiero mostrar es que para el estado aleman la manera de ayudar a una familia no es ofreciendole más dinero sino soluciones estructurales que quizá no consiguen votos pero si resuelbven los problemas. El problema de fondo termina siendo ese: como estamos en campaña programas como familias en acción son una estrategia perfecta para captar voticos.

Alejandro Gaviria

Artículo de cambio. La verdad: un refrito de algunas las columnas y de muchos debates repetidos de este blog.

Federico G

Alejandro,

Tan contundente es que "el crecimiento del gasto social ha coincidido con un deterioro de las condiciones sociales"?

galactus

Con respecto a lo de que el Sisben o las familias en accion, estoy de acuerdo con J. Ruiz: esta por demostrarse que provoquen el que la gente no trabaje o que trabaje menos.

En europa, la gente que vive de, digamos, el subsidio al desempleo (el "paro", el "chomage", etc) vive con eso mucho, muchisimo mejor que lo que lo vive un trabajador pobre en Colombia, y uno no ve en Europa que cantidades alarmantes de gente dejen de buscar empleo cuando lo pierden. Por que habrian de hacerlo los colombianos por recibir algo que no los lleva a tener un nivel de vida siquiera comparable?

Alejandro Gaviria

Hugo Hernán: en Francia los subsidios han tenido un efecto sustancial sobre la fecundidad. Creo que en Suecia también. Me perdonará por recurrir a las anécdotas. No quiero generalizar al estilo Molano. Pero hace unos meses, en medio de un trabajo de campo, oí preguntar a una joven bogotana, “¿cuánto están pagando a ver si me embarazo?”.

Anónimo 10:34: Levy sigue siendo bastante cauto. Hace poco defendió los programas de transferencias en un especial de la BBC sobre la expansión de este tipo de intervenciones en todo el mundo.

Federico G.: la afirmación que usted menciona sin duda suena exagerada. Pero más y más estudios han demostrado (en contravía a lo que dice Galactus) el efecto negativo de estos programas sobre la informalidad y la participación laboral.

Jaime: los subsidios son en parte una respuesta (entendible) del sistema político a la falta de empleo formal. Muchos de quienes los defienden consideran que la falta de empleo es una fatalidad y que por lo tanto deben ser permanentes. La idea, como usted mismo sugiere, es pasar del equilibrio actual (sin empleo y con subsidios) a un equilibrio distinto (con más empleo y menos subsidios).

Anónimo

"no prefiera la formalidad", quise decir.

JuanDavidVelez

Seria bueno cuantificar la plata que pierde el pais por la improductividad de los incompetentes como yo. He visto gente que viene a invertir y se van porque no damos la talla para producir.

JuanDavidVelez

Jaime no, ni mas faltaba. Yo se que usted estaba hablando de los maestros, pero yo estaba hablando en serio, por eso puse "involuntariamente" no entiendo como alguien no lee la palabra involuntariamente.

Ademas, yo no estaba molestando, y me di por aludido porque he visto perderse negocios que serian buenos para el pais por incompetencia mia y de gente como yo: clase media incompetente. Se que eso no tiene remedio y cae dentro de las soluciones volpianas del realismo tragico "incentivar las pimes bla bla bla". Pero lo que yo queria decir es que eso no se cuantifica.

Y yo tampoco estoy incluyendo toda la clase media, solamente los incompetentes, trabajen o no trabajen con el estado.

Anónimo

Me llama la atención que la gente no crea que los subsidios desincentivan la formalizacion del trabajo. Un ejemplo que seguramente los foristas han vivido, sin ir más lejos:

Si alguna vez ha tenido una empleada del servicio y le ha ofrecido afiliarla a la seguridad social, sabrá que la respuesta no siempre es la que uno espera.

A mi, por ejemplo, dos empleadas me han dicho que no. Es raro pq uno va a mirar y en el regimen subsidiado de salud tienen derecho a menos cosas y encima no cotizan ni un peso para pension.

Cuando uno les dice que igual, van a ganar lo mismo, que uno les va a pagar todo la respuesta es: "pero asi me va a tocar pagar (la cuota moderadora) cuando vaya al medico" o "si me quedo sin trabajo, me quedo sin salud" o multiples cosas de ese estilo.

Asi de simple, en ese caso, mi empleada preferia ser una carga para el estado, a cotizar (a costo cero para ella) al régimen contributivo.

Pa' que vean!

Luis Felipe Jaramillo

Artículo sobre un programa de transferencias condicionadas en NY.

jaime ruiz

Sergio, hay que empezar a espabilar, a ponerse las pilas. Si los congresistas ganan 7.600 dólares y los obreros 200, la relación será 38 a 1, no 36. Y estoy seguro de que sólo en sueldos, no hablemos de proyecciones sobre las pensiones y otras prebendas, los congresistas colombianos (y los magistrados, y los rectores) ganan mucho más de 38 salarios mínimos. Es verdad que la mayoría son uribistas, pero esos salarios fueron fijados así en gobiernos anteriores, y ciertamente los próceres de la izquierda democrática que ocupan poltronas en el Congreso y el Senado podrían dar una parte de su dinero a los pobres. En realidad la multiplicación del gasto público en bellezas de esas aumentó con la Constitución del 91, que es la imposición de esa clase de gente.

Volviendo al tema de los subsidios, la cuestión es que por mucho que ofrezca el Sisbén y Familias en Acción la gente pobre sigue siendo muy pobre, y ciertamente todas esas prestaciones son mucho menos que un salario mínimo. Ya he explicado que nadie las va a quitar. Entonces queda el problema de buscar recursos para financiar las medidas que favorecerían la creación de empleo, y al respecto nada mejor que seguir una tributación como la de la mayor parte de Europa: intensa y progresiva. Un europeo no entendería que alguien se gane el sueldo de ocho obreros sin calificación y no pague impuestos directos sobre esos ingresos. En Europa también la gente que gana el salario mínimo paga. En Colombia se podría empezar por quienes ganen más de un salario mínimo por miembro del hogar.

Así se podría llegar a corregir un poco la infamia de la diferencia de ingresos de los congresistas y otros ricachones con la gente pobre. Pero eso no lo van a apoyar los opositores, la clase de gente que comenta las columnas de El Espectador, porque son exactamente los que tendrían que pagar impuestos directos sobre sus ingresos.

La justicia que conciben los colombianos instruidos es como una escultura de caca.

(El caso de la empleada que no quiere formalizarse da para pensar en muchas cosas, por ejemplo en que muchas personas que figuran como desempleadas realmente están trabajando en la informalidad. En ese sentido, tal vez el asistencialismo de Uribe sea el atisbo de una seguridad social universal: atención sanitaria y pensiones para todos, sin relación con su contrato laboral. Es curioso que el comentarista se escandalice del efecto de los subsidios, y no de una situación en la que perder el trabajo se traduce en perder la protección.)

JuanDavidVelez

off topic

En la fonoteca de DMG presentada por el diario de mayor circulación en Colombia, ahí están registrados los ingresos de Abelardo de la Espriella allá. 200 millones mensuales. A eso hay que sumarle 800 millones que les cobro por una auditoria. La auditoria se la pagaron asi: 400 millones de anticipo, 400 millones al terminar.

JuanDavidVelez

Tom y Jerry al lado de Abelardo son un par de guevas, porque Abelardo ahí donde lo ven es un señor muy joven.

El señor es especialista en congresistas corruptos, ese sin lugar a dudas es uno de los temas mas interesantes del derecho.

Juan Felipe Gómez

Bueno, yo quisiera saber dos cosas: por una parte a que le llama Jaime "sueldos europeos" y por otra, si lo que los supuestos profesores imparten en sus clases puede justificar o no el monto de los salarios. Debería entender, a partir de una atrevida inferencia, que el hecho de que no enseñen teoría marxista sino el más recalcitrante neoliberalismo justifica los altos salarios. Por fortuna una universidad como la Nacional colgó las togas del confesionalismo ramplón que era característico de la Regeneración y sus estudiantes pueden escuchar los postulados de diversas escuelas sin que, como en el siglo antepasado, haya quienes se ocupen de filtrar las ideolgías o conceptos que juzgan inconvenientes, contrarios a la moral, el canón o las razones de Estado. ¿Me quiere explicar cuál es el problema de que en algunos cursos de algunos pregrados, se enseñe teoría marxista? Supondra usted que ello es adecuado sólo para una escuela en donde se entrenan subversivos. Tal vez sea conveniente que eliminemos de los libros de historia y de la historia misma, esas fatídicas teorías y que, como complemento reescribamos esa historia para que esa zona gris adquiera un vivo color. Politicemos entonces los curriculos, exijámosle a los docentes un auto de fe y obliguémoslos a repudiar ese ex abrupto de la cacareada libertad de cátedra. Se sorprendería usted de que en universidades norteamericanas, en programas de socología, filosofía y economía se estudie a Marx

Alejandro Gaviria

Jaime: el incipiente sistema universal sigue en buena medida financiándose con las contribuciones del empleo formal: una situación insostenible. Si se va independizar la seguridad social del empleo, se debería entonces financiar con recursos del presupuesto general, no con impuestos a la nomina.

Maldoror: los abogados ganan mucho más que los economistas. Probablemente los economistas ganan más que el promedio de los consultores o empleados estatales pero también tienen más años de educación.

JuanDavidVelez

Javier, yo tengo una preguntica que complementa ese nuevo tema, es una pregunta muy en serio y usted me puede ayudar.

Nunca he entendido que es deduccion y que es induccion. Si me explicaran con un ejemplo seria muy bueno.

Puede ser algo hipotetico como esto: "Cuando yo leo a Juan Felipe Gomez pienso que él es muy tonto",

¿Ahí hipoteticamente hice una deduccion o un proceso inductivo?.

De verdad, por favor les pido el favor me aclaren eso, pero sin links, los links no los entiendo, la torpeza hipotetica de Juan Felipe Gomez si creo entenderla. (olviden lo de "hipoteticamente", eso enreda las cosas innecesariamente, por facilidad supongamos que Juan Felipe si me parece muy tonto).

Muchas gracias de antemano. De verdad ayuda.

Anónimo

Una anécdota, solo por hablar paja. Hoy estuve hablando con un amigo de Kyrgyzstan acerca de cómo manejaban los gobiernos nuestros países. Luego de encontrar muchas similitudes, finalmente me dijo: es como si los gobernantes no quisieran el progreso.

Alejandro Gaviria

un poco de humor . Cortesía de Pascual Gaviria.

Mía

Si las Universidades públicas crean Sicarios, vandalos y terroristas, las privadas puede que tampoco se salven al crear ladrones de cuello blanco y explotadores y esclvistas.

Mía

yo no estoy defendiendo al criminal simplemente digo es que el hecho de estudiar en una u otra universidad no te impide toparte con los más grandes criminales, los más grandes mafiosos de la época de los 80 vivían en el seguro y tranquilo poblado. no busquen una universidad por segura, porque eso es una falacia. además quienes somos nosotros para juzgar, como, sin pruebas ya deducimos que por estudiar en una pública es revooltoso y terrorista?

Anónimo

Que tipo tan absolutamente mamón Uribe. Gobernó tres años, va a completar cinco de politiquería y corrupción, y nos va a premiar con cuatro más de corrupción y politiquería, para variar. Si Gaviria propaga el chiste de la autodefensas y Hommes hace alusiones a la Alemania nazi, la cosa está francamente grave. Tocará emigrar.

Juan Felipe Gómez

Me excuso con Alejandro y con algunos de lo foristas por no aludir al tema en discusión, pero las opiniones de Jaime Ruiz me generan algunas urgentes preocupaciones. Dice ud Jaime que "Las universidades públicas existen para dar cargos de poder y rentas altas a los miembros de las organizaciones que pretenden destruir el orden existente" ¿En verdad cree usted eso? es evidente que aunque lo señalado por usted suceda esa no es la razón por la cual existen las universidades públicas y tampoco un extravío en esa razón primigenia; quiero crer que esa aseveración obedece más a una de las libertades literarias a las que nos lleva la vehemencia. La suya es bien notoria cuando se ocupa de ciertos temas. Por otra parte, aunque usted no lo afirma explícitamente, casi que podría inferir – como afirman algunos- que resulta repudiable que con los dineros que administra el gobierno haya quienes cuestionen su gestión y actúen para transformar o remover a éste. Recuerdo que en algún momento, en la misma Universidad Nacional, un Vicerrector suspendió todos los auxilios que se brindaban a los estudiantes para asistir a eventos gremiales y algunos catalogados según el canon como académicos con el argumento de que en esos espacios se denigraba del gobierno y de las directivas universitarias.
Creo que estamos de acuerdo en que es posible "trabajar para destruir el orden existente" (lo que resulta tontamente ingenuo y peligrosamente)sin que ello desemboque en la exclusión o en la violencia. Creo que también estamos de acuerdo en que la imposibilidad de ello nos retornaría a una especie de Estado de Naturaleza en donde caa individuo es la Ley. La búsqueda de verdades, la generación de ideas o la construcción de opinión pública son algunos caminos. A la Universidad la define, como decía Ortega y Gasset el debate sustentado en argumentos y creo que bien o mal eso es lo que intentan cultivar la mayoría de los centros de educación superior que no son simples cajas de resonancia de los prejuicios, la inmediatez económica o la razón oficial. Yo celebraría, y lo afirmo sin ningún pudor, que como estudiante, en las aulas de clase me encontrara con docentes que defiendan con argumentos y pasión tanto a Hayek y Friedman como a Lukas o Marcuse; lo celebro porque deseo que mis interpretaciones y en consecuencia partan de un mapa lo más completo posible. El que en una universidad como la Nacional existan "vándalos" o peor aun, criminales no hace a esa institución, per se,
responsable de sus actos y mucho menos generadora de los mismos. En el camino de las generalizaciones empíricas es posible afirmar que todas las instituciones, o formas de organización son una caterva de bandidos.

Juan Felipe Gómez

Por cierto, una información adicional para Juan David, el borroso placebo de Constantino: Además del método inductivo y deductivo, la ciencia moderna utiliza el hipotético deductivo que intentaré explicar, en una versión libre, con un ejemplo : Si utilizara el método inductivo cuando leo a Juan David diría que su ejemplo (sumado a otros idénticos), permite afirmar que todos los sujetos de su condición militan en la espontaneidad ingenua y graciosa de los estúpidos; si utilizara el método deductivo diría que puesto que la tontería es un atributo humano y puesto que Juan David es humano Juan David es tonto y si en vez, utilizara el método hipotético deductivo no podría afirmar que Juan David es estúpido (aunque casi todo lo sugiere) como si se tratara de una verdad absoluta; la teoría es susceptible de falsabilidad y simplemente aun no está refutada. En mi humilde opinión creo que, cuando menos, esa refutación, si existe, tardara bastante.

Un mea culpa: acabo de leer mi opinión anterior y en la rapidez con que digitaba omití dos palabras que tronchan la idea: "lo que resulta tontamente ingenuo y peligrosamente mesiánico" y "lo celebro porque deseo que mis interpretaciones y en consecuencia mis opiniones"

jaime ruiz

Algo muy chistoso de Colombia es que los chavistas acusan a Uribe de parecerse a Chávez (no lo digo por Sergio, que de todos modos apoya al PDA que es chavista). Hoy leí un escrito de un académico, Francisco Gutiérrez Sanín, que sin vacilar establece esa identidad. Me llama la atención porque por ejemplo Camilo ("Los Nuevos") parece tener gran respeto por ese personaje, cuya categoría intelectual se refleja a la perfección en esa comparación.

Pero no es el único. Tal sutileza, tal elegancia, tal precisión, es la norma entre los académicos colombianos, como si procuraran no ser desleales con el país y corresponder a la moralidad de los periodistas, jueces, funcionarios, etc.

Gentuza.

JuanDavidVelez

Juan Felipe, que se necesita para que algo sea un atributo humano. ¿La tontería es un atributo humano?.

Juan Felipe Gómez

Juan David, su pregunta es, como se dice, una prueba al canto. Revise, en el contexto de lo que dije, el significado de la palabra hipotético

Juan Felipe

Juan David ¡Qué pereza! ¿En serio está esperando qué le responda eso? La suya es una pregunta impertinente ¿Será necesario que le explique que le estaba tomando el pelo? Bueno, revise entonces el significado de la palabra silogismo. Poco escribo aquí pero no voy abusar del dueño de casa para convertir esto en un chat

jaime ruiz

Anónimo 16.23: en el texto enlazado arriba hay explicación sobre lo que se haría con los estudiantes con talento y sin recursos.

Anónimo

"todas las semanas cae algún profesor de la UN que dirige algún organismo de las FARC, todo el mundo sabe que los terroristas son profesores ahí" Jaime, cuando se repite una frase muchas veces no se hará realidad ni cambiará la materialidad de los hechos. Entonces no pase la noche en vela esperando adelgazar por sólo pensarlo.

JuanDavidVelez

Jaime, que pena, pero en mi humilde opinion que doble hijueputa ejemplo tan malo el que usted puso, es un ejemplo joseobduliesco (que vos ya dijiste que a vos simplemente te parece un enigma).

Los que vendian cocaina eran los dueños de drogas la rebaja.

Con todo respeto los secuestradores no son los dueños de la universidad nacional.

Es que estoy hablando en serio, ¿que porcentaje de personas de la universidad nacional es secuestradora?, es posible que ese porcentaje le de la razon a usted pero no creo, porque yo conozco varias personas de la universidad nacional y ellos son mas uribistas que usted y que JOG (y segun le entiendo a usted ser uribista antichavez es el punto mas alto de la virtud).

JuanDavidVelez

4. Ambos gobiernos han favorecido el enriquecimiento de los empresarios antioqueños, este punto en particular es llamado "la paradoja de Gaviria". En mi opinion es un punto a favor de los dos gobiernos.

5. Sus subalternos directos son considerados monigotes, dicen que a ambos les gusta rodearse de imbeciles.

6. La prensa de sus paises no los quiere mucho.

7. Utilizan su poder para generar prensa positiva (rcn y caracol son shumpeterianos, si toca lamber toca lamber, ganarse la plata no es facil).

8. Son felices diciendo nombres de rios.

En lo mas algido de la crisis economica ellos conversaron para racionalizar gastos (puro benchmarking), Chavez le dijo a Uribe "oye chico, tu no necesitas quien te maneje la doctrina, mirame a mi, yo mismo hago eso, estos tiempos no estan para tener manejadores de doctrina, es mas trabajo por la misma plata pero no importa". Dicen que el sueldo de Chavez es mayor que el de Uribe, pero a Uribe no le importa porque el tiene una tierrita y entiendo que su primo tambien es de modo.

El Redactor

Un comentario al margén, ya que hasta el día de hoy puedo leer el debate:

1. Juan David, Juan Felipe y otros: la inducción y deducción no son métodos propiamente dichos. Son formas "lógicas" utilizadas para argumentar un juicio. Posterior a Descartes surge la preocupación por el "método". En el marco del Positivismo, de orígen sociológico, así como del Pragmatismo de comienzos del siglo XX, Karl Popper plantea la imposibilidad de afirmar la validez de un juicio: la única posibilidad es demostrar la falsedad. A esto le llamó el modelo hipotético deductivo o "Falsacionismo": la Ciencia progresa en función de "falsear" hipótesis (Por eso las "pruebas de hipótesis" y demás de la estadística).

2. De nuevo para los anteriores. Hay muchas formas "lógicas", además de la inducción y la deducción, que constituyen la lógica clásica – de origen matemático. Se encuentra la lógica dialéctica (Hegel y Marx), la lógica difusa, la lógica relevante, la lógica modal, entre otras.

3. Juan Felipe: No se desgaste debatiendo con Jaime Ruiz. Para Jaime la universidad pública, cuyos docentes son cabecillas de las FARC, es la universidad de hace veinte años. Todos los profesores a los que hace referencia Jaime son los viejitos prostáticos que las reformas de los últimos veinte años han llevado a las universidades privadas o a montar ONGs.

Saludos

JuanDavidVelez

El redactor, hace dias que no hablamos de Hegel. ¿A perdido vigencia Hegel en esta coyuntura?

JuanDavidVelez

En realidad mi pregunta era simplemente para mejorar como comentarista, hay veces digo "a partir de los hecho yo deduje tal cosa", yo queria saber si mas bien deberia decir "a partir de los hechos yo induje tal cosa".

Creo que esta bien decir "yo deduje", ¿esta bien decir "yo induji"?, o es ¿yo induci?, ese es el motivo de la pregunta, yo quiero propender a un mejor manejo del idioma, queria saber cuando utilizo la deduccion y cuando la induccion para argumentar mis juicios. Era solo eso, ante la duda voy a seguir diciendo "yo saque tal conclusion", y no voy a contar cual fue la forma logica que utilice.

JuanDavidVelez

Jaime, ¿cierto que vos normalmente utilizas la inducción?. Según entendí la inducción es a partir de unos pocos ejemplos generalizar.

"ahora estan los hijos de los viejitos tipo x". Supongo que es un claro ejemplo de inducción.

jaime ruiz

Juan David, yo no soy un científico. Ya me gustaría.

JuanDavidVelez

Eso que dice el redactor si es verdad.

Ernesto Sabato habla de eso en forma muy pero muy bacana en sus ensayos. Luis Carlos Valenzuela tambien abordo ese tema "profesor eso es carreta, enseñe algo practico".

Lo mejor que ha producido Argentina es Sabato, Borges y, Cristinita, que mi dios me la guarde.

El Redactor

Juan David:

"La Estructura de las Revoluciones Científicas" se puede leer en un fin de semana.

El Redactor

Para resumir, que me voy a calentar motores para el partido:

Deducción (Inferencia deductiva)
A = B (Regla)
B = C (Caso)
Luego
A = C (Resultado)

Inducción (Inferencia inductiva)
B = C (Caso)
B = C
B = C
… múltiples experimentos
Luego
B = C (Resultado con posibilidad de Regla)

Abducción (Inferencia sintética)
A = B (Regla)
A = C (Resultado)
Luego
B = C (Caso)

Variación hipotético-deductiva
Tomo el resultado de la inferencia deductiva
A = C
la someto a prueba inferencial inductiva (rigor metodológico)
A = C
A = C
A = C
después de muchas pruebas puedo tener que efectivamente
A = C
luego la "hipótesis" es valida, más no es "verdad".
Si no pasa la prueba,
A = C
es falsa.

Lógica dialéctica
A = B (Regla)
B = C (Caso)
Luego
A = C (Resultado)
pero
B = C presenta un problema puesto que B, al provenir de la regla es un universal, mientras C no sabemos. Luego
C debe desarrollarse
C (Síntesis): Particular (Tesis) vs. Universal (Antitesis)
Para Hegel es la Idea, Para Marx el Concreto

Me canse

Saludos

Anónimo

Y mientras tanto, mientras Uribe aparece disparado en las encuentas, y los columnistas reconocen en la Revista Cambio que el estilo Uribista de comunicación les ganó de mano, al mas importante candidato de centro lo atropella la realidad durmiendo, perdiendo los papeles y por fuera del pais. No sé pero hay una atmosfera de despiste en el ambiente.