Aislamiento presidencial

Anónimo

La sintomatología descrita no hará más que agudizarse con el caso del general del Rio, Ni Uribe mismo podrá defenderse.

Tarantini

Lelo69:

Por lo general no me gusta comentar en contra de los comentarios de los demás pero discrepo de uno de los adjetivos calificativos que usted le otorga al presidente Uribe: «inteligencia superior». Primero no entiendo que es inteligencia superior y segundo, ¿en que conductas del presidente podemos ver su inteligencia?, porque ha elegido mal a muchos de sus colaboradores, sus palabras son de un político curtido, nada de lo que dice es profundo, es decir, es retórico y populista. Y para colmo elige como su ministro de hacienda a un político de carrera. ¿Donde esta esa inteligencia superior?

Alejandro:

El aislamiento presidencial se lo buscó el mismo creyéndose su propio discurso. El poder lo envenenó. Es imposible construir país, polarizandolo y no creando consensos. Ahí está su error y aislamiento. Y para mí que siga aislado porque su gobierno ha sido nefasto. La historia lo juzgará y le dará su propia medida.

Anónimo

1+2+3

¿y a quién no se le altera su condición psicológica en medio de la guerra? Algunos tiraron la toalla como Carlos Gaviria.

¿Están bien Piedad Cordoba o Cesar Gaviria? Aún así, oportuna la columna de Alejadro Gaviria.

Anónimo

BRABONEL.

Explicar el fenómeno no es tan sencillo por que todas las teorías llegan al mismo lugar. Similar que al tipo que le gusta el trago pero al no ser capaz de confrontar el problema le echa la culpa a las fabricas de licores a los amigos pachangueros a la música excitante etcétera. La personalidad de Uribe es la de un hombre frentero que le gusta llamar las cosas por su nombre y que necesariamente llevan a la confrontación de ideas pero ante todo hay una sociedad que quiere ver y oír las cosas al desnudo. Durante décadas los colombianos han visto como se ha matado y como dentro esos mismos charcos de sangre aparecían los teólogos del primitivismo con una frialdad pasmosa y dueños de un refinamiento sin igual, buscándole una respuesta lógica a la barbarie donde no faltaba la justificación a los crímenes como la utilización de las buenas maneras.

Si, es cierto, Uribe dio en el clavo por accidente de la misma forma como se han logrado los grandes descubrimientos. Había una Sociedad harta de que la muerte de un campesino un obrero un soldado o un policía tuviera un entierro de tercera pero peor aun los llenaba de indignación que los cadáveres se llenaran de chulos dictando cátedra del por que esas personas se merecían su suerte. La búsqueda de la justicia social y la búsqueda de la paz eran motivos mas que justificados para pasar por alto las masacres. Entonces apareció un hombre que al ir repuntando las encuestas por el solo hecho de no visitar nunca las oficinas de los terroristas, empezó a recibir ataques de sus adversarios y que como ultimo recurso encontraría en su personalidad su mejor defensa. De esa forma empezó a llamar las cosas por su nombre, mejor dicho, lo que quería oír un público arto de las inmundicias envueltas en papel regalo. Lo demás es historia.

Por más que los masones ocultos en sus grandes medios de comunicación (Semana Cambio el espectador el Tiempo Cromos Caracol TV y radio) quieran con su periodismo de fango darle otra respuesta a la verdad, no lograran salirse con la suya. Aquí había un pueblo esperando por lo menos unas frases que les hicieran ver que alguien de arriba sentía su dolor y señalaran a los culpables sin tapujos. Uribe terminaría dándole más de lo esperado y por ese motivo terminara convirtiendo en referencia política y social de por lo menos las próximas tres décadas. Todo un descalabro para aquellos que creen que son las instituciones son las que deben marcar las pautas del desarrollo de las naciones y no de una sola persona, pero en el caso de Colombia se necesitaba de un gran liderazgo por que las instituciones están tan podridas que son incapaces de liderar algo.

Maldoror

Barbonel:

Su entrada me hace pensar que Colombia no necesita a Alvaro Uribe sino a Palpatine de presidente…

Anónimo 13:01:

Dos cosas. Primero, es natural que post convención repúblicana Mccain haya repuntado y hasta pasado Obama, pero eso no significa nada. La verdad es que la competencia está muy reñida y no creo que sea posible predecir nada sobre quién ganará con algún margen de confiabilidad.

Segundo ¿En verdad ud cree que Obama representa un cambio?

charlie

Que vaina tan bien escrita.

Anónimo

«Ya que no podemos cambiar de Presidente, deberíamos al menos cambiar de tema.» cita de Alejandro Gaviria

Alejandro Gaviria

Brabonel: hay una gran diferencia entre la tendencia a llamar las cosas por su nombre y las imprecaciones permanentes del Presidente Uribe. Este fin de semana, por ejemplo, dijo que los colombianos de su generación sólo conocieron dos gobiernos firmes en la lucha contra el terrorismo, el de Valencia y el Turbay. Esta presteza a reescribir la historia me recuerda las alusiones repetidas de Chávez a la cuarta república.

Maldoror: los mercados de predicción todavía anticipan un triunfo de Obama (ver aquí). Una pregunta: ¿para usted quién representa el cambio auténtico? ¿Chávez?

Lanark: noto una pequeña contradicción e su argumento. Si los Estados Unidos, como usted sugiere, están a prueba de tontos, es prematuro predecir su final. Este país sigue teniendo, a pesar de la barracuda Palin, a pesar de la crisis económica, a pesar de los tontos, enormes fortalezas.

Anónimo 19:29: las declaraciones de Piedad Córdoba, sinceras o no, son una sandez, una muestra de chabacanería y provocación.

Alejandro Gaviria

all-Palin-all-the-time.

Anónimo

BRABONEL.

Que la pelea por la casa blanca esta tan reñida a pesar que los republicanos no pasan por su mejor momento a causa de la guerra en Irak la crisis económica es un mal síntoma para los Demócratas, pero si le sumamos que el candidato Republicano es un viejo con poco carisma además de héroe de una guerra que polarizo a la sociedad estadounidense entonces podremos afirmar que las ideas Demócratas están en verdadera crisis. Es más, si los demócratas pierden las elecciones de noviembre les será muy difícil regresar a la casa blanca por lo menos en una década. Párese que el pueblo estadounidense se aferra cada vez más a sus valores y el partido demócrata párese no ser el mejor garante.

jaime ruiz

La premisa de este artículo es que el presidente se la pasa insultando a los jueces y a sus rivales opositores. Es el viejo recurso de convertir el atraco en riña, en lugar de entregar la billetera, el transeúnte exhibe sus conocimientos de kárate: un sujeto belicoso y en últimas antisocial. ¿A quién se le ocurre andar cuestionando a unos jueces tan ejemplares que desconfían de la Interpol pero no de los señalamientos de una señora a la que acaba de visitar Piedad Córdoba en la cárcel? ¿Y de quienes mantienen unas diligencias previas para perseguir amigos del gobierno a las que no tienen acceso los abogados defensores? Hombre, es un trastorno psíquico, como no es posible decir que se lo denunció y se calló, entonces se lo convierte en pendenciero. Es una consigna para columnistas de El Espectador, como la nunca bien ponderada Cristina de la Torre, o de los demás medios. Penoso.

Por otra parte, Obama sí representa el cambio auténtico: en lugar de una nación independiente de los juicios y manías ajenas habrá un Zapatero dialogante que intentará convencer a Chávez de que no vuelva a lanzar ataques aéreos contra Colombia y a Ahamadineyad de que no hace falta echar a todos los judíos al mar: «sólo la puntica». Ni siquiera Carter llegó a ser tan entusiásticamente aclamado por los antiamericanos como el locuaz engatusador mulato.

Por lo demás quedan motivos para el regocijo:

… Quiero decirte hoy que te has convertido, y cada vez que nos hablas, en (???) dosis de moral necesaria para nosotros, para nosotros ratificar, que blancos son nuestros dientes, roja es nuestra sangre y fecundo «nuestra» esperma.

Difícil encontrar un compendio más exacto y luminoso de la universidad colombiana, donde ciertamente el entusiasmo por Piedad Córdoba es casi unánime.

Es mucha deshonra no ser considerado loco por pensadores así: la misma clase de cínicos que en lugar de preocuparse por las actividades de unos jueces abiertamente criminales pretenden calumniar a la víctima y reforzar el contexto apariencial en que la conjura puede dar resultado. Santodomingo pagará bien, pero las urnas no, porque a pesar de que se haga en Colombia la capacidad de engaño tiene un límite.

james bizarre

Magnifico!! colosal y puntual el retorno de Jaime Ruiz a este Blog. Ni la prensa de izquierda ni las descalificaciones de los fanáticos de la kidnapping corporation lo van a callar.

Lanark

Alejandro: Usted tiene razón en que hay puntos fuertes de la economía de los Estados Unidos que ni un presidente excepcionalmente incompetente, o un fanático religioso de atar, podrían echar a perder (y no lo han hecho). Pero una cosa es la economía, y otra el país. Si esa gente que «realmente ama a Cristo» decide que ya es hora de reforzar el cuento de la amenaza terrorista para aceitar su evangelización con el aparato represor del estado, pueda que la economía lo sobreviva, pero el orden social no es tan fuerte.

Y finalmente, no se trata de personas; la Palin sólo es la cara visible del negocio multimillonario del fraude religioso. Un negocio muy rentable pero poco sostenible y muy dañino.

Alejandro Gaviria

Maldoror (Sergio): los mercados de predicción simplemente son una forma eficiente de resumir toda la información relevante. Algunos estudios han mostrado que han sido los mejores predictores de las elecciones gringas. De otro lado, los presidentes, en un país democrático, no pueden alejarse de las preferencias de los votantes. Ya Carlos describió que los candidatos se mueven con la opinión. Su comentario sobre Obama desconoce esa realidad democrática. Los candidatos deben juzgarse, en mi opinión, por sus énfasis, por lo que proponen cambiar en el margen, por sus posibles acompañantes, etc.

Jaime: Sólo un ejemplo. Cesar Gaviria jugó un papel clave, cuando después de la muerte de “Raúl Reyes”, Colombia estuvo a punto de una condena internacional, de una resolución de la OEA en contra. El ex presidente Gaviria siempre ha estado dispuesto a colaborar, a aportar su experiencia. Pero cuando expresa su desacuerdo en algún asunto de Gobierno, el Presidente Uribe recurre a las descalificaciones, a unos juicios anacrónicos muy similares a los usados por sus enemigos. Las críticas son respondidas muchas veces con agravios personales. Ahora aparentemente están usando la Dian para atemorizar a los contradictores. Yo no sé si usted me considera parte del terrorismo “santodominical” pero parece que algunos asesores del Presidente así lo piensan.

De otro lado, el antiamericanismo de Chávez o de Ahamadineyad perderá cualquier espacio político con Obama en la presidencia. George W. Bush logró, sin quererlo, convertir a Chávez en una figura mundial con una gran audiencia.

Maldoror

Alejandro:

1. Sólo dejeme hacerle una pregunta ¿Para ud es seguro que Obama va a ganar? Me parece, tomando el post de Carlos, que la cosa está bien reñida. Me parece que esta elección aún le queda la parte algida de la campaña, incluidos los debates televisos, como para decir quien va ganar con tanta suficiencia y con tanta anticipación.

2. Respecto a lo que «los electores quieren»: creo que el punto no es si las posiciones de Obama están bien o mal, sino si representan un cambio. Y creo que lo que aportó Carlos es evidencia de que no lo representan. Será quizás lo que los «electores quieren» (aunque me sorprende que ud tan critico de los grupos de interés y de las generalizaciones populares este tan seguro de que eso es lo que la gente quiere), pero no es un cambio.

3. No me respondió mis preguntas sobre Chavez, y me quedé con la curiosidad…

Anónimo

con razon jaime ruiz no habia vuelto; no era que finalmente lo hubieran puesto a trabajar, es que estaba llorando la muerte de pablo escobar con el primo del narcoterrorista y opus mauricio… sera que todavia le sirven las lacrimales?

Curriculum Mortis

Judiciales

Tan sanguinario que lo expulsaron de las Farc
8 comentarios

El Ejército capturó a un guerrillero que era tan violento que fue expulsado de las Farc y terminó en las autodefensas.

A propósito, el Presidente Uribe dijo hoy en la W que el no es responsable por lo que haya hecho Rito Alejo del Río porque «yo no lo nombré» sino que «simplemente lo apoyé». Con esto queda demostrada la inteligencia superior del mandatario, y la de Julito, pues no le pidió que se explicara.

Carlos

Obama no se ayuda. Tuvo una equivocación hablando y dijo «mi fe musulmana». En menos de una hora los bloggers de derecha ya estaban comentando eso, y ya se estaban mandando cadenas de email al respecto para satanizarlo.

Ese error no va a afectar al votante en Nueva York, pero si en Ohio, que es el tipo de estados donde se van a decidir las elecciones.

Me faltó decir que la derechización Mccain y Obama corresponde a logicas diferentes.

Mccain necesitaba ganarse a las bases conservadores y cristianas del partido repúblicano que no lo veían con buenos ojos por ser demasiado liberal para su gusto y por hacer alianzas con democratas como Ted Kennedy para sacar leyes.De hecho,en el año 2000, cuando se disputo la candidatura republicana con Bush pelío con los pastores evangelicos y los llamó «intolerantes».

Obama, luego de moverse a la izquierda para ganarse a las bases del partido democráta, necesitaba moverse al centro para conquistar a democratas conservadores y para ganarse a republicanos liberales/moderados y a los independientes.

En fin, el mismo juego de siempre de la política.

Pero si finalmente tenemos una elección reñida, significa que ninguno de los dos candidatos van a tener un mandato claro que los cambios que dicen que van a ser, y les va tocar, trabajar con el partido contrario e implementar reformas tímidas.

Saludos

jaime ruiz

Lanark, es raro el que no quiera ser profesor universitario, es comprensible, dadas las exigencias y los ingresos y prebendas. Pero es inconcebible hoy en día un mundo sin profesores universitarios, otra cosa es que los que realmente ejercen esa profesión sean como el decano que habló después de Piedad Córdoba, un Lanark telúrico y combativo. (Bueno, eso es injusto, pero es como decir que Cantinflas es un Chaplin hispano, una analogía ligera: no es cuestión tampoco de calumniar a ese pensador atribuyéndole el aplomo de la mala fe frívola, sólo es la afinidad en las ideas y los recursos retóricos lo que lo hace lanarkiano).

César Gaviria es tan solidario con el gobierno que era uno de los más amenazantes porque Uribe se negaba a despejar territorio a las FARC y le critica a Piedad Córdoba sus maneras, pero no sus motivaciones. Ser el líder del partido de Piedad Córdoba y al mismo tiempo solidario con el gobierno es como si a Begin lo hubieran nombrado director de Auschwitz. ¿Alguien recuerda algún reproche de Gaviria a los prevaricadores de la CSJ por los mil abusos de la persecución de la parapolítica? Al igual que toda la vasta cohorte de canallas que le baten la cola a Mico Mandante, aprovecha esos abusos para calumniar al gobierno, y de paso, que no se olvide, favorecer la añorada solución política negociada.

Carlos

Efecto Palin: Mccain ahora parece que tiene la ventaja entre las mujeres blancas:

«In previous surveys, white women gave Obama a clear edge on bringing change; now they divide 47 percent for McCain, 44 percent for Obama.»

Si Mccain gana (o incluso si no gana) esta es la nueva Margaret Thatcher. El gringo medio parece adorarla.

Anónimo

Uribe está mal rodeado …..

Ya lo han expresado !!!!!!….

Tiene que definirse !!!!!!…..

jaime ruiz

Lanark, ¿dónde hay pruebas de hostilidad de Sarah Palin respecto de los homosexuales? Lo de «fundamentalista delirante» es apenas el eco retórico del «blancos son nuestros dientes, roja es nuestra sangre…».

Carlos, ¿desde cuándo las armas son de derecha? Ésa es una idea muy extraña. Cuando Miguel Artola alude a la historia de los derechos humanos empieza por el derecho de los protestantes a portar armas en el siglo XVII, y durante todo el siglo XIX europeo se consideraba el servicio militar obligatorio como una aspiración de izquierdas. Por ejemplo, en Rusia sólo se podría hacer carrera dentro del ejército siendo noble. Esa tradición izquierdista encuentra eco en Lenin: «Una clase oprimida que no aspirase a aprender el manejo de las armas, a tener armas, sólo merecería que se la tratase como a esclavos». Por definición, siguiendo con Lenin, la clase oprimida es la que no tiene el Estado a su servicio.

Son tristes estratagemas de curas: en cuanto el incauto se deja incluir en el censo de los buenos y justos ya no es difícil convencerlo de que suprimir las urnas sirve para defender a los pobres del engaño de los políticos, y también en aras de la justicia se despoja a la gente de sus medios de defensa, no vaya a ser que los use mal. Es como cuando el amable Obama vota a favor del muro entre EE UU y México para proteger a los inmigrantes de insolaciones.

Carlos

Lanaark: Palin, es la nueva margaret thatcher en el sentido de «lider conservadora mujer dura, y luchadora».

Ya lo dicen varios comentaristas.

Jaime: la derecha en Estados Unidos, al menos en retorica, defiende el significado original, de la segunda enmienda de la carta de derechos, que recientemente fue confirmado por la corte suprema de ese pais: existe un derecho a portar armas para defensa propia y contra el Estado.

La izquierda en todas partes suele ser mas favorable al control de armas. Empezando por Hitler.

Saludos,
Carlos

Alejandro Gaviria

Jaime: este enlace (el video en particular)no deja dudas: la señora Palin es una fanática religiosa.

Anónimo

La seniora Palin es una fanatica religiosa …. que prefiere que su hija adolescente quede preniada a darle la opción de los anticonceptivos, y como es de la NRA no tiene problema en apuntarle la escopeta dos caniones al jugador de hockey que le hizo el favor a la ninita para obligarlo a que se case con ella. me imagino que ya le habran borrado la pagina del Facebook donde el mancito decia que I dont want any fucking kids.

Gheysel Naranjo

La clase gubernamental siempre está aislada del pueblo y cada que aumenta el poder, los amigos sinceros son más poquitos y, como dicen por ahí, van apareciendo áulicos y lacayos… Es que hasta los artistas y deportistas se aíslan más en la medida que escalan, y sólo piensan en el espectáculo – en teoría se conectan todo el tiempo con la gente, pero son los más reacios con la gente– …
Creería más bien que nuestra presidencia, es OTRA VERSIÓN DE PRESIDENCIA. El doctor Álvaro Uribe se conecta con la gente más que cualquier otro presidente del mundo. En qué país se ha visto a un presidente madrugar todos los sábados para escuchar a la gente? Claro, si bien su temperamento es el de mandar, como un buen profesor no debería echarle vainas a sus alumnos… más bien al último, ponerlo de primero. Como pasa con los directores técnicos de fútbol, no funciona tener mal genio. Funciona el respeto y ganarse el corazón de todos para hacer un trabajo armónico interesante y hacerle rentable a la gente pagar una boleta de 150.000 pesos para ir a ver en el estadio ganadores…
En fin, donde manda capitán no manda marinero… nada que hacer, el capitán tiene que dar ordenes, porque si un presidente no preside?? El extremo de no tener aislamiento social solo se ve en los vendedores de dulces. En general toda profesión necesita aislamiento del pueblo, es la única manera de enfocarse y concentrarse en los resultados y, por su puesto, en facturar. Ninguna corporación ni el mismo estado regala la plata…

Gheysel

jaime ruiz

Bueno: lo del fanatismo religioso de Mrs. Palin es como una máscara conveniente para atraer votos, igual que Bush y Reagan. Sería interesante evaluar el significado de la religión. Por ejemplo, comparar el rumbo que siguió durante el siglo XX el país de predominio religioso con el de los de predominio ateo (sobre todo Francia, Alemania y Rusia). Ese confort del ateo con sus convicciones, ese sentimiento de superioridad tan rotundo, sólo me hace pensar en esos compañeros del colegio de escaso rendimiento y escasa curiosidad intelectual que encontramos al cabo de décadas convertidos al budismo y dispuestos a darnos clases de vida espiritual: es tan barato inscribirse en el dream team. También podríamos comparar a los habitantes del severo desierto de Utah y a los de la suave y fértil sabana de Bogotá en el último siglo y medio, puede que el fanatismo religioso resulte más productivo a la hora de alargar la vida y obtener premios Nobel que las cómodas certezas del pisaverde del trópico.

Respecto del creacionismo sigue operando lo mismo: desde Platón hasta nuestros días no hay muchas propuestas prestigiadas de prohibir la religión, con lo que descubrimos el mismo «aristocratismo» que termina deslegitimando las urnas. Es como si los conocimientos de física fueran necesarios para cruzar un puente y no sólo para construirlo. Lo grave del creacionismo no es la creencia de la gente sencilla, sino los discursos en que se mantiene oculto y que encuentran seguidores entre quienes van a ocupar cargos de gobierno o en la academia: supongamos que un candidato a alcalde propusiera organizar el tráfico bogotano mediante la intervención divina, ahí nos opondríamos a sus ideas, lo terrible de Colombia es que las propuestas de los ateos están imbuidas de todas las certezas creacionistas.

La noticia que enlaza Lanark sobre el veto de la gobernadora no demuestra nada sobre su hostilidad contra los homosexuales, sólo una previsible reacción conservadora afín a las ideas de sus votantes. ¿Es tan terrible la situación de los homosexuales en Alaska? Los conservadores estadounidenses más bien defienden un statu quo basado en las nociones básicas de la democracia liberal.

Bueno: ¿eso es la derecha? ¿Qué es derecha y qué es izquierda? Antes se suponía que la derecha defendía un orden de privilegios y exclusión y la izquierda era igualitaria y libertaria, hoy en día la derecha defiende las urnas y los derechos básicos mientras que la izquierda se hace vocera de toda clase de agraviados, incluidos los que quieren matar a los homosexuales y lapidar a las adúlteras: Obama no es la respuesta frontal a Putin, Lukashenko, Chávez, Mugabe, los Kirchner y Ahmadineyad, sino alguien menos hostil a ellos que los estadounidenses ordinarios. Es lógico que agrade en Colombia a los liberales de la línea de Carlos Gaviria y que de algún modo represente algo más «tratable» para ellos que la gente cristiana y orgullosa de sus tradiciones, pero sólo es lo mismo que ocurría en su día con Hitler y después con Mao.

Con lo que volvemos a lo mismo de siempre: Obama es el candidato de los estadounidenses que ya han aprendido un poquito a ser como los colombianos. Y creo que no llegan a ser todavía suficientes para ganar las elecciones.

Maldoror

Vea pues…Jaime Ruiz ya no solo da clases de política (Sarah Palin es una fanatica religiosa para atraer votos) sino también de historia comparada y sociología de la religión (por ejemplo, la historia de esos países ateos como…ejem…Alemania y Francia), o lo prospero que ha hecho el fanátismo religioso a Utah (¿Por qué no hablar de los estados del cinturón biblico, «los más properos de la unión Américana»….? Kentucky y Alabama, son un mar de riquezas comparado con los malvados estados liberales y más seculres como Nueva York o California…pobres arrogantes «ateos» ellos). Etc….

Carlos

Vea pues, Lanark ahora resulto Malthusiano.

Yo no dije que usted usó la palabra «redneck».

Pero ese termino cuando es usado de forma despectiva, denota mucho de todo lo que usted piensa de la barracuda palin.

jaime ruiz

Imposible estar a salvo de las interpretaciones de la universidad colombiana: ahora resulta que la religión sólo se puede evaluar como fenómeno individual y todo lo que hace a un Einstein es ajeno a la tradición judía, que a fin de cuentas es una tradición religiosa…

Supongo que pocos «fanáticos» religiosos ganan premios Nobel, pero Estatos Unidos es un país en el que la religión es considerablemente más importante que en los demás de Occidente y también es el que más galardones de ese tipo ha obtenido. Y ciertamente en Massachusetts la inmensa mayoría de la gente es religiosa y anticomunista, incluso en Cambridge. Respecto al «cinturón bíblico», ¿cómo comparar regiones tórridas, desérticas, poco pobladas y aun aisladas con las más afortunadas del país más rico? Es la forma de «razonar» de nuestros doctores, capaces de menospreciar la penicilina porque se han enterado de que la consume gente sifilítica. Se podría comparar a Alabama con Cuba, puede que los «afroamericanos» de esa región escogieran la vida de los «afroamericanos» de las regiones orientales de la isla… Bah, aun con los colombianos, por ejemplo de Urabá, ¡liberados hasta del Estado colombiano! Bueno, eso es soñar demasiado, la religión no les permite esa liberación.

Gheysel Naranjo

La “simpatía popular” será el factor que definirá quién será el presidente de Estados Unidos de América… y es lo que explica los continuos paseos que se están dadon ambos candidatos… el mundo de la “casta oligarca” de Mrs. Palin será parte del espectáculo por su simpatía religiosa…no se queda atrás Obama cuando sale jugando Basquetball con el carisma natural que expresa a los expectadores… Por su puesto los intereses comerciales que mueven las grandes campañas y quienes se están jugando los espacios del poder. En fin, en estos preelectorales todas las posibilidades de estadísticas se pueden dar…. a última hora, como siempre, los gringos votarán por otro lado. Si gana Mc Cain, a lo mejor no dure mucho tiempo por su avanzada edad. A América Latina por supuesto le convendría un Obama más amable e incluyente con todas las sociedades del mundo.

Gheysel

jaime ruiz

¿Cómo librarse de la ironía zahiriente de nuestro filósofo crétino? Difícil, imposible: ahora resulta que Alemania y Francia no son desde hace muchos años predominantemente ateas y que el ateísmo no fue un factor inspirador del nazismo (y de la tranquila renuncia al «no matarás» para pasar a la industria de la marroquinería con piel humana).

La influencia de la religión en EE UU, y en un país civilizado los niños de 12 años lo saben, está en el origen mismo del país: las regiones pobladas en el siglo XVII por «fanáticos» son las actualmente conocidas como «Costa Este». Pero todavía: el centro de Boston exhibe una iglesia enorme y un área considerable que la rodea y que pertenecen a la Ciencia Cristiana, y en cualquier pueblo de esa región destacan las sedes de los rousellianos y los adventistas y demás.

A este imbécil los papás le hicieron un daño tremendo pagándole estudios caros de los que no sacó ni la mínima información: ahora resulta que el desierto de Utah sería próspero poblado por la clase de gente como él, como la que hizo de la fértil y amable Sudamérica un infierno de atraso y miseria. Si la región en que desarrollaron productos informáticos tan importantes como el Wordperfect no es tan rica como la más rica de California es por causa de la religión «atrasada» de la gente.

Tanta estupidez define a un país y a un centro de educación superior, en el que visiblemente no se aprende a razonar sino a desbarrar. (Bueno, en busca de la plaga de langostas hasta leí el blog de Lanark, basta la ortografía para figurarse el nivel de la educación superior en Colombia, por no hablar de los robustos juicios de valor y de las perlas conceptuales: otro émulo del probado profesor de la UN que proclamaba que «blancos son nuestros dientes, etc.)

jaime ruiz

Alejandro, pero ese estudio parte de que el hinduismo o las llamadas «creencias animistas» son «religión» en el mismo sentido en que lo es por ejemplo el judaísmo, y para llegar a eso hay que forzar un poco los conceptos. Es como cuando llaman en inglés literature a un montón de prospectos (también en Colombia, en las droguerías). En los siglos de la expansión colonial se buscó en otras sociedades equivalentes de la Iglesia en las europeas, de ahí salieron muchas «religiones». ¿Cómo influyen las creencias de los yanomamis en el crecimiento económico? No creo que la respuesta tenga que parecerse a la que daría si en lugar de «creencias de los yanomamis» dijera «calvinismo».

Anónimo

Que extraño que Jaime Ruiz no haya dicho nada de la noticia del dia.

Carlos

Alejandro: creo que le puede interesar este editorial de Mccain/Palin sobre como manejarían el problema hipotecario porque puede ilustrar la «filosofía» económica de Mccain

Sacando la retorica usual de politico, destaco algunas apartes:

«In our administration, every agency and department will undergo rigorous oversight and review. We will require the highest standards of accounting, reporting and transparency ever demanded in government.

Reforms are necessary now to make mortgage lending and banking organizations more transparent. We will require greater disclosure, so that complex derivative instruments and excessive leverage can’t put the marketplace, and the financial security of your home, at risk.»

Pareciera ventilar mas regulación, no menos. Pero no parece prometer subsidios y tambien promete reduccion de burocracia y gasto estatal:

«In the first 100 days of our administration, we will look at every agency and department and expenditure of the federal government and ask this simple question: Is it serving the needs of the taxpayer? If it is not, we will reform it or shut it down, and we will spend money only on what is truly in the interest of the American people.»

Que opina?

Anónimo

Lanark le voy a regalar esta muñeca para que duerma abrazadito y calme su ulcera «palin».

jaime ruiz

James, Lanark no es polpotista totalitario sino un ejemplar paradigmático de la generación siguiente: el polpotismo es sólo el bocio.

james bizarre

Jaime: No sabes lo feliz que me haces al responder mis comentarios. Unidos tu y yo luchando hasta la muerte contra el totalitarismo imperante de la blogosfera.

Gheysel Naranjo

Cuando Moisés subió y bajo con la tabla de mandamientos, el pueblo no adoraba a Dios sino al “BECERRO DE ORO”, al dinero como valor… eso es lo que explica la religión y el crecimiento económico… que el mundo confunde el dinero con Dios…, se adora y se ama no a la sabiduría ni a Dios sino el dinero… la gente va a las iglesias, a veces me incluyo, a pedirle a Dios no riqueza espiritual sino abundancia de dinero y crecimiento económico—Claro a la hora de un accidente si aparece Dios, todo el mundo dice: help me Dios, help me!! —Sobre el dinero y economía no sale una palabra—
En fin es natural la prosperidad con el billete, y creería que todos naturalmente somos religiosos… nos gusta tener la energía de Dios o la abundancia… otra cosa son los curas y los clérigos… Tal vez el famoso Buda logra reflejar el símbolo de lo material, con el enriquecimiento espiritual.

Con respecto a Mrs. Palin, pues no está preparada, le falta experiencia… ser presidente o vicepresidnete de USA a cualquiera le faltaría experiencia…

Gheysel

Alejandro Gaviria

Carlos:

Las propuestas económicas de la compaña de McCain no son, en mi opinión, nada del otro mundo. Decir que los deudores tendrán que asumir el costo de sus decisiones es fácil en teoría pero difícil en práctica. Estas palabras suenan vacías con lo que está ocurriendo con Fannie y Freddie, y desconocen lo que los economistas llaman la inconsistencia intertemporal: los incentivos cambian y por lo tanto estas amenazas son poco creíbles.

De otro lado, la idea de la reforma del Estado (de eliminar las agencias ineficaces) la he oído tantas veces (incluso la he sufrido personalmente) que me produce una mezcla de escepticismo y aburrimiento.

Anónimo

carlos a usted le parece bueno que alguien como Palin acabe con lo que usted llama obbamania? que tiene de bueno esas señora? si ella es la que atrae a los votantes y el qe concursa para presidente va a ser el cuchito maccain que nada tiene que ver con las ides y creeencias de esa señora ni ella con las de el, que clase de formula es esa? si es cierto que el vicepresidente de estados unidos no hace nada, pues alla la señora se podra dedicar entonces a atender a la familia mientras pone la cara en los actos publicos, pero entonces que clase de respeto es el que supuestamente tiene macain por la dama si lo que la va a tener es de adorno? y las señoras que estan tan emosionadas con ella no se dan cuenta? La escojio por bonita y joven porque el es viejo y feo, la escojio por fanatica religiosa porque a el no le comen cuento los evangelicos, la escojio por que es amante los rifles y el creo que no simpatisa, la escojio ´porque esta contra el aborto y el no lo descarta, la escogio porque tiene cinco hijos y la los 44 todavia andaba en eso y le salio un niño con problemas, yo no se a quien eso le parece bueno, no sera a las que iban a votar por Hillari.

Y dale rojo

Ex presidente Gaviria arremete de nuevo contra el presidente Álvaro Uribe
Caracol | Septiembre 10 de 2008

El jefe único del partido liberal, Cesar Gaviria Trujillo, contraatacó de nuevo y lanzó duros cuestionamientos contra el presidente Álvaro Uribe al llamarlo, y sin hacer mención de su nombre, ‘príncipe’.

En un homenaje realizado al ex presidente Alfonso López Michelsen, Gaviria dijo que ‘López nunca apeló a las ofensas personales; nunca acomodó los hechos a sus conveniencias políticas, tal como acostumbra a hacerlo nuestro príncipe’.

Dijo que a López le gustaba que lo controvirtieran, que le dijeran que estaba equivocado, que nunca se sintió dueño de la verdad y que siempre pensó que eso era lo menos liberal.

Afirmó que para López hubiera sido impensable vivir en una Colombia donde tilden de cómplices de los terroristas a los magistrados de la Corte Suprema porque no entregan la justicia a la voluntad del régimen y que en lugar de ello se dedican a investigar masacres y paramilitarismo.

Gaviria encabezó un acto público para cambiar el nombre del Instituto del Pensamiento Liberal que ahora será el Instituto del pensamiento Alfonso López

Lanark

anonimo 14:31 Deje a Carlos, hombre, que él está describiendo la realidad, como cuando describió mi comentario, o cuando usa su sonda telepática para adivinar nuestras convicciones.

O cuando convierte a un político godo británico, citado por el editorialista del Telegraph, y a un bloguero que le siguió la corriente, en «varios comentaristas». Los conservadores británicos deberían darle un coscorrón al editor del Telegraph por chambón.

Sin embargo, las reacciones viscerales ante la Palin sí han tenido consecuencias tan increíbles como convertir a los libertarios en hinchas vergonzantes de la fórmula Palin-McCain (en ese orden), lo cual involucra un esfuerzo notable de transformismo (¿transvestismo?) ideológico.

Anónimo

Yo creo que Jose Obdulio Gaviria tiene vinculos con la mafia de medellin.

De ser así, todo fue a las espaldas del presidente Uribe.

Lanark

Carlos: Tiene usted toda la razón en lo de la Palin-Thatcher. Me imagino que es algo así como el Bolívar-Chávez. Un eslogan bien bobo aceitado con una buena campaña, puede percolar completamente la blogósfera. Es muy misteriosa la manera como algunas cosas lo logran y algunas no lo logran. Yo lo llamaría el poder del cut-and-paste sesgado.

Desde mi punto de vista tampoco es ningún elogio que la llamen Thatcher, es sólo un alarde de ignorancia. Sobre todo, si uno simpatizara con la Thatcher (no es mi caso, pero sí el de los conservadores británicos, que serán racistas y clasistas, pero casi nunca son fanáticos religiosos)

Carlos

Alejandro: sospecho que usted no es muy amigo de las rebajas de impuestos a empresas, que sería parte del famoso «supply-side economics». Pero le recomiendo este estudio reciente de KPMG, la multinacional de auditoría.

Ya nuestro pais tiene una tasa de impuesto a la renta superior al promedio mundial, incluso superior al promedio europeo. No veo como, dadas las otras falencias que tenemos, podremos atraer inversión extranjera sin bajar la tasa de impuestos para empresas.

Uribe ha hecho precisamente eso pero con mecanismos no muy buenos como las zonas francas y exenciones a sectores específicos.

Por otro lado, en IVA, la tarifa del 16% que tenemos esta ligeramente superior al promedio de impuestos indirectos. Así que en ese tema estamos como en la tendencia global.

Que opinión le merece?

Saludos,
Carlos

Anónimo

jaime ruiz al borde del orgasmo: sarah palin quiere guerra con rusia y chavez echo al embajador gringo gritando ‘yanquis de mierda’

debe tener mojado el afiche de la ex-reina de alaska, y no precisamente de agua

Maldoror

Leyendo esto, me acordé de Jaime Ruiz que en otra de sus perlas había dicho que él creía que Rito Alejo del Rio era inocente de todo lo que lo acusaban. Par de viejos sinverguenzas ala…

jaime ruiz

Dirán lo que quieran, pero la objetividad del jesuita Javier Giraldo como investigador judicial sólo convence a criaturas en las que lo estúpido compite con lo canallesco, como nuestro prócer de la Universidad de Los Andes: ese sacerdote es más evidente cuando alienta asesinatos (los perezosos pueden leer sólo el texto en rojo del final). Mejor dicho: las acusaciones son una forma de procurar que haya más asesinatos, que resulte deslegitimado el Estado y la ley y sea posible cometer más asesinatos LÍCITOS.

En este foro casi todos están con Sergio, Lanark y los demás imbéciles y por eso es imposible encontrar cualquier reproche a esas órdenes abiertas de matar gente. Es que en realidad a los campesinos, soldados, policías y gente humilde en general la mutilan, torturan y esclavizan en beneficio de la clase universitaria.

Maldoror

Jaime:

Diga lo que quiera. El documento son 30 páginas exahustivas y documentadas con pie de paginas de fuentes diversas (periodico, testimonios de militares y paramilitrares, periodistas y victimas del paramilitarismo en Uraba etc…) sobre el general. Su ataque ad hominem a la «objetividad» del jesuita es irrelevante. Igual, no es que ud sea muy objetivo realmente para pontificar sobre la cuestión.

De cuanto al texto que ud pone, la verdad no veo donde este alentando asesinatos; lo que si demuestra más es su usual y asboluta incapacidad de hacer distinciones sobre que es légitimo hacer o no en una guerra, y desde luego su mala leche a la hora de leer lo que se le de la ganita en lo que escriben otros.

En cambio uno si podría interpretar que gente como ud alientan los asesinatos al intentar tapar el sol con las manos sobre los crimenes cometidos por gente como el general Rito Alejo del rio, o más grave aún, sobre la inmensa responsabilidad del Estado colombiano en los crimenes de los paramilitares.

james bizarre

Sergio: Cómo librarse de la ironía zahiriente de nuestro filósofo crétino? Asqueroso!!! como mil veces ha dicho abiertamente en el foro el señor Jaime Ruiz, aqui en el muladar los de la izquierda se matan entre ellos, el general Rito Alejo es inocente de las impugnaciones de los totalitarios y lo más importante como también menciona Jaime Ruiz, el supuesto paramilitarismo es solo un mal menor comparado con las hordas universitarias a las que ud también pertenece en contraposición a la gentepara ellos que la gente cristiana y orgullosa de sus tradiciones, como Jaime Ruiz, atrabilioso y yo.

Anónimo

Reporte de:

El «padre» javier Giraldo?

El «jesuita» Javier Giraldo?

El «investigador» Javier Giraldo?

El «defensor de derechos humanos» Javier Giraldo?

El «activista politico» Javier Giraldo?

El «Comunista» Javier Giraldo?

De cual Javier Giraldo estan ustedes hablando?

JAMES BIZARRE

Por cierto me tome el trabajo ( a diferencia de los filósofos cretinos que comentan en este blog)de leer la magistral obra de arte del señor Ruiz (http://pensemospaisbizarro.blogspot.com/2007/03/hazlo-hazlo-hazlo.html)

y me encantaron las magnificas definiciones que pone al respecto de ciertos terminos que son tergiversados por los totalitarios.

COMBATE – Es el enfrentamiento directo de los adversarios en un tiempo y espacio determinados, con el porte y utilización ostensible de armas y recursos bélicos.

USO DE MINAS MINADO DE UN CAMPO – Es una acción LEGITIMA de guerra dirigida contra el adversario, la cual implica una preparación, conocimiento del terreno y la utilización de métodos y medios LICITOS. La emboscada, pone en funcionamiento estratagemas que son LICITAS, a fin de infligir una derrota al adversario, de producir bajas entre sus filas o de impedir el libre tránsito de las tropas enemigas. Es una acción LICITSA cuando sus efectos no son indiscriminados, cuando no afecta a población ni bienes civiles, y cuan do se colocan las debidas señales, en caso de campos minados.

Es decir debería aplicarse contra las universidades públicas.

BOMBARDEO AMETRALLAMIENTO – Son métodos de guerra que pueden ser aéreos, terrestres o navales y son LICITOS cuando se acomodan a las normas del DIH, esto es, si no se realizan con armas o minas prohibidas; si no se afecta a población o bienes de carácter civil; y si no se realizan de forma indiscriminada.
POR QUE NO HACERLO ENTONCES CONTRA LOS CAMPAMENTOS DE LA KIDNAPPING CORPORATION QUE ESTAN LOCALIZADOS EN EL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA?

BLOQUEO DE VÍAS – Es cualquier acción militar tendiente a la obstrucción de vías, con propósitos militares, de propagan da o difusión, o que hace parte de una operación militar más amplia.

ATAQUE A OBJETIVO MILITAR – Son los ataques que se dirigen contra bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización, contribuyen eficazmente a la acción militar del adversario y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización, ofrecen una ventaja militar definida.
qUE ENTIDAD, HA ALENTADO DURANTE MAS TIEMPO A LOS ASESINATOS Y SECUESTROS QUE LA U PUBLICA? ELIMINAR ESTE PUESTO DE AVANZADA NO SERIA UN GRAN LOGRO PARA EL PAIS?

PENSEMOS!!!!!! HAGAMOSLO!!!!

Anónimo

james bizarre, no se le olvide el encarguito que le dejo osama para el fin de semana…

jaime ruiz

Los textos que copió James Bizarre, donde se alienta a matar gente, son obra de Javier Giraldo: no es problema para Sergio porque él se plantea lo que es correcto y lo que no es en una guerra, siendo que la llamada a la subversión y a la lucha armada es una vieja actividad de los jesuitas y de los profesores de universidades públicas, el problema es como si mañana alguien convocara a los violadores a no morder a sus víctimas.

Yo no sé qué habrá ocurrido en Urabá y hasta qué punto tiene relación el general Del Río con lo que se le imputa. Sólo que si fuera inocente de todos modos lo perseguirían pues la contrariedad de Giraldo y Sergio y toda la universidad y la prensa colombianas no corresponde a la inhumanidad ni a la ilegalidad de lo que haya hecho el general sino a su eficacia derrotando a las guerrillas. Y ciertamente el informe es sesgado y falaz, pero no tengo tiempo de comentar cada frase (ni siquiera lo he leído completo). Eso de que Del Río se encontró con Carlos Castaño en el Sinaí es la típica añagaza de propaganda que le serviría a Claudia López pero nunca a un tribunal (salvo en Colombia, donde los magistrados de la cúpula judicial tienen la catadura moral de Javier Giraldo o de Claudia López).

En últimas es como un retrato perfecto de Colombia: los instigadores de asesinatos resultan ejerciendo de jueces, toda vez que los testigos que pueden evaluar eso ya están persuadidos de que alentar la guerra por el socialismo es intrínsecamente justo. Con lo que la cuestión política se muestra de nuevo como la principal: los crímenes guerrilleros son órdenes de Javier Giraldo y la izquierda democrática (es decir, la clase social que se expresa en la izquierda democrática) y los crímenes que estorban a esa misión son perseguidos y castigados por Javier Giraldo y la izquierda democrática.

Y ahí quienes, como Alejandro Gaviria, niegan la responsabilidad de la izquierda democrática resultan también legitimando ese juego criminal. Podría haber militares inocentes, que serían los que contribuyeran con su ineptitud al logro de los designios del CINEP, de Alternativa, de García Márquez y de la universidad. Volviendo a Alejandro, por puro humanitarismo estará en el lado de los denunciantes y proclamando que hay cosas que no se pueden llegar a hacer, olvidando que la primera es tomar las armas para imponer la tiranía. Recordar esto es demasiado problemático.

Anónimo

James bizarre y su tacón, defendiendo lo que siempre repite !!!!!

Anónimo

Pichulita

Rito estas pillao, pillao y Jaime esta cabriao

Medida de aseguramiento contra general Rito Alejo del Río

El fiscal de Derechos Humanos que oyó sus declaraciones en indagatoria, lo cobijó con medida de aseguramiento sin beneficio de excarcelación.

Fecha: 09/12/2008 –
Luego de su captura la semana pasada, el general (r) Rito Alejo del Río, fue cobijado este viernes con medida de aseguramiento, consistente en detención preventiva sin beneficio de excarcelación.

El fiscal 14, de la unidad de Derechos Humanos, había señalado al general Del Río por homicidio agravado en persona protegida. El caso del general del Río siempre ha suscitado polémica desde que se desempeñó como comandante de esta brigada con sede en Carepa, en el Urabá antioqueño. Su caso, en el que había indicios de nexos con paramilitares, ya había llegado a la Fiscalía mucho antes de que empezara el proceso de desmovilización de las Auc, en 2001. Sin embargo, después de que llegó el nuevo fiscal Luis Camilo Osorio, y fue despedido el coordinador de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía, el proceso se se frenó. Finalmente el mismo Osorio lo precluyó en 2004

La decisión fue muy polémica y criticada, puesto que Del Río era señalado por diversas personas de haberle abierto las puertas a los jefes paramilitares para que hicieran su guerra sucia. Entre las denuncias más graves estuvo la del coronel Carlos Alfonso Velásquez, subalterno de Del Río en Urabá, quien denunció la presunta complicidad que él estaba presenciando a sus superiores y en lugar de actuar contra Del Río, despidieron a Velásquez del Ejército.