Argumentos de clase

Alejandro Gaviria

Felipe:

Sin duda el narcotráfico ha permitido cierta movilidad. Pero atrás han quedado muchos colombianos honestos que no tuvieron acceso a una ruta legal hacia la prosperidad. Confieso que los académicos a veces perdemos el sentido de la realidad. Pero, más allá de los sesgos de cada cual, creo que en este país las oportunidades siguen estando bastante concentradas.

Alejandro Gaviria

Maurod:

Los lectores de Semana no son precisamente una mayoría. Tampoco creo que estén apoyando una idea aceptada o suscribiendo un lugar común. Cada uno está (a su manera) contando su historia. Ventilando su frustración por las oportunidades negadas. Muchos son emigrantes. Otros habitantes de las regiones apartadas donde la inmovilidad social es sofocante. Yo creo en los testimonios personales, en lo que no creo es en las opiniones empaquetadas.

Jaime Ruiz

Jua jua… Bonito tema. Yo creo que pocos lectores protestaron porque a Zuleta lo lee muy poca gente, el caso es que su respuesta es divertida: ¿quién le dijo que los Ochoa o Noguera eran los pobres, o aun que lo eran los «paramilitares» como Jorge 40? Se podría decir que hay muy poca movilidad entre otras cosas porque la gente del mismo nivel social de Zuleta es la que más se ha beneficiado del narcotráfico gracias a especulaciones inmobiliarias, a representaciones legales y políticas y aun a operaciones de lavado de activos que no pueden hacer los demás. No es raro que sea el archipatricio dandi taurino quien acaudille la guerra contra la guerra contra las drogas.

En todo caso el igualitarismo de los lectores de Semana es emético, es envidia de la buena por parte de los más espeluznantes maltratadores de «empleadas» que el mundo ha conocido. En todo el mundo los hijos de los ricos son ricos y la injusticia en Colombia no es tanto el resultado de esa desigualdad cuanto lo que queda de actitudes y mentalidad esclavista, como la increíble inclinación de los lectores de Semana a creer que tienen derecho a rentas por sus estudios (lo cual es la verdadera hoja afilada que define la exclusión en Colombia).

Así como nace gente que hereda más fortuna que uno, también la hay que es más inteligente, más bella y aun más feliz. Eso resulta algo obvio en cualquier país civilizado, y produce mucha impresión que se discuta en el país en que se estudia para no trabajar y el parasitismo es lo propiamente honroso: es que la envidia por la herencia del hijo de Santodomingo genera buena conciencia en los más patéticos arribistas y los pone mágicamente en el bando de los justos.

Ya que a Gaviria le gusta citar a Gómez Dávila, ahí va una frasecita provocadora: El que reclama igualdad de oportunidades acaba exigiendo que se penalice al bien dotado.

Adán

Qué tristeza que los hechos no nieguen mis pesadillas. Que el devenir no contradiga mis angustias. Ahí está la realidad confirmando mis temores, recordándome que pensar lo peor, en nuestro medio, lleva derecho al acierto. Son ciertos los vínculos de Uribe con los paras. Encabeza, como los anteriores, un gobierno demagógico y clientelista. Plagado de casos de corrupción. Está pésimamente rodeado. Como han sido todos.

Los problemas siguen latentes. El narcotráfico. La subversión. Los pobres índices del funcionamiento macroeconómico, pese a las gruesas capas de colorete barato y pestañina corrida por lágrimas que dibujan esa fea máscara. Un pueblo anestesiado (habrá a quienes les suene “demodé” la palabreja, pero me refiero al total de la población del país, sin distingos de clase), apático, que cree que sus condiciones son producto de un sino fatal que un dios perverso nos asigna, que se abstiene de expresar su opinión en votaciones en proporción de 3 de cada 4, y de ese cuarto que votó, muchos lo han cambiado ¡por un mercado!

Eduquémonos. Eduquemos. Propendamos hacia la dignidad. Es factible un mejor país. Hay quienes gozan de mejores condiciones. Voy a permitirme un ejemplo que habla de dignidad, de solidaridad y de logros reales. Está circulando la siguiente invitación:

«Comunidades latinas de Los Angeles confirmaron para el 1° de mayo se dará un paro general a nivel nacional (EUA) que se denominara «Un día sin inmigrantes»
Sucede que el 1 de mayo en EE.UU. se les va a hacer realidad la película un día sin mexicanos, esto quiere decir que ningún migrante trabajará ese día en EE.UU. y han solicitado a sus connacionales (o sea a nosotros en México) que no compremos nada estadounidense ese día.
Esto con el objetivo de que se les reconozca su derecho al trabajo, a la educación de sus hijos y a servicios médicos y que no se considere criminales a los migrantes o a los que los ayudan, además de protestar contra el famoso Muro que se pretende construir entre EUA y nuestro país.
Lo que solicitan nuestros hermanos que viven y trabajan en EUA es que nosotros desde acá el 1 de mayo no compremos nada de ese país, ni se visiten franquicias americanas o empresas norteamericanas, esto quiere decir: No Mc Donalds, Burguer King, Starbucks, Crispy Cream, Subway, TGI Fridays, Blockbuster, Cinemark, Radio Shack, Dave and Busters etc. Hoteles como el Sheraton, Westin o el Hilton, supermercados como Wall Mart o 7 Eleven, no volar en Continental, United, American Airlines, Panam etc.; no ir ese dia a su banco City Bank, ni utilicen DHL o FEDEX, etc. Ni vean canales de tv como Sony entertainment, American Network, Fox, Warner Chanel, ESPN, NFL Network, MTV, etc, sólo noticieros y canales culturales o de películas.
Demostremos que ellos no pueden vivir un día sin nosotros pero nosotros si podemos vivir un día sin su modus vivendi.
¡No nos cuesta nada pero si millones nos comprometemos tan solo por ese día, podríamos dar un mensaje tan poderoso que haríamos historia!
Se que es un «esfuerzo» para todos (porque estamos demasiado habituados a todo esto) pero es lo menos que podemos hacer por nuestra gente, que además reporta un ingreso muy importante a nuestro país por su amor a sus familias, que muestra a través de sus remesas, además de ser un sector estratégico para la economía de EUA.
Espero puedan hacer este pequeño esfuerzo de un día, y algo más, que también lo difundan entre sus contactos.
Recuerden: el 1 de mayo. ES UN PEQUEÑO PASO PARA UN MEXICANO PERO ES UN GRAN PASO PARA MEXICO por todo lo que implica.”
Independientemente que lo acojamos o no, ya los movimientos masivos de protesta han obtenido una serie de resultados efectivos para anular iniciativas que iban en contravía de enormes grupos sociales. Las demostraciones son muchas. Desde el rechazo a Aznar hasta la escogencia de Evo Morales, pasando por las marchas en contra del CPE, que muchos han intentado banalizar. Samper ameritaba una fuerte expresión de repudio colectivo. Si cuando pase el furor uribista y llegue la época del “sol en las espaldas”, como calculo, la situación ameritara marchas multitudinarias de protesta, podemos estar tranquilos. No las habrá. La cultura del “sálvese quien pueda” lo impedirá.

Adán

No es sino ver publicados los post para empezarles a ver los numerosos errores que contienen. Habrá otros muchos, pero el que salta a la vista es el de “independientemente que…” que omite el obligado “de”. Efectivamente, consulté en la versión en línea del panhispánico de dudas y está mal (un mea culpa para hablar de la berraquera del panhispánico, ¿lo usan?)

El Chico de la Tapa

Que lamentable que Felipe Zuleta se haga el bobo y se salga por la tangente. Y que usted deje que le desvíen el debate. Creo que su respuesta a la respuesta de FZ caer en el error que caen muchas veces los comentaristas de su blog: irse por las ramas o cambiar de tema para no afrontar el asunto de fondo. El tema, como lo entiendo yo, no es la movilidad social, sino la justificación de unos patrones clasistas en nuestra sociedad.

Jaime Ruiz

Yo creo que ni el crimen ni la injusticia ni la miseria ni el primitivismo avergüenzan tanto a Colombia como las rutinas mentales de los mamertos: esa certeza de que la dignidad se defiende protestando, esa forma en que se les hincha el pecho con los adjetivos: «este gobierno infame». Los mamertos son como la flor que crece en el cieno de mentiras y crueldades que es la vida colombiana, y se los reconoce porque hay un verbo que desconocen por completo: «trabajar».

Jaime Ruiz

Alejandro, no pensaba en subversión. Si algo necesita Colombia es subversión, sacudirse el caballerismo y el amolanamiento y el ospineo para salir de la edad de piedra. Y no me opongo a que se haga todo lo posible por la igualdad de oportunidades, la cual no está echada a perder por la fortuna de Bill Gates sino por las huelgas de maestros y el parasitismo de los doctores y la deformación moral de las universidades.

Vamos a ver: ¿hasta qué punto se quiere un Estado de Bienestar? ¿Vale que se dé un seguro alimenticio, otro educativo y otro de salud a todo el mundo? Yo estaría fanáticamente de acuerdo, pero ¿lo estarían los profesionales de la protesta que con el sueldo de 15 personas o así pagan menos del 10 % de impuesto de renta?

Es fácil, un sistema impositivo fuerte que caiga sobre las personas y no sobre las empresas ni menos sobre el empleo (como la parafiscalidad), que al que gane el mínimo le cobren un 1 % y al que gane dos mínimos un 4 % y al que gane tres mínimos un 10 % y al que gane cuatro minimos un 15 % y al que gane cinco mínimos un 20 %, y así hasta que haya quien pague un 40 % o más y haya mecanismos fuertes de presión contra el fraude. Magnífico.

Lo que me pregunto es con qué hay que llenar la cabeza para no darse cuenta de que los que claman por la igualdad y el socialismo son los ricos improductivos y sólo reproducen el viejo orden esclavista, que consiste en despojar al que trabaja. ¿Por qué creen que ni Carlos Gaviria ni Serpa ni Mockus proponen un sistema impositivo semejante?

Ahora bien, la frase de Gómez Dávila es una provocación, creo que aun para él, y tiene que ver con que lo que se anuncia tras ciertas demandas de igualdad es la peor envidia. De ahí la más emética de las rutinas mamertas, la de que la riqueza es el fruto de la pobreza ajena. El parasitismo colonial, dieciochesco sabanero, de los «intelectuales» y la épica del bochinche sí son causas de la pobreza. Y esos personajes sí son ricos, sí son clasistas hasta la caricatura, sí fabrican miseria (como en el libro de Plinio, V. Llosa y Montaner): su odio a los multimillonarios no es amor por la igualdad entre todos sino cochina envidia.

Para mí Colombia es un típico país comunista, pero eso es difícil de comunicar porque los colombianos no conocieron los países comunistas: el mismo servilismo de los de abajo, la misma cómoda pachorra y arrogancia brutal de los poderosos, que se distinguen por sus maneras porque proceden de gente acomodada del orden pre-burgués, la misma disposición a mandar al gulag al vecino. Creo que el país latinoamericano con menos igualdad real de oportunidades es Cuba, pero resulta que es el paraíso para los parásitos colombianos.

(Alguna vez explicaré cómo la organización de izquierda es el método de reproducción del orden jerárquico para anular toda posible competencia.)

Roberto Jaramillo E.

Corrección:

… «que Zuletica elogie a ciertos políticos por ser hijos de los exquisitos bogotanos»…

Adán

Me da pena, pero mientras ustedes discuten la trascendencia del columnista Zuleta, que ya muy bien definió A. Gaviria, están pasando cosas en verdad importantes en el planeta, que tendrán influencia en los destinos de gran parte de nuestros pueblos y que exigen de nosotros una posición más activa que la de desprevenidas hojas movidas por el azar. El problema práctico de este siglo y el próximo, es el de la migración.

Adán

Los mejicanos están impulsando -además de los que marchan en los Estados Unidos- un día, el 1º de mayo próximo, sin consumo de productos gringos. Los argentinos tienen sus Madres de la plaza de mayo. Lula, del Brasil, propuso en apretada síntesis, hace unos días en una columna que reprodujo El Tiempo, la necesidad de la unión de los países latinoamericanos como imperativo histórico y salida a los males más extendidos. Nosotros, ¿qué?

Ni siquiera se trata de comparar los nuestros con los movimientos sociales o los ciclos económicos de los países desarrollados, de pensar en emular la filosofía de la ampliación de la Comunidad Europea de 15 a 25 miembros. Nadie pide tanto. Ni siquiera en contemplar hacer una guerra más decente, menos matrera y chichipata, en la que se ofrende una generación por la defensa de convicciones, que en ningún caso es el ejemplo a seguir. Ni así, ni eso. No. Pensamos en el almuerzo, en el ascenso, en la próxima consignación, en la muda que vimos en la vitrina, en Felipe Zuleta. ¡Qué pobreza!, ¿ah?

Fidel Galván K.

Según Claudia Hoyos, la de los dedos largos del noticiero CM& (emisión martes 11 abril) en el 1,2,3, la pensión más alta pagada por el ISS en el país es la de Carlos Gaviria Díaz: Veintitrés Millones de pesos mensuales…

El candidato que habla de inequidad, desigualdad y mala distribución de la riqueza es el pensionado millonario más privilegiado del país.

Que hablen los de izquierda, tan igualitarios. Queremos oír qué dicen.

marta

Recuerden que el hijo de un rico es hijo o nieto o bisnieto de alguien que era pobre y a punto de trabajo logró su gran fortuna. no critiquen a los que son afortunados porque sus hijos o sus nietos pueden serlo.

No hablemos de las cualidades porque son hijos de alguien, porque no los estamos valorando, simplemente estamos diciendo que lo más valioso que tienen es haber nacido en una cuna de oro y tener todo.

las personas que salen adelante y que son recordadas, y llenan las paginas de la historia es porque ellos mismos lucharon para lograrlo, recuerden las personas que tienen un trabajo por rosca, lo consiguen es cirto, pero mantienen su trabajo? y serán recordados? yo no creo.

y por último y recordando lo que ya dije, el dinero no está en los arboles como nos dicen nuestros padres, alguien tuvo que conseguirlo, y algunos pierden sus sueños para mantener esa fortuna. el tener dinero y fama no es sinonimo de felicidad, muchas veces es sinonimo de desgracia y de tristeza, entonces porque pelear por algo que no es taan bueno ni tan hermoso?.

Anónimo

Keep up the good work » »