Los chuzados

Maldoror

Yo no tengo la versión escrita del espectador, pero por lo que veo en la página sólo veo que ponen a Piedad como UNO de los personajes del año, no EL personaje del año…

Anónimo

Como en las telenovelas, una chuzada bien montada (autochuzada), con un buen libreto, un momento oportuno, un protagonista y un antagonista bien diferenciados, con unas expresiones populares, bastante graficas, cortantes y precisas, vende como venden las telenovelas…chuzame, pero avisame, para estar preparado…y todos como en las telenovelas, creyendo que esa es la verdad…ah cosa seria, que es la realidad de la telenovelas…

Maldoror

anónimo_: De acuerdo, lo más patético es Uribe diciendo -como para su público- «ojala me esten grabando…»…

Alejandro Gaviria

A veces me parece que Jaime es masoquista. No entiendo en todo caso qué hace leyendo al insufrible de Alberto Aguirre: “uno de los mayores humoristas de Colombia”, como dice Eduardo Escobar.

La primera página de El Espectador tiene una foto gigante de Piedad Córdoba, ataviada con un turbante rosado y unos aretes esféricos. “Piedad Córdoba el personaje del año. Por haber hecho del tema de los secuestrados su causa, arriesgando su capital político y hasta su vida”, dice el píe de la fotografía

Maldoror

Masoquistas nosotros que nos tenemos que aguantar los ladrillazos suyos Jaime, diciendo siempre la misma carreta sobre los profesores universitarios y de como Santodomingo es un mecenas de las FARC, etc…

P.d: ¿Alejandro, ud que hace escribiendo para un perioódico que «para satisfacer a su base…» nombra a Piedad Cordoba personaje del año?

Maldoror

Carlos:

Uy,…que horror…el tiempo deja escribir gente «de izquierda»..quememoslos en la hoguera….Lo que mas me da risa es que ud pretenda que la cuestión está desbalanceada hacia la izquierda (ningún periódico de tendencia de izquierda le daría la columna a un lunatico como Fernando Londoño ni editorializaría cada vez que hay una elección presidencial en favor de un tipo como Uribe etc….).

Carlos

Sergio: yo creo que Jaime en realiza ironiza con lo de Santodomingo y las FARC, pero no le parece extraño(al menos desde el punto de vista de las teorías conspirativas de la izquierda colombiana de que los medios estan al servicio de la burguesía-oligarquía) que en medios como El Tiempo (que es de una familia burguesa y ahora de un empresa transnacional de medios) , en el Espectador (que es del oligarca mayor, Julio Mario Santodomingo), y en Semana (de un hijo de Lopez Michelsen, es decir, de un representante de la oligarquía como el que mas) escriban tantas personas que critican precisamente el sistema o muchas veces a las personas que son dueños de esos medios: Molano, León Valencia, Claudia Lopez, Natalia Springer, el hijo del guerrillero Cepeda, Daniel Samper Pizano (que incluso es accionista de El Tiempo, es decir un miembro de la clase burguesa),Antonio Caballero, Hector Abad,etc,etc….????

Es bien extraño. O tal vez exista un divorcio entre la propiedad de los medios y los que realmente los manejan (los directores editoriales) o Colombia es un pais bien bizarro, o la oligarquía colombiana es bastante tolerante y liberal.

Si los terratenientes o la oligarquía tuvieran realmente el poder que dice la izquierda que tienen, usted creen que dejarían siquiera escribir a estos tipos, en medios tan leídos como El Tiempo?

Yo he leído a Antonio Caballero escribir durísimo contra Lopez Michelsen en la revista de su propio hijo.

He leído a Molano escribiendo contra Santodomingo en El Espectador.

Felipe Zuleta escribe todas las semanas contra Uribe en un periodico cuyo dueño se supone que es aliado o beneficiario de Uribe.

El Tiempo, El Espectador, Cambio, son de familias o personas que en teoría son aliados de Uribe (los santos y santodomingo). Y sin embargo, se la pasan sacando noticias y reportajes sobre parapolítica, las escandalos del papa de Uribe o de Uribe mismo.

Es como extraño,no?

planetaenano

bob dylan,

» Y que orden reciben los nuevos surrealistas clandestinos ? QUE APRENDAN RAPIDAMENTE A hablar frances ? Que acudan a una direccion en Paris donde alguien los estara esperando ? QUE NO SE ASUSTEN ? SOBRE TODO QUE NO SE ASUSTEN ?.'»

QUE CHEVERE.Puede que los ‘chuzados’ clandestinos jamas hayan existido o sean,ahora,solo una coleccion no muy numerosa de viejos humoristas.Yo sostengo que el FRENTE nacional fue una alucinacion en el umbral del misterio.En fin,una ‘alucinacinacion’ auditiva.GRABAR A TIROFIJO es una tarea poetica incluso si lo hacen desde una avenida burguesa.

feliz navidad.

Maldoror

Alejandro, yo tampoco creo que uno tenga que estar de acuerdo con la linea del periódico para el que escribe. Pero creo que hay limites….digo, si la base del periódico para el que ud escribe es fan de Piedad Cordoba, y Piedad Cordoba le incomoda tanto parece incomodarle, no veo que tenga que hacer ud en una publicación asi. Si no hubiera limites ¿ud escribiría para, que se yo, Voz?

Jaime Ruiz

Carlos, no, de ironía nada. Sólo hay que recordar la labor política del M-19 cuando era importante en el Congreso, durante el gobierno de César Gaviria, y la relación del gobierno de Samper con el PCC y demás (tanto Molano como Daniel García-Peña fueron altos funcionarios de ese gobierno, mientras que grandes figuras del «partido» «liberal» resultaron muy amigas de las FARC, como la finadita Daniels y Piedad Córdoba). Puede que Santodomingo haya prosperado durante estos años, pero la base de sus negocios gigantescos fue el gobierno amigo. La rentabilidad de la política es tal que Carlos Slim ya desplazó a Gates de la lista de los más ricos.

Ya sé que suena muy audaz escribir algo así, pero realmente creo que la guerrilla es útil para todos esos poderes. El que quiera asegurar en serio que no es así sólo debería hacer una cata de artículos de opinión publicados durante el gobierno de Pastrana en busca de digamos un 1 por mil que pusiera en cuestión que se debieran negociar las leyes con las FARC. O aun de noticias en las que no hubiera un gran reconocimiento por la banda de asesinos, lo que leemos hoy está muy determinado por la revuelta popular de 2001, el rechazo de la guerrilla y la consecuente popularidad de Uribe. En esos años, sobre todo en el 98-99, los contraescapes y demás escritos estaban un poco más cerca de las FARC que el actual Carlos Gaviria.

Bueno, de hecho hay una facción estatista de la sociedad, nacionalista, enemiga de la competencia, etc. Para la oligarquía se trata de la conservación del control contra toda clase de rivales, para Santodomingo de una organización muy influenciable que se puede hacer dependiente y que puede dar ocasión a negocios maravillosos. (Pero las teorías conspiratorias son más bien frívolas, hay muchos rasgos profundos de la sociedad colombiana que determinan que haya guerrillas y narcotráfico y que esa ideolgoía caballerista, camilista y protochavista sea hegemónica entre la clase media y alta. Sólo que es un tema muy extenso.)

Sergio: exactamente, masoquista es quien se pone a leer cosas que no entiende y que le resultan descorazonadoras por la descalificación que comportan. El problema ya no es de estética y ni siquiera de moral, sino de nivel intelectual: cuando a Plinio se lo despacha con un «sátrapa» y a Londoño con un «lunático», el rigor de uno es de tal nivel que ante la verdadera orientación se encuentre adolorido y como humillado.

Anónimo

Carlos, lo que a usted prece extrañarle es que haya personas o insituciones que no hagan lo que usted, los ñangas y los antiñngaras hacen bien: cerrar los ojos a la realidad y asegurar que todo lo que sucede es responsabilidad del otro y que usted y los que piensan como usted o defienden lo q ue otros piensan( sean ñanagaras o antiñangaras)son los dueños de la verdad y los salvadores….llevo leyendo un buen tiempo este blog y hasta ahora no encunetro una diferencia conceptual profunda y practica entre los ñangaras y los antiñangaras, tengo la impresion que juegan un jueguito (en un aparante acuerdo) de dime que te dire, sin llegar aninguna parte…entiendo, que de eso se trata de no llegar a muniguna parte, no sea que se pongan de acuerdo en algo y se les termine la tetica y tengan entonces que ponerse a habalr de futbol, claro, ahi les va peor porque esta don Dios antonioo velez…mejor sigan dandole aca…los siento por Alejandro, el plantea discuciones interesantes que terminan siempre ñangarizadas o antiñangarizadas…ya parezco ñangara… o antiñangara?…ya ni se…ni me importa….

Anónimo

Jaime Ruiz escribe.»Pero Santodomingo tiene otros medios de encargar la campaña a sus sicarios o sicofantas»…y mas tarde, escribe: «El problema ya no es de estética y ni siquiera de moral, sino de nivel intelectual: cuando a Plinio se lo despacha con un «sátrapa» y a Londoño con un «lunático», el rigor de uno es de tal nivel que ante la verdadera orientación se encuentre adolorido y como humillado.»…se me olvidada, los epitetos son buenos cuando Jaime los utiliza (sicarios o sicofantas) y no lo son cuando lo hacen los demas (sátrapa, lunatico), asi no se vale Jaimito, a la conciencia moral de este pais, no se le ve bien esa actitud, asi no se vale…o sera que por eso mismo tus fans se deleitan contigo…

Jaime Ruiz

Anónimo 13:08. Tiene razón, «los epitetos son buenos cuando Jaime los utiliza (sicarios o sicofantas) y no lo son cuando lo hacen los demas (sátrapa, lunatico)». Aparte de que no hay el primer epíteto, lo interesante es que es lo que uno aprende leyendo este blog: ¡no son lo mismo los juicios de valor del incomprendido Gómez Dávila que los de su émula Duzán! Y digo incomprendido porque cuando un admirador alude a él como «reaccionario» sale uno de los filósofos habituales exhibiendo su fundamentado desprecio por alguien que llega a ser eso, «reaccionario».

No bromeo, Londoño Hoyos será también «reaccionario», pero compararlo con Alberto Aguirre es una ligereza que no se le puede perdonar a ningún lector de prensa.

Anónimo

Buen intento Jaime, no son epitetos sino juicios de valor…linda argumentacion, simple pero linda, como lo es lo simple…con razon a mucha gente le sale tan facil decir: no fue un asesinato, fue un ajusticiamiento revolucionario, o una falla en el servicio, o un error imperdonable, o una necesidad historica, o el producto de un fuego amigo……lo que sigue no es de wilkipedia es de la RAE
epíteto.
(Del lat. epithĕton, y este del gr. ἐπίθετον, agregado).
1. m. Adjetivo o participio cuyo fin principal no es determinar o especificar el nombre, sino caracterizarlo.
lunático, ca.
(Del lat. lunatĭcus).
1. adj. Que padece locura, no continua, sino por intervalos. U. t. c. s.
sátrapa.(Del lat. satrăpa, este del gr. σατράπης, y este del avéstico ẖšathrapāvan, protector del dominio).
1. m. Gobernador de una provincia de la antigua Persia.
2. m. coloq. Hombre sagaz, que sabe gobernarse con astucia e inteligencia, o que gobierna despóticamente. U. t. c. adj.
sicario.
(Del lat. sicarĭus).
1. m. Asesino asalariado.
sicofanta.
(Del lat. sycophanta, y este del gr. συκοφάντης).
1. m. Impostor, calumniador.

Galactus

Sobre el tema de las llamadas chuzadas (las de hace varios meses a varios personajes), son interesantes las declaraciones del ex jefe de inteligencia de la policia:

«El servicio de inteligencia de la Policía no es ni fue una rueda suelta dentro del gobierno, nosotros respondimos aportando desde la inteligencia para la seguridad del Estado. (…) Nosotros estábamos atendiendo los altos intereses del Gobierno»

Ver aca:
http://www.wradio.com.co/nota.asp?id=518612

Jaime Ruiz

Sergio, no debería resultarle ninguna novedad que me parezca correcto lo que cita de Londoño Hoyos, de hecho hace poco escribí un texto basado en esa idea. La perspectiva de que la sociedad colombiana tiene el deber de favorecer cientos de asesinatos y secuestros por cada rehén es esperable en los partidarios de los terroristas.

Pero para presentar eso como una aspiración moral hace falta una circunstancia en que lo humano esté llevado al límite, una especie de criatura a la que llamar «humana» es una licencia lingüística (como convertir «sátrapa», «sicario» y «sicofanta» en adjetivos). Hoy siguen abundando esas perlas: León Valencia, Molano, un tal Reinaldo Spitaletta…

A mí me parece que los enemigos de Uribe son demasiado injustos: casi todos los comentaristas que hace siete años escribían en internet burlándose de los secuestrados se han vuelto sus más tiernos y amorosos defensores. Eso es obra de nuestro mesías.

Dirán lo que quieran, pero los miembros de las FARC no han llegado a una deformación moral comparable a la de esa clase de personas que los promueven. Lo que pasa es que en Colombia no se presta atención a las palabras sino a la marca de zapatos de la gente o como mucho a la manicura.

Jaime Ruiz

Anónimo 15:12. Tiene razón, lo que no entiendo es que usted incluya a los bufo… ¡Noé, lo he pillado, usted no sólo se cree ingenioso sino que se toma en serio!

Habrá que admitir que un 15 % de los columnistas de El Tiempo no están en la tarea de cobrar los secuestros. Un poco desproporcionado en comparación con el conjunto de la sociedad.

Alejandro Gaviria

Galactus: hay dos imprecisiones en las cifras citadas por Isaza. Primero, la cifra de cargos públicos no tiene en cuenta los docentes y los trabajadores de la salud. Existen, por ejemplo, aproximadamente 300 mil docentes. Y segundo, la comparación entre gasto en seguridad y transferencias no es precisa. El presupuesto de 2008 es de 120 billones aproximadamente. Este monto se divide a grandes rasgos así: 20 billones en gasto militar, 20 billones en pensiones, 40 billones en pago de deuda (amortizaciones e intereses), 30 billones en gasto social (incluidas las transferencias) y 10 billones en otras inversiones y burocracia.

Anónimo

aunque trata de ocultarlo, jaime ruiz sufre de una terrible pereza mental; cmo el mismo lo confirma, lleva siete anios repitiendo lo mismo,y ni siquiera en todos los tonos, porque ademas de monotematico es monotono; la madre superiora de todas las madres superioras.

Apelaez

Indignante que Piedad Cordoba, con su turbante que tapa su pelo alisado a punta de quimicos. Con su discursete chavista y oportunista, su retórica anticolonial, su nariz respingada a punta de bisturí y esa piel templada a punta de toneladas de botox, venga a ser nombrada como el personaje del año.

Asqueroso que un personaje que basa su «capital politico» en la desgracia ajena y tenga la desfachatez de ir a un alo presidente a pedir un acueducto para quibdó (a cambio de que? se pregunta uno)cuando ella se ha dedicado a las truculencias electoreras en ese departamento, incluyendo la compra de votos.

Oiga Jaime, de paso le cuento que yo no se en que es que me parezco a Sergio «Maldoror»

Galactus

Alejandro, a los docentes les paga directamente el gobierno central o las regiones?

Jaime Ruiz

Eso de «Radio Mil Colinas» es otro rasgo de colombianidad. Es la clase de argumentación que hay en Colombia, sobre todo por parte de gente como Galactus que se ha declarado partidaria de la lucha armada. Quien se opone a los asesinatos es un genocida, quien los promueve y promueve a quienes los promueven resulta un filántropo (incluso Galactus armó una discusión en el blog de su primo en defensa de la frasecita de Carlos Gaviria de «matar para que la gente viva mejor». El 95 % de los secuestrados no existen según todos los columnistas de la prensa, pero el 5 % restante merecen el sacrificio de unas mil personas por cada uno, pues su cautiverio no servirá para enriquecerse sino para matar para que la gente viva mejor).

El problema es la moralidad, pero no la ajena, no la de los que explotan el que una vez copiaran un post mío en la página de Mancuso sino la de quienes se desentienden de esa clase de «argumentos» (sobre el contenido del post nunca dicen nada, y en la página de Mancuso había unos 150 artículos copiados, de Alfredo Molano, Luis Eduardo Garzón, Felipe González… Eso sí, ninguno de la blogosfera, aunque me atrevo a suponer que si no los copian en Anncol no será por discrepancias ideológicas. El caso es que creo que esa página de Mancuso la llevaba o la lleva un argentino que escribe un blog que se llama «Proceso de paz», un tal Juan Rubbini, que en una entrevista en El Espectador dijo casi exactamente lo mismo que había dicho un tal Beto Alonso en mi blog unos meses antes. Supongo que será el mismo).

En fin: así es la discusión en Colombia, cuando no son las amenazas son las descalificaciones sin sustento, o las calumnias, o los señalamientos, o las campañas de repudio o los actos delictivos cometidos a nombre de uno (como hicieron los de equinoXio borrando los blogs y después cierto profesor del Externado organizando la campaña de calumnias para engatusar a una señora española a la que antes de borrarle el blog se lo habían llenado de insultos firmando como «Jaime Ruiz» y después convencerla de que presentara una denuncia contra mí).

La perla de este imbécil es característica, y ¡qué raro!, a nadie le molesta esa clase de «argumentos», nadie dirá nada de que se calumnie de ese modo. ¿Ocurriría lo mismo en otras partes? No, en ninguna parte ha ocurrido que secuestren a diez personas cada día y toda la prensa esté denunciando que una década antes mataran a un uno por ciento de los que mataron los del bando que secuestraba. Colombia es especial, y lo que la define no es la perversidad de los asesinos y sus socios sino la tranquila conformidad de los demás.

Apelaez: Quien ha leído a Martha Harnecker sabe que «el ser social crea la conciencia social». Usted es, como Sergio, contertulio del blog del Juglar del Zipa y hasta amigo de la del Sociólogo en Línea, que una vez me fue tratando de «sicario» por decir que votar por Carlos Gaviria era como votar por Tirofijo. Sin ningún motivo les nace una hostilidad contra mí que finalmente no tiene relación con lo que escribo, o no se puede sustentar esa relación. Por lo demás, Sergio también es antichavista y hasta enemigo del Estado. Desde mi «punto de vista», los insultos de usted a Piedad Córdoba forman parte de esa rebeldía adolescente, de esa actitud de adornarse con el mayor atrevimiento, como los jovencitos alemanes de las décadas pasadas que iban con todos los símbolos bolcheviques o estalinistas para provocar. Al final siempre se está con la clase intelectual que es de izquierda y aborrece a todos los hiperbólicos y sectarios, aunque admira a los suyos cuando saben ser críticos. Siga por ahí, a lo mejor tenemos aquí a otro Abad Faciolince dando clases de civilización.

Galactus

«sobre todo por parte de gente como Galactus que se ha declarado partidaria de la lucha armada.»

Bueno, eso de que yo me haya declarado partidario de la lucha armada es pura y llana calumnia. O demencia, vaya uno a saber.

Jaime Ruiz

Galactus: en una discusión en equinoXio usted expresó que de no ser por la fuerza no se conseguía nada, y de paso puso ejemplos históricos.

Maldoror

Jaime tiene un problema de ego muy tenaz si cree que puede clasificar las creencias de la gente dependiendo de como lo traten a el….

Alejandro Gaviria

El País de Madrid pública hoy un artículo sobre la influencia de las Farc en Venezuela. Vale la pena leerlo. El artículo muestra la sociedad entre las Farc y algunos altos miembros del gobierno bolivariano en el negocio de las drogas. En su párrafo final, el artículo cita a un guerrillero desertor: «Si Chávez quisiera, podría forzar la liberación de Betancourt mañana mismo, independientemente de si está en Venezuela o Colombia. Les dice a las FARC: ‘La entregan o se acaba el juego acá en Venezuela’. La dependencia que se han creado las FARC en Venezuela es de una dimensión tan enorme que no se podrían arriesgar a decirle que no».

Jaime Ruiz

Simplificando un poco, sólo para relacionar varias discusiones, Alejandro piensa que Chávez nunca tuvo ningún interés en la liberación de los rehenes y sólo aprovechó la oferta de mediación para promover a las FARC. Las declaraciones del desertor que cita Carlin le parecen una prueba de eso (si no lo entiendo mal).

En esa visión parece como que se entiende «Chávez es el dueño de Venezuela y deja moverse ahí a las FARC, bastaría con amenazar con quitarles esa ventaja para forzarlas a liberar a los rehenes». Pero como los rehenes son todo lo que les queda a las FARC para presionar al gobierno colombiano, entonces pedirles que los liberaran sería como pedirles que se desmovilizaran.

Uno se queda pensando ¿para qué aceptó Chávez la mediación? No podría ser para que lo relacionaran con las FARC pues ¿cuál es la ventaja de eso? Se podría decir que reforzar a las FARC, sólo que a costa de dañar las aspiraciones de Petro y sus demás peones políticos en Colombia y de reforzar la oposición a sus socios en el resto del continente y del mundo, donde las FARC no son populares. Eso no tiene mucho sentido. Andrés Oppenheimer dice que Chávez podría influir en la elección paraguaya. La relación con las FARC no favorecerá a su candidato debido al secuestro de la hija del señor Cubas. ¿No le convendría más ocultarla? ¿Para qué buscarse humillaciones como que lo saquen de la mediación sin explicaciones?

Exigir la liberación de los rehenes amenazando con dañar todo el negocio de las FARC sería posible para Chávez, sólo que golpeando a sus aliados sin tanta ganancia, pues despertaría desconfianza en todos sus seguidores en todas partes. En cambio, conseguir la liberación a cambio de cierta legitimación de las FARC y del apoyo venezolano y en aras de la construcción de su propio mito como líder continental tendría mucho sentido. Una vez liberados los rehenes, las voces pacifistas tendrían más audiencia en Colombia y la presión de los medios contra Uribe por belicista y demás se haría más poderosa.

En fin: el intercambio habría favorecido a Chávez a costa de las FARC. Son socios que se necesitan y para una concesión tan grande habría que compensarlos copiosamente. Era lo que estaba haciendo Chávez hasta que dio pretexto para que lo sacaran. Eso no quiere decir que el intercambio se fuera a dar, pues los socios también son rivales, pero si al cabo de mucho tiempo no había nada más que las pruebas de colaboración entre Chávez y las FARC el coronel tendría que pagar su precio en términos de imagen.

Javier Moreno

Ya que Carlos menciona su afición a leer diarios regionales, lo quiero invitar a participar posteando enlaces de notas publicadas en esos medios en http://colombia.gacetilla.org, un río de noticias colaborativo (estilo reddit o digg) que estamos montando. Uno de los propósitos de Gacetilla Colombia es, precisamente, visibilizar esos medios pequeños, así como los blogs y otros «medios alternativos».

Disculpen la propaganda.

Jaime Ruiz

El problema de la gacetilla es que si le va bien puede convertirse en la versión colombiana de Radio Mil Colinas. Fuera de eso no es mala idea.

Apelaez

Javier, esta chévere su iniciativa, ojalá funcione. Jaime, usted si es pa risas, ahora resulta que soy un adolescente rebelde o algo así. Y usted que es? el gran veedor de la blogosfera?

soren

Blogsito muy movido, agitado, convulso, y de contrapunteo. Pocas observaciones sobre la columna.

No tengo una opinión, pero siento que debo publicar aqui algo. Ser por lo menos inquisidor. Algunos obramos así

La política editorial del espectador me parece que con la designación de Piedad es desastrosa. Piedad es una mujer irascible, llena de vanidad, histriónica, insincera, intimidante a cual mas: desmesurada e irresponsable.

La columna habla del tema de la representación. Esto de la telenovelita del acuerdo y las gestiones tienen que pararlo.

Señores del Blog, no sigamos con esa tramoya, dandole rating a esa audiencia.

Una pregunta para Gaviria ¿ Que paso en el espectador, ud cre que es del consejo directivo, por que ese exabrupto (personaje del año)?.

Apelaez

Jaime, a mi no me interesa adornarme de critico e independiente. Escribo lo que pienso y pare de contar. No vivo de esto, así que tal vez sea «independiente».

Usted esta en la constante repetidera de la repetidera con un discurso que oscila entre el resentimiento y el liberalismo, pasando casi siempre por la paranoia y el adorno retórico.

Apelaez

Ojalá fuera el cantiflas, parece más un personaje de sabados felices. El hombre caimán o el principe de marulanda tal vez

Anónimo

Alguien puede decirme de que estan hablando cuando se refiern a «radio mil colinas», porque de la columna ni preguntar, porque su autor siempre despacha lo mismo: «yo no estoy descalificando esto, yo no quise decir esto yo quise decir aquello» Como dicen aqui en Maicao ¿Aja, y entonces?.

Carlos

Javier: ya me registre y publique mi primera noticia.

Una pregunta: han pensando en desarrollar alguna funcionalidad para que podamos agregar un botón en los blogs y que los lectores mismos puedan publicar los posts en la gacetilla?

Jaime Ruiz

Anònimo 20:52. Lo de Radio Mil Colinas se resuelve buscando en google. Era la emisora que jaleaba a los genocidas ruandeses: como Colombia es el mundo al revés aquellos que denuncian a los chavistas y afines son acusados de ser como ellos. Eso sí: nadie pone la menor objeción, parece algo sobre lo que hay consenso.

Javier Moreno

Carlos: Una pregunta: ¿han pensando en desarrollar alguna funcionalidad para que podamos agregar un botón en los blogs y que los lectores mismos puedan publicar los posts en la gacetilla?

Sí, está en camino. Al igual que un sistema de tags y un sistema de búsqueda. Lentamente vamos puliendo el juguetito.

Jaime Ruiz

Carlos, perdón pero lo que escribiste en tu comentario de las 6:28 lleva la concesión de que Uribe es un corrupto. ¿Cuáles son sus actos de corrupción? ¿Que acusan a su difunto padre de ceder un helicóptero a los narcos? Eso, que por lo demás no está tan claro, ¿qué probaría contra Uribe? ¿Qué prueba contra José Obdulio Gaviria que su hermano tuviera una cuenta conjunta con uno que al parecer pagó a los sicarios que mataron a Guillermo Cano? La renuncia del zar anticorrupción tampoco dice nada (es como un chiste, el primer acto de corrupción es nombrar a alguien por su ilustre familia, no creo que haya hecho grandes méritos, eso sí deberían enrostrárselo a Uribe), sólo que los mismos que alentaban la negociación con las FARC y directamente a las FARC hace una década ahora encontraron un filón en una noticia dudosa y el personaje ve mejor futuro sumándose al coro en que pagan Chávez, Santodomingo y Santos Calderón que mantenerse en su puesto y resistir los rumores que lo acusan de vendido y traidor.

Uno no entiende cuál es la rabia con Escobar si fue el que pagó el asalto al Palacio de Justicia que fue la proeza del M-19 que más recompensas recibió de la sociedad. ¿Serán celos?

Alejandro Gaviria

Copio el enlace a un perfil que escribí sobre el Canciller Araujo para El Espectador.

Carlos

Otro elemento interesante del comunicado:»La orden para liberarlas en Colombia, ya ha sido impartida.»

Que quiere decir esta frase?

Que el secretariado esta en otra parte? O, un reconocimiento tácito de que parte de los secuestrados NO estan en Colombia?

Jaime Ruiz

Me perdonarán pero creo que la disciplina del futuro en Colombia será la historia. Cuando pase el tiempo y los analistas estudien las hemerotecas encontrarán un material de por sí fascinante. Quien haya vivido en otros países tiene que sentir cierta fascinación ante la cantidad de mentiras descaradas que se publican en la prensa colombiana. Por ejemplo Cristina de la Torre en El Espectador:

Se calcula que para el año entrante el 81% de los cargos públicos pagados por la Nación corresponderán a tareas de defensa, seguridad y policía.

Claro que si se la interrogara «la nación» sería algo diferente de lo que entiende el lector. Son mentiras sutiles. Las hay más descaradas, por ejemplo, Lisandro Duque:

Sobre todo si esa imagen y ese texto, por fin, sacudieron la conciencia pública, lo que habría que agradecerles a Chávez y a Piedad. Y a los emisarios, claro. […] Pensando con el deseo, creo que si Uribe, luego de antojarlos, les sacó la mano al par de mandatarios justo cuando estaban a las puertas de un desenlace satisfactorio, fue porque decidió dejarse para él la única victoria posible en este enredo que armó: la de la vida de los secuestrados y su correspondiente regreso a casa.

Acerca del papel de Chávez y Piedad Córdoba en la consecución de las pruebas de supervivencia ha escrito Eduardo Mackenzie.. Pero la proximidad de los resultados es un punto todavía más fascinante: en Semana publican una lista de los logros de la mediación.

Viéndolo bien es muy injusto relacionar a esos medios periodísticos con las FARC. Es verdad que secuestran y matan gente, pero al cinismo de esos miserables no llegan.

Alejandro Gaviria

Para los interesados en el futuro de la economía mundial: el Brookings Institution (el think tank económico más importante de los Estados Unidos) realiza el día de hoy una conferencia en el que dos influyentes políticos, incluido el polémico Larry Summers, presentarán sus tesis sobre la crisis hipotecaria y las posibles opciones de política. Vale la pena estar pendiente.

Alejandro Gaviria

S.I.:

Ya cité a Wilson. Estuve incluso paseando con él en Mariquita. Por aquí¬ en el blog está la crónica del viaje. Escrita, por supuesto, en el mismo estilo.

Jaime Ruiz

Los pensadores como este que firma «skeptical inquirer» son el producto típico de la universidad colombiana. La argumentación es reemplazada por la intimidación, por las comparaciones insultantes, por el tuteo y el diminutivo con personas desconocidas, mayores o más solventes intelectualmente. Si toda la sociedad colombiana es como un patio de prisión, la universidad es como el rincón más siniestro.

Yo no veo ninguna afinidad entre el estilo de Alejandro y el de José Obdulio Gaviria, aunque tampoco le encuentro nada escandaloso a éste. Lo que me parece es que esos sicarios adolecen de una ignorancia espantosa y creen que citar a Chéjov o a Schopenhauer es el colmo de la pedantería y que lo que escribe Alejandro tiene la pretensión de deslumbrar a la gente menos instruida. Es como cuando alguien lleva ropa limpia y en el patio de prisión despierta toda la rabia imaginable. Algún traidor tendrá que ser.

Pero descrestar calentanos sí es un rasgo colombiano que define sobre todo a los abogados, aunque se extiende a casi todos los intelectuales. Ya una vez me puse a analizar dos párrafos de la aplaudida novela de William Ospina. Ahora les copio un comunicado reciente del PDA para que vean qué parte de la sociedad y qué facción política encarna esa costumbre tradicional.

Demandar del gobierno con la misma energía, en función de obligaciones jurídicas internas e internacionales que ineluctablemente lo vinculan, dejar de lado obsesiones y prejuicios estratégicamente llamados “inamovibles” que, así se juzguen de valor eminente, son infinitamente menos trascendentales que la vida, la integridad y la dignidad de las personas puestas bajo su protección por inequívocos mandatos constitucionales.

Es fácil escandalizarse cuando se lee que Colombia es un muladar. Pero sólo hace falta vivir un tiempo fuera para sentir efluvios ominosos en cuanto se asoma uno a esa clase de prosa. O a la calidad humana de estos inquisidores escépticos que predominan hasta en la red.

Javier Moreno

Panóptiko, allá le respondí.

Anónimo

Huxley y Marlene Singapur.

Anónimo

La realidad es tan agoviante, tan abrumadora, tan real, que en ella existe Alejandro el factico el de la evidencia emprica. Ah, y tambien JR en una combinacion de repeticion at infinitum en R a la N.

Alejandro Gaviria

Agobiante sin duda la ortografía del último anónimo

Anónimo

Melodrama moral, asi es, melodrama moral es olvidar que el canciller Araujo no ha resuelto el tumbe de Chambacu, (la inmoralidad de apropiase de recursos publicos para beneficio propio o de terceros) y olvidarlo cuando se escribe sobre el. ¿O sera que yo me creo bueno y que ademas, creo, que el malo es el otro? Depronto lo de Chambacu es una conspiracion mas de los enemigos del bien. Santo Dios.

Javier Moreno

Y este año Vladimir Putin.

Javier Moreno

Jaime, usted que es todo un experto en becas (debido a su experiencia, supongo), podría contarnos cuáles son todas las becas para estudios en el exterior que otorga el estado colombiano. Yo sé de las del Banco de la República, que como dice Alejandro son pocas, bastante puntuales (y prácticamente exigen el retorno al país so pena de convertirse en deudas). ¿Cuáles son las otras? ¿Cuántas se otorgan cada año? Porque el otro fondo de becas grande que conozco es Icetex, y creo que eso que otorga son realmente préstamos condonables al estilo Colfuturo.

galactus

Yo personalmente no he conocido a ningun estudiante colombiano haciendo doctorado con becas colombianas. Los doctorantes colombianos que conozco tienen financiamientos del pais que los acoge, se pagan ellos mismos los estudios trabajando, o tienen prestamos estilo colfuturo.

Si uno compara con la gran cantidad de doctorantes mexicanos ellos si con becas mexicanas, Colombia no gasta casi nada.

Jaime Ruiz

Perdón por meter otro tema, sobre el ambientalismo, luminoso, como siempre, Álvaro Delgado-Gal.

Y lo de Piedad Córdoba y Moncayo no es tanto que los designen personajes del año, sino el fervor con que los ensalzan. Tirofijo, Alfredo Garavito y Samuel Moreno también podrían ser personajes del año.

teresa de calcuta

Y Piedad Córdoba (una experta en autopromoción, en disfraces y mentiras) está en la listas de todo el mundo… jajaja, ay Dios, que desprecio tan inmundo el suyo por la otra orilla. Qué orgullo que no esté en la suya!, ni más faltaba!, se salvó la inteligencia!! Un «positivista» como ud tratando así a los semejantes que no actuen como a ud le gusta? Sabe que es ud? un promotor de la violencia, de la guerra que nos azota, un gemelo de Yamhure y compañía.

Anónimo

no estan pero esta el nuevo zar de todas las Rusias,otro pedro el grande,aunque le pese a los neocons de este blog.

Carlos

El personaje del año no se supone que sea necesarimente un persona de admirar.

Incluso Time ha escogido como personaje del año, al computador personal (1981 o 82) y a los navegantes de internet (el año pasado

Anónimo

apelaez:te das por aludido?
que te parece el superman?el libertario?brabonel,y en general los uribitos que apoyan las politicas neocon de su idolo,cual es el unico pais sudamericano que apoyo la invasion a Irak?

Anónimo

Anonimo 9:27, ¿Entonces tenemos que apoyar a los chavistas del polo que apoyan la intromisión (por no decir expansión) venezolana en los asuntos latinoamericanos?

Anónimo

Jaime, antes del regaño por las palabras mochas, en mi escuelita me aburria la mecanografia.

Anónimo

«Espere en la web, minuto a minuto de la liberación» dice un correo masivo de Piedad Córdoba. Las Farc comercian con seres humanos, son esclavistas, literalmente, y Piedad aplaude. Con razón, la comunidad afro la desprecia.

Jaime Ruiz

PanÓptiko: según deduzco de algunos comentarios a la columna de Hommes, los que pagan son los que se quedan en el exterior. En todo caso es cierto que eso invalida la protesta de ANIF. Lo malo es que eso que proviene de instituciones no se presta a polémicas, matizaciones y aclaraciones.

Ojalá se considerara la cuestión de los doctorados como una oportunidad que se da a alguien y que le representa un ingreso por un tiempo y un ingreso mayor después. El que tenga que escoger entre el patriotismo y el desarrollo profesional es odioso. El patriotismo sería la causa de los menos aptos, como al parecer ocurre de todos modos.

Sería muy estúpida una discusión acerca de si conviene que los altos cargos en el país tengan estudios del mayor nivel. Al presentarla como tal, se soslayan las cuestiones importantes:

1. ¿Cuántos de los que reciben becas o créditos para hacer doctorados en otros países los acaban con éxito y cuántas tesis de esos doctorandos colombianos tienen siquiera reconocimiento en el ámbito de las universidades en que se forman? Lo poco que yo sé es que casi ninguno alcanza reconocimiento y una minoría ínfima accede al doctorado.

2. ¿Cuál es el nivel real de las universidades en que se forman esos doctorandos? Si se piensa en las españolas, pues de las de otros países no sé nada, la verdad es que es bastante penoso, apenas por encima del de las colombianas. El doctorado viene a ser un adorno para descrestar calentanos.

3. ¿Cuáles son las carreras en que se forman esos doctores? Yo he conocido a muchas personas tituladas en filosofía y materias así que no saben hablar más que del horóscopo. Cuando se piensa que se invierten grandes recursos en asegurarle a un privilegiado social su diploma en lacaneo o electroacústica, todo el beneficio para «el país» resulta un chiste.

4. ¿Qué pasa con la equidad cuando toda la carrera de un doctor termina pagada por los demás, incluido su posterior desempeño, a salvo de competencia y evaluación a causa del fulgor de su diploma? Ciertamente los conocimientos del más alto nivel en cada materia son necesarios, pero también cualquiera acaba una carrera y si tiene tiempo y recursos también acaba un doctorado. El problema es la persistencia de ese molde clerical respecto al conocimiento y al desempeño profesional que para alguien descolombianizado es tan escandaloso: a la gente no se le paga por lo que produce sino por lo que ha estudiado, y en realidad los que han estudiado le cobran a los demás el esfuerzo tremendo que hicieron para alcanzar su grado. Que día tras día uno encuentre en esas luminarias déficit de conocimientos básicos inverosímiles, incuria, absoluta torpeza en su desempeño, etc., es sólo la consecuencia natural: el diploma es el único motivo por el que obtiene su sueldo.

Jaime Ruiz

PanÓptiko. Lo malo de ciertos hábitos intelectuales es que el «no sé» que impresionaba a Tintín se vuelve una forma de reducir a nada los argumentos ajenos. Ya varias personas me han asegurado que muy pocos de entre los colombianos que estudian cursos de doctorado en el exterior presentan una tesis, no hablemos de que ésta tenga algún mérito. Durante unos años se están acudiendo de vez en cuando a las clases y continuando con la rumba de siempre. Pero como usted no sabe eso deja de ser importante.

En una ocasión Daniel hablaba de la movilidad social, pero eso siempre lo asumía como que si uno era pobre, negro, cojo, feo, epiléptico y de voz aflautada no llegaba al Consejo de ningún banco importante. El problema no es que los hijos de los ricos sigan siendo ricos sino que el derecho a parasitar al Estado se hereda y el rendimiento en todos los ámbitos sigue siendo nulo. No es que los pobres no accedan a puestos de poder, sino que SUS recursos se gastan gracias a la épica del bochinche en mantener rumbeando a los hijos de los ricos. Bueno, no sólo rumbeando, también divulgando las justificaciones de la industria del secuestro y demás.

Respecto a Lacan, hay alguna diferencia entre éste y sus epígonos, tal como la hay entre él y su precursor. Se podría decir que la charlatanería se hace más florida y estúpida cuando salta de Viena a París; de ahí a Buenos Aires el efecto se multiplica. Cuando llega a Bogotá ya no es un balbuceo sino más bien un baboseo. Pero respecto al psicoanálisis le recomiendo por ejemplo esta entrevista a Mario Bunge. Conste que el autor tiene las correspondientes credenciales, no vaya a ser que me descalifiquen el enlace por eso.

Carlos

Panoptiko dice: «En la historia nadie ha podido predecir de donde saldrá la innovación.»

Pues en todo lo relacionado con lo humano y la sociedad nuestra pretensión de predictibilidad (típica de los ingenieros sociales) es resultado de la fatal arrogancia de los seres humanos producto de racionalismo constructivista y la ilustración del siglo 18.

Tal vez pasaran otras decadas mas para que entendamos los límites de la razón como método para adquirir conocimiento y predecir fenomenos sociales.

Jaime Ruiz

PanÓptiko, eso es mejor, si no acaba el doctorado no entra en «nuestro» problema. ¿De qué se hablaba? De lo que dicen los de ANIF sobre la eficiencia de las becas. ¿Qué va a importar que unas personas bien relacionadas tengan los ingresos de toda una vida de un ignorante para estarse dos años mamando gallo y buscando novia en los comités de apoyo a la guerrilla en Europa y Norteamérica? Ése no es «nuestro» problema, tampoco si al final los que acaban el doctorado son poquísimos, y no porque haya pocas becas (aunque son muchas menos que en México, eso sí). A veces queda bien el recurso a las becas que ofrecen otros países, caso en el que lo único que pierden los colombianos es la formación previa del estudiante. ¿Qué va a importar que ni siquiera la primaria sea universal porque se gastan los recursos en pagar carreras universitarias casi gratuitas a gente rica?

Más apremiante es la catástrofe que se nos viene encima: ¡descubrieron un enorme yacimiento de oro en el Tolima! El que no entienda cuál es la catástrofe tiene que leer con atención los comentarios que mereció la noticia en El Tiempo.

Me atrevo a suponer que difícilmente hay mejor anécdota para una película sobre Colombia. De hecho, no hace falta nada más que una cámara y un documentalista que salga a entrevistar a la gente aprovechando esta noticia.

Maldoror

Regalo de navidad para Jaime Ruiz, a quién parece se le acabo la provisión….

Anónimo

Los 500.000 habitantes del departamento del Chocó en Colombia se encuentran secuestrados hace más de un siglo. Secuestrados por la corrupción política, por el abandono de sus dirigentes, por la desidia de sus propios líderes. Es el departamento más pobre y más corrupto de Colombia. ¿Y que ha hecho Piedad Córdoba, su hija célebre, para evitar esta terrible situación de miseria que afecta a sus propios conciudadanos que viven hoy en palafitos de la edad de piedra, sin acceso a salud ni a educación básica?

A la señora Córdoba le produce alergia la pobreza. Trabajar por su pueblo sería una labor casi anónima que no produciría titulares de prensa ni abrazos con presidentes. Ella es adicta al flash de las cámaras, al espectáculo, a los escenarios rutilantes. Revisen su labor pública durante más de un cuarto de siglo. ¿Qué ha hecho por los pobres de su departamento? ¿Por qué el Chocó, que siempre ha sido manejado por sus aliados y amigos políticos, es el más corrupto de Colombia?

Esa es la dialéctica que manejan los Chavistas y el Movimiento Bolivariano del que ella es embajadora en Colombia: Horas y horas de discurso social, manipulación de los medios de comunicación, histrionismo, teorías rimbombantes de luchas de clases, que terminan convirtiéndose en más pobreza, más desigualdad, más opresión.

¿En eso aspira convertir la señora Córdoba a Colombia con la ayuda de los petrodólares de Chávez? ¿En un Chocó de 42 millones de muertos de hambre?

Anónimo

Da gusto leerlo sr. ministro. Usted es una de esas personas que muchos quiséramos ver como líder político, dada su objetividad, brillantez y preparación… Pero pasa lo mismo que con el profesor Mockus: Usted no podría ser un político, y menos en Colombia, porque para eso, aquí, es requisito ser un completo malnacido. Carlox