Sobre la reforma política

Juan Diego

y de la familia intima de las «soluciones correctas a los problemas equivocados» a la que ya nos habituamos.

Gran Hermano

Profesor Alejandro:
Si aceptáramos que “La parapolítica es el resultado de la puja por unas rentas estatales, por los dineros de las regalías y de la salud especialmente.” Y para ser más consistentes, digamos que sostenemos esta hipótesis, por ejemplo, basados en el trabajo de F. Sanchez y M.M. Palau. Entonces, la reducción de recursos generaría incentivos menos fuertes para que a través de la lucha por el poder político local se extrajeran recursos públicos para beneficio propio.

Hagamos el análisis económico de la situación expuesta por A. Gaviria desde otra perspectiva. Reducir el tamaño de la piñata, en un primer momento, reduciría el beneficio esperado de la actividad ilegal, pero no lo haría cero (al fin y al cabo, con el poder político sigue habiendo ventajas y recursos), como estos señores tienen un comportamiento racional, frente a una reducción de una fuente de ingresos, digamos las regalías, etc, habría que explotar otras formas ilegales de apropiación de recursos –estamos hablando de empresarios con ventaja comparativa en el delito, cuyo coeficiente de impaciencia es muy alto, digamos que es así debido a que, por ejemplo, entre más se demoren robando más probable es que la ley los castigue- luego, para los que tienen en sus manos el poder local no importaría asegurar un remanente para un futuro, por lo cual los recursos públicos se explotarían de la misma forma como se realizaba la pesca en las playas de Taganga: con dinamita, sin preocuparse por el futuro, y si la playa estaba dando poco pescado, se echa dinamita en otra.

Algo así podría ocurrir con una reducción de la piñata de la que se apropia la parapolítica porque al fin y al cabo habrá otra playita de la que se pueda sacar pescado; el problema de la parapolítica, creo yo, es más un problema de ausencia de mecanismos de regulación, aunque no digo que no juegue ningún papel la piñata que se reparten, pero es también un problema de instituciones y de conciencia. Estamos en un país donde no funciona la justicia, donde la Contraloría no vigila; en fin, muchas cosas que deberían funcionar en una democracia no funcionan.

JuanDavidVelez

Maldoror, en cambio a mi me parece bacano el enfoque de la columna, y es que permite dar una mirada a los parapoliticos y a los paramilitares como unos vulgares y asquerosos ladrones del presupuesto. Sin quitar que los paramilitares sean lo que vos decis Maldoror en tu entrada, pero lo bueno de la columna es que habla de este otro punto «nuevo».
Fuera de esto estoy de acuerdo con Maldoror, que tiene toda la razon en que «O más bien, hace falta que se haga llana y simple justicia»

Lo que no me gusta (o no entiendo) de la columna es que Alejandro Gaviria sabe que el tamano de la pinata no se puede reducir, se pueden comprar en lugar de dulces espinacas, pero me gustaria saber porque Alejandro Gaviria piensa que las espinacas no se las va a repartir esa gente, que como todos sabemos es gente que se roba un mojado.

Anónimo

Muy bien Alejandro, ha ilustrado muy bien la situación como ud mismo lo menciona:» Una solución permanente para problemas transitorios» y como todos sabemos actualmente en el congreso se discuten otras cosas menos las de vital importancia para darle una solución adecuada, bueno de otro lado sumándole el agravante de lo mencionado en la columna pasada con lo del asistencialismo, vamos a seguir como siempre, los mismos haciendo de las suyas, muy bien Alejandro ejemplares las dos últimas columnas, ojalá lo mencionado en ésta columna también sea objeto de debate en el ámbito académico.

Alejandro Gaviria

Si uno mira lo que está pasando en La Jagua o lo que pasó en Coveñas o en Casanare o en Arauca (donde la farc-política funcionó por años), es fácil argumentar que existe una conexión causal entre las regalías (de un lado) y la corrupción y la violencia (del otro). La Jagua recibe actualmente más de cien mil millones de pesos anuales, mucho más de lo que se puede gastar de manera razonable. Mi propuesta es que las regalías municipales y departamentales deben limitarse (habría que fijar, por ejemplo, un valor per capita). Con los valores actuales, los incentivos para el clientelismo armado son inmensos.

jaime ruiz

Seguramente será exacto que la reducción del botín sería más eficaz que los cambios en la legislación, pero me parece que al hacer generalizaciones como ésta:

En general, la ingeniería electoral no ha sido un instrumento eficaz para disminuir la corrupción política…

se definen las reformas como sistemáticamente «creativas», y la verdad es que al menos en Colombia una asimilación a la estructura del sistema electoral de los países desarrollados no lo sería propiamente. Es como si va alguien cojeando al médico y éste le dice «el problema no es el calzado, porque veo su radiografía y es evidente que no necesita plantillas ortopédicas», tal vez valdría la pena que mirara el calzado, a lo mejor tiene adheridos garbanzos secos en la plantilla: la ingeniería fue lo que hubo antes.

En Colombia la corrupción del legislativo empieza por los propios mecanismos de elección. Con listas cerradas y un reparto verdaderamente proporcional que respetara la equivalencia del voto las redes de ladrones tendrían más dificultades para obtener curules y acceder a los presupuestos. Endemias como el voto preferente aseguran la persistencia de unas costumbres que llevan siempre al robo.

Por ejemplo, en 1998 el M-19 obtuvo más de 200.000 votos, que sólo sirvieron para elegir dos senadores, mientras que otros candidatos necesitaron menos de 40.000 votos. Si se piensa que se trataba de voto urbano mejor informado y menos intimidable o sobornable, y cuyo escrutinio era más confiable, el contraste con esos candidatos oscuros elegidos en las regiones es aún mayor.

Aparte de eso, todavía faltan las sentencias de la parapolítica, la condena unánime a todos los procesados sólo resulta equilibrada con el hecho de que siempre salgan elegidos mayoritariamente personajes dudosos: puestos a elegir no sale ningún candidato decente, puestos a condenar, salen decenas de millones de ciudadanos probos, que naturalmente no necesitan ninguna información aparte del titular en que se señala que se ha proferido auto de procesamiento. Y los autores de esos autos resultan los verdaderos agentes de una justicia incuestionable (yo no compararía a magistrados como Valencia Copete o Velázquez con los parapolíticos sino con los jefes paramilitares, y creo que éstos saldrían bien librados). El que quiera evaluar la rectitud de esos funcionarios de justicia puede leerse con atención sus escritos y analizar los procesos, o bien tomarse el trabajo de leer diversas noticias comentadas en El Tiempo hasta aislar por ejemplo a diez personas que aplaudan abiertamente a las FARC (hay muchísimas más). SIEMPRE, esas personas son entusiastas de las autoridades judiciales y las consideran absolutamente honorables.

Esa actitud de condena refleja refleja muy bien cuál es el origen del odio que inspiran esos «corruptos»: la sospecha de que han consumado lo que los demás sueñan con hacer. «Todo ladrón juzga por su condición.»

profeuniversitario

Esa actitud de condena refleja refleja muy bien cuál es el origen del odio que inspiran esos «corruptos»: la sospecha de que han consumado lo que los demás sueñan con hacer. «Todo ladrón juzga por su condición.»

Siii Jaime!! hubieras sido un excelente profesor universitario.

jaime ruiz

Acerca del editorial del NYT, esa idea de que el TLC no cambia nada parece un poco excesiva. Por una parte, las exportaciones hacia Colombia aumentarían, favoreciendo a los consumidores colombianos, por la otra, las condiciones del APDEA podrían hacerse permanentes, lo cual reduciría la dependencia y la inseguridad para los inversores.

Pero más interesante es esto: al no firmarse ni entrar en vigor el tratado habrá menos exportaciones estadounidenses hacia Colombia y por tanto, si bien en una medida modesta, menos ofertas de empleo para los estadounidenses, con lo que el pretexto de la defensa de los puestos de trabajo allá es otra falacia (salvo que se prevea abolir el APDEA el año que viene, y en ese caso el desasimiento de Alejandro sería equivocado).

En las elecciones de 2004 se decía que los votantes de Kerry eran la clase de gente que aparecía en la serie Sexo en la ciudad. Eso es muy interesante por la relación entre los diversos grupos sociales y los partidos. Para cierta «traducción» a EE UU de las tendencias políticas europeas los demócratas serían los defensores de los excluidos y de los nuevos agentes sociológicos, pero resulta extraño o curioso que haya tanta gente rica que los apoya. Creo que se trata de la gente rica ligada a la burocracia y al estatismo, y ese interés es más fuerte que la supuesta defensa de los empleos de los pobres. Por eso las mentiras sobre el TLC (como los asesinatos de sindicalistas por parte del gobierno colombiano, según Obama, sobre lo que hablaba un artículo de TWSJ que enlazó Carlos y éste de Caballero Argáez): el problema no son los empleos sino el poder del Congreso que ahora dominan ellos. Por eso también el rechazo cerrado de la gente tradicional (cuya percepción es borrosa pero cuyas intenciones son muy claras, de ahí ese aspecto de oscurantismo religioso que tanto impacienta a los remedos colombianos de la beautiful people), muchas veces teñido de racismo y de intolerancia, pero que responde a un recelo arraigado ante el Estado, que está en la base de la propia idiosincracia estadounidense.

Sobre Obama es muy elocuente Hitchens, aunque me he enterado de que el Congreso del Partido Demócrata puede elegir a otro candidato, y en tal caso es probable que opten por Al Gore.

Alejandro Gaviria

Jaime: mi pesimismo sobre los efectos de la reforma política puede ser exagerado. Pero no es infundado. Un buen ejemplo es el caso italiano, donde una gran reforma política no logró cambiar las costumbres y la inestabilidad propias de la política italiana. Otro ejemplo es lo que pasó con la última reforma política. Después de su aprobación surgieron todo tipo de alianzas de conveniencia para obviar el umbral.

Gran hermano: de acuerdo. Pero no creo que la sustitución vaya a ser total. Un recorte de las regalías podría disminuir (no eliminar) la violencia y la corrupción. En todo caso, el punto de la columna es relativo. A saber: el recorte de la regalías podría ser más eficaz que la reforma política. Pero, por supuesto, no es suficiente.

charlie

«Lástima que el Congreso americano no funcione como el Congreso colombiano» Estará pensando Álvaro Uribe

Carlos

Yo creo que el origen de la parapolitica es simple. Si un señor de la guerra («paramilitar» o «guerrillero») domina una zona y un politico desde obtener votos en la misma que esperan que suceda?

Que el político le toca negociar con el señor de la guerra respectiva. Si no, no hay votos.

Lo de las regalías es consecuencia, no causa, de lo anterior.

Los paras no nacieron para obtener rentas estatales. De hecho la obtención de rentas estatales fue en una fase tardía de su existencia. Un mecanismo de financiación y/o enriquecimiento que empezaron a utilizar luego de experimentar con la financiación de la sociedad civil (voluntaria o extorsiva) y con la droga.

Saludos,
Carlos

Carlos

Que buen frase de Hitchens sobre Obama:

«Nos hemos vuelto tan amnésicos que caemos en paroxismos de adulación por un politiquero de Chicago que no completa —dejemos de lado el “trasciende”— el trabajo del doctor King; que ni siquiera se ha dado cuenta dónde estábamos hace cuatro décadas; y el cual, por las asociaciones que elige, niega y profana el legado que nos dejaron a todos.»

Alejandro Gaviria

Daniel: yo no estoy proponiendo una solución definitiva para el paramilitarismo. Estoy sugiriendo una solución parcial para el problema del clientelismo armado. Acepto que hay dos (o varios) tipos de parapolíticos. Pero ello no le resta validez a mi argumento. A saber: una reducción de las regalías sería más eficaz que una reforma política para controlar el fenómeno en cuestión. La evidencia al respecto es, en mi opinión, incuestionable.

jaime ruiz

Profe 2: pues más o menos suelen tener buena ortografía, y sólo los condeno por adoctrinar asesinos para asegurarse rentas. En el supuesto de que me hubiera gustado ser profesor, tenga por seguro que, de serlo, intentaría hacer otra cosa, y sobre todo seguiría sintiendo el mismo rechazo ante la hipótesis selenita sobre el origen del terrorismo.

Alejandro Gaviria

Daniel: yo no estoy hablando de quitarle la plata a los municipios. Estoy hablando de limitar el monto de las regalías directas (una propuesta, por lo demás, carente de toda originalidad). De otro lado, cuando escribí sobre la incuestionable evidencia, no estaba haciendo referencia a un estudio en particular sino a los muchos estudios sobre las causas de la corrupción que resumí en este artículo.

A mí no me chocan las tautologías. La economía, por ejemplo, está llena de tautologías fundamentales.

jaime ruiz

Daniel, no nada tautológico en la frase La evidencia al respecto es, en mi opinión, incuestionable. La tautología es la repetición de un pensamiento con otras palabras. Tampoco hay ningún pleonasmo, que es el añadido de términos superfluos. El sintagma «en mi opinión» es una reserva que suele preceder a un juicio de valor, cosa que no ocurriría si aludiéramos a algo objetivo: le que dijera «Arequipa está, en mi opinión, en Perú» debería averiguarlo antes de abrir la boca.

Salvo, eso sí, que la suficiencia académica esté laborando para proponer la infalibilidad decanal. No sería nada sorprendente: tanto en lo que tiene que ver con canonjías y beneficios como en el apego a jerarquías y a liturgias ociosas, la inapelable academia despide un rancio tufo clerical cuyo joyel más reluciente es la jovialidad, que recuerda un poco las suaves maneras de los obispos.

Maldoror

Alejandro:

Mi punto quizás es que la parapolítica está intimamente ligada al paramilitarismo. Carlos y ud presentan dos hipotésis sobre el surgimiento de la parapolítica:

1) Que es producto de un sistema de repartición de recursos, que permite a los políticos locales saquear las arcas públicas en colaboración con actores ilegales armados (en este caso los paras).

2) Que es una imposición con la cual los políticos deben cargar, dado que para hacer política en ciertas regiones que controlan dichos grupos armados, tocaba pedirle permiso a dichos grupos.

Me parece que la 1) ignora el hecho de que parapolítica hemos tenido desde hace más que 15 años. Es decir, que el surgimiento del paramilitarismo estuvo ligado a la cooperación y/o (indirecta por inacción o directa) de la clase política, tanto a nivel regional como nacional. Eso no se debió simplemente a una manera de repartirse el botín, o a que los pobres políticos locales estaban forzados a pactar con los paramilares. Se debe en buena medida a que el proyecto paramilitar ERA (y aún es) parte del proyecto de dicha clase política. Que representaba sus intereses de hacendados, gamonales, ganaderos, industriales que componían dicha clase política o que estaba intimamente aliada a esta. Quizás cuando aceptemos eso, y cuando aceptemos que el caso de la parapolítica refleja un problema más hondo y sintómatico de la sociedad colombiana, y no es una colección de manzanas podridas como nos quiere hacer creer el gobierno, o un problema coyuntural de repartición presupuestaria, tal vez ese dia podríamos empezar a darle una solución real.

Carlos

Sergio: mi hipotesis no es que era cuestión de decirle a un Jorge 40 «hombre dejeme hacer politica en este pueblo», sino que dado que ciertos territorios estan en manos de señores de la guerra (comandante paramilitares y guerrilleros), a los politicos del Estado formal colombiano les tocaba inevitablemente negociar con el poder real/fáctico en dichos territorios.

Puede que fuera por miedo en algunos casos, porque de hecho los paras prohibieron(so pena de muerte) hacer politica en los sitios que dominaban, a los que no eran sus politicos. O puede que haya sido por conveniencia: para que ponerme a luchar votico por votico en ese pueblo, si simplemente pacto con Mancuso y ya.

Tambien en algunos casos los paras buscaron a los politicos ofreciendoles financiación y votos a cambios de tajadas en contratos/regalías y obviamente posible apoyo legislativo en el congreso.

Sobre sus hipotesis del origen de los paramilitares quisiera ver una evidencia historica creíble de una gran conspiración del establecimiento colombiano(supongo que la imagen perfecta que se pinta la izquierda colombia es que fueron reuniones en exclusivos clubes sociales con abundante Whisky y comida cara) para robar tierras y desplazar y asesinar campesinos porque sí.

Hubo varios paramilitarismos así como hay varios origenes.

El MAS del cartel de medellin salió como reacción al secuestro de una hermana de los Ochoa.

Los Castaño toman las armas luego que le matan al papa.

Mancuso luego de un intento de secuestro.

Y los narcos terratenientes que querían robarse tierras y facilitar su negocio de la coca.

Personalmente todas las evidencias anecdoticas directas que tengo de paramilitarismo, por personas que me lo han reconocido en reuniones privadas que financiaban esos grupos, lo hicieron siempre despues de alguna agresión de la guerrilla(caso de unos señores ganaderos en Magangue,Bolivar, con apellido antioqueño que comienza en «B» que sufrieron secuestros a comienzos de los 90s).

Y todas las evidencias documentadas apuntan a que fue una iniciativa de muchos comandantes militares, o de ganaderos mismos (los castaño,mancuso,jorge 40) o de narcos financiados por ganaderos,comerciantes,narcos para defenderse de la subversión.

Y de hecho los paras tuvieron mucho exito en esa iniciativa: sacaron o neutralizaron a la guerrilla de cordoba, de sucre, de gran parte del sur de bolivar(al ELN y al EPL), del cesar, de la guajira, del magdalena.

Los comandantes paramilitares robaron tierras y desplazaron gente pero principalmente para enriquecerse ellos mismos. Los ganaderos y comerciantes financiadores, por el contrario tambien terminaron siendo extorsionados y tambien les terminaron robando tierras .En Valledupar las elites ganaderas terminaron odiando igual o mas a Jorge 40 que a Simon Trinidad.

Le aconsejo que complemente la lectura de los predecibles textos de la izquierda colombiana y busque testimonios directos de ganaderos y comerciantes de las zonas que dominaban los paras. Así puede tener una mejor visión de lo sucedido.

Saludos,
Carlos

Anónimo

Lelo69

Una historia conocida

Cualquier día en un pueblo olvidado de nuestra patria sorpresivamente sale un chorro de petróleo cuando unos campesinos perforaban la tierra para sacar agua a través de un pozo artesanal

¿Que vendría después de este sorpresivo y afortunado hallazgo?

Prosperidad, mamola..….

No creo, seguramente a la semana llegara los políticos, los paracos, la guerrilla, las putas, el trago, las drogas, los curas, los pastores,os sindicalistas, los desplazados, la corrupción y la violencia…

Alejandro Gaviria

Sergio: la alianza de grupos armados y políticos, en sus dimensiones y ambiciones de , es un fenómeno reciente. Yo simplemente propongo (y creo que la geografía del asunto me da la razón) que los parapolíticos buscaban la captura de recursos estatales. Seguramente también tenían otros objetivos. Pero la motivación económica no debería desconocerse.

Jaime: las formas de la academia son ridículas cuando se miran desde cerca. Pero el conservatismo tiene sentido. Si la academia no defendiera (con liturgias y demás) los dogmas del presente, la charlatanería terminaría por imponerse. Pero este blog es otra cosa. Y la frasecita en discusión, con sintagma y todo, no tiene nada de academia. Es puro afán de bloggero.

Anónimo

Opinión de Hernando Gómez Buendía:

Queda entonces la reforma política. Que el Estado financie las campañas en su totalidad, para que los políticos no busquen el dinero a los narcos. Que se eleve el umbral, para que haya menos partidos y no haya más para-microempresarios electorales. Que se quede vacía la curul del congresista que resulte condenado.

Y es porque la causa del problema no son las leyes. Es la corrupción de los políticos y es sobre todo la desidia o la complicidad de la gente que elige a los políticos.

Carlos

En parte de acuerdo con Buendia. Pero la mejor explicación de la causa de la corrupción la da Alejandro en paper que enlazó ayer:

«The more regulated an economy and the larger the amount of resources
administered by the state, the higher will be the rents in the hands of public officials.»

Mayores rentas acompañadas de mayor poder gracias al centralismo, a las debilidades estructurales de la democracias misma de grandes poblaciones, y las debilidades institucionales de la justicia y los organos de control, son una invitación a la corrupción.

Anónimo

El polo totalitario con la ayuda de la corte suprema del totalitarismo dizque de justicia y los medios de comunicación totalitarios quieren revocar el mandato del Presidente Uribe utilizando como excusa el cuento de la para política. Caso que se basa en acusaciones de unos y otros contra otros que se tienen que resinar por que no hay de otra en un país donde los medios de comunicación desde tiempos atrás han creado un ambiente de casería de brujas a todo lo que huela a AUC, al contrario de lo que se podía esperar con las guerrillas, grupo terrorista que aborrece el 90% de los Colombianos. En ningún país civilizado podrían creer que las líneas editoriales de los principales medios de comunicación colombianos se puedan encontrar editoriales columnas de opinión además de estudios periodísticos donde se acepta las masacres guerrilleras como forma legítima de hacer política.

Un editorial del tiempo (principal periódico Colombiano y único de circulación nacional) afirmaba que de nada valdría acabar con el terrorismo por que en unos años saldría de nuevo otro grupo revindicando las luchas sociales. Aquel editorial no fue un hecho aislado un desliz periodístico que luego merecería disculpa a los lectores, por el contrario, el pensamiento del citado editorial han sido la constante del periódico el tiempo en todas sus líneas de pensamiento de igual forma se han comportado las revistas Semana, Cambio, Cromos entre otras. El espectador, un periódico de circulación Dominical perteneciente a un magnate que gracias a que sus hijos se criaron en el primer Mundo decidieron vender todas sus propiedades en Colombia, pero de ninguna forma se quisieron deshacer de las fuerzas mediáticas que posen en tierras cafeteras. El espectador todo lo contrario a lo que muchos extranjeros podrían pensar, no es un medio de comunicación que apoya la racionalidad económica y el emprendimiento empresarial. El espectador es un medio más de la gran sabana ideológica totalitaria que inunda a Colombia en las esferas poderosas. El espectador responde a los intereses de su dueño pero más que eso obedece sus sueños de juventud acusa de las creencias heredadas.

Álvaro Uribe Vélez, un paisa (gentilicio de las personas provenientes de las tierras montañosas Colombianas) quien llego al poder con un apoyo popular que en vez de disminuir crece sin techo que lo detenga ha logrado agrietar la estructura antigua y caduca que sostenía al país andino. Ciertamente la guerrilla comunista es una de las muchas consecuencia de ese país antiguo con el que se enfrento Uribe, un país antiguo que hace posible que detrás de cada mono jojoy halla un Enrique Santos Calderón o detrás de cada romaña halla un Antonio caballero un Alfredo molano una claudia López etcétera y etcétera. La guerrilla tan solo fue una manifestación más de la resistencia a civilización que experimenta Colombia como fácilmente lo llegan a ser las universidades públicas y el resto de estructuras políticas sociales y económicas agrupadas en los movimientos de izquierda. Hoy venidos a menos por una hegemonía de derecha que se a tomado a Colombia por culpa de ellos mismos. La izquierda junto a sus sindicatos y manifestaciones de todo tipo son vistas con recelo por los colombianos de bien.

El juego por el todo de las fuerzas totalitarias Colombiana es tan decidido que en vez de aislar a sacerdotes oscurantistas como Carlos Gaviria, lo exhiben con orgullo sacando pecho. Carlos Gaviria es una especie de brujo de tribus antiguas que con una idea clara (amor al totalitarismo ideológico) embaraja coda jugada enredada que efectúa, como cuando afirmo que matar no era malo cuando se hacia con supuestas buenas intenciones (esa a sido la constante de los medios de comunicación como el tiempo semana el espectador etcétera, cuando afirman que de nada valdría acabar con el terrorismo por detrás de cada masacre de cada bomba de cada secuestro existe una petición de reivindicación social) pero en vez de pedir disculpas como esperaría cualquier sociedad civilizada, sigue fiel a su pensamiento totalitario y para justificar lo dicho entra a una cantidad de reglas jurídicas como si matar a una persona contara mas la forma como quedo el cuerpo y no el acto en si.

No contentos ni satisfechos por la forma tan benévola como los a tratado la sociedad Colombiana (en otro país ya estuvieran en la cárcel) deciden entrar en una aventura totalitario disfrazada de jurisprudencia.

Alejandro Gaviria

Jaime: las reformas previas han fracasado no sólo por las trampas de los políticos, sino también por las dificultades inherentes a la regulación de la actividad política. De acuerdo: culpar a los políticos es muy sencillo, y no logra nada distinto a la adhesión de los indignados. Pero la columna va más allá y trata de señalar el efecto de los recursos públicos, especialmente de aquellos asociados a bonanzas transitorias que, por su misma naturaleza, tienden a generar lo que un economista llamó “el efecto voracidad”.

La alusión al referendo de 2003 es interesante. Un solo artículo fue aprobado entonces. Los otros no alcanzaron el umbral electoral. El artículo aprobado, el primero de la lista, plantea la muerte política de los corruptos. Dice lo siguiente: “Sin perjuicio de las demás sanciones que establezca la ley, no podrán ser inscritos como candidatos a cargos de elección popular, ni elegidos, ni designados como servidores públicos, ni celebrar personalmente, o por interpuesta persona, contratos con el Estado, quienes hayan sido condenados, en cualquier tiempo, por la comisión de delitos que afecten el patrimonio del Estado. Tampoco quien haya dado lugar, como servidor público, con su conducta dolosa o gravemente culposa, así calificada por sentencia judicial ejecutoriada, a que el Estado sea condenado a una reparación patrimonial, salvo que asuma con cargo a su patrimonio el valor del daño.” No creo que esta norma haya sido eficaz. Creo, en otras palabras, que su poder disuasivo ha sido casi nulo.

Carlos: el artículo citado de Sánchez y Palau sugiere que el aumento de los recursos públicos estuvo asociado a la actividad de los grupos armados para una muestra de municipios colombianos. Por supuesto, éste no es el único factor determinante. Pero yo no sólo mencionaría a Arauca, el Casanare y el Meta se ajustan al patrón señalado, lo mismo que el Cesar, el Sur de Bolívar, Coveñas en Sucre, los municipios del Nordeste antioqueño, etc.

Alejandro Gaviria

Julio: su pregunta plantea un dilema interesante. Mi propuesta consiste en ahorrar las regalías o en invertirlas en proyectos que aumenten la productividad general, proyectos de infraestructura o educación por ejemplo. Pero sin duda la viabilidad política de la propuesta depende del apoyo regional. El problema es que si nos enfrascamos en la milimetría regional, si adoptamos, por ejemplo, la norma constitucional que obliga a distribuir los recursos con base en la población, la pobreza y la eficiencia administrativa, estaríamos convirtiendo las regalías en transferencias lo que no solucionaría el problema en cuestión. Tal vez la crisis actual brinde una ventana de oportunidad para discutir algo como lo planteado pero yo no soy muy optimista.

jaime ruiz

Perdón, la frase «Maldecir a los corruptos siempre genera adhesiones» aludía al texto que copiaron de Gómez Buendía, no a la columna, en la que no aparece ese tono.

Maldoror

Y todas las evidencias documentadas apuntan a que fue una iniciativa de muchos comandantes militares, o de ganaderos mismos (los castaño,mancuso,jorge 40) o de narcos financiados por ganaderos,comerciantes, narcos para defenderse de la subversión .

Que pena decirselo, pero eso si es cuento. Puro y vulgar mito. Al igual que la tésis ecónomica, se niega a reconocer una ambición que iba mucho más allá de la defensa, y pasaba claramente por la del dominio. Hay que ser o ingenuo o ciego deliberadamente para pensar que estos grupos no se beneficiaban asesinado o desplazando campesinos en muchas maneras: robando sus tierras, garantizando un orden y un control territorial (y desde luego, un poder político) o (y esto en relación con lo anterior) mantener un sistema de jerarquías sobre una mano de obra bastante bien «domesticada»

Anónimo

Que verguenza para quienes nos miran desde afuera del país.
Un congreso cómplice del TERRORISMO.
Con razón nos desaprueban en todo.

Anónimo

Los paramilitares son un proyecto económico de país que cuajó rotundamente. La parapolítica es un simple desliz de la justicia, porque de cualquier manera toca aparentar.

Julio Carrizosa

Creo que la polémica puede generar resultados importantes que conduzcan a soluciones. Un estudio detallado podría, por ejemplo, indicar que hay algunas regiones y muchas localidades que son insostenibles en lo ecológico y en lo económico y que por eso necesitan argumentos políticos y mecanismos ilegales para crecer. ¿Que hacer con ellas? ¿ Bastaría una política de poblamiento que indicara cuales son sostenibles y dejara marchitar las insostenibles? Algo así creo que aumentaría la competitividad del país y facilitaría el control territorial pero quedaría el problema de las fuerzas ilegales sostenidas por el consumo de la coca.

Gran Hermano

De acuerdo a Wikipedia (que incluso Kalmanovitz confiesa que algunas veces consulta y por qué no hacerlo yo) “parapolítica es el nombre con el que se le conoce al escándalo político desatado en Colombia a partir de 2006 por la revelación de los vínculos de políticos con paramilitares”. No obstante, esta definición es diferente de la de A. Gaviria; a saber: “La parapolítica es el resultado de la puja por unas rentas estatales, por los dineros de las regalías y de la salud especialmente. La parapolítica es, en otras palabras, una forma sofisticada de corrupción.” Entonces, de acuerdo a A. Gaviria, habría que decir que la parapolítica existe con independencia del paramilitarismo, no sobra decir que en ningún momento se menciona al paramilitarismo en el artículo de A. Gaviria.

Siguiendo a A. Gaviria paramilitarismo es: “resultado de puja por unas rentas estatales, por los dineros de las regalías y de la salud especialmente”, además, subconjunto de las formas de corrupción. Sinceramente, soy más partidario de la definición de Wikipedia, pero hagamos la prueba de que la definición A. Gaviria puede generar una contradicción.

Prueba: Digamos que, de acuerdo a A. Gaviria, si alguien es parapolítico ENTONCES esperaríamos que de alguna forma tenga que ver con (o resulté de) “la puja por unas rentas estatales, por los dineros de las regalías y de la salud especialmente”. Pero “la procuraduría destituyó y suspendió por 18 años a Jorge Noguera por ‘parapolítica’” (Titular de 11/16/2007 de la revista semana) Y NO está comprometido con “la puja por unas rentas estatales, por los dineros de las regalías y de la salud especialmente”. A Jorge Noguera lo condenaron porque fue hallado responsable de colaboración con las AUC, incremento patrimonial ilegal y adulteración de datos para favorecer a los narcos, no por otra cosa; nada de regalías, nada de recursos de la salud. Por lo tanto, la noción del profesor A. Gaviria parece no coincidir, por lo menos no de manera tan clara, con lo que entendemos en general por parapolítica. Así que, al parecer, su definición se restringe, más bien, a un grupo particular de parapolíticos.

Por esto creo que la conexión resaltada por Maldoror (4:34) entre paramilitarismo y parapolítica es clave para analizar el problema de forma integral y el análisis de A. Gaviria es de un caso particular. Creo que en la definición del profesor A. Gaviria hay intentó de simplificación, que no es inutil, pero que dificulta la discusión del fenómeno de la parapolítica. Bueno, la generalización en las ciencias sociales son lugares comunes, algunas veces pertinentes, pero con el inconveniente de que muchas veces pasa por alto los matices y las particularidades, y por lo tanto, puede crear dificultades en la comprensión del fenómeno discutido.

Sin embargo, si hacemos todas las salvedades que sean pertinentes para dejar en claro cuál es el tipo de parapolítico de los que habla A. Gaviria, llegaríamos entonces a que A. Gaviria en ese caso tiene toda la razón. Por supuesto, si, por ejemplo, en la Jaugua se están apropiando de los recursos de las regalías, entonces, que el DNP (que de acuerdo al DECRETO 149 DE 2004 asumió las funciones de la Comisión Nacional de Regalías) cumpla su función de control y vigilancia ¿Cómo? Pues como dice la Ley 141 de 1994, a través de la suspensión de giros y la designación de otro ejecutor público, utilizando los demás mecanismos legales que permita el adecuado uso de los recursos, pero que se haga a tiempo. (http://www.contraloriagen.gov.co/html/RevistaEC/pdfs/290_2informe_1paraque.pdf).

Pero ¡he ahí el problema!

Profesor Alejandro:

A usted que es conocedor del tema, y que estuvo en el DNP y seguramente vio la problemática más de cerca que la mayoría de nosotros, quisiera preguntarle lo siguiente: si ya hay un marco legal ¿por qué estos no funcionan? ¿Qué hay cambiar? ¿En particular cuál es problema de las regalías?

Y vale la pena preguntar también: ¿Cómo se desvían los recursos de la salud? ¿Qué está fallando allí?

Carlos

Otra Banco importante en USA, el Wachovia, parece que tiene problemas.

Podria ser otro dia de fuertes caidas en los mercados de acciones

sillogysmes_mao

Bob Dylan,

PARAPOLITICA : Un congreso acorazado cobija todo tipo de semillas fascistas por si el cambio climatico afecta las reservas de Uribistas.

Apelaez

Me parece que la columna sirve para explorar otras alternativas frente a la parapolítica. Además de las alternativas de reforma politica citadas en la columna, esta el clásico de revocar el congreso, que como se ha visto hasta la saciedad, no sirve para nada y vuelven a ser elegidos los mismos o sus testaferros.

jaime ruiz

Lanark, ¿en qué me echa una mano Londoño? Por lo demás, el texto del ex ministro alude al proceso que se sigue contra algunos políticos, a los testigos y a los jueces, cosa que no tiene mucha relación con el post de Alejandro. Y yo no pedí excusas por nada que escribí sino expliqué que los comentarios sobre la academia y la infalibilidad del decano correspondía a la absurda suposición de Daniel de que decir «Opino que es incuestionable» es una tautología. La verdad es que un mundo del saber en el que se llega a suponer eso es como un sínodo de obispos en minifalda, una situación escandalosa en la que no falta quien llame al coronel Lenin a ver si encuentra moléculas del trastorno.

Pero usted está en lo de siempre, en la labor predominante de la clase intelectual colombiana: calumniar a cualquiera que se atraviese en los designios de la industria del secuestro. Hace poco circuló en Medellín una lista de ideólogos del paramilitarismo que era de lo más lucida. El hecho de que no se haya leído aquí ninguna alusión a esa lista sólo es muestra de la cautela que permite a algunos sobrevivir en un paraíso como ése. Lo conveniente es mirar para otro lado, silbar alguna tonadilla y hacerse los distraídos.

Eso sí, Lanark resulta hasta elegante cuando firma, de anónimo le sale el tono… de universitario exitoso…

jaime ruiz

Por cierto, el que redacta y actualiza la entrada «parapolítica» en Wikipedia es simpatizante del PDA. Ellos son así, juez y parte.

Anónimo

Oiga, Jaime, intente editar la pagina de Wikipedia de Parapolitica, pero el HP del PDA la tiene semiprotegida.

Anónimo

Cuantos muertos cargarán en sus espaldas estos congresistas ?

Maldoror

Jaime:

Uy que escandalo…el que escribe la entrada es del polo..uy, se acaba el mundo. Es parte de la conspiración de doctores de izquierda que edita wikipedia en español…uy. Viejo pendejo

Anónimo 13:04 PM

No sea mentiroso. Ahorita hice la prueba de editar añadiendole un texto cualquier, y sin registrar, y me dejó editar la entrada.

jaime ruiz

Eso de la movilidad social es lo que se dice un tema sabroso. Recuerdo cierto colegio en el que los niños desde los seis o siete años «juegan» a ser ministros. Vamos a suponer que los comentaristas de este blog son ministros de Hacienda, sus políticas pro-equidad podrían ir en tres direcciones, que en muchos aspectos son antitéticas:

1. Fomento de las oportunidades para que la gente pueda pasar del último decil al primero.

2. Reducción de las diferencias de ingreso entre el último decil y el primero.

3. Mejora efectiva en términos absoluta del ingreso de la gente de los últimos deciles.

Obtener esos tres objetivos al mismo tiempo parece en extremo difícil, pero en cambio hay una forma perfecta de impedirlo: aplicar el programa político que defienden la mayoría de los colombianos educados. Por ejemplo, subir el salario mínimo empobrecería a todos los que viven de él, y aumentar el gasto público en programas de investigación sobre el perfeccionamiento de la justicia social, aún peor. En rigor, como ya he explicado muchas veces, todas las personas que proceden del primer decil de ingreso y además carecen de ambición y capacidad de esforzarse y de éxitos académicos o profesionales, siempre, sin remedio, son antiamericanas y anticapitalistas. Por eso es tan claro el alivio que uno siente cuando comprende que los desvelos académicos por la movilidad social que llevó al Mexicano a la cúspide del poder son puro exhibicionismo moral.

El problema está en un país en el que reina el conservadurismo de la academia, cuyos protocolos, a juzgar por este blog, no excluyen las habladurías ni las amenazas ni las calumnias; como decorado humorístico estamos los charlatanes delirando con la suposición de que en realidad todos esos protectores de los pobres carecen del menor interés en ninguna otra cosa que no sean sus rentas, sus contactos con los poderosos y su posición social, como cuando los magistrados se suben de setenta a ochenta salarios mínimos el ingreso mediante tutelas.

(Una vez estuve en la presentación del libro Historia de la lectura en la B. L. A. Arango, y al autor lo acompañaba una alta funcionaria cultural que tranquilamente explicó que la lectura debía entenderse como la capacidad de «leernos» unos a otros, pero había muchos creyendo que el problema era aprenderse las letras y ya había incluso algunos que querían poner computadores en las escuelas. Eso no es nada raro, siempre que he tenido conocimiento de personas responsables de la lectura o tareas así en Colombia descubro que esas personas trabajan más bien para impedir que los niños lleguen a leer. Nada raro: los charlatanes en nuestra borrachera creemos que ¡la literatura clásica europea es un orgullo de la humanidad y contiene infinidad de enseñanzas valiosas! Los académicos saben bien que sólo es una muestra del narcisismo de Occidente. El mismo que lleva a creer en el crecimiento económico y en la prioridad de la provisión de recursos en manos de la gente pobre, cuando la academia dictamina que lo que importa es la educación.)

Daniel Vaughan

Jaime,

Alcancé, no tan rápidamente, a darme cuenta del grave error cometido!

DV