Sobre la desigualdad

Alejandro Gaviria

Enlazo dos gráficos que ilustran algunos de los hechos mencionados en la columna.

Sergio I Prada

… pero no se supone que en el fondo de todo hay una serie de "no observables" … los que a la vez explicarian porque los gobiernos no han tomado las medidas adecuadas para dinamizar el mercado laboral…la endogeneidad en la politica economica es infinita, quiza jamas conoceremos la verdadera causa de las cosas

Alejandro Gaviria

Sergio: de acuerdo. La pregunta siguiente sería, entonces, por qué estas políticas y no otras, por qué se insiste en una combinación de impuestos tan nociva. Pero ese es un tema más complejo. Mi intención no era señalar las causas últimas (políticas probablemente) sino las primeras (económicas simplemente). El énfasis de la columna es tecnocrático.

Dreamer Ph.D

Alejandro, estoy totalmente de acuerdo con la columna, como lo he estado con el plan de desarrollo que hizo sergio fajardo aqui en Medellin (inclusion social), porque es muy lógico y pragmatico; pero llevado al contexto de un país y no el de una ciudad, si es economicamente viable? que pasaría con el crecimiento económico, con la seguridad; además, si hay suficiente dinero en Colombia para disminuir unos impuestos, aumentar la inversion en educacion (inclusion) y que haya igualdad simultanea?; si llegara a existir esa igualdad, creo que se daría a largo plazo, porque todos sabemos que el bachiller que entra a estudiar, no va a tener ingresos inmediatos, allí creo que es donde se plantearon los subsidios (con pesimos resultados). Mi pregunta principal es: ¿Cómo estimularía el crecimiento economico, la politica propuesta en la columna, al mismo tiempo que aumenta la igualdad a corto plazo ó que sea tangible?

Jose O.

Colombia está en peligro por ésta pandilla de villanos.

Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. Cada uno de esos personajes se dejó conquistar con "presentes" gubernamentales que contribuyen a la desigualdad que usted resume.
Lo peor de todo es que tienen al mejor "peón" lationamericano, que no castiga el mal, sólo ordena que se haga.

Lo mas aburrido del mal (el caos de la ley de justicia y paz, invercolsa, las chuzadas, caso guillermo cossio, agro seguro, pretender un fiscal de bolsillo, etc) es que a uno lo acostumbran.

Alejandro Gaviria

Bueno el comentario de Juan David. Arias ha llevado el debate al terreno de los odios (me perdonan la metáfora pero estoy viendo el partido). Ahora se queja pero el tono del debate fue ciertamente escogido por él. Para la muestra este botón.

De otro lado, y hablando de odios irracionales, lamentable la columna de Felipe Zuleta sobre Enrique Sanos C. Insultar a alguien por su edad, llamarlo viejo y reblandecido, es un recurso ciertamente odioso.

Anónimo

Estoy de acuerdo con el profesor de la Universidad de Antioquia. No basta con ampliar el acceso a la educación superior entre los grupos menos favorecidos, pues por lo general estos muchachos vienen con dotaciones mínimas para garantizarse un buen logro educativo, tanto por los hogares de los cuales provienen (baja o nula educación de sus padres, lo cual marca una enorme diferencia en la preparación y apoyo necesarios para coronar con éxito la formación en sus tres niveles), sino de malas escuelas secundarias. La equidad en realidad consiste en utilizar de manera eficiente los recursos del Estado para garantizar condiciones equilibradas en el punto de partida. Y esas condiciones deficientes tienen que reforzarse con "esquemas y programas de tutoría académica y de acompañamiento tanto vocacional como pedagógico a los muchachos que llegan sin chance de graduarse". Lo que pase de ahí en adelante ya será responsabilidad de cada cual.

Ibeth Rivero

Son un conjunto de economistas pseudo-prágmaticos que siempre plantean y defienden las mismas soluciones con una religiosidad impresionante.
El problema es que, pues, no funciona tan bien en todos los lugares, hay uno que otro milagrillo, pero la mayoría de las veces el crecimiento que proporciona estas medidas viene acompañado de un regalo muy gracioso.

Alejandro Gaviria

Sobre la política educativa de Obama.

Alejandro Gaviria

Ibeth: Las recetas económicas, cuando se vuelven dogma, son detestables. Pero algunas tienen cierta utilidad. Ahora no estoy dictando ningún CBU. Pero dicto un módulo de dos semanas de Constitución y Democracia. En todo caso por ahí nos veremos. Saludos.

charlie

Después de los grandes desastres naturales, la desigualdad es la causa de las depresiones económicas y los ejemplos mas evidentes y recientes son la depresión del año 30 y la presente.
En cualquier tipo de sociedad., consecuencia de la naturaleza humana, la concentración de la riqueza es inexorable.
Unas personas son mas inteligentes, otras mas trabajadoras, otras mas picaras, otras aprovechan las diversas ficciones del Estado, y el resultado final es el mismo: muchos con poco y pocos con mucho.
Los pocos ricos marcan el precio de las cosas y los muchos pobres no pueden comprarlas, y como la economía funciona con el consumo masivo, y como para ese efecto el rico es como el pobre, llegan la crisis y la depresión.
La depresión de los años treinta se comenzó a disipar en el año 48, prestandole a los pobres para hacerlos nuevamente consumidores, con la institucionalización del crédito de consumo. Pero el crédito de consumo, como se ha visto en esta crisis, es una ficción de la misma naturaleza de las “pirámides”, que a la larga se derrumba.

Adolfo Eslava

Profesor Gaviria, considero inexacto el reduccionismo que usted le otorga al papa Ratzinger. Basta con leer -sin prejuicios religiosos- la enciclica Caritas in veritate para identificar diagnósticos y propuestas más allá de la codicia.
Con ese rasero, también podríamos juzgar su columna como una muestra de reduccionismo ya que intenta explicar un fenómeno tan complejo como la desigualdad desde el empleo y la educación dejando de lado otros factores de intervención pública y de actuación privada que permiten hacer frente el fenómeno.
En todo caso, celebro su columna por llamar la atención sobre un asunto que no recibe la atención que merece.

Alejandro Gaviria

1. El economista es Ricardo Bonilla. Las declaraciones fueron publicadas por el diario Portafolio.

2. La experiencia reciente de Chile sugiere que el aumento en la cobertura de educación superior reduce sustancialmente el coeficiente Gini. Este artículo examina la relación supuesta en un conjunto de países y encuentra que a mayor educación, menor desigualdad. Uno de los primeros comentarios de esta entrada enlaza una presentación con los datos colombianos.

Alejandro Gaviria

Lula en el Financial Times.

Anónimo

Alejandro, usted sabe en que página puedo encontrar buena información sobre desarrollo económico, es como para construir un marco teórico y un marco conceptual acerca del tema, necesito información profunda, o que libro me recomendaría, para dicho trabajo.

Alejandro Gaviria

El tema de desarrollo economico es muy amplio. Tres referencias rápidas. Un clásico: La Estrategia de Desarrollo Economico de Albert Hirschman; un libro reciente: The Elusive Quest for Growth de William Esaterly; un enlace obvio: los reportes anuales del Banco Mundial.

Anónimo

Por favor no se vaya a quedar sólo en que desarrollo es crecimiento. Desarrollo es mucho más que eso

Pascual Gaviria

Aquí se ha criticado la irresponsabilidad fiscal de los jueces y su búsqueda de protagonismo y supuesta redistribución. Me pregunto si esas críticas alcanzan para avalar la propuesta de reforma a la justicia que propone Fernando Londoño como asesor de Uribito:

"Además, hacer una reforma institucional para acabar las tutelas contra sentencias y redefinir las funciones de las altas Cortes. Así, por sugerencia de Londoño, el programa de Arias contempla que la función de la Corte Constitucional sea exclusivamente plantear conceptos de constitucionalidad y no la de convertirse en "un lugar de impugnación indefinida, a través de recursos de anulación o tutelas, contra sentencias y laudos arbitrales".

En este sentido, los aportes de Londoño a la campaña de 'Uribito' recogen muchos elementos planteados en la reforma a la justicia que él mismo, como ministro, trató de promover en 2002 y que fueron calificados por ex constituyentes y analistas como contrarios al espíritu de la Constitución de 1991. Según el ex magistrado Rodrigo Uprimny, director de Dejusticia, "la iniciativa (presentada por Londoño) eliminaba la efectividad de la tutela en derechos sociales, limitaba las facultades de la Corte Constitucional en la declaratoria de estados de excepción y restringía su control de la legislación económica".

jaime ruiz

Me han gustado las soluciones propuestas. Por ejemplo, la ampliación de cupos universitarios es más compleja y seguramente profunda que la condena de la codicia. No se queda en una declaración ni en un sermón, sino que asegura el aumento de los enemigos de la codicia. ¿O será la falta de pastilla la que me lleva a pensar que la frase era de un investigador de la UN? ¿Qué no se dirá en las clases? El aumento de cupos universitarios tiene un efecto tremendo respecto de los derechos económicos y sociales: ¡las lecciones de derechos son mucho más valiosas que su simple reconocimiento, tal como sabemos que las lecciones de pesca son más productivas que el prosaico reparto de pescado! En cuanto se hayan formado con recursos públicos suficientes abogados y jueces (en la UN, dos salarios mínimos por cada estudiante) se habrá creado una barrera poderosa contra la desigualdad. Es lo que se llama "sectores modernos de la economía".

Lo que no entiendo es que se niegue la codicia como causa de la desigualdad. Sin la menor duda se genera desigualdad cuando un codicioso pone una clínica odontológica o de cirugía estética en la cual atiende a extranjeros, cuando otro que se las da de artesano ingenioso exporta miles de piezas, cuando otro canalla abre un hotel lleno de lujos y oropeles… Esos hijos de puta se hacen muy ricos y se ponen lejísimos de la gente que no tiene trabajo. Después hasta pasean con sus Ferraris, con esas rubias escotadas que uno no sabe qué moral tienen y a qué extremos de indecencia pueden llegar. Al igual que con los cupos universitarios, el solucionario es preciso; en lugar de vociferar contra la codicia propone salidas factibles: ¡menos estímulos a la inversión!

Una cosa está clara: durante los noventa Colombia era igual de desigual a los demás países de la región porque la codicia estaba controlada y a los más envilecidos se los retenía hasta que contribuyeran a la causa. Eso se ha complicado en la última década, por eso se percibe más desigualdad, porque la derivada de la codicia hace aumentar los indicadores.

Lo interesante es lo otro, lo relacionado con el comentario de Pascual Gaviria: ¿generó la multiplicación del gasto público a causa de la Constitución del 91 más o menos desigualdad? El problema no son las ideas ajenas, basta con fijarse en el motivo de escándalo: ¡se propone una reforma que resulta opuesta al espíritu de la Constitución del 91!

Es lo mismo de siempre, la incomunicabilidad. Para alguien de fuera, la principal causa del atraso, de la pobreza y sobre todo de la desigualdad son los derechos económicos y sociales instaurados por esa constitución. Pero para los colombianos eso es sencillamente inconcebible: acostumbrados a la rebelión contra las elites que acaudillan Caballero y compañía, ¿cómo no van a estar casi todos los beneficiarios de grandes rentas y beneficios fabulosos a costa de los demás defendiendo unas leyes y un orden que los favorece? El problema es la desfachatez: al robo lo llaman "lucha contra el robo".

Anónimo

Estos hps no se cansan de hablar mierda.

Maldoror

¿generó la multiplicación del gasto público a causa de la Constitución del 91 más o menos desigualdad? […] Para alguien de fuera, la principal causa del atraso, de la pobreza y sobre todo de la desigualdad son los derechos económicos y sociales instaurados por esa constitución.

Aunque desde luego es inútil tratar de refutar a JR (ya que este básicamente rechaza todas las reglas de debate razonable, como presentar evidencia para fundamentar sus afirmaciones, por no mencionar no caer en contradicciones flagrantes), busqué en Internet si encontraba datos del coeficiente de GINI antes y después de la constitución del 91. Según lo que leo (datos desde 1978 a 1996) en promedio no hay ninguna diferencia en el periodo mencionado. De hecho se reduce en áreas rurales, aunque sospecho que con la ofensiva paramilitar que ocurre en la segunda mitad de los noventa y principios de esta década, me imagino que debe aumentar (lo que no impedirá, desde luego, de ser cierto, que JR culpe a la constitución del 91 por eso también). No sé si Alejandro tenga más datos al respecto.

Javier Moreno

"Los mejores se quedaron en los países en los que se fueron a estudiar. Los menos aptos crearon la base social del chavismo."

Curiosidad: algunos de los actuales movimientos antichavistas más fuertes y agudos dentro de Venezuela han crecido y prosperado dentro de universidades públicas.

jaime ruiz

Perdón por cambiar de tema, aunque siempre hay que pensar en que todo es sólo el asombro ante la luminosidad de la intelectualidad colombiana. El moderado y razonable Abad Faciolince denuncia a los caudillos que nos llevan a la guerra.

De verdad, un país en el que se lee eso sólo es un muladar infecto. Pero a la gente de ese país no la indigna: la indigna la indignación. Esas bellezas son lo correcto y respetable para esa gente.

Anónimo

Pero es que en Colombia prima la teoría del parche. Si algo está mal, en vez de arreglarlo bien, se le pone un parche. Entonces las exensiones permanentes son el parche de alguna arbitrariedad anterior que castigaba la inversión, y las zonas francas son el parche de otra chambonada previa de impuestos y así sucesivamente No hay una política coherente dirigida a alcanzar un par de objetivos fundamentales, cualesquiera que ellos sean.
Supóngase que se identifica que el problema fundamental de Colombia en este momento es el desempleo, y la falta de formalización del empleo. Eso exigiría que tanto las políticas como los incentivos para que se materialicen deben estar en sintonía. Pero en un programa como el de AIS, por ejemplo, da risa ver cuáles son los objetivos: mitigar los impactos del TLC, mejorar la competitividad y la productividad, disminuir la desigualdad, crear empleo y un largo etcetera, todos los cuales suenan lindo uno por uno, pero si los van a poner como parte de una sinfonía, empiezan a desafinar hasta el punto del abucheo generalizado. Jaime Ruiz a lo mejor no se da cuenta de que si el objetivo fuera crear empleo en el campo para mano de obra no calificada, a lo mejor no quedaría de otra que prohibir las excavadoras. Sonará absurdo, pero quizás el ejemplo chueco sirva para ver que las políticas, programas e incentivos deben ser compatibles con el objetivo a alcanzar y no ser buenos o malos en sí mismos. Una perogrullada que de vez en cuando vale la pena repetir.

Anónimo

De acuerdo, Anónimo 16:43.

Andrés Felipe Succar

Sergio, listo, en el 2002 empezó a aumentar la desigualdad, ¿ pero quiere decir eso que estábamos mejor en el 95 con samper o en el 99 con la crisis de pastrana?

NO pretendo defender a Uribe, pero me parece que su interpretación puede tener un sesgo antiuribista.

Pascual

Alejandro, otra duda que me surgió hoy. Es claro que el actual gobierno está obsesionado con la inversión basándose en la idea de que la única forma de que una economía crece es con altas tasas de inversión. Creo que esta obsesión lo ha llevado a beneficiar de forma exagerada al capital físico por encima del trabajo, generando lo que usted ha bautizado el sesgo antiempleo. Estoy 100% de acuerdo en que la política tributaria actual disminuye el precio relativo del capital respecto al del trabajo y por lo tanto, aumenta los incentivos a invertir mientras disminuye directamente los de generar empleo, una especie de “efecto sustitución”. Sin embargo, ¿no tiene esta política un "efecto ingreso" también? El cambio en precios relativos va a hacer que el radio capital/trabajo aumente, pero el aumento en el capital puede hacer que el efecto neto sobre el trabajo sea positivo pues en teoría, capital y trabajo son complementarios en la producción. Espero no aburrir con el tecnicismo, creo que los niveles de informalidad pueden ser prueba de que el efecto sustitución superó al del ingreso (si es que existe), y que un país se hace crecer con productividad: la inversión y el trabajo llegan solitos.

Alexander Tamayo

Alejandro,

Una pregunta tal vez salida del tema: ¿Cuál es la implicación de que el gobierno comprometa recursos del estado vía vigencias futuras, para proyectos que cree prioritarios?

Cual es la causa a largo plazo de hacer inversión y comprometer los recursos de la nación?

Anónimo

Pascual me parece que los derechos de propiedad, las instituciones, entre otros, tambien son importantes para enteder como crecen los paises

Anónimo

a me equivocaba, juandavi esta contribuyendo a disminuir la desigualda

Anónimo

Para complementar el comentario de Pascual, sería interesante mirar sí la generación de empleo directo e indirecto por concepto del aumento en las tasas de inversión genera tal efecto ingreso ó alcanza a más que compensar el aumento del costo relativo del trabajo con respecto al capital y así, ver que pasa con el efecto ingreso, si es que lo hay.

Por otro lado retomando la discusión del educación, la desigualdad y ampliandola a la movilidad social, me encontré este artículo del Chiqui Valenzuela que de hecho hace referencia a Alejandro Gaviria, como esperanza para la solución de este problema:

http://www.webpondo.org/filesjul_sep03/nadamasinutil.pdf

Anónimo

Super el diagnóstico de Pascual, el crecimiento económico se puede explicar por cualquier cosa, mejor dicho digamos que es la productividad. Ahí cabe cualquier cosa y le da la razón a Uribe. Haga lo que sea que por ahi crece el pais.

Pascual

Tésis de Uribe: "El país sólo crece con inversión". Evidencia empírica: la acumulación de factores (trabajo e inversión) no explican las diferencias en el ingreso de los países, lo hace la productividad total de los factores. Qué hay detrás de la productividad total de los factores: derechos de propiedad bien definidos, instituciones y reglas de juego claras, desarrollos tecnológicos e innovación, ubicación eficiente de recursos que se distorsiona con estructuras tributarias como la actual. ¿Dónde le di la razón a Uribe?

jaime ruiz

Maldoror: a ver, cada vez que uno critica la Constitución del 91 le dicen que está defendiendo lo que había antes. Y la verdad es que lo que ocurría antes es difícil incluso de concebir. De tal modo, el aserto: "la desigualdad se mantenía más o menos igual en 1996" requiere alguna comprensión del contexto. Y para mí, como ya lo expliqué antes, el aumento de la desigualdad desde 2002 serviría para demostrar que la Constitución del 91 genera desigualdad: lo que ocurrió antes de 2002 fue sobre todo que la inseguridad hacía fugarse a los más ricos y a los más productivos. No vale el cuento del desplazamiento de campesinos porque sin duda fue mayor antes de 2002 y porque la mayoría de la gente vive en las ciudades.

El igualitarismo es una manía peligrosa. En su última columna Rudolf Hommes menciona a los políticos de izquierda que no conciben la idea de generar riqueza o aun de crecer: todo termina en una suma cero en la que lo único que cuenta es el reparto. El hecho de que la desigualdad aumente puede ser indicio de aumentos puntuales de productividad, lo cual se registraría en el PIB y no sería de por sí una mala noticia para la gente más pobre (como si un vecino del barrio se gana la lotería).

Eso entronca con lo que dice Pascual de la productividad del conjunto. La forma en que la disparada del gasto público con el pretexto de los derechos y las tutelas genera desigualdad no conlleva un aumento de productividad, sino más bien una disminución. Los magistrados se decretan unos a otros pensiones de decenas de salarios mínimos, ordenan privilegios para sus clientelas, obtienen sueldos altos para los empleados estatales antes de pensionarse y pasar a la vida política (tal cosa hizo un candidato de Serpa, José Gregorio Hernández), etc. Se mantiene así una fractura entre la minoría que vive del Estado y el resto, cosa que impresiona a cualquiera que conozca un país civilizado.

Dice el anónimo de las 16.43:

Lo que hace el gobierno es regalarle plata al dueño de la retroexcavadora y subsidiar a los varios desocupados que se pasan el día viéndola trabajar.

Pues según lo que produjera se podría defender esa política. El trabajo es la redención de la gente siempre y cuando tenga algún sentido. De por sí, los callos que dejan los azadones no son un gran honor.

Pascual se pregunta en qué está defendiendo a Uribe. Debería contestar en qué se parece a la oposición.

Alexander Tamayo

Jaime, perdón por mi ignoracia pero ¿En que se parece Pascual a la oposición?. Y perdone por restar productividad con preguntas pendejas

Carlos

Pascual: conoce el trabajo de Lewis, "El poder de la productividad"?

Creo que los aumentos de productividad se deben ante todo a las instituciones que generan incentivos para incrementar eso que los economistas llaman "capital organizacional" (mejoras en procesos: usar con mas eficiencia los recursos de capital, trabajo y también materias primas)

Uribe esta siguiendo el modelo chino (y asiatico) de subsidiar el uso de capital. Alla también ha producido desigualdad.

También lo usaron en Japon y en la Unión Soviética (solo que en este caso el capital no venía de fuentes privadas sino que lo obtenían expropiando y oprimiendo a ciertos sectores.ej: los kulak)

Uribe ha impuesto el capitalismo en el sentido literal de la palabra (preferencia institucional por el factor de producción que llaman "capital": equipos, herramientas, instalaciones,etc).

Los problemas, o mejor, las limitaciones de este modelo las explica muy bien Krugman en este brillante articulo

Usar mas capital per se, a largo plazo, no produce mejoras constantes de la productividad y si produce desigualdad.

Anónimo

Con tal de que no prohiban el uso de las retroescavadoras con las que estan desenterrando tantos muertos en este pais.

jaime ruiz

Claro que Krugman alude al crecimiento derivado del aumento de los inputs y Carlos del crecimiento derivado del aumento del peso del factor capital, pero queda bien porque sale antiuribista.

Lo de Petro escribiendo a Obama para que anule el tratado que permite usar las bases es impresionante. Pero no tanto como la distracción de los demás: de verdad, la única esperanza que tienen de reemplazar el uribismo por la ortodoxia "noventayunista" y el esplendor de los noventa es con ayudis de Chávez. Y Petro al menos pone la cara.

Alejandro Gaviria

Juan David: gracias por el servicio social. Ya le contesté.

Alexander: los proyectos que contemplan vigencias futuras más allá del período de gobierno deben ser declarados estratégicos por el Conpes. En los últimos años, ha habido una profusión de proyectos estratégicos. Pero el monto de las vigencias futuras aprobadas todavía no es muy grande con respecto al valor futuro de los presupuestos. A mí me preocupan mucho más los pactos de estabilidad tributaria que se están firmando todos los días. Este país quiere seguir gastando pero decidió que no va a cobrarle más impuestos a las empresas.

Pascual

Pues bueno, entonces ahi hay una explicación interesante del aumento reciente de la desigualdad: Las excenciones al capital y los sobrecostos al trabajo han aumentado el precio relativo del trabajo. La demanda de mano de obra calificada ha aumentado producto del "efecto ingreso" de este mayor capital físico y no ha sido igualada por una expansión de la oferta pues hay muchos cuellos de botella a la educación. La demanda de mano de obra no calificada puede haber disminuido porque ahi prima el "efecto sustitución". El resultado, una ampliación de la brecha salarial y un aumento de la desigualdad.

En este caso, la caída de la demanda por mano de obra no calificada es preocupante y podría resolverse eliminando el sesgo antiempleo, como lo emncionó Alejandro. Pero, siguiendo a Becker en el enlace que Alejandro adjuntó, debería preocuparnos el aumento de la demanda de mano de obra calificada y con ello de las primas salariales?

jaime ruiz

Juan David: ¿concretamente cuál de los cinco puntos de la papeleta es el que no le gusta? La verdad es que no creo que ustedes entiendan muy bien qué es "Edad Media", pero a mí me parecería muy bonito sin secuestrados, sin injerencia de Chávez, sin intromisión en política de los jueces, sin grupos armados ilegales, con unas instituciones militares respaldadas por la gente y sin grupos armados ilegales.

Más allá de la adjetivación lo evidente es que a ustedes no les gusta eso. ¿Votaría usted a favor de la solución política negociada que propone Piedad Córdoba y que evidentemente gusta al redactor de La Silla Vacía o más bien por la prohibición del premio de los asesinatos?

Luis Ernesto Taborda

JR:

1. "No estamos de acuerdo con el acuerdo humanitario"

Digamos que eso esta sujeto a discusion. Pero uno no entiende que si ya bajaron las tasas de secuestro, si ya no aparecen nuevos secuestrados políticos, pq no se apoya el tema de la liberacion?

Si los secuestros de canjeables son cero actualmente, liberar a los que ya estan secuestrados, no genera un aumento en los secuestros. Eso es apenas lógico.

Claro, si a ud le parece justo para sustentas su posición política que haya gente en la selva por mas de 10 años, esta en la libertad de hacerlo. A mi eso me parece horrible.

2. "Si se restableciera plenamente la justicia militar, los falsos positivos podrían ser juzgados más severamente"

Evidentemente JR no cae en cuenta del incrible riesgo moral o conflito de intereses, que surge de que a los militares los juzguen los mismos militares. Los mismos que se hicieron los locos cuando apareció el tema de los falsos positivos.

3. "seudo-ideas chavistas en Colombia"

Aunque a mi esas ideas no me gustan en los más minimo, si me parece apenas lógico que no se deban silenciar. Cada cual es libre de decir las tonterias que se le ocurran, o no JR?

4. "rechazo a la violencia física, sicológica y política de los actores armados ilegales que han llevado a la guerra jurídica y política contra colombianos de bien"

A mi eso me suena como a que lo que quieren es liberar a los parapolíticos. Tu me dirás si estoy en lo cierto JR.

5. "Las Cortes son un factor de desestabilización para la democracia"

De eso se desprende que lo mejor de la vida, seria un mundo sin Altas Cortes. Jaime, a mi ese mundo me da muchísimo miedo.

Anónimo

Juan Carlos Ortiz ataca de nuevo.

La gente prefiere estar del lado del éxito. A la gente le gusta sentirse ganadora. Y nosotros ganamos en aprendizaje. Una gran lección para ratificar que en publicidad las personas siempre tienen la última palabra.

jaime ruiz

Luis Ernesto: bueno, durante mucho tiempo el gobierno no se negaba a discutir un acuerdo de intercambio de presos por secuestrados, pero entonces la exigencia era el despeje de territorios a partir de los cuales relanzar la guerra. En aras de esa exigencia cuatro ex presidentes acosaron a Uribe.

La cuestión es sencilla: los términos del acuerdo que quieren las FARC se resuelven enviando un e-mail y explicándolo. Lo que buscan es sencillamente recuperar todo el poder que tenían gracias a la presión de los medios: ¿cuánto tiempo llevan con el cuento de que van a soltar a tres militares secuestrados? Todo es darles la ocasión a Santodomingo y los dueños de Semana para hacer propaganda diaria de legitimación del terrorismo y equiparación de la banda asesina que trabaja para ellos con el Estado que representa a todos los ciudadanos.

Sobre el punto 2, la verdad es que no leí el párrafo completo. No tengo una opinión muy formada sobre la Justicia Penal Militar, aunque lo evidente es que la persecución de los jueces pretende acobardar a los militares. Más o menos hay una asociación inevitable entre negar que Piedad Córdoba es parte de la conjura de las FARC y creer que procesos como el de Plazas Vega son aplicación de la verdadera justicia.

Sobre la censura de ideas chavistas, el mismo redactor-propagandista reconoce que no está claro si habrá algún tipo de censura. En Colombia sólo hay censura de las ideas antichavistas, como se demuestra con la denuncia contra Londoño por sus opiniones, por no hablar de los repetidos intentos de asesinato contra cualquiera que intente hablar en una universidad y no sea de la cuerda opositora.

Lo del rechazo a la guerra jurídica y demás podría entenderse como apoyo a los parapolíticos, pero no veo la forma en que se pretenda liberarlos. Sencillamente, como ya previó Alejandro, las guerrillas y los paramilitares terminarían unidos, lo que no dijo es que esa unión se daría alrededor de la CSJ. Hay intereses superiores, o en todo caso septentrionales, que fuerzan ese gran Acuerdo Nacional.

Su comentario sobre las cortes es otra muestra de provincianismo. Para cualquier persona de un país civilizado que lo comprendiera la conducta de los magistrados colombianos es más bien la de un grupo de malhechores. La abierta transgresión de las normas por parte de los jueces, por ejemplo con el nombramiento del fiscal, es como si un cura concluyera la misa con un espectáculo de autofelación.

El problema es que uno explica eso pero ustedes no salen de su fiesta de disfraces. Augusto Ibáñez no es un juez sino un político frustrado, y su labor no tiene nada que ver con la justicia sino con las intrigas de una mafia golpista. La determinación de condenar a esa gente es un sobreentendido moral, como lo sería la prohibición del canibalismo. Pero si no existiera la gente que se pone de su parte (más o menos la misma que cree que la salud depende de un decreto postergado), tampoco obrarían como obran.

Alejandro Gaviria

Alexander: el modelo de concesiones funciona. Al menos para las vías de mayor tráfico. Pero los contratos de concesión han sido majeados de manera irresponsable. No hay política. El Ministro hace lo que le da la gana.

Con estabilidad jurídica, seguridad y una política macro adecuada, la inversión llega. Enlazo un buen artículo sobre el efecto adverso del secuestro en la inversión.

Anónimo 14:56: no creo que la educación básica sea suficiente para asegurar la movilidad. Hace ya varios años, escribí un librito sobre movilidad social y educación.

Alejandro Gaviria

Este libro de Posner habla, entre otras cosas, de la debilidad de los argumentos jurídicos y de la importancia de cortes mutidisciplinarias que tengan en cuenta los efectos de los fallos.

Luis Ernesto Taborda

Por cierto, Posner es terriblemente godo. De la misma filosofia que critica el garantismo por ser costoso, es esa posición de él de justificar la tortura en ciertos casos.

Algo muy agradable si uno es G W Bush.

jaime ruiz

El país se desarrolla con más cupos universitarios, lo malo es que a los sociólogos y demás científicos sociales los secuestran las FARC. El único consuelo es la ecuanimidad de los funcionarios judiciales:

Un fiscal declaró ilegal su captura y le dio la libertad. Según la Fiscalía, en primer lugar, nunca hubo orden de captura, no hubo flagrancia, no le informaron que estaba detenido y no le leyeron sus derechos.

Luis Ernesto Taborda

JR, Posner dice que para fines de prevenir el terrorismo, para salvar las vidas de muchos, es aceptable el uso de la tortura.

Yo a eso no le veo mucha diferencia frente a lo que dice, no la CSJ, sino Carlos Gaviria.

Simplemente, la orilla ideológica es otra. Bah!

Alejandro Gaviria

Más que en los cupos universitarios, yo he puesto el énfasis en la corrección del sesgo antiempleo, en la necesidad de corregir un modelo defectuoso que castiga la generación de empleo formal para los no educados, que supone, equivocadamente, que el estímulo a la inversión resuelve el problema del empleo.

JuanDavidVelez

Jaime, tenes toda la razon en lo que me criticas a mi, ese "ustedes" tuyo es fastidioso pero en este caso yo si pertenezco a ese conjunto, hago parte de ese "ustedes". Jaime, fuera de esos doble hijueputas de la papeleta, y de vos, ¿quien mas no pertenece a tu "ustedes" que siempre utilizas en forma peyorativa?.

Anónimo

Luis Ernesto

Sobre su entrada de las 16:44 tengo un par de inquietudes:

-Cómo es posible llevar a cabo el punto 3?
– Es acaso una forma de blindar el sistema judicial del rent seeking que se atraería del ejecutivo y legislativo, cuando estos no puedan asignar el gasto?
-Se podría definir el carácter "indeseable" de un fallo en la ley, con todas sus ambiguedades y problemas de riesgo moral que eso implica?

Y otra pregunta: si fuera posible hacer una función de gasto, tal como usted la propone, donde uno pondera beta1 para salud, beta2 para vivienda, beta3 para educación, ad infinitum para tener un presupuesto automático, quién define las proporciones en su esquema constitucionalista? Cómo cambian? Quién las cambia?

Maldoror

Luis Ernesto:

Ud tiene un enlace en el que Posner salga justificando la tortura? Le pregunto no por qué no le crea (no me sorprendería de hecho) sino sólo por la curiosidad morbosa de leerlo….

A Jaime Ruiz, creo que se le puede dar una cucharada de su propia medicina:

Si un estado sale apoyar terratenientes para robar tierras de pequeños y medianos propietarios, mientras sus dueños son asesinados y sacados a bala, es de esperar que estos se organicen en una resistencia armada, que termine cometiendo atrocidades. Eso no quiere decir que esas atrocidades esten bien…

Anónimo

Jaime: Por supuesto que el mártir heredero miente con cinismo. Pero pregunté porque muchos parecen no darse por enterados. Les gusta pasar de agache.

jorjuelav

Aplaudo el análisis del señor Gaviria, el cual no me cabe duda que se apoya en cifras rigurosas. Sin embargo, creo que la conclusión de que buena parte de la problematica de la desigualdad se relaciona con la insuficiencia de cupos universitarios y políticas deficientes en ese sentido, es insuficiente e incluso hasta ingenua. Es decir, la educación y capacitación de la población es condición necesaria, mas no suficiente, para asegurar el empleo formal necesario como vía para reducir la desigualdad de manera sustancial. Supongamos que la población no educada, por efecto de una política educativa sería y bien planteda, al cabo de 7 u 8 años estuviese formada, tanto a nivel superior como tecnico. ¿La mayor parte de esta población encontría facilmente un empleo formal? ¿Acaso la demanda de empleo crea, asegura, la oferta del mismo? Mi respuesta a estas preguntas no es positiva. Yo no tengo duda en cuanto a que son necesarios los estimulos a la inversión y a la industría, eso si, no cualquier tipo de inversión ni de cualqueir manera, esto habría de enmarcarse dentro de una política industrial bien sustentada, transparente y eficiente. Esta es la conclusión, creo que dificilmente rebatible, a la que uno llega luego de revisar minuciosamente los procesos de desarrollo existosos de varias naciones al rededor del mundo en los últimos 50 años.

Alexander Tamayo

Juan Esteban,

Mi percepción del decreto 4533 de 2008 es más optimista que la suya. Yo pienso que es una forma de que el privado ayude a estructurar proyectos al estado ya que este último ha demostrado total incapacidad.

El problema seguirá siendo del estado sino estudia juiciosamente y dentro de los principios "morales" el contenido de las iniciativas. Por lo demás, veo en este decreto un mecanismo que podría funcionar para mejorar e incentivar los proyectos de infraestructura que el país necesita-

oscar cerquera

Es evidente que la desigualdad en Colombia ha alcanzado extremos impensables, esto se refleja en la alta cantidad de pobres que abundan actualmente en el país, así se dijera hace un par de meses que la tasa de pobreza bajo en Colombia de 53.7% en el 2002 a 46% en 2008, y, en menor medida, de la indigencia (de 19,7 a 17,8 por ciento) (fuente: Misión independiente de expertos convocada por el Dane y DNP), mientras que la desigualdad se mantuvo inalterada. Pero como lo dijo Esteban Piedrahita el 29 de agosto de2009 en un articulo publicado en el Tiempo “Esto significa que, en el período, cerca de 3,3 millones de personas salieron de la pobreza en Colombia, aunque se registró un aumento del número de pobres extremos entre el 2005 y el 2008 atribuible en un 80 por ciento al gran incremento global del precio de los alimentos” ¿?? Como así; en los periodos de mayor crecimiento en Colombia 4.7% en 2005, 6.8 y 7.5% en 2006 y 2007, y 2.5% en el 2008 aumentan el número de pobres extremos? Como decían las abuelas, si así es cuando el panorama esta bueno como será cuando el panorama no esté tan bueno. Y donde que la igualdad, la distribución equitativa de los recursos,..
Comparto la propuesta planteada por el Dr. Gaviria, lo dejo Robert Lucas quien junto con Romer en 1986-8 (economistas) establecieron las bases de la “nueva teoría del crecimiento”, en donde llegan a la conclusión que el motor del crecimiento económico es la formación del capital humano el cual se forma atreves de la educación, convirtiéndose esta en el única instrumento para acabar con el circulo de la pobreza en el cual se encuentran la mayoría de los países subdesarrollados como Colombia. No mas Estado paternalista, el ser humano es de costumbres y si no se le enseña a sobrevivir no sobrevivirá, pero él tiene que sobrevivir solo.

Alejandro Gaviria

Enriqueceos.

Anónimo

Gabinetología: Propongo a Taborda para que reemplace a Diego Palacios y a Juan Esteban para que reemplace a Andrés Uriel.

Gheysel Naranjo

En este país hay políticas de empleo?? Pero cuáles??
Bueno de entrada ningún país es igual….(alguien conoce algún país igual?) Y tal ves el problema de la marcada desigualdad es el tipo de empleo que se genera. Válido que un país en potencia de producción, los empleos que se piense generar sean de oficinas y ministerios…?? Mmm pensaría que la solución estarían en empleo hacia la INDUSTRIA o hacia el CAMPO, no hay otra opción. Claro también mirar la superestructura de las relaciones entre propiedad y producción, quién es más poderoso?? Quien pone la plata o el que la produce?? Qué diría nuestra premio novel de economía? Por supuesto promovería la producción en equipo y a que se triunfe con elegancia, as{i estemos en la ley natural de la selva…

En fin, como dice Juanes, “Es Tiempo De Cambiar”…, aunque Juanes se contradice porque vive en Miami y no le gusta vivir en el país.

Finalmente la exclusión es problema de egoístas y definitivamente, como decía Rousseau, el hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe, y hasta la misma mamá de uno o papa lo corrompen cuando le enseñan a ser excluyente con dulces palabras como: mi héroe, mi rey, mi princesa… y ese perfil y figurita va quedando en la mente… en la mente maquiavela…

Gheysel

jaime ruiz

En el Externado. VER.

Guberney M

Gracias por contar con este espacio.
A modo de comentario:

El problema de la desigualdad creciente es la ineficiencia del las instituciones laborales (normas) para coordinar los deseos sentidos de la oferta y la demanda, además de la informacióna para captar las necesidades sentidas de la demanda de trabajo; y se profundiza cuando las tasas de capitalización del trabajo son artificiales dados los controles de la autoridad regulatoria. Que se intensifica por la politica de impuestos progresivos que castigan la eficiencia y, en terminos generales, limitan la inversión y en consecuencia restringe la capitalización que, en última instancia (cuando se respetan los derechos), es la única que determina el nivel de los salarios; el progresismo impositivo cultiva un proceso de inmovilidad social. A sí mismo, las inquidades espaciales también se presentan por los fuerzas de poder que disputan el control territorial (violencia) puesto que agregan restricciones a la movilidad o genera desplazamientos (no se respeta los derechos de propiedad).
Creo que la discusión es apasionante y se deben revisar los planteamientos teóricos para evitar caer en la moda populista sin argumentación económica, típica de nuestro gobierno.