Justicia espectáculo

Daniel

Una pregunta, Alejandro, ¿usted está insinuando que la medida de aseguramiento es una violación de la presunción de inocencia? Que conste que no es una pregunta de mala fe.

Anónimo

Justicia de portada.

Alejandro Gaviria

Juan Esteban: En una entrevista que publicó El Espectador el año pasado, Yesid Reyes hizo una interesante observación sobre la vida pública de su padre, el presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandía, inmolado en la toma del Palacio de Justicia: “la exposición de mi padre a la prensa en el año 1985, cuando era el presidente de la corporación, fue mínima. No tengo idea de cuántas veces saldría en la prensa pero en todo caso no fueron más de tres o cuatro: dos de ellas antes de morir, durante la toma del Palacio”. A veces la nostalgia está justificada. Saludos.

Juan Esteban

Buen dato Alejandro. A quienes fuimos sus alumnos nos marco mucho esa actitud de respeto profundo hacia el proceso que tenia el maestro Alfonso Reyes. De esa época herede una tara, y es que me da vergüenza ajena escuchar a los abogados insultándose en los micrófonos de las emisoras…en fin..!! para rematar con un latinajo … que no se note que fuimos abogados… "o Tempora o mores…!!"

Anónimo

Excelente columna. Tiene toda la razón. Y ay del que se atreva a ponerse de parte del que ha sido condenado en la corte de la opinión pública. Mire no más lo que le pasó a su admirado William Ospina por traar de defender a Luis Carlos Restrepo cuando sus copartidarios en la izquierda piden su cabeza.

Jeanratiste

Esta forma de hacer justicia encuentra terreno fértil en sociedades en las que sus miembros no reconocen nociones claves como el “debido proceso” o la “presunción de inocencia”. Ante el desconocimiento de estas garantías mínimas, los criterios para la resolución de los conflictos se basan en la simpatía que despiertan los implicados en un pleito; he ahí la explicación del porqué los abogados faranduleros buscan siempre despertar la faceta más emocional de la tribuna; los periodistas que son sus medios de difusión discursiva, también ganan, invirtiendo muy poco en investigación consiguen con su cubrimiento superficial y sensacionalista la fidelidad de una audiencia acrítica.

El caso Colmenares nos ofrece una imagen bien representativa de este mal.

jaime ruiz

Claro que encarcelar a Campo Soto, con quien Alejandro tiene que quedar bien, puede ser imprescindible para poder condenar a Arias, objetivo que Alejandro comparte, sin necesidad de hacer ostentación, no faltaría más.

Me recuerda a un personaje de Los demonios que empieza a ver la deriva criminal del combo y se lamenta: "No era lo que queríamos". Lástima.

¡Ya me metí en la mente ajena a atribuir intenciones y mala fe! La mala fe es mía, tan desvergonzada que me imagino que la Fiscalía está en manos del samperismo, con montones de funcionarios nombrados en tiempos de Gómez Méndez, y que la persecución contra el AIS tiene el objetivo de criminalizar a toda costa al anterior gobierno para poder reinventar al país en una negociación como la que terminó en 1991, que fue sólo el primer plazo.

Dejándose tentar por la mala fe, resulta hasta fácil decir que la consideración del prevaricato descarado como espectáculo es parte de la legitimación de ese crimen: la labor del clérigo que culpa de los autos de fe al público, que tiene que aplaudir para no resultar sospechoso.

Kenny Sanguino

Alejandro, ahora mismo estoy escribiendo algo personal que roza el tema de la 'farandulería justiciera' de los medios. Me gustaría tener acceso a la investigación que Ud. menciona en este artículo. Saludos de un antiguo lector que ha vuelto.

Carlos Méndez

Vivimos en el siglo de los jueces.

La justicia espectáculo no solamente satisface el morbo de las masas, sino que es un trampolín político para muchos fiscales y jueces

Lanark

¿Y la diáspora uribista a Panamá y otras provincias de "la clandestinidad" no ayuda a explicar en parte la facilidad con que se están dictando medidas de aseguramiento? Digo yo, ¿no?

Aclaro que también me parece dañina y obscena la justicia espectáculo, y me parece que se nutre de la misma mentalidad que lleva a la gente a creer que los problemas de Colombia se pueden solucionar sacando del juego a cierta clase de gente (con cárcel, bombardeos, motosierra, desplazamiento, o simplemente reduciendo a la miseria).

Personalmente creo que para la corrupción y demás problemas de ese estilo, hay que buscar soluciones que no contengan nombres propios. Pienso, por ejemplo, más en el fuero militar que en Plazas Vega, aunque entiendo que los precedentes son importantes en casi cualquier sistema jurídico.

Alejandro Gaviria

A mí en todo caso las cruzadas morales de Viviane Morales me parecen sospechosas por decir lo menos.

Anónimo

Doble moral: los mismos que criticaban a ex funcionarios de Uribe por cuenta de sus parientes dicen ahora que la relación de Viviane Morales y Lucio es irrelevante.

Doble moral: los mismos que acusaban a Uribe de intimidar a periodistas por criticarlos aplaudieron con fruición cuando la señora Morales hizo lo mismo.

Doble moral: los mismos que critican al Procurador por sus devaneos bíblicos, aplaudieron el misticismo del discurso de Morales.

Anónimo

Malleus Maleficarum, «martillo de brujas», descrito con razón como uno de los documentos más aterradores de la historia humana. Thomas Ady, en Una vela en la oscuridad, lo calificó de «doctrinas e invenciones infames», «horribles mentiras e imposibilidades» que servían para ocultar «su crueldad sin parangón a los oídos del mundo». Lo que el Malleus venía a decir, prácticamente, era que, si a una mujer la acusan de brujería, es que es bruja. La tortura es un medio infalible para demostrar la validez de la acusación. El acusado no tiene derechos. No tiene oportunidad de enfrentarse a los acusadores. Se presta poca atención a la posibilidad de que las acusaciones puedan hacerse con propósitos impíos: celos, por ejemplo, o venganza, o la avaricia de los inquisidores que rutinariamente confiscaban las propiedades de los acusados para su propio uso y disfrute. Su manual técnico para torturadores también incluye métodos de castigo diseñados para liberar los demonios del cuerpo de la víctima antes de que el proceso la mate. Con el Malleus en mano, con la garantía del aliento del papa, empezaron a surgir inquisidores por toda Europa.
Rápidamente se convirtió en un provechoso fraude. Todos los costes de la investigación, juicio y ejecución recaían sobre los acusados o sus familias; hasta las dietas de los detectives privados contratados para espiar a la bruja potencial, el vino para los centinelas, los banquetes para los jueces, los gastos de viaje de un mensajero enviado a buscar a un torturador más experimentado a otra ciudad, y los haces de leña, el alquitrán y la cuerda del verdugo. Además, cada miembro del tribunal tenía una gratificación por bruja quemada. El resto de las propiedades de la bruja condenada, si las había, se dividían entre la Iglesia y el Estado. A medida que se institucionalizaban estos asesinatos y robos masivos y se sancionaban legal y moralmente, iba surgiendo una inmensa burocracia para servirla y la atención se fue ampliando desde las brujas y viejas pobres hasta la clase media y acaudalada de ambos sexos.
Cuantas más confesiones de brujería se conseguían bajo tortura, más difícil era sostener que todo el asunto era pura fantasía. Como a cada «bruja» se la obligaba a implicar a algunas más, los números crecían exponencialmente. Constituían «pruebas temibles de que el diablo sigue vivo», como se dijo más tarde en América en los juicios de brujas de Salem. En una era de credulidad, se aceptaba tranquilamente el testimonio más fantástico: que decenas de miles de brujas se habían reunido para celebrar un aquelarre en las plazas públicas de Francia, y que el cielo se había oscurecido cuando doce mil de ellas se echaron a volar hacia Terranova. En la Biblia se aconsejaba: «No dejarás que viva una bruja.» Se quemaron legiones de mujeres en la hoguera. Y se aplicaban las torturas más horrendas a toda acusada, joven o vieja, una vez los curas habían bendecido los instrumentos de tortura. Inocencio murió en 1492, tras varios intentos fallidos de mantenerlo con vida mediante transfusiones (que provocaron la muerte de tres jóvenes) y amamantándose del pecho de una madre lactante. Le lloraron sus amantes y sus hijos.

Anónimo

Carlos Méndez

Alejandro Gaviria no debe ahondar en las motivaciones de los jueces y/o fislcaes.

Creo que hay un error al afirmar que la justicia busca espectáculo con finalidades políticas ¿que genera la justicia-espectáculo? La raíz del problema se encuentra en el interés buscado por los "medios masivos de comunicación", éstos son los que buscan el espectáculo de la justicia y es probable que los jueces y fiscales lo aprovechen.

Sin la atención que recibe el sistema judicial de los medios, la cosa sería distinta, pues el ojo público (inquisidor)no estaría sobre ellos, y ningún juez se arriesgaría a contradecir la "voz de dios", solo el escéptico… quien será marginado.

Alejandro Gaviria

Andrés Felipe: gracias por el dato. Por supuesto voy a llevar la inquietud, como dicen. Saludos.

Alberto

Alejandro;

Completamente de acuerdo con la columna. La libertad (que se supone el bien superior de cualquier hombre… se supone) pasó en este país a ser un bien, en el ámbito de esta justicia, de segunda categoría.

(Una aclaración, los Senadores son investigados y juzgados por la Corte Suprema de Justicia, y en esos procesos -si estoy equivocado solicito corrección- la medida de aseguramiento no es una opción, es un hecho; es decir, la Corte no puede no dictar medida de aseguramiento, así de extraña es la legislación colombiana).

Anónimo

siendo verdad lo que plantea en su columna,pienso que usted no tiene ninguna autoridad moral para escribir esta columna, pues todo lo que critica, fue exactamente lo que hizo en el caso del Profesor Miguel Angel Beltrán (cuya inocencia hoy se ha comprobado), usted en un escrito le negó su presunción inocencia y ni siquiera tuvo el decoro de hacer una rectificación pública, la seguimos esperando…..

Luis Ernesto Taborda

Les dejo una columna que escribí con Arregocés sobre el tema hace casi un año y que sigue siendo válida.

Alejandro Gaviria

Anónimo 8:26: una aclaración sobre el caso de Miguel Ángel Beltrán. Jamás prejuzgué su responsabilidad penal. Dije, es cierto, que era un propagandista de las Farc pues algunos de sus artículos defienden explícitamente a este grupo armado. Aquí mismo escribí, en varias ocasiones, que si solo se le acusaba era de mantener simpatías con las Farc, debería ser liberado. No creo en el delito de opinión.

jaime ruiz

La idea de que ningún juez se atrevería a absolver a Arias, ¿no refuta dolorosamente lo de la "justicia espectáculo"?

Alejandro Gaviria

Se necesita valor, mucho valor tal vez, para no matar el elefante.

Anónimo

La sociedad exige que no haya preferencias en cuanto a Justicia se refiere.

La mayoría de HAMPONES "con plata" generalmente les dan privilegios en sus condenas; así va pasar con Arias, Sabas, Moreno etc.

No cree ud que se está haciendo apología a la corrupción – ROBE -INCREMENTE SU PATRIMONIO – y luego enfrentese a la justicia?

Maldoror

Que pena con todos salirme del tema, pero quisiera preguntarle a quién sepa…¿Hay algún documento que de información sobre el crecimiento de la industria de hotelería y turismo luego de 2006 (hasta la fecha)? Agradecería cualquier dato.

Anónimo

Que la justicia esté polarizada y claramente politizada según algunos, pues será reflejo de un país polarizado ideológicamente. Para la muestra el caso Beltrán y el caso Arias, para algunos Beltrán es un demonio y Arias un ángel o lo contrario, si el caso es así, pues simplemente no hay justicia. Entonces que todos se agarren a mordiscos hasta el exterminio total. Me imagino que ese será el deseo de unos y otros. Si es así, pues simplemente tenemos un paisito muy pero muy atrasado, que nadie se queje y no se digan mas pendejadas.

jaime ruiz

Dios mío, ahora entiendo, no sé en qué momento se me ocurrió que el prevaricato de los jueces y fiscales contra Arias, Plazas, Restrepo, Noguera, etcétera, etcétera, correspondía a un interés del gobierno Santos y sus nuevos aliados de perseguir figuras que pudieran hacerle sombra y legitimar la negociación y no al afán de vender periódicos y complacer a los consumidores.

Verdaderamente cuando uno es socio de Sergio Otálora, Antonio Morales y León Valencia (por ejemplo, en la campaña de Mockus en 2010), la desfachatez le resulta fácil. No veo en ningún prevaricador más inmoralidad.

Alejandro Gaviria

Jaime hace acusaciones temerarias (y en últimas paranoicas) con el ánimo de defender a quienes en su opinión han sido víctimas de acusaciones temerarias. Digamos que es otro pensador doble.

Anónimo

Los fiscales trabajan concertadamente con algunos periodistas. Les filtran los expedientes para conquistar la opinión pública e intimidar a los jueces. Lo vi muchas veces.

Anónimo

Todo lo que dice Constantino se cae estrepitosamente solo viendo las promesas que hizo Santos en campaña, nadie es adivino como para saber que Santos iba a traicionar todas y cada una de sus promesas.

Anónimo

Highest Court in Mississippi Upholds 9 Pardons

Bringing a definitive close to the legal controversy that has swarmed since former Gov. Haley Barbour of Mississippi gave pardons to nearly 200 felons in his last days in office, the Mississippi Supreme Court ruled on Thursday that the judicial branch did not have the power to void those pardons.

The court, in a 6-to-3 decision, found that pardon procedures lay outside its constitutional authority, and that to interfere even in cases where those procedures were flouted would violate separation of powers.

While the pardons, which went overwhelmingly to people who had already finished their prison terms, were met with widespread bewilderment and even anger when they were issued in January, the governor’s motives were never legally challenged. But the state attorney general, Jim Hood, began a push to have them thrown out.

At the heart of the debate was Section 124 of Mississippi’s Constitution, which gives pardon power exclusively to the governor, but also requires applicants to have their petitions for pardon “published for 30 days, in some newspaper in the county where the crime was committed.”

Mr. Hood said all but 22 of those pardoned had failed to meet this requirement, rendering their pardons invalid. He challenged them in circuit court, but the State Supreme Court quickly took up the issue.

Lawyers for nine of those pardoned — four who had been working as trusties at the Governor’s Mansion and five who are the only ones still in prison — argued that the courts did not have the authority to determine whether procedures were followed correctly. The Constitution not only gave the governor the power to pardon, they said, but also left it solely to the governor to determine whether they were issued properly.

Anónimo

Don Jaime prometía un baño de sangre si no ganaba Santos. Supongamos que eso no es hacer campaña.

Pascual Gaviria

Aquí va otra sobre Eduardo Santos y su estilo que sirve para pensar en Juan Manuel. Esta vez de cuenta de Fernando González en la Revista Antioquia:

"I. El estilo y Eduardo Santos

Dijimos que estilo es la manera de manifestarse. La gente no sabe que el estilo es una fatalidad, por ejemplo, la manera como se tuercen los sombreros que usamos; en ellos imprimimos nuestro sello, o sea, nuestras pasiones; hasta le damos nuestro olor; en la oscuridad sabemos cuáles son nuestros calzones y nuestro sombrero, por el olor, por la forma, etc. El mundo, a cada instante, es nuestro estado de conciencia. Por ejemplo, todo lo perteneciente a Eduardo Santos huele y tiene la forma de la hipócrita virtud; toda Colombia huele a El Tiempo. Oigan la manera como hablan los jovencitos desdentados que envían noticias desde ese periódico:

«Ayer nombraron por unanimidad a Eduardo Santos para director del liberalismo. A la salida del Senado, sólo el luto riguroso por la muerte de doña Polita libró al doctor Santos de ser conducido en hombros».

jaime ruiz

Anónimo 10.13 Se nota que usted es una persona con mucha educación, apuesto a que mínimo es profesor de filosofía o algo así. ¿Va a hacer falta demostrar alguna inexactitud en lo que digo?

Hay algo del sistema mental colombiano que impresiona. El argumento unánime de los sicarios que intentan linchar a Arias es que cualquier defensa es obra de los uribistas. Recuerdo un comentarista de la prensa que se burlaba del columnista "Usted debería ser guionista de Hollywood". Para ese pensador los guionistas de Hollywood son el paradigma del retraso mental. No faltará el profesor de arte que muestre a sus alumnos fotografías de las esculturas de Miguel Ángel apretándose la barriga para comunicarles que tienen que reírse…

Las monstruosidades de los terroristas son como los diagnósticos de los niños jugando a médicos. Para una deformación moral como la que usted exhibe hace falta mucha más perversidad.

Alejandro Gaviria

Como si no bastara con el vandalismo, los señores de la MANE decidieron ahora maltratar el lenguaje.

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO SOBRE LOS HECHOS OCURRIDOS EN BOGOTÁ.

Anónimo

Podemos seguir hablando de la "mala calidad de la educación" per secula seculorum y nada se va a resolver hasta que no se empiece por el principio.¿Cómo se prepara a los maestros en Colombia?¿Qué enseñan en las facultades de educación de las universidades? ¿Cómo se prepara un maestro de ciencias? ¿De matemáticas, química y física? ¿De lectura y escritura? ¿Se imparten clases de redacción, gramática, sintaxis y ortigrafía? ¿Quién y con qué criterios se diseñan los programas de estudios de las facultades de educación? ¿Cúal es la formación de los docentes universitarios que preparan a los maestros de primaria y secundaria?

Alejandro Gaviria

Anónimo: tiene razón. Le recomiendo este estudio: La calidad de los maestros en Colombia: Desempeño en el examen de Estado del ICFES y la probabilidad de graduarse en el área de educación.

Anónimo

Gracias por el estudio. Muy pertinente, aunque los datos sobre salarios son del siglo pasado.
Sin embargo, suponiendo que la situación no haya cambiado mucho frente a los dos hechos críticos que allí se muestran (primero, que muchos de quienes obtienen resultados malos en los ICFES terminan optando por la carrera del magisterio, y segundo, que los sueldos del magisterio son muy malos), la solución a la mala calidad de la educación es relativamente sencilla:

1)Dado que el objeto específico de la carrera de educación es formar capital social, y que este último constituye el fundamento más importante de cualquier sociedad, hay que asignarle a esa carrera un valor tan elevado o más que el que se le asigna a la medicina (mentener la salud del capital social), a las finanzas, la economía y la administración de empresas (crear, adminsitrar y fortalecer el capital productivo o como se llame), a las ingenierías (diseño, creación e innovación de tecnologías). En ese sentido, las exigencias de puntajes para entrar a la carrera de educación deben estar a la altura de las otras disciplinas mencionadas.
2)Diseñar un programa de reclutamiento activo de los mejores estudiantes hacia la carrera del magisterio, para lo cual se requiere ….
3) Que los salarios sean compatibles con la importancia que se le asigna a la ocupación de maestro, una vez se revalore, revalorice o revalúe.
4) Aprovechar las ventajas comparativas que ofrece la carrera docente como una segunda alternativa, especialmente para aquellas mujeres profesionales que hayan pospuesto la reproducción y quieran finalmente formar familia y dedicarse en lo fundamental a ella. Para estas mujeres muy bien preparadas, en ese momento de sus vidas la enseñanza puede resultar una ocupación muy atractiva en razón de las vacaciones de tres meses al año, que coinciden con las de sus hijos. Lo mismo con respecto a los hombres y mujeres profesionales en edad de retiro pero todavía muy jóvenes, quienes pueden ver en el magisterio una excelente opción para mantener sus ingresos, mantenerse mentalmente activos y al mismo tiempo contribuir con sus conocimientos y experiencia a formar capital social.

Para estos dos últimos grupos se puede crear un programa corto y expedito de preparación pedagógica(de tres a seis meses máximo) para que se familiaricen con los métodos de enseñanza y puedan obtener su licencia correspondiente.

Si a alguien se le ocurre algo más, pueden seguir agregando, pero no nos sigamos quejando de la calidad de la educación sin que nadie mueva un dedo al respecto.

Anónimo

una verdad inconveniente (tanto para la derecha como para la izquierda)es que la sociedad capitalista es altamente meritrocatica: la receta secreta para triunfar en todos los ámbitos de poder es la inteligencia: este estudio entre muchos otros lo prueba. de lo que viene algo que ya he dicho por acá y que al parecer no muchos han pensado: meritrocacia no es igualdad (igualdad en el sentido de coeficiente ginni). a pesar de lo que digan la gente como J.Ruices et al, en Colombia la élite cognitiva se encuentra en su gran mayoría o trabajando o estudiando en las universidades (por muchos buses que quemes, si no tienes inteligencia suficiente no vas a triunfar en la academia). y entre mas inteligente eres, mas tiendes a tener ideas de izquierda… aunque puedo estar equivocado… ¿Alejandro, existe algún estudio que demuestre la correlación entre la quema de buses y el éxito académico?