Violencia disparada

Javier Moreno

Alejandro: ¿Ya está disponible el informe total ("Forensis") que suelta Medicina Legal? Todavía no aparece nada en la página web. Me gustaría ver cómo cambió la tabla "Circunstancias del hecho (homicidios)" con respecto a la del año pasado.

Tarantini

Anónimo 4:18,

Creo que usted no ha seguido de cerca los planteamientos de Alejandro Gaviria con cuidado, quien ha dicho que los recursos para la seguridad democrática no son inagotables, tienen que tener un límite, y que no se puede descuidar la seguridad urbana, como está pasando ahora.

Los apasionamientos no son buenos cuando se trata de discutir el uso de los recursos del estado para proteger la vida, honra y bienes de sus ciudadanos.

Polarizar las discusiones es el camino más sencillo para evitar debates de fondo.

Anónimo

Alejandro, sabe algo sobre la razón detrás de las diferencias en las cifras de la Policía y MedLegal?

James Bizarre

Lo que pasa Alejandro es que Medicina legal le hace el juego al grupo Ardila-lulle Santodomingo, los cuales manipulan las cifras y son el brazo directivo de las FARC.Es obvio que todos los columnistas que son Ricachos de Izquierda le sigan el juego a estas dos instituciones por que lo ideal es volver a los años del Caguan. Uff.

Alejandro Gaviria

Javier: creo que todavía no está disponible la última edición de Forensis. En la web están los datos de homicidios hasta noviembre de 2009 que pueden compararse, haciendo un pequeño ajuste, con los de 2008. En la Universidad pedimos todos los datos para una investigación que estamos haciendo sobre los efectos de DMG. Deben llegar por estos días.

Anónimo 8:54: estuve preguntado por las diferencias entre las dos fuentes de datos. Me dicen, por ejemplo, que cuando una víctima de homicidio no muere en el lugar del crimen sino en una clínica horas después no es contabilizada como “homicidio” por la PN. Aparentemente las cifras de ML son más confiables. Más allá de las diferencias en los niveles, me preocupan las diferencias en los cambios, esto es, me preocupa que en un caso los homicidios suban y en el otro bajen. Ojalá los encargados aclararan el asunto.

Anónimo 4:18: yo celebro, como usted y como la mayoría de los colombianos, los golpes a las Farc. Pero no está demás preguntarse si deberíamos seguir gastando varios billones en perseguir a 8 mil guerrilleros mal armados y mal alimentados. La violencia en Colombia está cambiando de protagonistas. Y la política de seguridad debería adaptarse a las nuevas circunstancias.

jaime ruiz

Tarantini, ¿usted es como pretende ser o sólo finge? Mejor dicho, ¿usted nació así o se ha vuelto así después?

Hasta un niño de diez años vería que el anónimo de las 4.18 es un universitario que reduce la discusión al nivel de la academia. Perdón, perdón, que la eleva, junto con James Bizarre, con Javier Moreno (que denuncia las idioteces sobre la conspiración pseudo-atea, islamista chavista de Agitprop), con el anónimo que suele precedir las correcciones de Lanark y con muchas otras figuras a las que sólo les falta la amenaza directa (que no obstante sí llega por correo electrónico y que conduce a episodios como lo de borrar los blogs, obra de los universitarios amigos de la justicia social de equinoXio y de un profesor universitario y bloguero que se llama Víctor Solano). Es la forma de discutir que tienen ustedes.

De modo que sus consejos al imbécil que escribió a las 4.18 o son parte de la payasada o son una patética demostración de la forma en que ve usted las discusiones colombianas, entre la casi unánime versión de la prensa y la universidad y psicópatas apasionados que no saben leer. Creo que tanto infantilismo termina confundiendo más que la mala fe de otros.

jaime ruiz

Alejandro, es imposible no notar cierto tufo electoralista en su último párrafo. En todo momento y por todos los motivos se puede recomendar un cambio de rumbo en cualquier política, pero cuando el fracaso de los decretos que pretendían corregir los desmanes derivados de las tutelas y la generosidad interesada de los médicos se comprueba por la desaprobación de los que han causado el problema, el cambio de rumbo termina siendo sólo la persistencia en lo que llevó a la situación que (aun torpemente) se pretende corregir.

Lo mismo pasa con la política de seguridad. El cambio de rumbo en la política colombiana sólo será el triunfo de los que gritaban "Ni un peso más para la guerra" después de la masacre de El Nogal. ¿O de dónde sacarán votos los candidatos de la oposición? La verdad es que todos están en la tarea de entenderse con el PCC, Piedad Córdoba y Chávez para crear la concertación a la colombiana y librarse del uribismo. Las cifras de homicidio ofrecen una excelente ocasión para favorecer esas políticas.

Afortunadamente el poder de los medios en Colombia no llega a tanto. Aflojar de cualquier manera la presión sobre las guerrillas conduciría en pocos años a Colombia a la situación de Estado fallido, pues (y sólo hay que esperar la orgía de bombas y masacres de las próximas semanas), los mismos que predican la inanidad del esfuerzo (ustedes) denunciarán el fracaso de tantos años de seguridad democrática y de tantos millones enterrados en una guerra absurda.

No he leído los comentarios a su columna en El Espectador: creo sinceramente que el apoyo tan unánime que recibe tanto allá como aquí debería hacerlo reflexionar. El cambio de rumbo es lo que aplauden los comentaristas, y prácticamente todos ellos son de esos huérfanos del maestro Carlos Gaviria que ahora apoyan a Rafael Pardo, o peor, a Sergio Fajardo (cuya política de no polarización y no descalificación del adversario lleva a la maravillosa conclusión de que quienes desaprueban francamente los crímenes terroristas terminan siendo peores enemigos que quienes los cometen).

Las causas del aumento de homicidios son bastante más complejas que el resultado del concentrar los esfuerzos en la lucha contra las guerrillas. Puede que en Medellín, donde eso ha sido más grave, tenga algo que ver el gobierno local de los herederos de Fajardo, o el colapso del presunto pacto de este señor con alias Don Berna, del que sólo hay rumores porque en Colombia no existe el periodismo de investigación salvo como propaganda de la Corporación Nuevo Arco Iris.

Anónimo

"y convirtiendo cualquier crítica a la propaganda unánime de los medios en manifestación de enfermos mentales" y de paso convirtiendo cualquier critica a la conspiracion agitprop-partido liberal-cortesuprema-el tiempo- el espectador- el muladar- blablabla… en manifestaciones de enfermos mentales. tiene razon ruiz. pero usted NUNCA, NUNCA, NUNCA ha hablado de conspiraciones, tan solo lo ha hecho de "PROPAGANDA UNANIME DE LOS MEDIOS". que alguien le de atencion medica a este enfermito.

Anónimo

"el colapso del presunto pacto de este señor con alias Don Berna, del que sólo hay rumores porque en Colombia no existe el periodismo de investigación salvo como propaganda de la Corporación Nuevo Arco Iris."…Jaime y lo que hacia CAMBIO..ah cierto eso era propaganda anituribista…Cual es el peridodismo de investigacion que usted anhela, lque le diga que aca no pasa nada, que todo es un invento, que la guerrilla y los paramilitares no son terrosristas ni asesinos, que unos si y otros no, que aca nunca ha existido el narcotrafico, que el narcotrafico nunca ha utilizado el gobierno para consolidarse y crecer, que nunca existieron los falos positivos, que nucna existieron,las masacres de guerrilleros,aramilitares y ejercito, y que si legaron a existir no feuron mas que burdos montajes para descacreditar a s implicaods…Jaime, usted que quisiera leer realmente, que esto es un paraiso, que es le mejor vividero del mundo, que aca nadie se muere de hambre o por falta de la minim atencion en salud, que los gobernantes regionales o locales y los miembros del ejrcito y la policia no tiene cmpromisos con nadie, ni con la guerrilla ni con los paramilitares, que son unos adalides del respeto, el compromiso y la honestidad, que quiere leer que los homicidios si bajaron, que lo que pasa es que la gente se esta suicidando y se hace pasar por asesinado para desprestigiar a la seguridad democratica…Cuando las noticias no se ajustan a su realidad, usted les da un torcidito de pescuezo, leve pero eficaz y entonces asi la relaidad se aprece mas a la mentira en que vive…Jaime esta pais esta podrido por la corrupcion, por la guerrilla, por los paramilitares y es gente como usted, que solove en blanco y negro, en buenos y malos, los que ayudan de alguna manera a que las cosas no cambien…Jaime, usted es verdaderamente patetico.

jaime ruiz

Anónimo 11.48: el problema es que usted cree que Alejandro es de la misma escuela de Carolina Sanín. Y ojalá fuera sólo usted.

jaime ruiz

Óscar: en últimas el problema del rumbo de las políticas de seguridad es una cuestión técnica, que implica por ejemplo dar formación a muchos soldados para que ejerzan de policía rural y para reintegrarlos a la ciudad sin que resulten "sin rumbo, en el lodo", como dice la canción.

Lo que pasa es que en época electoral y con la universidad soliviantada se convierte en un problema político y moral, hecho del que el anónimo que enlaza a Carolina Sanín casi lo expresa todo. La inmensa mayoría de quienes leen y comentan en este blog sienten mayor hostilidad y distancia respecto del señor J. O. Gaviria que de la escritora, tanto de sus posiciones políticas como de su estilo literario. Lo que se plantee Alejandro al respecto es un misterio.

Pero que no digan que somos los locos los que vemos un gran consenso en contra de quienes quieren negar ("borrar") el conflicto armado. Bueno, la literatura a veces permite variaciones. Es "el conflicto social y armado".

Anónimo

Tarantini: Se necesita o no la seguridad democratica?. Se han reducido los secuestros? Se tiene acorralada la guerrilla?

Entonces cual es el debate? darle oxigeno a la guerrilla de parte de quienes en las ciudades se lucran de sus desmanes.

Anónimo

Qué maña de ignorar los grandes avances en seguridad, carambas.

Anónimo

Bah..

como si la única forma de violencia fuera la guerrilla .. que imbèciles !

Anónimo

"Pero que no digan que somos los locos los que vemos un gran consenso en contra de quienes quieren negar ("borrar") el conflicto armado. ". Jaime respete al señor presidente, si el dice que no hay conflicto armado, pues no hay.

Anónimo

Alejandro, suerte mañana en Hora 20. Vamos a ver como Uribe sigue justificando los afanes e improvisaciones de los ministros. JPR

Anónimo

Esa es la herencia, el país que va dejar Uribe al próximo mandatario?

¿cuantos desmovilizados fueron?

Bueno, ahora los bastarditos hermanos "Santos" se sentarán a negociar con las bandas emergentes quien sabe qué ¡

jaime ruiz

De verdad que uno lee lo que escriben aquí y empieza a preguntarse si no estará loco de verdad. Si no estará experimentando alguna alucinación. Pero parece que es el efecto de la educación "superior" en el sentido colombiano del término. ¿Ustedes creen que alguien como el anónimo de las 20.01 habría pasado la escuela Primaria en un país civilizado? ¿Cómo interpreta una frase tan sencilla?

Y a propósito del consenso, lo que borra fronteras ideológicas es la realidad: cuando Carolina Sanín vierte su longaniza de cómicos improperios contra el señor Gaviria todos aplauden, y realmente a ninguno le molesta que se denuncie que estén intentando desconocer el conflicto social y armado. Las fronteras se borran porque no existen, porque en realidad NINGUNO de los críticos del gobierno que comentan aquí estaba por la desmovilización efectiva de las FARC, ni en realidad lo está ahora, tal como no lo está ninguno de los candidatos de oposición.

Anónimo 11.38 (20.09): usted empieza hablando del periodismo de investigación que llevaba a cabo el canciller de Samper divulgando la propaganda de Arco Iris y después se suelta en una diatriba contra las calamidades nacionales. ¿Cómo hay que explicarlo? La guerrilla es la fuerza de choque de la izquierda democrática. Si se hurga con cuidado en lo que escribía Rodrigo Pardo siempre están los mismos argumentos de Carolina Sanín y TODOS los demás. ¿Qué tiene que ver la guerrilla con lo que pase en la revista Cambio?

A mí siempre me ha aburrido la discusión sobre si hay "conflicto" o no. Lo interesante es la visión de tantos para quienes Carolina Sanín y Rodrigo Pardo (y la mayoría de los columnistas de El Espectador y Semana) son observadores desinteresados que anhelan la paz y rabian violentamente contra JOG por sus métodos o ideas que no comparten, sin que la suerte de la guerrilla sea un tema que interese.

Nadie es tan idiota: si a nadie le parece que tanto odio contra el gobierno tiene que ver con el hecho de que combata a las guerrillas es porque hay como una forma de vida, unos valores, unas costumbres, unas opiniones que la guerrilla defiende y que el universitario comparte. Sólo que, como cuando el buen samaritano protege a la cajera del canalla del sombrero y las gafas, que lleva pistola y es peligroso, y con tal fin hasta se encarga de pedirle la plata, no faltará quien admire tan sacrificada actitud.

Los guerrilleros son gente muchísimo más recta y respetable. No les quepa la menor duda.

Alejandro Gaviria

Declaraciones del Presidente sobre los indicadores de violencia ayer domingo en Pereira.

Anónimo

Otra perspectiva de la emergencia de la salud, según zuleta que hoy se cree alcantarillero.

http://felipezuleta.blogspot.com/

Anónimo

Alejandro, entonces cuál es su propuesta, ¿que las tropas vuelvan de la selva y se tomen las ciudades?

Federico

Alejandro Gaviria

No de ninguna manera. Pero sí creo que se necesitaría, para empezar, reducir el número de soldados y aumentar el de polícias. También hay que mejorar la coordinación entre la Nación y las entidades territoriales.

Alexander Tamayo

Alejandro, su propuesta desplazaría la violencia de nuevo a las zonas rurales.

Las guerrillas se volverían a tomar dichas zonas y empezaría de nuevo la guerra por territorio.

Anónimo

Alejandro, podría darnos a sus oyentes sus impresiones del debate?

Javier Moreno

¿¡Alejandro acompañaba a Uribe a consejos comunitarios!?

Andrés Barreneche García

Alejandro, felicitaciones por su participación en el debate de Hora 20. Me pareció que fue especialmente incisivo en el tema de la informalidad laboral.

Y me reí con lo de:
"No es sólo la opinión de un loquito con intenciones políticas."

Andres Calderon

jcastros como muchos interpreta el hablar más fuerte como dar una paliza. Claro, es más fácil poner atención al tono de voz que entender los argumentos.

jcastros

Andres Calderon de acuerdo, algunos otros interpretamos el ser sorprendido inventando cifras y puesto en evidencia (Como le sucedió a Alejandro) como una paliza, soberana paliza he de decir.

Andres Calderon

Sobre el Hora 20 de ayer en El Espectador

Andrés Barreneche García

Andrés Calderón:
La misma noticia en El Tiempo.

Alejandro Gaviria

El Presidente Uribe en Hora 20 por Andrés Mejía.

Schatzy

Feliz de haber encontrado este blog

Anónimo

Le faltó mas energía a Alejandro en el debate, no le respondió lo suficiente a Uribe. Alejandro tenía con que deja muy mal parado a Uribe pero no lo hizo, comentarios del presidente tales como: "Usted no leyó este decreto", "usted no esta leyendo los decretos como deben ser", no fueron respondidos.

Anónimo

http://elespectador.com/noticias/politica/articulo187988-culpan-uribe-de-quiebra-del-sistema-de-salud

Sin ser fan de claudia lopez. Vale la pena mirar esto.
Buena serie de argumentos.
Claro que Alejandro no los hubiera puesto asi en el programa, porque el no es politico. Es academico

juan francisco muñoz

NO conozco de este tema, pero la impresión que me dejó el programa fue que una discusión entre lo planteado por Ajelandro y lo defendido por Uribe y Palacio es imposible. NO importa si la estrategia de Alejandro es acertada o no, ellos simplemente no pueden escucharlo. Le restan importancia por considerar lo que plantea como un capricho y una mala interpretación de sus intenciones. Y creo que ahí está la cuestión. Uibe no gobierna bajo principios políticos claros (no tiene n matces ideológicos), solo confunde las intenciones de los otros, porque juzga a los demás como depositarios de las suyas propias, que son caprichosas, obsesivas y hasta ridículas. Utibe gobierna mal porque solo hace lo que "sabe" hacer, y tiene la personalidad para llevarse a todos por encima solo para no admiir el mínimo error, que hiere su inflada y frágil autoestima. Las discuciones con Uribe no pueden ser sobre política, ni economía, ni estado, no pueden ser sobre nada serio. Solo pueden ser sobre su propia persona.
Los costos de tener a alguien así en elpoder pueden ser incalculables, quién sabe si alguna vez la historia contará lo que realmente ocurrió en sus gobiernos.

juan francisco muñoz

De dónde surge el temor por Uribe?
Es alguna clase de respeto? es una virtud suya, la de infundir esa reacción? es porque realemtne concentra todo el poder del estado? Es solo porque se rodea de los más lambones y vendidos, con ambiciones y caprichos similares?
Realemtne es el homrbe persuasivo que algunos creen o simplemente un títere de otros interéses?
El problema del poder vuelve y pone en el centro de atención a alguien que no es ni el más inteligente, ni el más virtuoso, ni el mejor preparado. Eso es lo que me sorprende, y asusta, del poder.

Oscar Ceballos

Me acosté a eso de las 4am escuchando el ¨debate¨ online. No pude evitar el sentimiento de estar compartiendo mesa con los panelistas menos con Uribe.
Entonces me acordé de V for Vendetta, aquella película, adaptación del cómic de Alan Moore. Uribe hacía las veces de Adam Sutler, como sintiendose indispensable. Al igual que Sutler, como diciendo:

¨What we need right now is a clear message to the people of this country. This message must be read in every newspaper, heard on every radio, seen on every television… I want everyone to remember, why they need us!¨. Hablando, desde su trono.

Es patético ver como el gobierno repetía incisivamente la cifra de inclusión que iba a generar la reforma. Esto nadie lo está discutiendo, no se está debatiendo esto, sino lo que se ha dejado en el olvido, la falta de método y el descaro de ir haciendo lo que les viene en gana sin dar explicaciones a nadie.

De ahí la pausada, repetitiva y deliberada forma de hablar del presidente cada vez que interrumpía a los participantes. Como deseando que el programa se acabara pronto, siendo él; dueño de la palabra de inicio a fin.

A mi modo de ver, es peligroso un gobierno como éste, que no solo ignora la opinión, sino que además se enfada cuando alguien quiere expresarse.

De seguir así, no será extraño que un par de años alguien con una máscara de Guy Fawkes intente hacer volar con explosivos el capitolio nacional.

Al fin de cuentas, le estaría haciendo un favor al gobierno, que ya no necesita del congreso.

Oscar Ceballos

Daniel, en el website de Caracol Radio para Hora 20.
Yo lo oí en tiempo real, pero vá el link con el archivo

http://www.caracol.com.co/programa.aspx?id=130992&au=954216

jaime ruiz

Están ya todos (insisto, todos, es algo fascinante, una muestra de la riqueza de matices del país)… ¿cómo es? impresionados por tener a alguien así de presidente, por lo peligrosa que es esa clase de gobierno… Y naturalmente nunca (insisto, nunca) plantean la menor objeción a Bejarano o Juan Gabriel Uribe o los demás defensores de los gobiernos anteriores.

Y el caso es que los ¿cómo llamarlos? "saninistas" de la línea Carolina que siempre están de acuerdo con Alejandro tampoco dicen nada sobre lo que se dijo de las cifras, tal como nadie se habría enterado de un aumento de cobertura que hace unos años habría parecido de ensueño, de no ser por lo que señala Saúl Hernández en el artículo que enlacé arriba. ¡Ahora el gobierno es el responsable de los atropellos de la Corte tal como en los informes de HRW se señala la falta de democracia por la persistencia del conflicto armado!

Claro que respecto a ese aumento de cobertura, que también se ha dado en educación, será mérito de los enemigos del gobierno. Como todo. Y ciertamente, doctores al fin, suscriben sin cesar discursos contradictorios.

Un catedrático de una universidad catalana dice que será este año cuando la crisis global estalle, que hasta ahora es sólo el anuncio. Lo más interesante es este párrafo:

¿España? Le irá todo peor que a la mayoría debido a su particular modo de hacer las cosas: actividades intensivas en factor trabajo, generadoras de bajo valor añadido y proporcionalmente más dependientes que otras del exterior y del crédito.

Uno ya no sabe qué pensar. De tanto leer este blog ya me estaba volviendo "neoludita", convenciéndome de que había que prohibir las excavadoras porque eran la causa del desempleo. Pero no hay problema: ¡todos están contra todo lo que haga el gobierno!, todos desprecian a Uribe, todos dicen en privado que es el jefe del tráfico de drogas, etc. (A fin de cuentas tienen la información que corresponde a su moralidad, como el artículo de Semana que enlacé arriba y que corresponde a esa categoría moral e intelectual que con tanta precisión refleja el medio.)

Anónimo

Dentro de poco el Presidente estará presentandoseen Sabados Felices y en show del Padre Chucho. No se lo pierda.

JuanDavidVelez

"Estos debates por definición siempre terminan en lo mismo: nadie convence a nadie y las barras bravas (por supuesto) salen más animadas. "

Eso me preguntaba yo, ¿alguien cambiara de opinion con esos debates?

Yo lo oí, no estoy de acuerdo con Daniel, el doctor Alejandro si trato de que tocaran los temas de fondo.

En mi opinion el doctor Alejandro fue a hablar con seriedad, el presidente y el ministro se estaban dirigiendo a las barras bravas.

Alejandro, yo le pregunto una cosa, lo que dijo el presidente de el problema con la medición de la informalidad, ¿eso es verdad?, ¿las empresas pequeñas si son informales?

Después de oír eso mi admiración para el doctor Alejandro, tratar de hablar razonando. Aunque es verdad que yo soy barra brava.

Ese doctor siquiatra le aporta mucho al rating, me pareció un muy buen radio-actor de

Anónimo

soy el anonimo 11:32 ,yo creo que si se hubiera podido responder que si leyó bien todos los decretos, pero de todas formas esa agresividad y esa exaltación del presidente mostró el miedo que tenía Uribe de enfrentarse a Alejandro Gaviria.

charlie

Un gobernante a la defensiva esta ya perdido.

Oscar Ceballos

Me parece que Jaime introduce de algún modo el concepto de ¨información moralista¨ sin darse cuenta que lo que ha citado del personaje catalán es una muestra viva de ello.

Santiago Niño puede escribir muchas cosas, y seguro Jaime leyó el articulo que cita y le ha gustado el último párrafo.

También es casi seguro que Jaime comparte la tesis predictiva-astrológica de Santiago Niño Becerra de la que habla en los enlaces que cuelgo abajo.

http://www.revolucionnaturalista.com/2009/05/santiago-nino-becerra-economistay.html

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081009/53556805518.html

Lo cierto es que Santiago Niño Becerra no tiene credibilidad alguna en la academia catalana. Personalmente, creo que lo que escribe lo hace por divertir a los lectores, igual que Jaime Ruiz. Y eso no tiene nada malo.
Bienvenida sea la diversión

jcastros

Alejandro Gaviria, No llegaría a decir q Ud. mintió con lo de las cifras, pero si las presento deliberadamente de forma confusa para reforzar su argumento, (después, cuando el ministro hizo ver su falacia, aclaro q se refería a porcentajes sobre el total del sistema) cosa que no hizo en primera instancia. Convirtió un 20% en un 5% por arte de magia y eso hubiera pasado desapercibido a un oyente desprevenido de no ser por q el Ministro y el Presidente estaban ahí para desmentirlo.

Daniel le hizo una pregunta muy pertinente sobre lo que seria su reforma ideal, alguna respuesta?

Anónimo

Hasta donde llega la estupidez????

http://elespectador.com/noticias/politica/articulo188247-mininterior-propuso-cambiar-sistema-presidencial-parlamentario

Saludos
Andres Felipe Lopez

Alejandro Gaviria

Jcastros: parece que usted también esa capacidad extraordinaria de leer la mente. Tanto así que se dio cuenta, usando sus poderes, de que mi intención era confundir deliberadamente con las cifras. Juzgar las intenciones de los demás siempre es una empresa arriesgada.

Repito el punto: los servicios No Pos no representan el principal problema financiero del sistema. La igualación de los planes de beneficio, por ejemplo, es mucho más onerosa y requerirá tarde o temprano una reforma distinta del sistema.

Sobre las cesantías, como lo habíamos dicho hace unas semanas, el problema está introducir una segunda definición de capacidad de pago en el sistema basada en el patrimonio familiar. No veo cómo podría hacerse semejante cosa en la práctica. Si uno define bien (con una ley estatuaria, por ejemplo) las patologías y el tipo de servicios y procedimientos que se cubrirían extraordinariamente, no serían necesario los copagos que estipula el decreto 128.

Javier Moreno

Arias dice: "he sido soldado y sé lo que sienten".

Cínico descarado.

Anónimo

"….De la misma manera que nos debe una explicación de por qué llegó a ser su consejero más cercano el consigliere de Pablo Escobar",

Anónimo

Irónico no?

Jose obdulio gaviria, el siniestro matón de escritorio, critíca a Arias en su columna; luego hace apología al crimen organizado y remata con unas disimuladas "filosofías" para denotar intelectualidad.

Tan irónico como el general montoya quien no tiene honor para reconocer los falsos positivos; pero reconoce la mejor jugada ..la jugada maestra del jaque.

Tan irónico como el bastardito santos (me refiero al gomelo pacho), quien propone un impuesto a la tierra, luego de haber negociado con narcoparamilitares en momentos donde comían del muerto.

Colombia esta llena de burlones..y de putas discretas..no más basta mirar rcn !

Anónimo

Increíble el comercial de Uribito.

Andrés Felipe Succar

Lo que más me tiene sorprendido de todo este tema de la salud es la inmunidad que ha mostrado la Corte Constitucional, algo así como un efecto teflón elevado a la potencia de las doctrinas garantistas y la protección a los derechos sociales y económicos. Claro, las sentencias judiciales no se debaten, se acatan, pero no está de más señalar que ese hueco de un billón de pesos proviende de la caja de pandora que abrió la Corte al ordenar equinoterapias.

jaime ruiz

Si un historiador imparcial y ajeno tuviera que explicar qué es Colombia diría que es el país de la rueda triangular (averigüen cuándo y en qué lugar ha existido algo como la "acción de tutela", no en el sentido del vago concepto jurídico sino en la aplicación real de ese prodigio de la bajeza del subhombre del triste trópico) y la injerencia selenita (a ver si encuentran alguna vez en la prensa colombiana alguien que relacione a las guerrillas con el comunismo y con el revolucionarismo hegemónico en las grandes universidades durante medio siglo). Pero no porque haya ninguna originalidad, sino porque el primitivismo permite florecer las supersticiones más delirantes y las costumbres que más repugnan a una comunidad plenamente humanizada.

Originalidad no hay ninguna, por el contrario, cuando se estudia la cultura universitaria parece como si la vida copiara al arte, como si alguien hubiera resuelto aplicar los horrores de 1984 a la vida de un grupo social.

En términos generales toda esa cultura hegemónica es sencillamente el fascismo: culto de la violencia (la mayoría de los estudiantes y profesores se alegraban durante los ochenta y noventa de los crímenes de las guerrillas, y muchos lo siguen haciendo en privado), unanimidad forzosa (casi todos los comentaristas proclaman su solidaridad con Molano y su odio a José Obdulio Gaviria), mendacidad (pese a lo anterior se declaran censurados), calumnia descarada (el anónimo que dice que JOG era el asesor de Pablo Escobar no necesita ninguna prueba, tal como no la necesitan todos los que juran que Uribe es el jefe del tráfico de drogas, es decir, casi todos los estudiantes y profesores actuales, que han pasado de justificar el tráfico de drogas como Sergio Cabrera [que al estar contra la prohibición tampoco reprobaba a las FARC por producir drogas en sus territorios] a considerarlo otra maldición ocasionada por las potencias maléficas que obran alevosamente desde la cara oculta de la luna), igualitarismo (hay cientos de miles de doctores con una ortografía que denuncia la escuela colombiana como centro de deformación, dedicados a comentar con gran autoridad el estilo de la prosa del citado ex asesor, la que desprecian porque no incurre en las florituras habituales de los admiradores de Chávez y defensores del conflicto armado)…

Lo principal no es ni siquiera la creación de tremendas sinergias al combinarse todo lo anterior, sino el efecto burbuja: la costumbre hace que el raro sea el que no se suma a la campaña, sospechoso de todas las traiciones (pese a la evidente capacidad de leer la mente y descubrir que hasta el dueño de este blog siente más hostilidad por Goldstein que por el Partido, tal como coincide con su antiguo rival Alberto Aguirre en el desprecio por las medidas de Emergencia) y de todas las perversidades.

Sólo es el fascismo. Y no es un insulto: más bien deberían sentirse insultados los fascistas, tal como si alguien considerara "musulmanes" a una comunidad de babuinos somalíes.

Alejandro Gaviria

Andrés Felipe: el informe del Externado se queda a mitad de camino: más que de parafiscales, habría que hablar de impuestos al trabajo (estos incluyen también algunas contribuciones a la seguridad social) y analizar al mismo tiempo el desmonte de las exenciones a la inversión. Mejor dicho, el estudio no modela la combinación de políticas propuesta, se queda en uno sola parte de lo recomendado. Además los modelos de equilibrio general no capturan efectos dinámicos, ni tampoco posibles no linealidades.

Luis Ernesto: la ausencia de una ley estatuaria tampoco puede servir de excusa para todo. Yo siempre extrañé en la sentencia T760 una reflexión sobre los límites de la responsabilidad del Estado, y una guías (la palabrita es peligrosa) generales al respecto.

Daniel Vaughan

Alejandro,

Puede ser más específico sobre los "posibles efectos dinámicos y no linealidades" que no incluyen los MEGC?

DV

Luis Ernesto Taborda

Dado que los derechos constitucionales no tienen limite, hasta tanto no se apruebe una estatutaria, la Corte solo esta haciendo uso de las normas.

Parte de la culpa, y yo creo que es una parte bien grande, la tiene el ejecutivo. El tema no es solo actualizar el POS, el tema es tener claro hasta donde llega el Estado.

Hoy por hoy, nuestro ordenamiento juridico no tiene limites. Ni el Congreso, que es el encargado de aprobar las leyes, ni el Ejecutivo, que deberia presentar iniciativas en ese sentido, han hecho su tarea.

Consecuentemente, los jueces fallan en derecho. Y si el derecho no los limita, que otro tipo de fallos esperaria uno?

Una pregunta importante es: si la Corte legisla sistematicamente en diversos temas, por que no se le ha puesto una talanquera a eso.

Y la respuesta que se me ocurre es que el costo de ponerle esa talanquera, es mucho mayor al costo derivado de su inexistencia.

La posicion, en ultimas, del Ejecutivo, de quejarse de que la Corte le ordene gasto, es de lo mas cómoda.

Alejandro Gaviria

Daniel: un problema con la estimación de funciones de demanda de empleo es que las elasticidades de corto y largo plazo pueden ser muy diferentes; además, existen interacciones evidentes con el ingreso: el efecto de una caída del precio depende, entre otras cosas, del ciclo económico.

Lo que dice el estudio del Externado lo había dicho hace siete años un artículo de Jesús Botero y Hugo Lopez para la llamada Misión de Ingreso. La enseñanza que saqué de la discusión en ese momento fue la siguiente: la dificultad en la estimación de los efectos del desmonte de los impuestos al trabajo está no tanto en tener en cuenta los efectos de equilibro general sino en calcular adecuadamente los de equilibrio parcial.

Daniel Vaughan

Alejandro,

Hay algún link al artículo del Externado?

DV

Anónimo

Jaime, su comentario de las 10:00 es certero. Ante tanta puntería, los demás sólo pueden callar o insultar; bueno, también babear.

jaime ruiz

Anónimo 14.38: Seguro, hombre, los pájaros no resisten la visión de una escopeta, se van a pegarle al tiro.

¿Cuántas alusiones encuentra entre los comentaristas de la prensa al ex consejero JOG? ¿Y en este mismo blog? ¿Cuántos artículos amenazantes le dedican cada semana en la prensa?

El aire del fascismo es inconfundible. Cuando Chomsky va a reconocer a Chávez y los chomskianos miran para otro lado a ver si encuentran a Goldstein para darse su baño de odio (como Rico McPato se lanzaba a nadar entre sus monedas), se olvida que los que reconocían a Hitler tenían a menudo mayor categoría intelectual que el lingüista de Massachusetts.

El fascismo flota en el ambiente y la persecución contra Gaviria, continuación de la que sufría hace unos años P.A. Mendoza, y antes Octavio Paz, y antes Borges, es sólo una manifestación: son los mismos defensores de Sadam Husein, los mismos antisemitas, los mismos enemigos de las libertades (es decir, los defensores de la satrapía cubana), etc.

En Colombia se añade la desfachatez de psicópatas de los empresarios de la muerte: el fascismo era también una respuesta mafiosa, y en Italia seducía a intelectuales al lado de los cuales las proclamas de William Ospina son como aullidos de babuinos.

Colaborar con el fascismo es como un destino para personas cuya constitución moral se basa en reacciones esclavistas apenas encubiertas por la necesidad de corrección política.

(Ah, y hablando de esclavismo, ¿cómo es que los cargos elegidos son esclavos de la caterva de herederos del asalto al Palacio de Justicia y las presiones de Pablo Escobar, según las explicaciones de Luis Ernesto? El pueblo elige a unos señores para que apliquen las órdenes de los amos, y todos los que étnicamente pertenecen al orden subyacente se sienten como el pez en el agua. Tal como ocurre con esa atmósfera de asesinato que se respira respecto al ex consejero Goldstein, el verdadero espectáculo es el silencio generalizado: ¿por qué no gobernarse de tal modo que sean los representantes de los ciudadanos quienes determinan el gasto, tal como ocurre en cualquier país plenamente humanizado?)

Anónimo

"El pueblo elige a unos señores para que apliquen las órdenes de los amos, y todos los que étnicamente pertenecen al orden subyacente se sienten como el pez en el agua." Jaime, espero que no se refiera usted a las dos elecciones mayoritarias del presidente uribe, ni a las personas designadas por el en los ministerios o el das por ejemplo, como maximo representante del pueblo que lo eligio.

Judavi

Buenas noches Señor Alejandro Gaviria,

Le escribo por que he visto que usted tiene un blog alojado en un servidor gratuito. Sin embargo ¿Alguien le a contado que ventajas reales puede ofrecerle tener un website propio con .com y no con .blogspot?

Es posible que estas reticencias se deban a una falta de información y de formación. A veces las personas piensan que es caro, piensan que deben tener una alta formación tecnología para mantenerla, pero sobre todo piensan que no les va ha servir de nada.

Fidelización: Si su web es interesante (Cosa que en este momento lo es) conseguirá que sus lectores no le olviden y fácilmente ingresaran a través de alejandrogaviria.com o el dominio que usted crea le agrade

Expansión:

Internacionalización: Un web site multidioma le ayudara a entrar en otros mercados, lectores de todos los países pueden visitarle

Con mucho gusto puedo asesorarle en el proceso de la adquisición de su propio sitio. Tengo experiencia en el desarrollo para otras empresas ( http://www.identidadinteract.com/, http://www.cuidatucalzado.tk/, http://www.artesanosdelapluma.es/blog/, http://www.thamcatalogo.com, http://www.judavi.com ).

Una pagina web propia es una de las alternativas mas económicas y adaptable para promocionar sus ideas!!!

Agradezco su atención, puede contactarme por medio de este correo electrónico (juan(arroba)judavi.com) si se encuentra interesado,

Anónimo

NOTICIA: Fenómeno del Niño encarecerá el servicio de energía eléctrica- NOTICIA

Las cosas mas raras del mundo suceden en colombia donde dicen vamos a vender energia electrica a ecuador y a venezuela. si se vende al exterior es porque sobran las cosas cierto? y ahora vienen con el cuento que el fenomeno del niño nos tiene fregado.definitivamente al pueblo lo creen bobo y me pregunto donde estan los abogados genios de este pais?.y sigan votando por los mismos Arias, Santos, y demás hampones.

Anónimo

Ve, Jaime, no tienen otros efugios: el anónimo de las 14:38 babea, el de las 20:03 insulta y Alejandro Gaviria calla. Pero ¿qué importa?, ¡sígales dando sopa y seco!

Alejandro Gaviria

“Yo prefiero que hoy nos ataquen con el discurso economicista, deshumanizado, de que hemos gastado mucho en el Régimen Subsidiado, a que nos hubieran atacado con el discurso de que nosotros, por deshumanizados, no hubiéramos sido capaces de aumentar el Régimen Subsidiado. Siquiera lo hemos aumentado”.

Alvaro Uribe en el Congreso Nacional de Municipios.

Anónimo

¡Bien, Jaime, también merecían postre!

Anónimo

“Yo prefiero que hoy nos ataquen con el discurso economicista, deshumanizado, de que hemos gastado mucho en el Régimen Subsidiado, a que nos hubieran atacado con el discurso de que nosotros, por deshumanizados, no hubiéramos sido capaces de aumentar el Régimen Subsidiado. Siquiera lo hemos aumentado”.
Por supuesto no se refiriro a la calidad humana, tcnologica y cientifica de los sericios, bien pudiera alguno de los defensores de ese aumento del cubrimiento hablarnos al respecto. Gracias

James bizarre

http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/entrevista-de-cecilia-orozco/articuloimpreso188769-una-terrible-injusticia

Entrevista a Nicolás Castro por el órgano informativo de las farc. No me extraña nada el tono con que defienden a este individuo. Recuerdo que en la España decente de Franco, por mucho menos gente como esta estaría presa de por vida. Pero que se puede esperar del muladar y sus guardianes?

jaime ruiz

Presos de por vida en la España de Franco. Angelitos.

jaime ruiz

¡Qué vaina este Lanark! Pero es la universidad colombiana, no hay otra explicación. La asociación entre el generalísimo Franco y Santiago González (pero ocurre con todas las figuras de relieve que se oponen a Zapatero) es típica de esa cultura, de ese grosero adoctrinamiento de sicarios al lado del cual las madrasas afganas son Harvard.

Puedo asegurar que prácticamente ningún profesor colombiano de los que pontifican sobre el franquismo (por ejemplo sobre el franquismo de Planeta) sabe lo que es una checa, ni muchísimo menos quién es García Atadell ni Gálvez. Para dedicarse a recitar la propaganda el menor conocimiento es un estorbo.

Claro que la cúpula del poder del PSOE y en general de la izquierda española procede del franquismo, como bien señala Savater. Pero, tal como lo explica en el artículo que enlazo, ahora tienen necesidad de recomenzar la guerra civil a ver si esta vez la ganan (no los peones de Stalin de los años treinta, sino ellos).

¿Qué va a significar todo eso en el triste trópico? Aparte de los ignorantes que se quejan unánimemente del unanimismo y de las redes de intrigantes y lambones que rodean la justicia, sólo reinan los paniaguados de Santodomingo, a toda costa empeñados en quedar bien con el jefe, a ver si consigue volver a los noventa y no se deja coger ventaja de Cisneros.

jaime ruiz

Anónimo 17.52: gracias por dar otro ejemplo de la "educación" que reciben ustedes. ¿Quién está defendiendo a Franco?

Anónimo

Anonimo 17 52, veo que usted es recien llegado por aca. Jaime nunca defiende a nadie ni ataca a nadie. El se limita a expresar sus ideas y son los demas quienes se arman unas peleas que ni le cuento. Jaime no es asi, el es ecuanime. Linda palabra para describir a Jaime.