Chávez eterno

Alejandro Gaviria

El cierre de emisoras es la última movida represiva del régimen chavista. Vendrán más a medida que las dificultades económicas se multipliquen.

Alexander Tamayo

Alejandro, buena columna. Me queda la intriga si el tema lo escogió para que Jaime no le siga acusando de chavista, o la idea es que Jaime se acabe de enloquecer?.

Alejandro Gaviria

Recibí un correo electrónico que, entre otras, hace la siguiente observación:

En cuanto a la objetividad de este "tank thinker" (Naim) hay que recordar que este analista es un supremacista judío que por obvias razones desea desprestigiar la valerosa acción política de Chávez quien se atrevió a ser solidario con el holocausto Palestino perpetrado por los regímenes genocidas e invasores de Israel.

JuanDavidVelez

A mi me tranquiliza mucho saber que no solamente en Colombia desperdiciamos la plata del petroleo. Lo bueno de Venezuela es que se desperdicia desde la capital, no como aca que la desperdician son unos alcaldes que no tienen mayor criterio.

Vi al ministro de comercio diciendo que va a buscar otros clientes, eso dice siempre, pero esta vez lo note mas altanero, eso me parece positivo.

jaime ruiz

Yo no veo en el chavismo ninguna contradicción ni ninguna paradoja. Lo de enriquecer a los empresarios colombianos viene a ser como si alguien dijera: "Dices que vas a trabajar para ganar plata pero para llegar al trabajo coges un taxi, y en lugar de ganar plata la gastas". Sencillamente, la destrucción del tejido productivo venezolano, es decir, de su clase empresarial, es imprescindible para el nuevo monarca absoluto, y es en esencia lo que se puede considerar un proyecto de izquierda (es exactamente lo que hicieron Castro, Lenin, Hitler y muchos otros socialistas nacionalistas). Lo explicaba ya en 2002 Carlos Alberto Montaner: los empresarios prósperos son los anunciantes de una prensa crítica y los financiadores de una oposición viable. No faltaría más sino no arruinarlos.

La "contradicción" de incentivar la demanda corresponde a la necesidad continua de ganar elecciones para asegurar el control del Estado, cosa que no requiere mayor sutileza para ser entendida. La misma destrucción del aparato productivo presenta una ventaja importante para el chavismo: a cierta mentalidad arraigada le resulta grato el alivio de no trabajar. También señalaba Montaner en una ocasión que la persistencia del régimen cubano se basaba en que a pesar de la miseria y la represión la gente en Cuba, como en los viejos países comunistas de Centroeuropa, tiene el alivio de no trabajar mucho. Lo más duro de la vida sería oír los discursos de seis o siete horas de Fidel. De nuevo: es lo propio de la izquierda. Luis Eduardo Garzón protestaba contra lo de "trabajar, trabajar y trabajar", él siempre ponía el descanso en un buen lugar. Y el mismo eslogan escandalizaba a William Ospina, para quien sin duda los versos de Cardenal resultarían inspiradores:

Tú has trabajado
veinte años

para no trabajar
como tú has trabajado.

En fin, la frase final del artículo constituye todo un "crimen lógico" (como decía un baboso la semana pasada). Chávez es un dictador hábil y eficaz, busca conservar el poder y lo consigue. ¿Cuál es la contradicción? ¿Que las empresas no son rentables? Su lógica no es de tendero, el país se arruinará pero él seguirá en el poder y si no se lo contiene podrá apropìarse de Colombia e importar alimentos del Brasil. Ya pasó algo así en Cuba.

(Ah, Alejandro no es un chavista, sino alguien que no ve nada reprochable en que Daniel Samper presente al gobierno como el agresor obcecado en matar a unos colombianos idealistas que buscan una patria mejor, ni en que los Colombianos por la Paz le presenten quejas a las FARC por los falsos positivos. Y que no ve nada destacable en las proezas de la CSJ, o se declara profano en temas de derecho, así como tampoco ve un sesgo perverso en la prensa bogotana (no leo la de otras regiones). La deshonestidad intelectual no excluye la sutileza. De ésta pueden carecer los chavistas, pero tal vez menos de aquélla.)

jaime ruiz

Ah, por cierto, enriquecer a los empresarios colombianos es además una forma eficaz de neutralizar a un enemigo. Para no perder las exportaciones el gobierno colombiano desistió de denunciar a Chávez ante la CPI tras las pruebas de los computadores de Raúl Reyes, e incluso en responder a las amenazas del matón. Las contradicciones sólo están en la visión prejuiciada, para la que la persistencia de Chávez no es prueba de su acierto sino un misterio que fastidia las expectativas gratas que se tenían sobre lo que es el mundo.

Gheysel Naranjo

“EL IMPERIO”… eso es Colombia para Chávez, cuyo juego preferido es EL COMERCIO Y LA POLÍTICA porque allí, sólo por nombrar regalías, está de por medio LA GANANCIA…, Y el SEÑOR BILLETE MANDA… pero, como a los típicos JUGADORES DE CASINO, al principio lo dejan ganar, pero después no lo dejan ir…hasta que pierda hasta la última insignia…

Pero bueno doctor Gaviria, un Chavéz eterno no es para asustarse, porque primero nadie es eterno en el mundo…, y segundo en NUESTRO CONTINENTE ABUNDAN LOS FENÓMENOS EXÓTICOS: i) un presidente negro en USA; Un presidente Colombiano que no va a la reunión de Unisur porque le cantan la tabla?…, etc, etc, POR SUPUESTO UN PAÍS EXÓTICO COMO VENEZUELA HAY ESTUDIARLO DEMASIADO…y más a un personaje militante frentero que le va cantando todo a todo el mundo como para ponerse uno a reír… o a llorar…

gheysel

Apelaez

El DAS aprende y aplica la teoría de Jaime Ruiz: Marymount

Alejandro Gaviria

La historia del Marymount es impresionante. La profesora es una ex cuñada mía. La locura el DAS amplificó la locura de algún padre de familia. Las Farc después de todo lograron parcialmente su objetivo, pudieron transferir a una parte de la sociedad el delirio al que ellos mismos habían sucumbido.

jaime ruiz

Ah, Alejandro, no supongo que Chávez tenga estudiada la ruina ni la prosperidad de los empresarios colombianos, sino que tiene un fin y lo consigue, cosa que no se puede decir de todo el mundo. PDVSA producirá la mitad, pero la caída de Chávez está lejísimos, y los errores administrativos no amenazan al régimen. Ahí está el ejemplo de Zimbabue, donde la esperanza de vida se ha reducido en más de veinte años. O de Irak, donde mucha gente llegó a morir de hambre. Mientras la máquina de terror funcione, todo está bien para el Gran Timonel local.

james bizarre

Eso del Marymount me parece asqueroso y es solo otra modalidad de reclutamiento para la kidnapping corporation. No es casualidad que las hordas chavistas que comentan en este blog se alcen furibundas contra los organismos de seguridad del estado. Todos saben que Molano es un máximo lider de la kidnapping corporation y que todos sus lectores quieren establecer un nuevo plan quinquenal en este muladar. En estos momentos en los que el Chavismo Internacional quiere destruir la democracia, cualquier tipo de parcialización hacia la izquierda debe ser tomado como una amenaza. uff.

Anónimo

"La última ridiculez del DAS"

HOY, EN EL ESPECTADOR !!!!

Nos damos cuenta que el crimen de estado, es legalizado por los "supuestos".

Alexander Tamayo

Estaba leyendo la columna del Espectador de Zuleta, y sin ánimo de ofender tiene cierto parecido a Jaime Ruiz, los dos están igual de paranóicos.

Jaime ve a chavez en todo momento, todo lugar y toda circunstancia. Mientras tanto, Zuleta, sueña y sueña y sueña con el día en que se le acabe la fiesta a Uribe.

Va a tocar enviarlos con el para-psicólogo de la fiscalia para que los ayude.

los nuevos

Cito este aparte de un texto sobre la obra de Constant "El espíritu de conquista y usurpación". La francia posrevolucionaria y el imperio de Napoléon.

Lacking the inherited skills required
for gingerly negotiating obstacles in their social environment,
they are constantly tempted to apply the "easy solution" of violence.
In order to keep up public acclamations (short-term enthusiasm replacing
long-term habit), they have to feed the beast: to give Frenchmen,
in Napoleon's words, something new every three months. The
private anxiety of the "upwardly mobile" leads to public madness and
outrage.

Chavez es un usurpador. No un conquistador. Tampoco un estratega. Un "inepto entusiasta". Lo cual es mucho, pues lo hace peligroso. Si ha venido acumulando mucho poder. Pero allí estará también su ruina. Bolivar temía a la pardocracia, pero como en la novela de Conrad ya discutida la semana pasada después de otro Montero vendra otro. pero tengo esperanza que la democracia vencera la demogogia y Colombia ganara la batalla.

Jaime: Tu insulto es mortífero. Tu deleznable arte de la injuria es vergonzosa. llamarnos babosos por destapar tus crasos errores. Que triste pareces sufrir de la verborrea del teniente coronel cuya: "ridiculez es más dificil soportar que su ignominia".

Camilo.

Mauricio Riveros

Que buen Blog, muy bien escrito, muchos artículos interesantes, soy especialista en desarrollo de software VB.NET, ASP.NET. http://mriveros.blogspot.com/

De nuevo mi admiración por su contenido
Hasta pronto.

los nuevos

Muy buena la editorial del TIEMPO. Estados Unidos no puede seguir de espectador, lavandose las manos y pasando de agache frente a su "patio trasero".

http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/llamando-a-obama_5752647-1

P.D. Jaime de corazón creo que tu "autodidactismo" resulta fatal. Si bien la universidad es una cueva de Rolando, como tu dices, ayuda a relacionarse menos agresivamente con los demás y salir de la paranoia. Tus argumentos y leturas parecen un queso Grouyet, muy sustancioso en "erudición" pero lleno de huecos. No te haría mal completar tus estudios.

Te recomiendo el pequeño tratado de Schopenhauer "El arte de tener razón". Tus estrategemas dialécticos parecen confirmar ese estilo de argumentar – y no me retracto- que si es todo un crímen contra la lógica, una forma atropellada intimidante de querer llevar la razón siempre. También ese babosada es el titulo de la obra del filosofo neo-zelandez Jamie Whyte; que en este blog se discutio alguna vez. (Dale un repasito así no vayas a la Universidad colombiana).

Camilo.

Alejandro Gaviria

El NYT reporta la conexión del gobierno de Chávez con las Farc. Ya saldrá Maduro nuevamente a denunciar la conspiración mediática internacional.

Alejandro Gaviria

Javier: su pregunta no es boba. Hay una literatura extensa que enfatiza precisamente la forma gradual como se crean y mantienen los vínculos comerciales. Un compañero del doctorado hizo su tesis sobre la importancia de los emigrantes chinos en el comercio entre China y Malasia. Acabar con el comercio es acabar con relaciones mutuamente provechosas que tomaron tiempo y esfuerzo en construirse. En los bienes más estandarizados probablemente pierden más los colombianos: los venezolanos los pueden reemplazar más fácilmente y los destinos alternativos no son fáciles de encontrar en este momento. Pero en los bienes más complejos y en los alimentos perecederos los venezolanos tienen mucho pero mucho que perder.

JuanDavidVelez

No estoy seguro, pero creo que despues de cada pataleta chavista queda un recorte en las exportaciones colombianas, despues del saludo de la paz hay algo que ya no se seguira exportando en igual numero, las confecciones incluso antes de esta pataleta ya estaban chapaleando. (mi dato de las confecciones es una generalizacion basada en una muestra de tamaño n = 2, dos empresas distintas que conozco han recortado mucho las ventas hacia ese pais, entiendo que por el problema del dolar alla).

Mi anterior jefe decia: "Venezuela no se puede reemplazar, punto, es asi de facil", tal vez se estuviera refiriendo a esa construccion de la relacion a la que se refirio Alejandro Gaviria.

Igualmente, nada mas cierto que lo que dijo Alejandro Gaviria, los industriales antioqueños efectivamente exportaron muchisimo a Venezuela, ese mismo jefe del que hable se quejaba porque las ventas de la empresa en Colombia eran mayores que en Venezuela, el sentia que era el unico que se habia quedado fuera de esa fiesta que fue exportarle a Venezuela.

Alejandro Gaviria

Artículo de Newsweek sobre la fuga de cerebros de Venezuela.

Ley general contra los delitos mediáticos. Transcribo el Artículo 6 de la ley.

Artículo 6. Manipulación de noticias. Toda persona que manipule o tergiverse la noticia, generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad nacional, el orden público o la salud mental o moral pública, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años. Se aplicará la misma pena a la persona responsable del medio de comunicación social.

Anónimo

No solo las movidas de poder dadas por Chávez han favorecido a Colombia también se le deben sumar las del resto de países de la región. Resulta que el país de izquierda mas “serio” (el brasil de Lula) también tiene sus pecadillos y muchos expertos esperan que cuando termine la montaña rusa que significo la economía mundial durante este último periodo todas las flaquezas en que llevo Lula y su PT al Brasil saldrán a la luz. En fin, Colombia hoy se ve mejor que nunca de tal forma que coge por sorpresa a muchos. Hace poco un experto de esos que cobran para hacer lobby a favor de países fue interrumpido por varios inversores cuando mostraba las bondades de Colombia dentro de la región para decirle que era evidente las fortalezas de Colombia en Latinoamérica y que realmente ellos querían saber cuales eran las ventajas que Colombia podía mostrar respecto a los países del sudeste asiático y de Europa central. Como quien Dize Colombia se anoto una goleada por el pasado y presente de las mayorías de los países de la región. De ahora en adelante las reformas estructurales se deben pensar mas en competitividad global que en del vecindario.

tecnopaís

Hablo del corazón al decir que me da gran lástima la situación con la política regional. Mas que aprovechar este espacio para dármelas de intelectual, es solo mi posición como humilde ciudadano colombiano.

Aunque el aparato político quedó funcionando prácticamente igual, la elección de Uribe representó el rompimiento de los partidos tradicionales (liberal y conservador). La puja entre el pañuelo rojo y el azul ya cada vez está más superada, pero los malestares más profundos (corrupción, clientelismo, etc) permanecen en los colombianos y en sus instituciones. ¿Qué mejor forma de progresar que con un buen contrapeso al actual gobierno?

El problema es la falta de material al otro lado de la balanza. Yo soy de centro-izquierda pero no le confiaría el poder a la izquierda colombiana. La trayectoria internacional de la izquierda (particularmente el movimiento bolivariano) dificulta mucho más la aparición del contrapeso adecuado.

Por un lado la gente cree que lo que hay en Venezuela es socialismo: algo que esta columna, aunque de manera implícita, muy acertadamente desacredita. Hablar de socialismo en Venezuela es como hablar de capitalismo en Zimbabwe. Aún así, la percepción de los colombianos acerca de la izquierda será tergiversada por nuestros vecinos más cercanos. Muchos, como Jaime, asociarán a cualquier político, columnista o académico que muestre alguna crítica a la derecha con Chávez.

Por otro lado, la influencia regional al parecer no ayudará mucho al proceso de maduración de los militantes de izquierda en Colombia*. Por no decir más, el silencio del Polo habla.

Entonces ¿qué me queda a mi y a los que buscamos un contrapeso? Yo no tengo ni idea por quién votar el otro año. ¿Un candidato de una izquierda inmadura que deje permear ideas bolivarianas? ¿Otro que no ofrezca más que el status quo en términos de (falta de) política social, económica, exterior, …? ¿Tocará confiar en un independiente aparecido y probar suerte?

Triste que suene, por ahora la última opción es por la que más me inclino. Prefiero dejar el destino en manos de la suerte que en alguien cuyos defectos ya han sido demostrados.

*Yo comenzaría por promover el desuso del verbo "militar". Yo milito, tu militas, nosotros militamos en la izquierda.

JuanDavidVelez

Yo no estoy tan seguro de eso Juan Esteban.

Incluso en estas fechas nacionales (solo ganamos en Boyaca) yo propongo una campaña, que la gente pegue en su carro una calcomania que diga "yo no le vendo a Venezuela, yo no apoyo a las farc". Al lado de las mias las medidas que propone Jaime Ruiz son de puro profesor del muladar. Yo no le vendo a Venezuela.

Siguiendo con esto de la geopolitica, un amigo cubano de miami para contarme que tenia una novia muy buena me dijo "era una venezolana", se supone que no se necesitaba mas descripcion que esa, y efectivamente yo me la imagine de una, Venezuela es pasion, y la marca-pais es una cosa muy importante.

jaime ruiz

Los nuevos: Tú me has de a poco ido cogiendo confianza hasta para tutearme, y podría decirse que es una técnica burda de rebajamiento del otro. Bueno, no tiene importancia salvo porque ESO sería un argumento: una persona acusa a la otra de manipular las palabras para establecer una jerarquía inexistente. Mi inolvidable maestro William Burroughs decía que la catástrofe del Titanic había sido una bendición porque había acabado con esa clase de gente, o con una buena parte de esa clase de gente, y ponía un ejemplo de tales sutilezas para marcar la jerarquía social: "¿Cómo me ha dicho que se llamaba?".

Pero ese tema del tuteo y sus implicaciones es jarto y sólo lo he mencionado porque quien asegurara que el tuteo corresponde a ese objetivo estaría proponiendo un enunciado basado en razones. Sería un opinante extra-académico, en el sentido que en Colombia tiene "académico", que es el del estilo declarativo. "Lo suyo son crímenes lógicos". "Usted me recuerda la sátira de Schopenhauer." "Razone un poco, hombre."

Yo sé que es algo incomunicable: lo desafío a mostrarme una sola ocasión en que usted o algún otro haya tratado de ir al mecanismo de lo que digo para mostrar sus falencias, que sin duda las tendrá. NUNCA ocurre eso, siempre es la descalificación en forma de declaración. Aun si yo escribiera: "En eso usted es igual a Goebbels" estaría señalando algo relacionado con lo que usted dice, no simplemente mostrando que algo no me gusta.

Yo no he empezado estudios universitarios y difícilmente podría acabarlos, pero el nivel de demostración con argumentos, con una mínima disección de lo que dice el otro y no con la habitual ristra de adjetivos, lo aprendí en la escuela primaria. Y sé por costumbre que la gente en las universidades colombianas pierde esa aptitud si la tuvo alguna vez. Y estoy convencido de que es algo que les inculcan aun sin intención, como un hábito que se copia de los profesores, especie de mandarines o popes "sobrados" que en el mejor de los casos recitan sus certezas, las cuales suelen constar sólo de la vieja propaganda del PCC.

JuanDavidVelez

Jaime, ese "nunca" que tu pusiste en mayusculas tiene sus problemas, ya Maldoror hablo de su diccionario Jaimeruiz-español, Maldoror dijo que cuando tu decias "nunca" lo que en realidad tu querias decir es "algunas veces".

jaime ruiz

Mira, pequeño Juan David: yo podría decir que me estás tomando el pelo, y a lo mejor tendría razón, o a lo mejor no. Lo que no puedo es basar un aserto en mi mera determinación, lo cual aparte de ser "académico" es la forma de razonar de los déspotas pueblerinos que conforman las clases altas colombianas, que creen que los demás son su servicio doméstico.

Cuando ¡Los nuevos! descalifica la lógica de lo que escribo, al igual que todos los demás detractores, siempre, se ahorra la menor demostración de lo que en buena lógica debería seguirse. Él sólo DECLARA que ahí no hay lógica.

Pero es la cultura "académica" colombiana. Desde un mundo plenamente humanizado se puede mirar la vida colombiana como una serie de calambures. Académico cambia el acento, es "Acá, de mico".

Alejandro Gaviria

Volviendo a un tema anterior, transcribo algunas interesantes generalizaciones de William Ospina.

Colombia además es un país muy recursivo, porque como la mayor parte de los colombianos hemos crecido en el desamparo, cada ciudadano crece solo y tiene que arreglárselas como pueda para salir adelante…Se produce un doble efecto, el colombiano es muy egoísta, muy competitivo… Pero es también muy recursivo, y es porque le ha tocado, eso no es ni siquiera un defecto moral… porque Colombia es un país que expulsa su gente y vive de ella y no le agradece.

Alexander Tamayo

Las anotaciones de Ospina se parecen mucho a a las de Vallejo, cuando dijo que no volvería a Colombia.

Julio Carrizosa

Como una contribución al análisis de lo que sucede en el bloque andino transcribo unos textos del profesor de Harvard Marc D. Hauser: "la marca distintiva del psicópata es una mente lucida, con justificaciones a menudo claras, frías y racionales de su comportamiento. Lo que escapa a sus justificaciones, sin embargo, es un egocentrismo exacerbado, apoyado por una falta de empatía…el concepto de culpa es totalmente ajeno para el psicópata…En su obra Psychopathy Checklist, el psicólogo Robert Hare identifica una serie de síntomas emocionales y sociales, entre ellos: locuacidad, superficialidad, egocentrismo, pomposidad, impulsividad, irresponsabilidad, mendacidad, tendencia a la manipulación y ausencia de sentimiento de culpa.."

Alexander Tamayo

Estoy de acuerdo con apelaez, quizá Alejandro termina diciéndole: "Tomemonos un tinto, seamos amigos"

Camilo A. Mosquera

Chavistas atacan con granadas a Globovisión.

Hablando de William Óspina y de su premio Rómulo Gallejos, creo se lo ganó por defender a Chávez desde el Malpensante…

Y otro tema, La Procuraduría decidió reabrir el proceso sobre el homicidio de Gloría Lara. Lo raro del asunto es que el asesino, violador y terrorista, Miguel Gamboa, es miembro del asesino polo democrático. Incluso sale la foto de este miserable asesino junto a la cúpula del polo y Hugo Chávez. Como quien dice los fascistas cínicos y miserables juntos.

Anónimo

Chávez elogió a Ospina este domingo en sus famosas líneas, su pronunciamiento semanal.

Por cierto, hoy domingo estará recibiendo en Caracas el prestigioso Premio de Novela Rómulo Gallegos, el escritor colombiano William Ospina, por su novela El país de la canela. Ospina es una gran conciencia colombiana y nuestro-americana, una de las voces mayores de la otra Colombia, esto es, la verdadera, la digna, la mayoritaria, la hermana. Queremos recordar un conmovedor poema suyo titulado 9 de noviembre de 1948 –forma parte de su libro ¿Con quién habla Virginia caminando hacia el agua? (1995)–, que constituye el mejor de los homenajes a Gaitán. Y lo hacemos como una declaración de amor fraterno al pueblo colombiano y como una reafirmación de nuestra solidaridad con la causa de la paz: Para entender esa pasión inmensa que iba de pecho en pecho, de grito en grito, debes saber de siglos de vergüenza, de indios educados por los blancos, de llagados esclavos que vivieron a solas sus meses de agonía, debes saber de dioses vivos que caían, de dioses muertos que triunfaban, del cansancio infinito de vivir en el mundo sin amor por el mundo, de la torpeza de unas castas tristes que intrigan, hieren y ebriamente humillan, mas no saben ser dignos de su suelo y su cielo.

Académico

Resumiendo un poco la discusión se puede decir que el coronel Chávez es un mal administrador que hace daño a su país, lo empobrece, persigue la libertad de prensa y es brutal, ofensivo, tosco y hasta antisemita. Lo contrario del líder que necesita la izquierda latinoamericana.

Mi opinión es que hay que pensar en un líder con otro nivel, con una visión completa de la realidad regional, con una cabeza bien amoblada, aunque no le quepa su país (Brasil es demasiado grande para cualquier cabeza). Casi todos preferiríamos un líder como Lula, razonable, equilibrado, con buenos resultados en todos los frentes. Pero su periodo se acaba y ni siquiera es seguro que alcanzará a dejar a su copartidaria como presidenta. Y tal parece ser la suerte de los demás países administrados por la izquierda moderada. Buenos gobernantes pero ya fuera del poder.

Yo creo que hay un líder que tiene todas las credenciales, un PhD en economía por una importante universidad gringa y un estilo radicalmente opuesto al de Chávez. Es Rafael Correa. En contraste con la vociferación ominosa del aborrecible coronel, Correa tiene salidas brillantes que recuerdan al mismo Cristóbal Colón, el valeroso marino que permitió a los europeos conocernos (como dice el maestro Ospina). Por ejemplo, cuando el uribismo saca el vídeo en que las FARC aseguran que financiaron su campaña, ¡él resuelve el nudo gordiano preguntando a las FARC si lo habían financiado! ¡Cómo se nota la educación, y eso que a pesar del doctorado Correa no alcanzó a formarse en la Universidad de Los Andes.

Correa representa una corriente significativa de la academia latinoamericana, sobre todo en el terreno de la economía. Sin ir más lejos, un forista de este blog, Daniel Vaughan, elogiaba su brillante proyecto de izquierda.

Deberíamos exigir que se adopte ese liderazgo.

Maldoror

A Jaime Ruiz sólo le falta ofrecer plata para el que pruebe un sólo error o falacia en sus "razonamientos". Sería definitivamente algo muy similar al desafío creacionista de un Kent Hovind.

Maldoror

Creo que me gané al nene del blog. Igual siempre he sido de malas en las rifas, porque incluso cuando me gano algo, ni siquiera vale la pena.

Maldoror

Constantino:

La única cosa que me gané en una tómbola fue a ud. Igual, salí estafado.

Anónimo

Y pegunta el idiota: ¿no le da vergüenza ser feminista?
claro que le debe dar vergüenza, que tal uno siendo hombre
andar en esas.
Esto es copiado y pegado del RAE
feminista.
1. adj. Perteneciente o relativo al feminismo.
2. adj. Partidario del feminismo. U. t. c. s.

feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

Ni mierda, cuales derechos, las mujeres deben seguir ocupando su lugar, cumpliendo su deber: criar hijos bobos…felicita de mi parte a tu mami, el trabajo le quedo bien hecho…muladar es muladar, hasta profesor univsrsitario sera el remedo de ser humano este.
Le cambio la pregunta: a usted no le da pena escribir tanta guevonada ?…porque a mi se me da pena gastar el tiempo de los demas, pero es que su estupidez mueve montanias (no tengo enie, antes de que se agarre de ahi)…bobote! (esa no esta en el RAE, peor seguro la entiende)

JuanDavidVelez

¿El general Bolivar tendría "Ghost Writer"?, el hombre lo hacia bien con los signos de puntuación.

Tenía puro estilo de procer.

¿minoridad?. Pero bueno, a los proceres como que les gustaba la carreta, a ese parrafo lo falto edicion, con todo respeto, y yo, a la verdad eso es lo que pienso.

Anónimo

"Hubieron" también es una palabra que aparece mucho en Google: más de un millón de entradas. Utilizar un motor de búsqueda como argumento de autoridad para cualquier cosa es absurdo, por decir lo menos.

Juan Esteban

Pero haberlo dicho antes …..!!!! .. con esa cita del libertador me hubiera ahorrado un montón de años estudiando leyes … y otros tantos tratando de interpretarlas ….
marica yo que no entendí que el mecanismo ideal para gobernar es acudir siempre que haya una duda al constituyente primario…!!! (afortunadamente, y esto lo aprendió Alejandro en su paso por la burocracia… en el gobernar casi nuca lo asaltan dudas a uno…!!!!)

yo creo que el próximo paso es dejarnos de eufemismos y adoptar nuestros criterios por medio de encuestas ….las mayorías no pueden estar equivocadas… El pasto es bueno … 500 millones de vacas no se pueden equivocar…!!!

JuanDavidVelez

Anonimo, yo utilice correctamente la palabra ocurrir. Usted deberia ocurrir al diccionario. Lo mismo aplica para minoridad.

JuanDavidVelez

No es por guevoniar, de verdad que es en serio y con todo respeto, es curiosidad.

Por favor aclarenos a la memoria del general Bolivar, a Jose Obdulio, y a mi, "qué delito se comete en ocurrir a la fuente de las leyes para que remedie un mal que es del pueblo y que sólo el pueblo conoce"

Constantino Villegas

(no tengo enie, antes de que se agarre de ahi)…bobote! (esa no esta en el RAE, peor seguro la entiende) … Miserable anónimo de innecesaria existencia: Veo que no tiene ñ, y la carencia se debe a la ignorancia: Todos los teclados, así no traigan la ñ como tecla, pueden ser configurados desde el panel de control para los estilos Spanish o Latin American, que toman por eñe la letra al lado de la ele; asimismo, presionando alt+164 puede obtener la ñ. Algo que sí tiene es dislexia, pues es eso o se presentó el lapsus cálami en una copiosa serie de infortunios. Por último, cualquier persona con un conocimiento básico de latín sabría que el sonido de la ñ se forma por las letras g y n juntas. Sí, de la misma forma que lasagna suena como lasaña, la próxima vez diga que no tiene egne.

El feminismo como movimiento es sinónimo de torpeza, de esa exhibida por personas como el historiador Sergio Méndez o el supuesto profesional Juan Felipe Gómez.

Anónimo

Para embolatar la crisis nada mejor que una guerra.
Y si hay gobernantes que colaboran……..

Juan Esteban

Uuppsss Juan David… ahí tiene que esa pregunta si me jodió…!!!

… a ver .. epidérmicamente (y sin ponerme demasiado matricial..) yo tengo la creencia que el mecanismo funciona mejor mientras menos le pregunten al constituyente primario … es decir .. la practica electoral va produciendo algunos mecanismos de ajuste (voto castigo, voto selección, etc)… y a su vez (para lo bueno y para lo malo) genera algún espíritu de cuerpo dentro de los partidos políticos… entonces entre menos se menie la joda de la consulta popular .. puede, repito, puede que la democracia funcione un poco mejor .. (ojo.. no estoy hablando de estadios ideales.. de justicia de ángeles ni ninguna de esas maricadas irreales… estoy hablando de mecánica política… lo que pasa es que aquí como en la tragedia escocesa de Shakespeare.. el fantasma de la educación política del electorado me hace muecas desde las sombras… pero estoy improvisando… así que el purismo me importa un ass…)

Yo creo en vainas como el MRL, el nuevo liberalismo, el M19 político, el polo democrático … son como esas crisis electorales transitorias, en donde la gente se realindera y se tensiona y que luego permiten acceder a niveles diferentes de madurez política… muchos de esos movimientos no son más que eso … agudizan algunas de las contradicciones del sistema..!!!.. y luego como los huracanes ….. desaparecen… y dejan su huella…

Si me apura un poquito.. yo diría que las preguntas mas profundas sobre el sistema deberían tomarse no 8 debates .. sino dos gobiernos continuos adelantando el tramite de la reforma constitucional (8 años)….. (léase: cambio de sistema presidencial al sistema parlamentario.. reelección de gobernadores, alcaldes y presidente, cambios en los sistemas de regalías y participaciones… etc)..alguna vez un profe aleman de tributacion me decia que en la alemania pre union europea, las modificaciones al impuesto sobre la renta se presentaban y discutian con dos años de anterioridad a la entrada en vigencia … sexy no??

Pero deje me tomo unas cervezas aquí en la vereda y pienso un poco en el tema de las preguntas ….

Anónimo

Un asesino a sueldo como Jaime Ruiz obviamente para èstas èpocas pre-electorales debe estar en su oficio, promueve o no el homicidio de profesores y estudiantes universitarios ese criminal que firma con el alias de Jaime Ruiz?

Anónimo

Constantino…tomese la pastilla

Alejandro Gaviria

Es difícil precisar qué exactamente debe preguntársele al pueblo pero es bastante fácil decidir lo contrario, qué no debe preguntársele. Un buen ejemplo es la pregunta 6 del fallido referendo de 2003:

6. ¿APRUEBA USTED EL SIGUIENTES ARTICULO?

El artículo 176 de la Constitución Política quedará así:
Artículo 176. La Cámara de Representantes se elegirá en circunscripciones territoriales y especiales.

Habrá dos representantes por cada circunscripción territorial y uno más por cada 1.16 por ciento de la población nacional o fracción mayor del 0.58 por ciento de la población nacional que resida en la respectiva circunscripción, por encima del 1.16 por ciento inicial. Cada departamento y el Distrito Capital de Bogotá conformarán una circunscripción territorial.

Para la asignación de curules de las circunscripciones territoriales de la Cámara de Representantes, de las asambleas departamentales, los concejos municipales y distritales y las juntas administradoras locales, solo se tendrán en cuenta las listas que obtengan, al menos, el cincuenta por ciento (50%) del respectivo cuociente electoral. Para la asignación de curules, entre las listas que superen este umbral, se aplicará el sistema de cifra repartidora, definido en el artículo 263 de la Constitución Política, tomando como base para el cálculo sólo el total de los votos válidos emitidos para estas listas. Si ninguna superare dicho umbral, se asignarán todas las curules por el sistema de cifra repartidora, definido en el Artículo 263 de la Constitución Política.

Adicionalmente, se elegirán cuatro (4) representantes para circunscripciones especiales, así: dos (2) para comunidades negras, uno (1) para la comunidad indígena y uno (1) elegido por los colombianos que residan en el exterior.

Alejandro Gaviria

Muy bueno el artículo enlazado por Icarus. Enlazo la columna pasada que tocaba un tema similar.

Anónimo

Constantino, gracias por su informacion, ya aprendi a poner la eñe. Su vena de profesor universitario funciona, mire que hasta una huevon como yo aprendi. Ahora, lo que le salio bastante flojito fue el comentario del feminismo, pero bueno es propio de un ñoño como usted.

jaime ruiz

Las preguntas requeterretorcidas del referendo de 2003 fueron redactadas así para promover la abstención. Eran condiciones que imponían los congresistas, en su mayoría hostiles incluso entre la coalición afín al gobierno, así como la Corte Constitucional de entonces.

Pero ahora resulta que esa redacción es una culpa del gobierno. La verdad es que uno ya está familiarizado con eso: en una ocasión José Miguel Vivanco comparaba a Venezuela con Colombia, y el primer país salía mucho más democrático (fue después de su expulsión) porque no sufría un conflicto como el colombiano.

Son prácticas casi inevitables en quienes se indignan porque se investigue la formación de redes urbanas del terrorismo (no digo que ocurriera, pero ¿cómo se va a saber que no es eso?) y no ven ningún problema en que la mujer bomba asesinada en Samaniego, Nariño, no aparezca siquiera en Semana ni en El Espectador.

Es que están en el lado de Molano pero no les conviene proclamarlo, tal como Rafael Pardo y hasta Claudia López resultaron ahora defensores de la Seguridad Democrática.

Anónimo

Cualquier persona con un conocimiento básico de latín sabría que la ñ se forma repitiendo la n, como en "annus".

jaime ruiz

Las jugarretas en política recuerdan al asistencialismo en que son monstruosidades cuando las hacen los enemigos y actuaciones necesarias cuando las hacen los amigos. El programa Familias en Acción es compra de votos con recursos del erario, pero los comedores comunitarios son preocupación por los más pobres. El referendo de 2003 buscaba que se aprobara un programa económico y de asignación de recursos con base en la popularidad del presidente y en la promesa de castigar a los consumidores de drogas. Puede que con esos cálculos no prestaran atención al hecho de que la redacción de las preguntas alentaba la abstención (si quisieran ganarse a la gente habrían propuesto algo que se entendiera y lo habrían presentado como una necesidad, de ahí mi convicción desde entonces de que era la resistencia de los congresistas y magistrados lo que había forzado esa redacción imposible).

La jugarreta de la oposición no fue menos sucia. Por medios muy diversos y con la ayuda de la prensa convirtieron la abstención en una forma de no comprometerse con un tema del que no se entendía nada, con la ayuda de los magistrados que tumbaron las preguntas sobre la dosis personal. Hace poco Enrique Santos Calderón se jactaba de que el referendo había sido rechazado por el pueblo, pero fue aprobado por cerca del 90 % de los votos. El cuento del "rechazo" es exactamente lo que hacen las FARC, que declaran que el 70 % de los colombianos está con ellos porque no votaron por Uribe. Sencillamente, la oposición explotó la norma que impone un umbral y manipuló los datos para desalentar el voto ("ante la duda abstente" era la consigna de Daniel Samper).

Esa jugarreta permitió hacer fracasar el referendo y al mismo tiempo legitimó al uribismo, pues ese 90 % de votantes defraudados reforzaron su adhesión al presidente: si la economía no crecía era por causa del fracaso del referendo gracias a que no sólo se contó como apoyo a la oposición la pereza del abstencionista, sino a que se contaron cédulas de muertos y aun se retuvieron cédulas para impedir que la gente pudiera votar.

La democracia participativa es un recurso del que no se debería abusar. En España el último referéndum tuvo lugar hace más de 25 años, y todavía guardan un mal recuerdo de él (el PSOE había prometido retirarse de la OTAN por referendo, pero una vez en el gobierno entendieron que no podían ni debían hacerlo, por lo que convocaron el referendo y llamaron a votar Sí. La oposición de derecha encontró la ocasión de hacer fracasar al gobierno y llamó a votar No, lo que le acarreó el desprecio de Thatcher y muchos otros, incluidos muchos españoles, y determinó en buena medida la longevidad del felipismo).

Juan Esteban

Jaime .. con todo respeto …por mas que le hecho tiza, no la capto …
el gobierno se metió en la joda de un referendo con la intención de perderlo …???

Luis Guillermo Giraldo redacto mal, adrede, la pregunta del actual proyecto de referendo..?.. que buscaba con eso..? .. que tenga que ser la corte la que lo tumbe y después en un golpe de opinión se decida cerrar la corte…???

pucha .. la lógica de tercer nivel no se me da…!!!

Maldoror

Si mal no recuerdo, el actual referendo para reelegir a Uribe se jodió cuando los genios del partido de la U les dio por recusar al presidente de la Cámara Germán Varón, por…imparcialidad. Seguramente Luis Carlos Restrepo lo hizo con el afán de destruir las posibilidades de reelegir a Uribe, y no por que aparte de ser un amalgama de corruptos, oportunistas y criminales, el partido de la U es también un rejuntado de bestias.

JuanDavidVelez

Jaime, tambien hay que decir que de ministro de agricultura pusieron a alguien a quien no le interesaba la comida.

Juan Esteban

No jodas Jaime… que esta mañana casi no puedo contener el llanto cuando leí la columna … eso y carta a un niño que no llego a nacer.. son dos piezas memorables…!!!

yo creo que Emil Zola debe estar pasando vergüenza después de leer estos ejemplos epistolares…!!!

Constantino Villegas

Javier, no me refería a eso. Hablaba del sonido italiano en la pronunciación original del latín donde magna suena como maña, pugna suena como puña (la palabra puño viene de pugnus), etc.

Constantino Villegas

Perdón, la expresión usada por el intelectual Sergio Méndez era "taras misogenas".

Constantino Villegas

A veces uno no sabe qué pensar de los anónimos que parecen escribir entre gesticulaciones furiosas y convulsiones. El anónimo se queda con la definición del DRAE, y hace interpretaciones muy pobres. ¿Acaso la aversión hacia las mujeres tiene una relación estricta con la actitud de prepotencia? Incluso hay que ir más allá:

Comúnmente se confunde a la misoginia con una forma extrema de sexismo y aun de machismo. Esta concepción es errada: la misoginia no consiste en ser partidario del predominio del hombre sobre la mujer, sino en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino. La mujer, y como consecuencia la concepción y la familia, son consideradas como aberrantes y rechazables, o, en todo caso, tal vez buenas o necesarias para otros, pero no para uno mismo…

Muchos hombres que aman y elogian a las mujeres terminan maltratándolas por celos y lo demás. Es triste tener que decir cosas perogrullescas para que los anónimos callen, como deben hacerlo.

Anónimo

El canto a la estupidez : "Muchos hombres que aman y elogian a las mujeres terminan maltratándolas por celos y lo demás.". Pura filosofia machista de colombiano ( sobra decir de muladar): "porque te quiero te aporiio"…jajajaja…"el que no cela es porque no quiere"…jajajaja, sin duda se esta educando usted muy bien en terminos de relaciones afectivas….y este pensador es capaz de afirmar: los anónimos que parecen escribir entre gesticulaciones furiosas y convulsiones"…jajajaja….

ravel es cool

Constantino es misógino?
Al comienzo el muchacho hablaba que gracias a su pinta de cantante de grupo indie y su correctísimo uso del lenguaje no tenía problemas (en engatuzar) a las feminas.

Constantino Villegas

Intelectual Sergio Méndez, le pido que no tergiverse las atinadas palabras del filósofo Arthur Schopenhauer. Éste decía: “El defecto fundamental del carácter femenino consiste en no tener sentido de justicia”. La comprensión de esa frase permite eludir cualquier interpretación equívoca si se tiene en cuenta que no es un ataque frontal. Hay ejemplos a granel: una mujer que pone en sus hijos un interés desmesurado, sin tener en cuenta alguna otra cosa en la balanza, carece del sentido de justicia (como se ve en muchos casos, obra en detrimento del marido); una mujer que se obsesiona con la idea de un hombre y descuida todo lo demás, obrando injustamente para con sus demás propincuos; una mujer que adopta a dos niños asiáticos y los mantiene con el dinero con el cual podría alimentar a miles, además gloriándose de ello.

Usted podría decir que el hombre es injusto, y es verdad. Pero ése no es un defecto fundamental y explícito dentro del género masculino. Usted querrá ver evidencia que no creo que exista, y por tanto aquí es mejor guiarse por la intuición. La frase no está desprovista de sentido filosófico, y yo me adhiero a muchas de las sentencias de Schopenhauer, así a usted no le guste la misoginia. Y es que aun siendo misógino encuentro agradable una o quizás dos cosas en las mujeres.

Por fin, me parece ridículo dedicarse a estudiar a la mujer, ya como algunos hombres que persiguen en ella un fin, ya como otros que se forman un bello ideal, ya como quienes hacen los tales estudios de género. No por ello mi filosofía está libre de misoginia, y no por ello mi disposición de carácter es incompatible con el trato continuo con la mujer.

jaime ruiz

Yo conocí a uno de nuestros grandes intelectuales que alardeaba de su misoginia, y sólo era un patán con todos los vicios del machismo ambiental. De modo que me tomo la proclamada misoginia de Constantino como una noción típica de sardino, que de no cuestionarse conducirá a eso, a la arrogancia brutal y grosera de quien se cuenta entre los favorecidos por un ambiente primitivo y precario.

Schopenhauer se indignaba por las mujeres de la aristocracia de su época, cuyo poderío sólo derivaba del matrimonio con los hombres de más relieve social. Cuando alguien invoca el sentido de justicia debería plantearse si él lo tiene, si hay alguna justicia en menospreciar a la mitad de la humanidad en un ambiente en el que esa mitad de la humanidad tiende a estar excluida y aun maltratada.

Pero insisto en que son cosas de sardinos. Cuando yo era adolescente pasaba más tiempo con mis amigos que con chicas, y todas mis conversaciones "elevadas" procedían de esas amistades, de modo que todo lo enaltecedor que encontraba en la vida procedía del ambiente masculino: parecía que los únicos temas que podrían interesar a las mujeres eran el baile, las marcas de ropa o de perfumes, la ostentación estúpida y cosas así. Cuanto más vive uno en una sociedad que ofrece oportunidades a las mujeres más descubre que esa imagen es sólo un rasgo del atraso.

Schopenhauer era un filósofo casi adolescente lleno de erotismo y "sensualidad atormentada" (que es lo que dice Thomas Mann de Nietzsche, misógino desafortunado que pese a su apostura sólo yació con putas). Su famoso libro lo publicó antes de cumplir treinta años. Yo encuentro mucho más inteligente a Mark Twain, que aseguraba que el paraíso para Adán era el lugar donde estaba Eva.

Constantino Villegas

Creo que el mismo Schopenhauer abjuró de su misoginia en la postrimería.

Anónimo

Anonimo 20 22, si no sabes tutear para que se metes….

Anónimo

Redactor, no sea asi,, no le de patadas a la lonchera de un adolescente tardio, comprendalo, auntien cositas por resolver frente a su comlejo de Edipo.

Marco Antonio Pérez

Dr Alejandro, soy un seguidor de su columna en El Espectador y regularmente lo sigo por otros medios de a los que lo invintan a presentar sus opiniones personales. Me gustaría en este momento hacerle una consulta:
Hace algunos años se dio un debate en el Congreso con la modificación del SGP, el Sistema General de Transferencias (para salud, educació y seneamiento básico. En ese momento se denunció el recorte de transferencias para las regiones… ¿A hoy qué ha sucedido con esto, realmente se han reducido, cuales son las proyecciones 2009,2010, 2011..? Es cierto lo que se denuncio en su momento…
Dr. Tiene al respecto algunas cifras, algún artículo
Gracias….

El Redactor

Lanark:

Gracias por su respuesta. Quedo inquieto por el futuro de la "ñ".

Sweet Neo Con:

Es Lou Andreas Salome, y aparece en partes de la fastidiosa novela de Kundera "La Inmortalidad".

Saludos

JuanDavidVelez

Me imagino que utilice mal la palabra adn, agradezco las correcciones al respecto Javier.

Lanark

Juan David Yo lo que quiero ver es cómo la burocracia china va a estrellarse con el hecho de que la ciencia está aún bastante lejos de reconocer más de un par de características genéticas deseables. Es típico de los regímenes despóticos creer que pueden hacer a la ciencia avanzar una década por decreto.

Hasta ahora, lo que se puede hacer es evitar gente predispuesta a un puñado de enfermedades, y escoger genes que junto con otros jijuemil factores, puedan favorecer cosas como una transmisión nerviosa más rápida (la que Eisenck correlacionó con el IQ).

A los chinos les convendría, por ejemplo, escoger gente que no tenga predisposición al asma, que puede ser un problema si uno quiere vivir en medio del aroma a progreso.

jaime ruiz

Pero en fin: para Arlene no hay un problema en el armamentismo venezolano, en el tráfico de cocaína, en la hostilidad continua contra Colombia, en sus relaciones con las FARC, en la tenaza con Correa… sino en el uso de las bases. Ahí es cuando uno se encuentra con la única verdadera diferencia con Lanark: es que a mí me parece que debería haber muchas más bases y mucha más asimilación a EE UU. Los que tienen un proyecto de izquierda vaN por otro lado, por eso tratan de salvar los muebles y distinguirse de las FARC por el gore, como si Chávez no fuera a producir un baño de sangre al lado del cual todas las atrocidades de las FARC serán novela negra juvenil.

Sigue Arlene:

Lo que es un enigma para la clase política y económica colombiana, para el resto de América Latina es sentido común, la alergia que produce la presencia militar de Estados Unidos. Desde su nefasta relación con Cuba, el apoyo a gobiernos represivos y dictaduras en Centroamérica, el Caribe, el Cono Sur y Brasil, y la intervención militar en países como Grenada y Panamá, el balance de las relaciones hemisféricas entre el siglo XIX y el fin de la Guerra Fría fue en general negativo.

De modo que la "preocupación" de Lula y Bachelet no es porque las bases "amenazan" el proyecto de izquierda del Foro de Sao Paulo (al que ambos pertenecen junto con las FARC y el ELN), sino al resentimiento por todo lo que hizo EE UU "hasta el fin de la guerra fría". Ahí ya no hay nada que decir, hay quien piensa, como ya expliqué que Chávez colabora con las FARC y amenaza a Colombia, hay quien piensa que no.

Lo de la "nefasta relación con Cuba" es interesante: ¿qué es Cuba? La Academia colombiana es unánimemente afín a la satrapía castrista, lo ha sido desde el comienzo y lo sigue siendo ahora (¿O NO? ¿O NO?, profesor Gaviria). La relación de EE UU con Cuba es así: ayudó a los independentistas a librarse del dominio español, cosa que tal vez no habrían conseguido sin la guerra de 1898, estableció una especie de protectorado gracias al cual la isla prosperó muchísimo, con inversiones gigantescas, como la construcción del malecón y el puerto de La Habana. Cuando llegó un revolucionario al que apoyaban y contó con un apoyo casi unánime de los blancos, decidió lo que hacen todos los revolucionarios hispanoamericanos: robar a los que habían invertido. Alguna vez se conocerá el volumen de las pérdidas estadounidenses en Cuba. No obstante, los millones de perseguidos por la tiranía han encontrado en EE UU un hogar. Tal es la "nefasta" relación. Basta con esa sinécdoque lumpesca ("Cuba" por "el régimen cubano") para entender que se está ante alguien resueltamente del bando fariano. Lo cual, insisto, es un alivio. Los "equívocos" (como la mayoría de los comentaristas de este blog) serán sin la menor duda mucho más dañinos.

En el contexto de la guerra fría Hispanoamérica fue una región casi favorecida. Al lado de Suharto Pinochet es todo un caballero, y también lo es Videla al lado de Sadam. La desgracia de las regiones bárbaras no es que EE UU haya contado con algún tipo de tiranos, sino que las sociedades, por su misma estructura esclavista, tenían que optar entre Pol Pot y Suharto, entre Pinochet y Allende, entre Castro y algún prooccidental sanguinario que lo hubiera derrotado. En Noruega, Islandia, Japón, etc., EE UU no apoyó a ningún gobierno tiránico, porque sencillamente no tenían un proyecto de izquierda.

Como ya he dicho: quien sí lo tiene es Arlene. Pero sabe que lo tiene y con los preceptivos eufemismos lo dice. Dan más miedo los que no saben si lo tienen.

Lanark

Parece que es muy duro no tener un blog.

jaime ruiz

De tener un manejo institucionalizado de la política exterior, con una memoria histórica adecuada, el gobierno Uribe sabría interpretar mejor los temores de sus vecinos latinoamericanos. En su lugar, la incapacidad para ver en ellos nada distinto que un “complot” contra Colombia pone en evidencia su amnesia histórica y el mal estado en el que se encuentra el manejo de sus relaciones con el mundo.

Y en medio de todo quedó diluido el armamento de Chávez, los cohetes de las FARC, las amenazas, los aranceles, las relaciones con los terroristas, el tráfico de cocaína: ¡hay que interpretar como esta amiga de Cuba y pensar que sólo es el malestar porque EE UU pueda interferir en la expansión de Chávez, por puro sentimiento patrio!

Con todo, insisto: uno SABE que ella está en el bando del Foro de Sao Paulo. Es porque uno vive en un mundo binario, en el que Chávez lanzará cohetes o no lanzará cohetes, en el que se aprueba la agresión de Chávez o se desaprueba. Los que viven en mundos de base 6 (por los estratos) vivirán desconcertados, sin saber todavía si no se habrán excedido en el antichavismo, si no habrán incomodado al gremio de la Academia, que casi unánimemente está con los pueblos que temen la presencia estadounidense.

(Ah, no hay diferencia entre forma y fondo, en una Academia en que sólo se está con Chávez o se es equívoco es inevitable que los argumentos sean los del último comentario de Lanark: es lo que enseñan.)

Javier Moreno

Jaime debió publicar su comentario a lo de Arlene en otra parte y enlazarlo en un comentario acá. Se lee mejor así y es más amable para todos.

Ojalá que no piense que mi intención con este comentario en censurarlo o intimidarlo o Dios sabe qué.

Alejandro Gaviria

Jaime incurre permanentemente en una inconsistencia interesante. Estanislao Zuleta la llamaba la no reciprocidad lógica. Cuando juzga al Presidente Uribe no tiene en cuenta lo dicho o lo hecho, sino las intenciones escondidas, las motivaciones estratégicas. Lo que Uribe hace o dice puede ser criticable, sugiere, pero sólo superficialmente, sólo si desconocemos que sus decisiones o sus discursos persiguen fines estratégicos. El clientelismo busca atajar a Chávez, la politiquería frenar a Piedad Córdoba, Familias en acción neutralizar al Polo, etc. Pero cuando Lula dice que Chávez es el mejor presidente que ha tenido Venezuela o cuando Obama guarda silencio, Jaime supone, de manear inconsistente, que todo está claro, que no hay motivos estratégicos, que los tipos son aliados de Chávez cuando, en el fondo, no lo son. La buena diplomacia, sobra decirlo, requiere una buena dosis de hipocresía. Y más allá de las consabidas fotos o de las palmaditas en la espalada Lula no ha hecho nada por Chávez. Petrobas, por ejemplo, le tiro la puerta en la cara a PDVSA.

Y bueno, después de todo, Lula resultó respetuoso de la soberanía colombiana.

Se me olvidaba un detallito: Arlene es una asesora permanente de la Cancillería colombiana. Hay un punto, no mencionado por Jaime, que siempre me ha parecido extraño: los expertos en relaciones internacionales que viven en este país llevan años, décadas tal vez, diciendo lo mismo, repitiendo que Colombia necesita mejorar o profesionalizar su diplomacia. Pero llevan el mismo tiempo, o uno parecido, como asesores de la Cancillería. Yo ya empecé a sospechar del cuento.

Alejandro Gaviria

Marco Antonio: aquí encuentra el acto legislativo 04 de 2007 que modificó las transferencias en las regiones. Hay un hecho interesante, que no se ha debatido públicamente y que vale la pena mencionar: el Acto Legislativo estipula, en una parágrafo transitorio, que “durante el año 2010 el incremento será igual a la tasa de inflación causada, más una tasa de crecimiento real de 3.5%. Entre el año 2011 y el año 2016 el incremento será igual a la tasa de inflación causada, más una tasa de crecimiento real de 3%”. Esto es, en los próximos años, los recursos transferidos van a crecer a una tasa muy superior al crecimiento de los ingresos corrientes que pueden incluso decrecer. Las regiones protestaron ruidosamente, en su momento, pues creían, como mucha gente, que la economía y por lo tanto los ingresos de la Nación continuarían creciendo a una tasa de 5 0 6%. Pero la crisis cambió completamente el panorama. Así, en lugar de disminuir los ingresos, la reforma constitucional tuvo el efecto contrario, aumentó las transferencias, quizá por eso no se volvió a hablar del asunto. Después de 2011, si la economía no se ha recuperado plenamente, puede haber un bajonazo en las transferencias y seguramente volverán las protestas.

Aquí encuentra el documento Conpes sobre el tema que incluye algunas explicaciones pertinentes.

jaime ruiz

Javier: pues no me parece que tenga sentido crear un blog para contestar a una cuestión de este foro. Y la verdad es que no veo el problema, si a alguien le parece que es un texto muy largo, pues no lo lee. Ojalá la mayoría de los comentarios fueran largos y dedicados a los temas y no a las particularidades de los comentarios y de las personas que los escriben.

Lanark

Les traigo una buena nueva, mensaje de amor. Volvió Bilioso.

jaime ruiz

Alejandro, pues prestaré atención a las justificaciones del gobierno. No creo en cambio que juzgue a Obama sólo por el efecto inmediato de sus actos, me parece que los políticos en las sociedades democráticas sólo tienen una diplomacia que interesa: la que consigue votos. Y es el problema, porque Obama recibió el voto de los que no condenan a personajes como Oliver Stone o Sean Penn, de muchos que desaprueban más a Bush que a Chávez. Por motivaciones así Carter ayudó a tomar el poder a Daniel Ortega, y desistió de intervenir en Camboya, tolerando el genocidio. Lula, en cambio, sí es socio de Chávez, pero no tiene tanto dominio sobre la sociedad brasileña como para arrastrarla a iniciativas ruinosas. De momento ha conseguido que la OEA reconozca e invite a Cuba y después expulse a Honduras. Claro que hay estrategia: la de Castro.

No sabía que Arlene fuera asesora de la Cancillería, pero no me sorprende. La estrategia de Uribe es quedar bien con todos, incluidos los que tienen ingresos por aconsejar lo que destruiría al gobierno. A fin de cuentas hay miles de puestos que los tiene alguien asignado casi desde que nace.

Lo de la unanimidad de la Academia se puede evaluar por dos lados. Por una parte, donde es mayoritario el castrismo es en los departamentos que tienen que ver con la política, el derecho, la historia y las ciencias sociales y humanas. Y lo de "unánime" es una exageración provocadora, pero es como si alguien lo regañara a uno: "Lo deformas todo, la tía de mi amigo no tiene veintidós ubres sino sólo cuatro". Y uno contestara: "Ah, qué confusión, realmente había creído que era un monstruo". Con que una cuarta parte de los profesores de una sola facultad fueran castristas ya habría una atrocidad. Pero en las que tienen que ver con el tema son la mayoría.

Finalmente, las premisas antiyanquis de la profesora son las mismas del chavismo, y el problema es que la agresión de Chávez parece una reacción justificada.

Apaarte: Héctor Abad contestó hoy a los lectores de El País, con la previsible ambigüedad. Sólo copiaré dos respuestas:

La nueva ley de prensa que se quiere imponer en Venezuela es una vergüenza y un atentado contra la democracia. Es gravísimo. Como también es muy grave que en Colombia haya cosas como los llamados "falsos positivos". Eso no tiene nada de democrático.

Con lo que algo que hace abiertamente el gobierno venezolano se equipara a unos crímenes que cometieron algunos funcionarios (y pese a la propaganda y al frotarse de manos de Mockus, Hommes y Claudia López, parece que muy pocos). Todo el resto de la cháchara conduce a eso.

Creo que hay muchas opciones buenas para que Colombia siga adelante. En el Centro, Sergio Fajardo, en la izquierda, Carlos Gaviria, en la derecha, Juan Manuel Santos. El problema es que este último exacerbaría aún más los problemas de la frontera y el incendio del vecindario.

Es un viejo tema de la izquierda: "Sí, Chávez es malo, pero no vamos a andarlo provocando". Exactamente lo que se dice a las cajeras: "El del sombrero tiene una pistola, y si no te portas bien te pegará un tiro. Yo mismo le tengo miedo".

Formidable.

Apelaez

No Jaime. Que se las dejen usar, pero pareciera que las bases le sirven más a COlombia que a USA. Claro que no sabe uno como funciona la diplomacia gringa en estos casos, supongo que deben estar dandole silenciosamente tras bambalinas.

Galactus

Apelaez: Las bases gringas son para "combatir el terrorismo". Todas las bases gringas repartidas por el mundo son para eso. Para combatir el mal.

Decir otra cosa es ser amigo de las FARC.

jaime ruiz

Acerca de lo respetuoso que resultó Lula de la soberanía colombiana, encontré esto en O Globo:

Pouco convencido com as explicações do presidente colombiano, Álvaro Uribe, com quem conversou durante duas horas na tarde de quinta-feira, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva demonstrou descontentamento com o acordo entre EUA e Colômbia. Lula disse a Uribe que o combate ao narcotráfico é um tema que pode ser tratado no âmbito do Conselho de Defesa da Unasul (União Sul-Americana de Nações), sem a interferência de países de fora da região. Sugeriu também que Brasil e Colômbia trabalhem juntos no combate ao narcotráfico.

Parece que las noticias se invierten al pasar la frontera colombiana, y eso que no hay migración desde Río, porque lo sería de invertidos.

El Editorial de El País también se pone de parte de la unión iberoamericana o sudamericana y de la geoestrategia antiyanqui. Nada raro en la prensa zapaterista.

Y en definitiva Lula sólo hace un papel distinto al de Chávez en la misma campaña, no amenaza ni insulta, pero pretende que el "narcotráfico" se discuta con Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chávez, la señora Kirchner y él mismo. Como si uno no supiera que todos son lectores de Abad Faciolince y de Caballero y que al final impondrían una condena, en la línea de la academia colombiana, de la guerra contra las drogas.

En Colombia la infección chavista es menos virulenta, pero sólo porque todos los recursos retóricos se gastaron en las décadas anteriores.

Anónimo

Alejandro, quisiera proponer un tema para una de sus proximas columnas, que opina de la decision del alcalde samuel moreno de otorgar educacion gratis a los niños en bogota?, creo que es un debate bastante interesante, especialmente teniendo en cuenta los planteamientos que si mal no recuerdo, da Eduardo Aldana, profesor emerito de la universidad de los andes, sobre la importancia del desarrollo local-regional para la construccion de un pais mas igual, y en donde medidas que si bien suenan bonitas como la de Samuel, pueden llevar a una importante migracion a la capital, aumentando los problemas que ya se tienen con el manejo de una urbe de tal magnitud. Es evidente que esto tiene consecuencias demograficas, que si bien no soy experto para predecir, el sentido comun si me dice que las personas del campo y de las zonas cercanas iran alistando su viaje a la capital, en donde si bien los adultos tendran condiciones supremamente dificiles, esperaran garantizar la educacion de sus hijos, y mas en un pais en donde la educacion siempre ha sido percibida como la unica solucion a los problemas sociales, y en donde practicamente, el salario de un padre de familia se destina para el estudio de sus hijos, de hecho, se llega al punto de preferir perder la vivienda propia en pro de brindar recursos economicos que permitan que los hijos estudien.

El Redactor

Entiendo muy poco de diplomacia. De lo unico que puedo estar consciente es que Colombia se ha caracterizado por ser un excelente vecino

Saludos

panÓptiko

Alejandro, gracias por los libros que me recomendó. No me traje el de formato grande, pero espero comprarlo en un futuro porque está muy interesante, además de bellamente concebido. De resto están todos conmigo, y el de Juan Carlos Rodriguez me lo acabé en el avión, muy divertido.

Saludos a todas las Tortugas Ninjas Adolescentes Mutantes.

jaime ruiz

Juan David, es que no eres un liberal. Yo al dueño de Semana lo considero un criminal por la clase de mentiras que publica y por el juego sucio que lleva, pero creo que como propietario tiene todo el derecho del mundo a contratar y despedir a quien le dé la gana. ¿Qué es lo condenable en ese despido? Nadie tiene derechos sobre la propiedad de otro, si a Gómez Buendía lo quieren despedir lo despiden según el contrato que tengan.

Pero aparte publicaron el artículo repetido y demostraron que era todo copiado. Si me lo hubiera dado a mí, en unos diez minutos habría dejado irreconocible el artículo.

Pero donde el hombre se retrata es en ese artículo sobre los motivos de los tres lobos. Es indecente.

Anónimo

Juan daví a vos esa dependencia adolescentil de Constantino te va a matar… y yo que pensé que eras un tipo simpático por lo que me parecía un humor seco y espontáneo. El peligro de seguir a un tonto es que tarde o temprano se reproducen con lujo de precisión las carencias morales o intelectuales del otro

Pompilio Martínez

Chávez es "El Coronel en su Laberinto". Pienso que el presidente venezolano se ha convertido en mucho de lo que él antes odiaba, aún esta a tiempo de hacerse a un lado y permitir que otros le den otra cara a esa renovación política y de conciencias que el supo liderar con éxito, Chávez ya hizo lo suyo.

jaime ruiz

Es tan abrumadora la erudición de Gutiérrez Girardot que a su lado las ideas son prescindibles y hasta molestas, por no hablar del pudor. Su escrito parece la venganza del trombonista de una orquesta provinciana (gordo, narigudo, con granos y con un tic en un ojo) contra el cantautor de moda. La envidia se exhibe sin vergüenza, y también el anhelo de imponerse por pura autoridad (de ahí la burla continua al "H. C." del doctorado de Zuleta).

Decir que en las universidades de Hispanoamérica hay montones de Zuletas es como decir que en los parques de Europa hay montones de Borges: ciegos, calvos y célibes. Seguro que hay cientos. Lo que en cambio abunda en las universidades de cualquier parte son los pedantes sin interés por las ideas y sin la menor capacidad de seducción. Deseseperadamente ansiosos de reconocimiento formal y muertos de rencor hacia los que lo han heredado en tal medida que pueden prescindir hasta de estudiar.

No es casualidad que la invectiva sea respuesta al libro en que Zuleta abjura del marxismo: seguro que Gutiérrez Girardot se mantuvo hasta el final fiel a los ideales de justicia social, y eso que sus comienzos en política tenían que ver con proyectos derechistas, tal vez identificados con las inclinaciones de entonces de Heidegger, a cuya sombra habrá intentado a toda costa estar, ¡para poder apostrofar con más autoridad a los epígonos!

Las limitaciones y desvaríos que Gutiérrez Girardot denuncia en Zuleta son innegables. La incapacidad de reconocer a un pedagogo genial y a un pensador auténtico es mucho más grave que esas limitaciones y desvaríos. Es expresión de todo ese oscuro agravio en que viven millones de hispanoamericanos de provincia, oscuro agravio que está en la base del antiamericanismo y de la sumisión al primer malandro que prometa venganza.

Alejandro Gaviria

Tres comentarios sobre varios de los temas traslapados.

El primero (mencionado ayer por un anónimo) es la gratuidad de la educación anunciada por el alcalde Moreno y encomiada editorialmente por El Tiempo. La gratuidad existe desde hace un tiempo en Bogotá para los niveles 1 y 2 del Sisben. Lo que hizo el alcalde fue hacerla extensiva para todo el mundo. Es una medida (digamos) previsible, una aplicación de lo que hoy llaman pomposamente el enfoque de derechos. En el Congreso está haciendo carrera un proyecto de reforma constitucional que hace obligatoria la gratuidad en todos los estratos y en todos los municipios y distrito del país.

La evaluación disponible del programa inicial de gratuidad (Sisben 1 y 2) es positiva. La extensión reciente, me parece, demagógica. Innecesaria. Hace unos días hablé con la Ministra de Educación sobre el tema y me dijo algo que no había pensado: si las familias de estratos medios dejan de pagar, dejarán de exigir, de pensar que tienen derechos más allá de los simples cupos.

De acuerdo con Jaime sobre Gutiérrez Girardot. Un provinciano que muestra su provincianismo precisamente cuando escribe que todos sus pares colombianos son provincianos. Vivió buena parte de su vida en Alemania pero nunca dejó atrás cierta mentalidad envidiosa de pueblo pequeño. Nunca se fue del infierno grande.

Tarantini: voy a estudiar el tema y tratar de escribir algo la semana entrante. He querido desde hace un tiempo volver a tocar el tema de proteccionismo agrícola. Nada raro que existan grandes distorsiones y protecciones efectivas negativas para algunos productos que están por fuera de la rosca del ministerio. Héctor Abad mencionó un ejemplo interesante la semana pasada.

jaime ruiz

Tal parece, las aprensiones de Andrés Felipe son sólo el resultado de que no había leído la última perla de Carlos Gaviria. Creo que ni el otro Gaviria, el Goldsmith, había llegado a tal punto de "intelectualismo" idiota. Y todo se agrava cuando el fin es el mismo de Arlene Tickner y Gómez Buendía: justificar la animosidad contra Colombia del autócrata moderno. Dios mío, he escrito "autócrata moderno" refiriéndome a Chávez con la sensación de estar envilenciendo esas palabras. ¿"Autócrata" esa especie de capitán pirata? ¿"Moderno" ese atávico matón que reina en una especie de Mosquitia anterior a Sandino.

Tengo verdadera curiosidad por entender a los intelectuales colombianos, mayoritariamente afines a "Papá Noel", incluso en este blog. ¿Para defender el expansionismo de Chávez invoca la pureza del Derecho y las instituciones democráticas? ¿Qué clase de gentuza es ésta? Los chavistas al menos quieren "desprivatizar" la economía y salvar a la patria de las garras del imperio.

Alejandro Gaviria

Hay en la columna de Carlos Gaviria cierto tonito de superioridad (moral e intelectual) que es francamente repulsivo. Pero debo confesar que, después de todo, yo tampoco tengo ni idea para qué son las bases. En eso estoy de acuerdo con Héctor Abad:

…que Uribe, y ya no el ministro de Exteriores, sino el del Interior, nos expliquen a los colombianos lo de las bases.

Porque somos nosotros los que no tenemos ni idea de lo que pretenden conseguir con ellas.
¿Las van a usar para interceptar aviones y submarinos de la mafia? ¿Van a servir para perseguir cocaleros o guerrilleros con mercenarios contratados por empresas de seguridad del lobby republicano? ¿Podrán los militares norteamericanos seguir violando muchachas impunemente si salen de farra un sábado por la noche, según el vergonzoso convenio de inmunidad?…No sabemos nada, no nos han dicho nada.

JuanDavidVelez

La ultima columna de Carlos Gaviria parece escrita por Jose Obdulio, entiendo que ellos estudiaron con los mismos profesores, a ellos dos ese estilo les parece lo máximo.

Si Carlos Gaviria queda de presidente el seria su propio Jose Obdulio, dos por uno, la racionalización del estado al fin.

Alejandro Gaviria

Buen comentario sobre la obsesión de los padres chinos con el genoma de sus hijos que discutimos hace unos días.

Juan Felipe Gómez

Es cierto que se siente un tufillo de autosuficiencia moral e intelectual en las palabras de Carlos Gaviria, pero puede ser que la modestia, como decía RH Moreno, es una virtud para pelagatos. En cualquier cosa no dudo en modo alguno de las cualidades Gaviria; él es uno de los pocos académicos que se mueven en ese mundo turbio y azaroso que es la política colombiana y que lo hacen sin hipotecar sus principios ni expender ese prúrito que caracteriza a los hombres de pensamiento o de ciencia: la afanosa búsqueda de verdades Esa es precisamente la razón por la que no he votado ni votaré por él para la presidencia, esas virtudes lo convierten en un político ingenuo, nada pragmático, y poco útil para este país de cafres.

Anónimo

Si los criterios que tuvieron los dueños de los medios -y del país- para condenar a Gómez Buendía de autoplagio, se los aplicaran a Jaime Ruiz…

Sería el mayor plagiador de la historia de la humanidad.

Pompilio Martínez

Alejandro la gente de izquierda habla con cierto tonito de superioridad intelectual, pero muy a su pesar estoy de acuerdo con Carlos Gaviria. Y totalmente de acuerdo con Hector Abad. Usted me causa simpatía y repulsión.