“La opinión se convirtió en la nueva pornografía del Internet”.
Así lo escribió Trevor Butterworth en un apasionante ensayo publicado por el Financial Times. Transcribo dos apartes del ensayo en el idioma original como una nueva advertencia para todos.
«Each blogger was his, or her, own printing press, spontaneously exercising their freedom to criticise. Which is great. But along the way, opinion became the new pornography on the internet.
And that, in the end, is the dismal fate of blogging: it renders the word even more evanescent than journalism; yoked, as bloggers are, to the unending cycle of news and the need to post four or five times a day, five days a week, 50 weeks of the year, blogging is the closest literary culture has come to instant obsolescence».
Trevor Butterworth. Financial Times. Feb. 17, 2006
El Chico de la Tapa
22 febrero, 2006 at 7:13 pm¿y usted opina igual? En el caso de la opinión: se peca tasmbién por exceso. Yo creo, que es mejor que todo el mundo hable. A que todos callemos. Un saludo
Rigoberto De Brigard Sanz-Holguín
22 febrero, 2006 at 7:19 pmAla, Alejandro, chino, ¿y no pensaste al poner el blogg que en todo caso te ibas a encontrar aquí con toda clase de opiniones? Algunas interesantes, otras insoportables, las más ininteligibles, con errores de ortografía y sin mínima gramática, pero así es nuestro pueblo, ¿no, chino? No por tener Internet van a leer (y menos a entender) a Popper o a Habermas. De tu cita del «Colacho» Gómez Dávila y ahora esta, nos vas dejando claro que te cansaste pronto del blogg y de leer ideas insulsas. Bueno, chino, te dejo con tus citas y perdona el haberte importunado, ¿no?
Alejandro Gaviria
22 febrero, 2006 at 7:34 pmRigoberto: no me he cansado. Creo que la discusión ha sido de un nivel insuperable. Simplemente considero que la autocrítica es necesaria para no caer en la complacencia.
Chao chino.
Adán
22 febrero, 2006 at 10:08 pmDisiento.
No identifico el símil entre el pornógrafo y el blogger. Post-moderno sí. Sin embargo guarda aquel poder de la palabra escrita que deja huella o que se imprime en el mantillo de la conciencia. Y cada vez somos más quienes tenemos voz.
Su valor como instrumento comunicador es, a mi juicio, innegable. Existen además, técnicas para refinar su uso. Voy a permitirme una cita:
“…conseguir que su blog llegue a alguien más que a la gente con que habla todos los días…”
¿Adivinen de quién es?
Anónimo
22 febrero, 2006 at 10:15 pmSin duda, lo mejor de este blog son las advertencias. La de hoy es buenísima. Por ejemplo, Jaime Ruiz y Adán, cada uno en su estilo, son spammers y pornógrafos sin remedio.
Anónimo
22 febrero, 2006 at 11:06 pmAdán desde hace rato no escribe en su blogg por estar escribiendo en este a cada rato
Anónimo
22 febrero, 2006 at 11:08 pmSi se aprovechan bien, sería de esperar que estos blogs contribuyan a formar mejores columnistas y mejores lectores, siempre y cuando no se creen excesivas prevenciones de lado y lado…
Adán
23 febrero, 2006 at 12:00 amAnonymous, tienes razón:
La cita es de Jaime.
Jaime Ruiz
23 febrero, 2006 at 12:47 amMuy interesantes las citas. Ciertamente opinar se vuelve un vicio que reemplaza a la tradicional tarea de arreglar el país en las «tiendas» los días de asueto. Lo que pasa es que lo mismo que la pornografía tiene también su aspecto económico, y no sólo obsceno, también el vicio de opinar tiene algún impacto en la sociedad, y los blogs tendrán una función política cada vez mayor.
Para mí era interesante la discusión anterior, pero al final hay un punto en el que se habla ante sordos, como el que descubre la bonita discusión entre la izquierda y la derecha. No señor: hay una industria esclavista de producción de cocaína y de exacción brutal, y un intento de suprimir el sistema electoral y las leyes vigentes por una sociedad parecida a la cubana. La diferencia entre el Polo Democrático y las FARC es sólo de clase social, ¿o hay un solo dirigente del Polo Democrático que niegue que su aspiración es construir una sociedad como la cubana? ¿Uno solo que exprese el anhelo de que los cubanos tengan libertades y puedan elegir a sus gobernantes? ¿Uno al menos que dijera alguna vez que le gustaría que las FARC se acogieran a la ley de justicia y paz y dejaran de matar y secuestrar?
Hay algo hediondo en tanta mentira, y ahí las palabras como «izquierda» se vuelven simple encubrimiento de una clara complicidad. ¿Ha visitado alguien la página de Indepaz? Le dedicaré un post elogioso al que me muestre una sola coma de lo que dice esa página que varíe de la propaganda de las FARC.
En fin: el mayor misterio del universo creo yo es esa rara unanimidad colombiana acerca del origen selenita de la guerrilla. Y ante tal fenómeno creo que Colombia tiene menos que temer de la guerrilla que de quienes la toleran y alientan (fue lo que dijo Einstein de Pablo Casals, que él había descubierto que la humanidad tenía más que temer de quienes toleraban y alentaban el mal que de quienes lo cometían).
Financial Times
23 febrero, 2006 at 12:54 amhttp://news.ft.com/cms/s/384be1be-9eb1-11da-ba48-0000779e2340.html
Adán
24 febrero, 2006 at 12:13 am¿Ajá, y qué pasó? Me fui hace 12 horas, vuelvo y los mismos 10 comentarios. No fue sino que pusieran el link del artículo pa’ que se desaparecieran. Pero tranquilos. No se han perdido de mayor cosa. Un artículo laaaaarrrrrgggoooooooooooo y tedioso. Después de introducir a Choire Sicha y de hacer una elipse para volver con la historia de Ana Marie Cox, se pone soporífero, que si no es por el uso truculento de la palabra pornografía, se cae uno sobre el teclado, profundo. Me dio pesar haberle quitado tiempo al domo sua de pro Sestio que se anuncia buenísimo, para seguir constatando que artículo gringo sin mención del 11/9 (¿9/11?), no es artículo.
En cambio me parecería interesante debatir el fenómeno “blog” en Colombia, prever su futuro, o por lo menos charlar sobre algunos de los bloggers. Comentar el talento de El Mal Ladrón, lo divertido del cuajinais, o el aparato publicitario de Medina, o las historias de bluelephant, o María Angélica Franco Frías, con su punto de vista tan femenino, más autorizada (que es bastante decir) que Florence.
Bueno, muchachos, hasta la próxima.
Adán
24 febrero, 2006 at 12:22 amPerdón, perdón, cálmense, ya me voy.
Quería anotar que el quid del artículo está justamente en el par de frases citadas por Alejandro, no en la especulación de Orwell y Marx como bloggers.
Ya.
Rubén Avendaño
24 febrero, 2006 at 11:16 ampornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
3. f. Tratado acerca de la prostitución.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Anónimo
26 abril, 2007 at 5:18 amWhat a great site » » »