La cuestión agraria

Alejandro Gaviria

Enlazo una presentación que ilustra y complementa los argumentos de la columna.

jaime ruiz

Exactamente: este James es lo que se dice expresivo. Es lo que pasa, que la desaprobación de los subsidios se entiende como aprobación de los sueños mugabistas de reforma agraria. Si se evaluara en términos de productividad agrícola, igual que de despilfarro de recursos comunes, la reforma agraria sería a los subsidios actuales lo que un melanoma a una peca (aunque hay quien paga por las pecas, pero eso se le deja a Uribe que tiene una inteligencia superior y lo entiende).

Carlos

En Colombia aún nos aterra perder la imagen del campesino arando con azadón y su indumentaria típica, por la de un empresario del campo montado en su tractor y tecnificado. Ese temor a perder la identidad y la tradición se termina oponiendo a que se presenten cambios abruptos en la forma de hacer la cosas. Allí sí que son populares los subsidios, para perpetuar el status quo.

Finalmente esos campesinos terminan en las periferias de las grandes urbes producto del conflicto armado o del bajo crecimiento del sector.

La batería de instrumentos que menciona en la presentación terminan dirigiéndose tanto a los productivos que pueden capotear el bajo crecimiento como a los improductivos que no se encuentran en zonas de conflicto. Quienes pesan más?

El estado debe atender a los desplazados por la violencia, pero también a los desplazados por el cambio tecnológico. Las ciudades se han visto en problemas para absorber e insertar ambos grupos. Los subsidios e instrumentos que perpetúan el status quo, son quizá la respuesta al hecho que el estado desea que esos campesinos regresen a lo que estaban haciendo antes de salir.

Promover la competencia e incrementar la productividad generará desplazamiento (en algún grado) de mano de obra hacia las ciudades que por sus particularidades no serán capaces de absorber e insertar esa población a su dinámica urbana al menos en el muy corto plazo.

Anónimo

DE HUGO PARA MANUEL

El dolor que siente un burro
cuando le tiran del rabo,
es el mismo que yo siento
cuando de ti me han separao

Me queda solo el consuelo
de que hallas muerto acostao
por que a Raulito y Acacio
no les dio tiempo de decir, cacao

Solo Fidel queda, no me lo pelo
ya me pongo al telefono, pegao
solo su verbo me dará consuelo
si es que también no esta cagao

Mejor correa, pero no creo
seguro que también esta chorreao
Será entonces Evo el del consuelo
que me mande las hojitas que he mascao

Anónimo

Uribito pequeno, mezquino y egolatra reencarnacion maltrecha de su mentor tiene pequeno el cerebro y muy grande su ego..
Tiro fijo jr.

Carlos

Los subsidios directos son la forma mas descarada de extraer rentas del resto de la población. El campo en todos los paises del mundo se caracteriza por recibir esta clase de apoyos. La causa es que a medida que los paises se industrializan y urbanizan, los agricultores se vuelven minorias que les queda mas facil organizarse y extraer rentas de las otros dos grandes sectores de la economía: industria/manufacturas y servicios.

Los entusiastas de estos subsidios a cada rato dicen que en otros paises (sobre todo los desarrollado e incluso algunos del tercer mundo todavia) han funcionado y evidentemente en paises como Estados Unidos la productividad en agricultura, según entiendo, ha seguido aumentado, a pesar que los subsidios vienen al menos desde el New Deal.Y de hecho, se ha vuelto un caballito de batalla de todos los antiglobalizadores y antilibre comercio, recalcar, con razón, las enormes protecciones y subsidios que recibe la agricultura en USA, Europa y hasta en Japon.

Así que me surje una pregunta a Alejandro:

Es cierto que los subsidios han funcionado en otros paises, o la productividad ha aumentado a pesar de esos subsidios y debido a la provisión de bienes públicos u otros factores (instituciones, cultura,etc)?

Si han funcionado, que hace que no funcionen aquí, acaso, nuestras malas instituciones y nuestra cultura?

Si no han funcionado, porque sus entusiastas (pienso inmediatamente en personas como el senador Robledo, el columnista Guillermo Maya, creo que Eduardo Sarmiento y Cecilia Lopez, pero hay muchos otros) nos los venden a cada rato cono la «bala de plata» que le falta al campo en Colombia?

Cordial saludo,
Carlos

Julio Carrizosa

Uno de los factores principales del poco crecimiento económico de la agricultura colombiana es la alta complejidad ambiental ( clima,geología, suelos, topografía, aguas , plagas etc..) y la incertidumbre y costos que esta genera. Es posible que ese problema se pudiera subsanar comprendiendo mejor los ecosistemas y desarrollando tecnologías adecuadas, eso se trató de hacer hace treinta años pero no se obtuvieron mayores resultados, tal vez porque las investigaciones no duraron lo suficiente. Hoy con seguridad y subsidios tampoco crece. Sería interesante preguntarle a los empresarios agropecuarios que opinan.

Anónimo

Alejandro:

¿ Un impuesto a la tierra ?

Mauricio R

Anonimo 13:18.

Si un impuesto a la tierra… mas particularmente un impuesto a la productividad potencial de la tierra.
Asi fue como Japon logro su revolucion agricola seguida por una industrial(decreto el impuesto en 1873). Asi se asegura que la tierra sea puesta a prouducir en su mejor uso.

jaime ruiz

Espléndidamente aleccionador el discurso del camarada Timochenko, vale la pena verlo varias veces porque es la típica clase de semiótica en la Universidad Nacional. Se aprende mucho, se ahorran muchas clases.

MORALCOLOMBIANA

Las politicas de modernización agrícola vienen acompañadas de un «financiamiento» bancario menos incipiente, como el que actualmente se mantiene en el país; no creo que en Colombia se hable mucho de politicas para diversificación de subsidios ni de procesos de evaluación de terrenos para el agro, debido al alto porcentaje de concentración de tierras.
Debería justificar su post con un cuadro de evolución de la participación sectorial (en la generación del PIB), para observar si la «cuestión agraria» va de la mano con el sector financiero o el comercio etc.

Alejandro Gaviria

Tres puntos:

1. Los impuestos a la tierra, el predial rural, para ser más preciso, podría servir para incentivar las actividades productivas. Pero las dificultades políticas son inmensas. Hernán Echavarría propuso hace medo siglo el impuesto a la tierra improductiva y murió repitiendo el cuento. También en los años cincuenta, Lauchlin Currie señaló que uno de los principales problemas del país era que sus mejores tierras estaban dedicadas a actividades agrícolas poco productivas.

2. No conozco estudios sobre el efecto de los subsidios en la productividad de la agricultura en el primer mundo. Pero, en los países desarrollados, la inversión privada en investigación y desarrollo es inmensa. Existen universidades enteras dedicadas a estudiar la innovación en el sector agropecuario. Además, los subsidios no han desplazado las inversiones en bienes públicos y cuasi-públicos.

3. Yo creo que es muy importante conocer de cerca las experiencias de Chile y Brasil.

Carlos

Además de Chile y Brasil, he leído que Peru esta haciendo cosa interesantes en agroindustria

Alejandro Gaviria

Sí, Carlos. En brócoli y espárragos sobre todo. Ver aquí .

The desert around Ica is now one of the biggest agriculture zones in Peru; it exports lots of broccoli to the U.S. Israeli agronomists came to Peru to teach the farmers how to irrigate and cultivate crops in the dry weather and now, after so many barren miles, there are giant fields in the middle of the deserts. You see much of the same between Ica and Nazca.

Alejandro Gaviria

Camilo Ernesto:

El problema con la reforma agraria es que los programas concretos nunca han funcionado. Pero, después de lo hecho por los paramilitares, deberíamos, al menos, ser capaces de entregarles a las víctimas lo que les robaron. Le recomiendo un libro recién publicado de Gabriel Rosas sobre Lleras. Tiene una discusión muy interesante sobre las dificultades de la reforma.

Después del debate se presentó lo que yo llamaría una sobre-reacción del ministro. Pero es mejor no prestarle atención a esas cosas

Alejandro Gaviria

Carlos: la investigación está en el libro Las cuentas de la violencia publicado por Fabio Sánchez hace unos meses.

Anónimo

Alejandro: En un artículo anterior se quejaba de que el ministro de Transportes se había dedicado a construir carreteras de poca importancia, en pueblos y zonas rurales, en vez de los megaproyectos que necesitaba el país.

No cree que esas carreteras ayudan a esa falta de infraestructura que se queja en este artículo; lo del ministro puede ser populismo, y tener contentos a cientos de alcaldes de pueblos, pero o lo uno, o lo otro.

Alejandro Gaviria

Anónimo: Cuando hablo de infraestructura, estoy haciendo referencia a distritos de riego, centros de acopio, escuelas rurales, etc. Las llamadas vías de la competitividad son importantes. Pero no creo que las carreteras del plan 2.500 incidan positivamente sobre la modernización del sector agropecuario.

Gheysel Naranjo

La prioridad de muchos países europeos después de Brazil, es Colombia (en diversas ayudas al sector agropecuario como sostenibilidad, seguridad y compromiso por la paz), pero LA FALTA DE CALIDAD Y SISTEMAS LOGÍSTICOS DE EXPORTACIÓN FRENA INVERSIONES, cooperaciones y ayudas internacionales. Entonces CLARO QUE IMPORTAN LOS SISTEMAS DE TRANSPORTE INTELIGENTE ENTRE REGIONES. Es justo la variable que ven los inversionistas como garantía de acopio de la curva de producción que logren en las diferentes regiones como en el bloque de Orinoquía, con la curva de demanda de mercados europeos y de USA. La modernización del sector agropecuario solo puede ser posible si los productores se enfocan en el mercado internacional. En el mercado nacional no hacen nada. Los precios internos no dan para tener ningún incentivo. Por su puesto otras variables que ven los inversionistas son la organización competitiva de las cadenas productivas y valoración detallada de cada uno de los productos por ejemplo de Ganaderia ecológica y títulos y bonos de emisión de oxigeno o captura de C02. La misión económica entonces de entidades privadas o universidades es acompañar la proyección internacional de los productores, y eso en gran parte es un proceso conceptual, teórico, comprensivo, práctico y operativo de los procesos de exportación, de por ejemplo clusters de producción orgánica de frutas autóctonas, incluyendo certificación internacional, sellos y comercialización. En fín, ojalá las carreteras del plan 2.500 estuvieran.

Maldoror

Alejandro:

Interesante su columna. No se hasta que punto los subsidios son impedimento para la productividad, pero no me soprenderia que lo fueran.
¿Que otras actividades aparte de la agropalmicultura (y el cultivo de caña) estan subsidiadas? Yo creo que Colombia por lo demas debe mantener aranceles para productos que sean producidos con fuertes subsidios en otros paises (los cereales del primer mundo por ejemplo), como un metodo no de proteccionismo sino de garantizar una competencia justa.

En cuanto a la reforma agraria, creo que ud la coje por donde es. No el reparto masivo de tierras por parte del Estado, sino la devolucion de tierras robadas por varios agentes. Entre esos estan los paras, pero tambien muchos agentes que apoyaron a los paras y se beneficiaron de ello para expropiar o hacerse con tierras (ganaderos, hacendados en general, algunos palmicultores etc..). Esa devolucion ademas deberia ir acompañada con una reparacion monetaria de parte de los agresores. El problema es que con Uribe en el poder es mas que una utopia pensar en eso.

eureka

coincidieron en el tema con Kalmanovitz, eso sí, él se centra más en las «peticiones» que hicieron la semana pasada a la Junta del Banco de la República (Tema del que Hommes se ocupó tangencialmente el viernes).

James Bizarre

anonimo 13:22 pues los dueños de las tierras en colombia son los profesores universitarios que se lucran de masacres y de secuestros ademas de ser financiados por Al-Qaeda y la Eta y financian a su vez a la kidnapping corporation.

Solo un asqueroso profesor universitario se le ocurriria pensar por ejemplo que el presidente Uribe tiene tierras en Cordoba o que los honrados ganaderos financiaban al paramilitarismo.

Y no vengan con estudios estadísticos que eso es pura manipulación del Kominterm.

jaime ruiz

El día que cierren las universidades públicas se perderá el poderoso aroma a policía socarrado que caracteriza al país, lo cual es toda una pérdida de identidad. Por eso a nadie se le ocurriría pensar en cerrarlas, no importa que sólo vendiendo los terrenos de la madrasa que más asesinos adoctrina se podría pagar el metro de Bogotá. A Colombia le gusta ser miserable y gastar los escasos recursos en preparar asesinos. Quienes creemos que podría ser otra cosa estamos condenados al fracaso. Ah: con el presupuesto que se gasta cada año en formarle la tropa al antropólogo de la UN Alfonso Cano se podrían construir las infraestructuras que podrían sacar de la miseria al campo, pero ¿para qué sacar de la miseria al campo? ¿De dónde se sacarían niños para que luchen por la justicia social?

FL

Que imbécil es Jaime Ruiz (y sus seguidores):

No deja de ser humillante para una persona que se jacta de genio, saber que no hay tonto que no le pueda enseñar algo.

jaime ruiz

A mí me gustaría que Lanark, Apeláez y compañía firmaran todos sus comentarios, pues les queda muy penoso lo de los varios homicidios y el carácter ilustre de Iván Ríos: ahí se delatan. En realidad hay un consenso típico: a nadie se le podría ocurrir que cerraran las universidades públicas. Las diferencias ideológicas resultan ínfimas ante una obviedad como ésa. Pero ¿qué más que el nivel moral del que me llama «sicario» (que por ciertos mecanismos de control sé que es el mismo Lanark) y el rigor de sus afirmaciones para demostrar precisamente que esos antro sólo son fuente de adoctrinamiento de criminales?

Alejandro Gaviria

Un comentario al margen. No conozco los aspectos específicos del debate sobre el nuevo estatuto estudiantil de la Universidad Nacional. Pero quiero hacer un comentario sobre una declaración del decano de economía, Alvaro Zerda, reproducida por la revista Semana. Zerda dijo lo siguiente con relación a la llamada bolsa de créditos que, según entiendo, busca incentivar a los estudiantes para que terminen sus carreras en un tiempo razonable: «lo más grave es que se refuerza el imaginario colombiano de las últimas décadas que cree que lo que vale es tomar el camino más corto, los atajos y la ganancia rápida, sin importar el cómo».

Ahora resulta que incentivar la graduación u ordenar la progresión académica refuerza el imaginario del atajo . Además de los eslóganes en contra de la privatización, parece que ahora surge una nueva dicción: el mockusianismo vulgar o la retórica en contra del atajismo. Este discursito, me perdonarán, no sólo es errado: es también algo ridículo.

Lanark

Jaime: Sus «mecanismos de control», que supongo que consisten en una combinación de su proverbial capacidad telepática y la hora en que aparecen los comentarios, están descachados. Ni ahora ni nunca he opinado como anónimo en este blog, ni en ningún blog derechista (País Bizarro, Conservador Colombiano, Machete, Atrabilioso, etc.)

Supongo que Alejandro le puede confirmar que la IP del anónimo no es la mía; lo más seguro es que tampoco sea del Reino Unido.

Si teme que atenten contra usted por perorar contra los mamertos como el que le quitó a su novia, mire cómo es fácil ser anónimo: igual que usted, que es un anónimo, no tiene la más remota idea de quienes son los demás anónimos, nadie tiene idea de quién es usted. Algunos tratan de emular sus hazañas paranormales de telepatía, probablemente igualando su récord de equivocaciones, y otros hacen ejercicios literarios sobre el personaje-autor que usted crea en los blogs, pero nadie tiene idea de quién es.

No tiene sentido, entonces, decir que usted es Plinio Correa de Oliveira, el DotorJoseOdulio, ni Fernando Londoño, ni Josemaría Escrivá de Balaguer vuelto a la vida por un científico maligno.

Pero todos somos un poco Jaime Ruiz.

Alejandro: Lo del «atajismo» para graduarse, tal como usted lo describe, parece, en efecto, una burla. Es claro que es la sobre-regulación lo que provocaba hace unos años (no sé ahora) que fuera casi imposible graduarse en el tiempo estipulado. Es natural, entonces, que los cambios que intentan corregir eso tiendan a dejar agujeros normativos por los que nuestra gente echada p’a’lante pueda meterle un golazo a la universidad y a la profesión y ahorrarse algunos esfuerzos para obtener su título. Sin embargo, graduarse rápido no implica necesariamente meterle un gol a nadie, sino que de hecho es la universidad la que le mete un golazo a los estudiantes poniéndoles trabas para hacerlo.

En la Universidad Nacional ya han hecho esfuerzos meritorios para corregir ese exceso de celo, pero como también hay presiones para deteriorar la calidad de la educación (via ideas de «eficiencia» ingenuas hasta la estupidez), puede haber problemas. Entre desregulación y deterioro de la educación, sí pueden dar lugar a una selección del «atajista».

jaime ruiz

Muy curioso eso de «imaginario» porque podría servir como ejemplo del papel de la «institución del saber» como corruptora del lenguaje. El término viene de Castoriadis («imaginario social», según acabo de enterarme gracias al Google) y alude a la mentalidad como «conjunto de representaciones», el hecho de usarlo como «conjunto de valores», «sistema de valores» corresponde al apremio por descrestar, que es la función que asegura la jerarquía tanto en el interior de la institución como respecto a su relación con la sociedad a la que domina. Ese alejamiento incesante de las palabras respecto de su raíz era el tema de Orwell, pero el logro de estos personajes en busca de su Orwell es haberlo hecho en versión orangutánica.

Fuera de eso, la frasecita del decano no es tanto ridícula sino extremadamente vulgar, vulgar hasta la comicidad. Pero de eso se trata, del adorno retórico para un discurso de pícaros que están esperando su Quevedo. ¿Qué es eso del «cómo»? Fulanito quiere ser millonario, por tanto envenena la comida y chantajea al fabricante, no le importó el «cómo». El hidalgo oligofrénico (perífrasis por «colombiano») siempre tiene preparado el sermón: «el fin no justifica los medios», como si todo el mundo estuviera dispuesto a secuestrar niños. Lo opuesto a la relajada permanencia en los estudios baratísimos con lo que se prepara la relajada práctica de una profesión relajada, con ingresos asegurados por la ocasional vociferación y la lealtad a los idealistas que efectivamente secuestran niños, es el asalto a los bancos. Una idiotez semejante necesita adornarse con cuanto neologismo aparezca para que no se le vea el cobre.

Pongamos un odontólogo, cuanto menos tiempo gaste en arreglar la dentadura de alguien más dinero ganará y más tiempo tendrá para sus cosas, y lo mismo cualquiera. Ciertamente habrá un límite en el que la calidad de su trabajo podrá desmejorar por la incapacidad de controlar todos los procesos en tan poco tiempo, pero la prosperidad moderna se basa en la optimización del tiempo. Sólo entre 1740 y 1840, por poner un caso, la elaboración de una prenda de algodón había pasado a demandar decenas de veces menos tiempo. El nivel del conflicto ideológico es ése, el de los tiempos de Quevedo: es el mundo moderno el que es «atajista». La modernidad para estos hidalgos en tierras de saqueo y esclavitud es la última moda en adornos retóricos. (Bueno, última lo que se dice última, tampoco.)

Pero esa misma probidad del decano expresa todo el problema: nada de formar «profesionales» a las carreras, sino tener una vida digna sin estrés ni peligro de fracasar. ¿Acaso hay alguna relación entre el número y la calidad de los egresados y los sueldos de los profesores? La única amenaza estaría en la competencia de quienes aspirarían a esos cargos, pero para eso se combina la red de lealtades personales («politiqueras») y la información sobre neologismos y demás. Cuanto menos aprendan los egresados y más tarden en aprender, más relajada será la vida del profesor, más tiempo tendrá para obtener otros ingresos, más podrá cultivar su ser, siempre enamorado de la cultura, de la poesía, del cine, de la gastronomía, de las mujeres bonitas y del buen gusto en el vestir.

¡Y por eso mismo las resistencias a los desmanes de la minoría selenita que bloquea y ocupa es grotescamente vulgar! Las reacciones van desde el «Compañeros, le están dando razones al enemigo», de Mauricio García Villegas hasta la propuesta de Javier de crear una falange de gente seria que arrincone a los vándalos. Pero nada asegura más ese bienestar de los buenos que los desmanes, cuando no hay clases la vida es más relajada (los sueldos siguen llegando porque los profesores probos no tienen la culpa de lo que hagan esos desadaptados), y en caso de que se planteara ocupar militarmente la universidad o no pagar los sueldos por esos períodos, ahí precisamente el insensato gobernante que hiciera eso se encontraría con una mayoría estudiantil y profesoral que defiende la universidad.

Estanislao Zuleta se inventó un «burro filósofo» para explicar la inadecuación de un discurso a una realidad: ¿por qué esas águilas se lanzan a matar animalitos en lugar de alimentarse de hierba como yo, que no le hago mal a nadie? En eso se cae proponiendo lo que se haría en una sociedad plenamente humanizada: sería tan simple cerrar esos antros y dedicar los ingentes recursos que se gastan en preparar sicarios (como los que hace pocas semanas quemaron a unos policías en Neiva, sin que obviamente a nadie le importara) para construir infraestructuras o pagar un bono escolar para que todos los niños tuvieran verdaderas posibilidades de aprender a leer. En Colombia no ocurrirá eso, que es muchísimo más sensato que despenalizar el comercio de drogas. Si alguien quiere una profecía segura es que dentro de 50 años seguirán las hordas de futuros ministros saliendo a matar policías. Pedir lo sensato vendría a ser como sermonear a los monos para que hablen (Descartes decía que no lo hacían por miedo a que los obligaran a trabajar.) El que crea que no, que de todos modos muchos jóvenes aprenden y se vuelven pensantes sólo tiene que ver estos foros, donde los que no hemos ido a la universidad tratamos de aludir a los temas mientras que los doctores sólo saben hablar de la extensión de los comentarios, de los horarios, las identidades reales, del desprecio que les inspiran las opiniones ajenas, de la necesidad de censurar, de la pastilla, etc., etc. No creo que nadie que lea varias discusiones de este blog y que no tenga su deuda de lealtad con las universidades colombianas dude de que eso es lo que se aprende.

(Lanark: ni Alejandro ni nadie puede saber a qué hora entra alguien a dejar un comentario. Excepto quien tuviera acceso a los logs de Blogger, o quien inventara algún filtro. Pregúnteles a sus amigos que saben de internet, pero mejor no insista en el tema, es jarto y usted no quedaría muy bien.)

jaime ruiz

Apeláez, pilas, «anónimo» quiere decir «que no tiene nombre». Confundir «anónimo» con «heterónimo», a diferencia de la propensión a desviar las discusiones a temas como la dirección y los horarios de los comentaristas, no es algo que se aprende en la universidad, por siniestras que sean las enseñanzas que allí se imparten. Sólo es ignorancia.

Lanark

Javier: No sé si en matemáticas se podía sobrevivir con cero esfuerzo, y si todos los que se demoraban más de 5 años en graduarse en matemáticas hubieran sido incapaces de mantenerse en otras universidades. En otras carreras, eso querría decir que casi todos estaban en la Nacional porque no hubieran podido con el nivel de ninguna otra. Cuando yo estudiaba, no sólo conocía amigos que estudiaban en otras universidades, sino que muchas veces iba como asistente a clases de ingenierías varias en los Andes y en la Javeriana, y era imposible notar que el nivel de la Nacional era mucho más exigente. Era más difícil, claro, pagar la matrícula en los Andes durante mucho tiempo, pero no mantenerse académicamente.

El caso, es que muchos de los que se gradúan ahora en 4 años de químicos en la Universidad de los Andes, no lo hubieran logrado en 8 en la Universidad Nacional en los tiempos en que yo estudié; al menos no con el mismo esfuerzo (la mayoría estudia una ingeniería al tiempo). Lo mismo aplica para los físicos.

Jaime: Veo que algunas de las cosas que aprendió cuando oficiaba de cibervíctima se le han olvidado. Lo que sí no se le ha olvidado es la disposición a eludir las preguntas y a poner la cara por lo que afirma. Digo disposición, porque la habilidad sí va menguando con el tiempo.

Lo de los «anónimos» está olímpico. Nadie es anónimo entonces; todos tenemos un nombre. Siempre me da risa cómo oscila entre esconderse detrás del diccionario, como tinterillo, y renegar de los que lo hacen. O citar libros rebuscados y renegar de los que lo hacen. O insultar y renegar de los que lo hacen. O descalificar a los demás por su supuesto origen y renegar a los que lo hacen.

Siga entonces repartiendo bastonazos desde su heteronimato, don Jaime.

jaime ruiz

Apeláez: sí, el problema es que cualquier persona entiende que el aserto 2 + 2 = 4 es verdad o mentira independientemente de quién lo diga, pero en las universidades colombianas cualquier cosa es verdad o mentira dependiendo del rango del papá de quien dice algo. Por eso en los demás países nadie anda averiguando quién es el que opina en un sentido o en otro. ¿Qué importa? ¿Para qué? Para poder imponer opiniones a partir de la intimidación o del rumor. Lo terrible no es que un cretino como usted manifieste esa inclinación, sino que sea unánime, que sea lo que se enseña en la Universidad de Los Andes.

Lanark: la bajeza de un indigente moral como usted no necesita de elementos policíacos, ya se manifiesta en el hecho de venir a decir que después de que sus amigos de equinoXio borraban los blogs y creaban páginas como País Paraco, aparte de dejar insultos firmando como «Jaime Ruiz» en todos los blogs, resulta que era que yo trataba de autolesionarme: de nuevo cuenta usted con la solidaridad de todo el profesorado, pero eso sólo habla de la condición moral del país de los delincuentes. Lástima que las cosas de la realidad sean otras, que los registros de internet, por ejemplo, dejen claro que el «universitario exitoso» que me llama «sicario» entra a la página de comentarios con el mismo IP de una universidad del Reino Unido con que entra usted. Curioso, ¿no? No tardarán en salir los demás pensadores a respaldarlo en el rechazo a la victimización.

Pero ¿qué importa? El tema del post era la cuestión agraria, después Alejandro dejó un comentario sobre el problema de la UN. El problema es el contraste entre la cultura académica, consistente en censura e intimidación, y la cultura popular, que trata de hacer frente a la realidad. El asunto no es banal, es el fondo de la sociedad colombiana, del conflicto social y armado, del forcejeo entre los poderes públicos (según Kalmanovitz, el gobierno ya tiene dominada a la justicia, y después parece que es invento mío que Colombia es un muladar), etc. Es el problema de la humanización, todo lo que se presencia en este blog no ocurriría en otros países.

Carlos

Zerda es paradigmatico de una funcionario tipico que puede tomar decisiones sin atender los costos ni enfrentar las consecuencias de sus actos, dado que los recursos que maneja no enfrentan el tipo costos de oportunidad y restricciones tal como existirían en una organización no-estatal.

Toda esa charlatanería y estupideces que dicen daría risa sino fuera porque estos tipos manejan nuestro dinero.

Yo creo que la universidades estatal y el modelo en general de subsidiar la oferta solo empezará a mejorar si el gobierno los pone a competir por sus recursos. Solo de esta forma, se generarían los incentivos que harían mas probable las mejoras que se esperan.

Anónimo

Alejandro: Su posición señala una vocación rentista entre los agricultores y otros productores asociados a esa rama de actividad (a quienes usted acusa de iproductivos per se) sin tener en cuenta, por ejemplo, que después de casi dos décadas de aplicación del modelo de apertura económica es claro que la lógica del modelo nunca fue aplicada en su totalidad, ya que sin excepción, todos los países en el mercado global continúan aplicando medidas proteccionistas, como se indicó antes, en forma de aranceles, subsidios a ciertos sectores, u otro tipo de restricciones. ¿Cómo se lée esto?

Apelaez

Carlos, todos los que usted menciona (incluidos usted y yo) respaldamos lo que decimos con nuestra identidad real, independientemente del apodo que usemos.

Alias Jaime Ruiz no lo hace. Según el porque lo podrían matar. A mi me da igual si escribe lo que escribe con un apodo, o si le gusta el anonimato por razones menos dramáticas que las que menciona. Pero es claro que no es lo mismo insultar con un heterónimo que con su identidad real, como no es igual lanzar argumentos (o piedras) dando la cara que escondiendose detrás de una capucha.

¿O a usted le parece igual?

Apelaez

anónimo, yo no quiero nada. Sólo quiero molestar a jaimito para que me diga «pobre imbécil».

Carlos

Jaime: que buena la referencia a Sala-i-Martin. Es un academico muy respetado (de la universidad de columbia), muy citado, muy dateado,etc. Y fue o es dirigente de Barcelona Futbol Club (curioso no?). En España parece que es relativamente bien conocido (algo así como un Alejandro Gaviria español).

Lei ese articulo esta mañana y me alegre que El Tiempo de vez en cuando logré publicar a analistas serios además de los Daniel Samper y co.

Apealez: Me parece que el anonimo tiene un punto. Yo, luego de leerlo varias veces ya sé que si se llama «Alejandro Pelaez». Pero cualquier nueva persona que llegue a su blog o a leerlo aquí no va a saber si su nombre de usuario coicide con su identidad real.

En realidad es una caracteristica de Internet,que facilita el anonimato.

Saludos,
Carlos

Carlos

Creo que Sergio tiene un punto muy importante, pero desconozco datos sobre productividad de pequeños vs grandes cultivos.

Sala-i-Martin parece repetir la idea de Paul Collier en la pagina de Martin Wolf, que ha estado rondando en la blogosfera económica desde hace varias semanas.

Sobre los subsidios, Becker y Posner escribieron recienmente.

juan farncisco muñoz

pensaba que el decano de economìa de la Unal era un tipo serio.

Conozco a estudiantes y proferores excelentes de la Unal, y ellos son conscientes de la necesidad de estas reformas. Lo curioso es que los mamertos son el principal factor de riesgo para la inviabilidad de la universidad. Y no podemos perder a la màs grande universidad de colombia. si no quién va a hacer investigación básica, quién va a ampliar los escenarios de discusión, va a ahcer innovaciones tecnológicas no necesariametne empresariales o va a invertir en el patrimonio histórico y cultural? Los Andes siemrpe va a ser una universidad para pocos. Y el nivel en general de las universidades en colombia todavía es preocupante, en comparación con USA o Europa.

Postada: Despedazar las teorías sociales sobre los imaginarios es un hobbie para mí. En PSicología ya se están desarrollando teorías contextualistas e intercinductuales que explican la cultura y la conducta social sin esas excentricidades metafóricas y cuasiliterarias.

Anónimo

De acuerdo con Julio.

Anónimo

Carlos, usted dónde y qué estudió?

Sólo por curiosidad.

Lanark

Ya hice la tarea de buscar la Universidad. Por cierto, aparentemente la Universidad de los Andes tiene vara en el Times Higher Education.

El ranking que menciona Carlos, uno bastante más informal y menos exaustivo que el de la universidad de Shanghai que fue tan famoso hace un par de años, es el Quacquarelli Symonds.

La mayoría de los ranking califica el alarde de plata, es decir, que las universidades tengan recursos para atraer eminencias por las que se pelean otras, y para invertir en proyectos de alto perfil. También, indirectamente, la tradición, porque muchas de las cosas que se evalúan están ligadas históricamente a un puñado de universidades (Harvard, Cambridge, Oxford, Princeton, Imperial, Stanford). Por la plata, universidades privadas gringas como Rice tienen una figuración un poco más importante en los rankings que en la «escena académica» en general. Y las del top 5 tienen garantizado un lugar institucionalmente a través de su posición en la industria editorial científica y cosas así.

Este ranking QS está un poco menos exaustivo pero al mismo tiempo más contextual, porque toma en cuenta las posibilidades de conseguir trabajo de los graduados, así como una evaluación personal de muchos académicos.

Felicitaciones a la Universidad de los Andes, en todo caso.

Lanark

Cortos: Si digo escalafón, me van a tildar de fecodista. Y ha sido demostrado que ser asesino no es malo, que lo malo es ser fecodista. Digamos entonces listado por calificaciones, o algo así.

juan farncisco muñoz

no, jaime ha vuelto a estar tan fino en el lenguaje como en sus post anteriores.

juan farncisco muñoz

Bueno, no se qué tan pertinente sea esta discución, pero quisiera ahondar más sobre estos conceptos de Los Imaginarios colectivos, o de Las representaciones sociales.

Ambas concepciones parten de la idea que los seres humanos estamos sesgados en nuestra apreciación de lo válidas o carrectas que son las acciones de los grupos sociales, en general. Curiosamente, han retomado la idea de una forma de procesamiento de esta información compartida colectivamente. esta información, no es una información concreta, sobre algo, no es la referencia a algo específico. Según estas teorías, esta información es un complejo sistema de carpacter más formal que concreto, que explica la rapidez y autosuficiencia de los prejuicios sociales. Es como una caja negra, que procesa todo. Lo curioso, es que los filósofos racionalistas y los psicólogos cognitivos ya pensaban esto con relación al procesamiento individual. Pero ahhora, estas teorías sociales hhan retomado esta idea, para postular este mismo mecanismo como el origen de toda percepción o actitud ante fenómenos sociales. Han llegado a plantear, sin decirlo explícitamente, que existe una mente social… y seguramente que quienes esta equivocados o estan en lo correcto comparten esa mente social. Curioso porque los primeros teóricos de este corte derivaron sus ideas directamente de las aplicaciones culturalistas del psicoanálisis… pareciera que siguieran la misma lógica… pero ahora quieren ser vistos como científicos, al emplear téminos como lo cognoscitivo, procesamiento informacional… y demás metáforas neo racionalistas.
Han construído un sistema filosófico, que ahora quieren llamar científico y social.
Curioso, porque sus explicaciones sobre la cultura separan a la sociedad entre una mente colectiva y una accí{on colectiva… de la misma forma como Descartes separó la actividad cognoscente individual entre mente y cuerpo. o como Freud separó los fenómenos psicológicos, entre inconscientes o conscientes…
Lo interesante de estos sistemas racionalistas es que son muy flexibles… explcian todo… pero al mismo tiempo… no explcian nada. No explcian nada porque sus concpetos causales son entidades no medibles, no contrastables… raro no es que estos sistemas apelen constantemente a juicios sobre la moral de las cosas, para validar aquello que no pueden validar, por el caracter vicioso y circular de sus mismos conceptos.

El comentario del decano de la Unal es un excelente ejemplo de los problemas argumentativos que generan estas teorías.

Anónimo

Anotación: Alvaro Zerda ya no es el decano de la facultad de economia en la nacional, al actual decano es Jorge Ivan Bula. Zerda salió porque hubo nueva designación de decanos y, además, (quiza principalmente) por su posición conservadora frente a la reforma.

Anónimo

«…quise decir, que me impresiona la capacidad de Jaime para tener un estilo, tanto retórico como argumentativo, que es único.»…como unicas son las pistolitas de agua: el mismo chorrito momento tras momento, con la esperanza inutil de mojar, cuando lo unico que logran es entretener por un rato y de ahi en aelante: fastidiar…pero, saben algo, hacen falta. Un toque de tonteria no esta de mas. Jaime, no soy ninguno de sus conocidos contradictores, soy un anonimo como usted, que no necesita disfrazarse de superman para tener una imagen. Soy un absoluto desocupado, que le gusta leer a los opinadores de este blog, incluyendolo a usted, y a los otros extremistas de la otra acera, pero cuando se ponen en el plan de pistolitas de aguas o peor de martires: aburren.

Anónimo

Juan Francisco, lo que no es medible no existe?…tiene usted razon: la decencia, la bondad, la solidaridad, la ternura, han desaprecido, si no es por la mente superior de Juan Francisco, seguiriamos como tontos pensando qeu son reales. Deberia usted autonombrarser filosofo de la guerrilla o los paramilitares o los dos solo, lo que se mide existe, los muertos, los secuestrados, los desplazasos…ah bellleza. Ojala la plata gastada en su educacion, no la hayamos puesto los pagaimpuestos, esa pplata se embolato.

JuanDavidVelez

Jaime Ruiz, yo tambien soy un hijo de maestra, aunque soy uno completamente inocuo, pero con esa lista que usted puso voy a ponerme las pilas, porque esta bastante alto el liston.
Les cuento que los maestros en sus reuniones sociales ademas de hablar los temas comunes a todo el mundo, hablan de decretos, del decreto de tal prima, o el de tal edad de jubilacion, o el de las cesantias, o el decreto por el que les van a pagar el paro del 91. Tambien hablan de educacion y de lo dificiles que son los muchachos de «ahora», ese «ahora» lo he visto moverse en el tiempo desde que tengo uso de razon. ¡Que vivan los maestros!

Apelaez

No sé si Jaime Ruiz escribe como Oscar Wilde, pero sin duda escribe bien. Debería enseñar en un aula.

Anónimo

en un aula de la nacho….

Anónimo

Hoy, el noticiero rcn vuelve a ser sensacionalista y justificador de asesinos.

1. Con el tema del secuestro del niño joel.
2. Tratando de mostrar al exgobernador Salvador Arana como que nunca ha matado una mosca.

Que repugnante noticiero !!!!!!

JuanDavidVelez

Yo tambien odio a los «lideres» estudiantiles, me parecen despreciables e ineptos. La pregunta es ¿no sera de pronto que sin ellos se hubiera acabado la educacion publica en Colombia?, y es que de pronto si han servido y yo no me he dado cuenta.
Yo estudie en una universidad «pinchadita» de Medellin, y alla los lideres estudiantiles eran tambien despreciables, pero alla los lideres no eran de «izquierda», eran de «derecha», eran una manada de idioticas de cachaco a los 18 años, y su labor consistia en «aventar» a los malos profesores y proponer estupideces de rico en las asambleas. Uno de los problemas que tengo con ellos es el criterio con el que juzgaban si un profesor era bueno o malo, si era dificil y un poquito tosco les parecia inmediatamente mal profesor. Deberian decretar el estado de sitio en TODAS las universidades, que los estudiantes no se puedan organizar para nada (exceptuando las rumbas), que estudien y ya.
Creo que Jaime Ruiz me esta influenciando mas de la cuenta, debo dejar de frecuentar este blog.

campbell joe

Soy Anna Scot. Quiero agradecer a Carl Logan de Lucas Loan Lending Compania por ayudarme con un préstamo personal. Tengo mi préstamo sin estrés después de aceptar los términos y condiciones de reembolso de la compañía. Si necesita ayuda financiera, comuníquese con ellos. por correo electronico.

Correo electrónico: [email protected]
Whatapp: +1(857)325-5437
Sitio web: http://lucasloanlendingcompania.webs.com/