La nueva élite

JuanDavidVelez

Me acorde de Tom Wolfe, el man es un maestro en pintar la sociedad gringa, el «obrero» de todo un hombre es impresionante, o el abogado de la hoguera de las vanidades o el inversor inmobiliario de todo un hombre o las esposas del inversor inmobiliario tambien.

En Colombia, Heli Ramirez en sus poemas y su novela pinta la gente pobre de Medellin de una manera muy tesa tambien, o Victor Gaviria, esos dialogos en el almuerzo en sumas y restas son muy bacanos.

Mis companeros de estudio que en virtud de sus meritos pertenecen a esa «elite» tienen varias cosas en comun,
efectivamente eran los mas inteligentes de todos y ademas eran consagrados al estudio en la universidad y ademas todos son amigos y son igualiticos (dicen la palabra «viejo»), a eso hay que adicionarle que cada paso que dieron estaba destinado a conformar esa elite, siempre tuvieron claro cuales eran los pasos que tenian que dar.

De mis companeros en ese grupo solo el mas inteligente de todos sabe lo que ha dicho Alejandro Gaviria acerca de este tema, y el lo sabe no porque lo haya leido (esos manes no leen), el lo sabe porque en virtud de su inteligencia lo descubrio.

Este texto de AG sobre eso en una entrevista en arcadia me gusto mucho

«… Existe una ruta evidente hacia el exito socioeconomico. Pasa por un buen colegio que le permita sacar buenos resultados en una prueba estandarizada, va a una universidad de determinado tipo y eso, con unas redes sociales, le permite acceder a ciertas posiciones. Entonces detras de esa idea de la meritocracia, que es una ruta hacia el merito que privilegia ciertas cosas, como la ruta es muy exclusiva tambien es un mecanismo de reproduccion social inequitativo».

Cuando miro mis companeros ejecutivos importantes me siento muy optimista con el tema de la movilidad social, me parece que el liston no es muy alto, seguramente estoy equivocado.

Carlos

Yo estoy en desacuerdo con la percepción que los comerciales de Mccain que intentaron mostrar a Obama como una celebridad, sea antiintelectualismo. Todo lo contrario

La idea del comercial era mostrar a Obama como una «celebridad», como frivolo, superficial, como alguien parecido a Paris Hilton, la socialité por antonomasia.

Tambien iba a explotar la asociación que existe en el imaginario del gringo medio derechista de que hollywood (los artistas) son izquierdistas (en realidad hay artistas de todas las corrientes politicas, pero la mayoria parecen ser izquierdistas).

Y Hollywood se asocia con elitismo, pero tambien con personas sin la moral cristiana que tipicamente le importa a buena parte de la base del partido republicano.

Por otro lado, tambien explota el tremendo papayazo que dio Obama hace unos meses cuando se refirió a la gente de los pueblos de Ohio, «como amargados que se refugiaban en las armas, la xenofobia,etc». Alguien grabó esas palabras y las filtró a la prensa. Esas palabras son lo peor que ha podido decir un candidato democrata en una campaña presidencial.

Finalmente podría ser que los comerciales tuvieron exito. En la encuesta de Rasmussen de ayer, Obama y Mccain siguen empatados. Pero por primera vez veo en esa encuesta (la veo todos los dias) que Mccain le saca un punto a Obama cuando incluyen a los «leaners»(personas que se declaran indecisos pero que dicen inclinarse por alguno de los dos candidatos)

Y si lo de Georgia continua escalando, podria recomenzar una nueva guerra fría, donde no veo al gringo medio deseoso de votar por un «liberal», una «paloma» como Obama con solo dos años de experiencia en el congreso federal,ninguna credencial en política exterior. El gringo medio creería que va a preferir al heroe de guerra, al «halcon».

En todo caso, la carrera presidencial en USA esta mas competida de lo que muchos pensabamos.

Gheysel Naranjo

Curiosamente «los delfines» de la nueva élite, son los hijos y descendientes directos de la vieja elite… es decir que por siempre jamás la vieja elite seguirá en el poder… ¿Por qué a Los Kennedy los borraron del mapa?… creo porque no eran de la vieja elite… en fin el concepto de la nueva elite tiene muchos intereses por arriba o por abajo de tener o no capital… estamos en otra época donde toma fuerza el concepto intelectual que va atado con la tecnología y el capital… hasta el mismo deporte se volvió tecnología, desde los 5 años se le desarrolla a un entrenamiento computarizado para que a los 15 salga campeon–

Anónimo

La «crítica» de McCain es aún más perversa si se considera que en el fondo ataca a Obama por»actuar como blanco», que es precisamente la burla que le hacen los pandilleros jóvenes negros a otros jóvenes negros que sí estudian y se preocupan por su futuro.
Sobre la inteligencia de Paris Hilton, llamémosla más bien «sentido de la oportunidad» combinado con billete.
Hay que reconocer, sin embargo, que la política energética de Paris es bastante atinada. Especialmente la parte donde dice «I am hot».

panÓptiko

Alejandro, yo estoy de acuerdo con Carlos en lo que respecta específicamente a Paris. No hay absolutamente la menor posibilidad de identificar el dedo meñique de Paris Hilton con la élite intelectual norteamericana. Si fue usada en el comercial de McCain, en lugar de Bradt Pitt por ejemplo, fue precisamente por ello, y la respuesta de ella – para la cuál haría falta sólo haber leído el especial sobre energía que salió en el economst hace unas semanas – tiene el único objetivo de decirle a McCain: «anciano, bruta su abuela».

Por otro lado, coincido con usted respecto al uso del discurso anti-intelectual, que de hecho fue resaltado durante la puja demócrata con Hilary, y que por lo tanto le quedó a McCain para que lo continuara. En lo personal, a mi universidad vienen a menudo estudiantes y profesores de EU, y he escuchado a algunos decir que su país es 5% de intelectuales que manejan el poder y el resto de obreros (o campesinos, creo que fue lo que dijeron). El caso, es que la tensión que describe si es crucial en la elección en curso, pero creo yo que, con la penetración de las tecnologías de la información, sucede en todos lados.

De hecho, estimo que el asunto es más cercano a la crisis generalizada de los sistemas de expertos en las sociedades desarrolladas, tema del que hablamos cuando escribió sobre Juanes y el BID. No es sólo que sean listos, sino que a pesar de ser listos, no han podido salvar a su país de la crisis. Algo así como la venganza de la venganza de los nerds. (Por aquel artículo escribí un post, por donde pasaron algunos de los amigos de este espacio, tal vez no tuvo tiempo para pegarle un ojo)

Hacía rato que no comentaba, pero siempre paso.

Muchos saludos.

daniellsmart

una élite intelectual sería deseable en cualquier país.
pongo el ejemplo nuestro. los mejores cargos no necesariamente los ocupan los mejores profesionales. es obvio que los mejores estándares académicos ( si nos atenemos a evaluaciones nacionales y resultados de investigación) están en las universidades públicas; la nacional, la de antioquia, la del valle. pero las instituciones importantes siempre quedan en los andes, o la javeriana o el externado o el rosario. ¿por que? ¿hay una élite intelectual mejor preparada? no. hay mejores relaciones, más lobby.
aunque sea éticamente incorrecto, el beneficio de familiares en la empresa privada no puede criticarse.
pero el nepotismo de las instituciones públicas es tan frecuente como vergonzoso.
si mi señor padre es el rector de eafit o el gerente de la segunda empresa pública más poderosa del país -no es una alusión personal- es más fácil obtener el departamento de planeación que si tengo un perfil familiar más modesto.
las personas escogen la universidad para sus hijos o para ellos mismos, pensando más en el lobby que en la calidad de la formación.
una real élite intelectual tendría la gran ventaja de ponernos a todos en igualdad de condiciones.

jaime ruiz

Desconcertante ese matiz entre elite del dinero y elite intelectual de que hablan Carlos y PanÓptiko: ¿qué era pues la Beautiful people, que en Europa se conocía como gauche divine? Efectivamente, se trata de los abismos de renta que generan ciertas épocas de expansión y de la disposición de la gente muy rica a desentenderse de los problemas y de las costumbres de la gente ordinaria. El caso del matrimonio Miller-Monroe es típico: ninguno era propiamente millonario, y a la actriz le faltaba algo para ser propiamente una intelectual, tal vez más que a Paris Hilton. Sólo que allí donde hubiera gente muy poderosa siempre serían invitados como cualquier Andy Warhol.

Quienes viajaron a NY en los años cuarenta se quedaban desconcertados al descubrir que los millonarios vivían fascinados con Stalin y eran espontáneamente partidarios de cualquier movimiento comunista en cualquier parte. Y el resentimiento forma parte de lo mismo, poca gente odiará a su vecino que adquiere fama nacional como poeta o como académico, pero se trata de un grupo aparte que se puede percibir como una amenaza a la «americanidad». Un grupo que empieza a mirar a los de andar de cowboy y canciones piadosas (como en Tobacco Road) como sus inferiores sociales.

No sólo McCain explota eso. Es que eso se da realmente.

Anónimo

BRABONEL.

Eso de estar creando castas elitescas o que la misma dinámica de las sociedades las cree no va con occidente y menos con los Estados Unidos nación que se creo para perfeccionar los valores que nacieron en Europa con la llegada de las grandes corrientes liberales.

Tienen toda la razón los Republicanos en desconfiar y señalar como peligrosa a la naciente elite intelectual estadounidense que ya se cree con el derecho de guiar a los ciudadanos de ese país como borregos por no contar con el peso intelectual que a ellos les sobra ¡peligroso y terrorífico! Estaríamos presenciando el nacimiento de los Ayatolas de occidente en La nación más poderosa del Mundo: una especie de sacerdotes intelectuales que le dirán a la gente que hacer como y cuando por que ellos son los mas bacanos de la sociedad.

En Colombia tenemos malas experiencias gracias a escuchar a los intelectuales que tenemos. Esa gente no salía que se tenía que firmar la paz con las guerrillas de cualquier forma. Pero antes justifican el accionar de las fuerzas terroristas y durante el tiempo que duro el Caguan le daban lectura política a cada acto barbarico de las FARC. Con razón los colombianos nos cansamos de ellos y los mandamos a lavarse el trasero y vean como el país ha progresado en ton poco tiempo y si logramos mantener a esa raza inmunda a ralla durante los próximos veinte años, seguramente estaremos a un paso del Desarrollo.

Anónimo

aburrido artículo. lo siento, no me gustó !!

Lanark

A todo esto yo le llamaría no la venganza de los nerds, a la que alude Panóptiko, sino la venganza de los neds

La mayoría de la gente está autoexcluyéndose del conocimiento, y resienten que haya gente que no lo hace. Claro, es la élite. Porque saber cómo se hacen las cosas es una ventaja, y el mismo hecho de convencer a los pobres de que todo es sencillísimo, que no se pongan a estudiar nada, qué boleta, es una estrategia para que no cambie el statu quo.

Azuzar a las multitudes contra las élites es un truco viejo y manido, todos los populistas lo han hecho en la historia. De derecha y de izquierda. Lo hace Chávez, por ejemplo. Es una estrategia muy efectiva en los Estados Unidos, claro, pero no creo que efectiva equivalga a inteligente. Un ejemplo: Un hacker británico burló la seguridad informática del pentágono para mamar gallo. Se metió en un lío mayúsculo, y lo van a procesar como si fuera un terrorista peligrosísimo, por no haber hecho lo que un terrorista hubiera hecho, que es joderlos bien jodidos para poder vender la información que se encontró mientras se recuperaban. Lo que hizo no es muy astuto, pero dada la dificultad de la tarea, yo diría que probablemente el tipo sea inteligente.

El juzgarlo inteligente o estúpido me parece una medida de de qué lado está uno. ¿es más inteligente uno si hace lo que provoque más daño porque de ahí puede salir algún beneficio personal? ¿o es más inteligente hacer las cosas de manera agradable, por gusto, y no por hacer prevalecer el interés propio sobre el ajeno?

Sobre esta élite intelectual, como yo lo veo hay varias características que la hacen un blanco jugoso para el odio electorero:

1) Están compuestas en buena cantidad de inmigrantes. No es un secreto que aunque las autoridades máximas en las universidades sigan siendo de origen anglosajón, el grueso de los que producen la enorme cantidad de artículos, patentes y desarrollos tecnológicos que salen de las universidades gringas, son extranjeros. Incluso en campos como las ciencias sociales, que es donde están la mayoría de los llamados «intelectuales». Ahí se puede capitalizar el racismo de grandes cantidades de cuellos rojos criados en un maizal.

2) No tienen el control de Hollywood ni de los medios más poderosos, aunque el público en general crea que sí. Eso permite alimentar la paranoia popular, sin que realmente los intelectuales puedan hacer mucho por manipular la opinión pública en su favor.

3) Es más fácil odiar a quien está inmediatamente por encima de uno que al que está varios niveles arriba, en la cima. La clase media alta siempre ha despreciado más a la clase media baja que a la clase baja, y viceversa. Y la «élite intelectual» no está en la cima, sino a medio camino. Suficientemente cerca para que la muchedumbre ignorante los pueda odiar como Dios manda, y sin suficiente plata para hacer esos alardes vulgares (tipo Las Vegas) que hacen de los mafiosos gente tan admirada.

Javier Moreno

«Será que alguien se le mide a eso. Explicar la cultura, los valores, instituciones sociales y costumbres de lo que se ha convertido EEUU. ¿alguien lo habra intentado?.

¿algun intlectual? o periodista–«

Las novelas de Don DeLillo (Underworld, por ejemplo) y Jon Franzen (The Corrections), sumadas a las crónicas de David Foster Wallace (Consider the lobster, o A Supposedly Fun Thing I’ll Never Do Again) son un buen intento, diría yo.

Otro gran analista es Philip Roth, naturalmente, pero él ha preferido enfocarse en un subnicho cultural en lugar de intentar abarcar el país entero, como los otros.

Gheysel Naranjo

3…:

1. Por qué al excéntrico Truman Capote lo aislaron?, ¿por ser un rico de la mafia? ¿por el protagonismo especial que llegó a tener?.

2. En los Estados Unidos de América aparentemente hay mucha libertad, pero como rige tanto lo Cristiano-ortodoxo, todas las organizaciones le caen encima a quienes sean muy liberales.

3. Vale recordar las dos clases de ricos: los ricos intelectuales y los que sólo tienen dinero. Por su puesto los principales ricos sólo les interesan administrar sus dineros y no aparecen en lo político ni les interesa figurar…pero cuentan con el poder económico y el poder político.

James bizarre

Es falso de toda falsedad lo que dice ese miltante de al qaeda del Lanark : que las elites intelectuales no estan en el poder. Y COLOMBIA QUE?????? uffff solo un profesor universitario que gana mas y tiene mas fincas que el presidente Uribe se atrevería a negarlo.
ufff

james bizarre

Javier: uff yo no apoyo a ese asqueroso Phillip Roth por que es un antisemita propalestino que quiere matar a todos los judios. Si no lea (o intente comprender la lectura) del lamento de Portnoy y mi vida como hombre.
uff es que la intelectualidad mundial siempre ha intentado masacrar a los judios.

JAMES BIZARRE

Apasionante y magnifico Tom Wolfe en la descripcion de las universidades gringas y sus asquerosos mamertos. Ya es hora que un Jaime Ruiz o alguien tan inteligente como el, nos escriba la novela de las universidades públicas colombianas.

Gheysel Naranjo

Con un pequeño análisis de quienes asisten como espectadores a los olimpicos (principes, reyes, presidentes de las principales naciones, millonarios, etc), y un análisis a algunos jugadores como de natacion, esgrima, patinaje artistico(del estilo High School Musical on ice), y gimnasia ritmica, se puede tener una buena idea de lo que son las elites… caso más escepcional el badminton, cuya elite deportiva tienen una agilidad mental impresionante…que se debe, entre otros factores, a que sus entrenadores sean matemáticos.

Carlos

Buena columna de Mauricio Vargas.

En este pais sin memoria es necesario recordar quienes son los que ahora se las dan de paladines de la moral y el buen gobierno.

Carlos

Jaime: las justificaciones que he escuchado a la idea de cerrar las universidades publicas son solo argumentos para mantener las rentas al profesorado.

Al gobierno le va mucho mejor financiando que haciendo cosas directamente.

Si de lo que se trata es de resultados, financiar la educación universitaria no tendria porque levantar tanta resistencia vs tener universidades estatales. Pero una vez se entiende que la idea es asegurar rentas, la cuestión es otra.

Javier Moreno

Pero Jaime, usted aquí ha insistido muchas veces en que el problema universitario colombiano no se restringe -ni mucho menos- a las universidades privadas. En su mira denunciante siempre está muy presente la universidad de los andes, por ejemplo. De mucho servirán esos créditos blandos si se usan para formar más economistas rojos como Daniel, politólogos sicarios como Sergio, ingenieros como Carlos y físicos como Lanark. Si algo prueba este foro es que en Colombia el problema universitario debe ser resuelto podando de raiz: Dejémonos de pendejadas y prohibamos la educación superior. Sólo así podremos dejar de financiar generaciones y generaciones de doctores elitistas que aplasten e idioticen al pueblo con sus cátedras.

En un muladar como Colombia sólo el SENA tiene sentido.

James bizarre

el humor barato de Javier frente a un problema tan serio como el que discutimos no hace sino demostrar la moral de los infrahombres que salen de ese muladar llamado Colombia… frente a Javier, el doctor Mengele, la Trust Munzemberg, el Doctor Goebbels y Pablo Escobar son infantes de cuna inocentes.

Maldoror

Javier:

Yo soy sicario, pero no politologo 🙂

Anónimo

La bronca de Lanak con Microsoft y Gates equivale a que yo me ponga a pelear con el nadador gringo Michael Phelps porque aspira a ganarse 8 medallas de oro en los Olímpicos. Qué ambición! Qué abuso! Qué monopolio! Y quién sabe si los papás también se destacaron en los deportes, como sucede en el caso de muchos campeones olímpicos! Con semejante capital genético quien no! Qué injusticia! Y así que gracia! Mi papá en cambio no es capaz de ganar ni a las canicas!

Anónimo

Que dira Shakira

Pablo

Alejandro, de acuerdo. Ahora, yo creo que el real enfrentamiento es entre aquellos que tuvieron la oportunidad de tener una educación decente, pero no tienen el talento necesario para ingresar a una élite que premia algo más que el esfuerzo y la disciplina en el estudio de una ciencia. Me pregunto a menudo, quien está atrás de Bill Gates. Si comparamos el Windows de hace más de una década y el Windows Vista pues hay diferencias notables como para hacer millonario o célebre a alguien, pero resulta que esos ingenieros muy inteligentes son simplemente asalariados. Se debe redefinir el concepto de inteligencia, y no sé si usted esté de acuerdo con los nuevos conceptos de «inteligencia emocional» y recientemente «inteligencia social», los cuales creo que son definitivos, y son los que causan resentimiento entre aquellos que creen que merecen mas por su trabajo. En el caso concreto, muchos creen que Paris es sinónimo de frivolidad aunque quisieran llevar su vida, y para llevarla se necesita ser hábil e inteligente sin duda, pero ¿que clase de inteligencia?

jaime ruiz

Carlos, nadie debería preocuparse por las rentas de los profesores de las universidades públicas: si hemos estado tantas décadas pagándoles copiosamente para que nos manden matar, ¿por qué no pagarles ahora para que NO nos manden matar? A mí me parece de sentido común, como un derecho adquirido. Aparte porque hay otro peligro, y es que al quedarse sin la renta por adoctrinar asesinos en Colombia se vayan a hacerlo a Ecuador, Venezuela, Bolivia, etc.

Javier, no he dicho que Sergio sea un sicario. Ante todo es una especie de niño pijo con maneras de príncipe de aldea llanera. No tengo nada contra la Universidad de Los Andes, pero un establecimiento que gradúe en Filosofía a alguien capaz de decir que «Una falacia es una forma [de] argumentar ilógica, incluso cuando el argumento llegue a una conclusión verdadera», pues ese establecimiento debería plantearse sus exigencias y aspiraciones. Si además gradúa a un físico que cree que una molécula es un principio activo, pues se trata de un centro de enseñanza manifiestamente mejorable.

Yo creo que las universidades privadas encuentran un buen filón de negocio gracias a la existencia de las universidades públicas. A los padres de alguien como Sergio los estafan y tienen al joven unos años rodeado de halagos (que les salen baratos) en lugar de hacer cualquier esfuerzo serio para instruirlo, pero al final saben que encontrará trabajo en la Universidad Nacional, donde cuanto más obtuso y cerril se sea más posibilidades hay de obtener una renta por contribuir a la carrera política de Molano, de Otálora, de Uprimny o de cualquier hampón de ésos.

Pero no es el punto: nadie puede prohibir la educación superior, y a nadie se le ocurriría. Cuando hablo de cerrar las llamadas universidades públicas me refiero a los recursos comunes que nos roban para matarnos. Piensen lo que quiera sobre esa enseñanza, propaguen las ideas que quieran, pero no nos roben para matarnos. ¿Cuánta gente en Colombia ha sido víctima de esas universidades? En términos de defunciones, varios cientos de miles, en términos de miseria ocasionada por el despojo y por los desmanes de la tropa, muchos millones.

Es hora de que cesen. No merece respeto un gobierno que no es capaz de proteger a sus ciudadanos y sigue subvencionando el asesinato en masa y la carrera de miles de Karadzics con el dinero que se roba a la gente pobre y desvalida. Es evidente que encargarán muchas bombas y minas y cilindrazos antes de permitir que les supriman la exacción, pero es un deber de los colombianos humildes luchar para que cese ese despojo criminal.

jaime ruiz

Ah, el enlace sobre Mauricio Vargas como James Bond es impagable, muestra de que la bajeza de los borrablogs sólo es el correlato moral del cretinismo.

Lanark

Jaime: ¿si ve cómo es de feo que lo manden a uno a leer tonterías? Debería mandar a Carlos a hacer 100 de pecho.

Lamento constatar que todavía no ha llegado a la S en la enciclopedia Encarta, para constatar lo que alguna vez le expliqué sobre cuál es la relación entre molécula, compuesto, Sustancia, y medicamento. Tenía la esperanza de que para entonces hubiera revisado su negativa a creer en los fenómenos colectivos y en las propiedades emergentes, distintas a las bandas emergentes que tanto le gustan. No está obligado a hacerlo, desde luego, e incluso puede pasearse su ignorancia por acá, porque a la mayoría de las personas esas cosas les preocupan en igual medida que a Paris Hilton.

jaime ruiz

Ahora me gustan las bandas emergentes, hay que ser un pobre imbécil para llegar a escribir cosas así. Respecto a las moléculas y los principios activos, fue lo que Lanark escribió exactamente una vez. Ahora puede enrarecer el ambiente, como cuando convirtió al coronel Lenin en el Clausewitz de las estepas, pero fue lo que escribió. ¿O también negará que escribió que Nietzsche nunca hacía pases?

jaime ruiz

Sí, qué individualista, aunque no se puede perdonar que en el equipo alemán incluyeran a Beckenbauer.

jaime ruiz

Tenía mejor opinión de Rosa Montero, ese escrito peca de superficial (confunde inteligencia con sabiduría), repite los lugares comunes más gastados y halaga a los envidiosos.

En últimas el cuento de McCain es vulgar pero certero, y la respuesta de Paris Hilton es tan certera que pudo estar prevista por el equipo de McCain porque la mayoría de los votantes no simpatiza con ella y Obama no puede ni apoyarla ni descalificarla. Sobre todo no puede negar que se ha convertido en una celebridad del mismo estilo que la heredera desheredada.

En todo caso la suposición de que la nueva elite la forman personas más inteligentes es muy problemática: parece un aristocratismo del tipo Lanark o Felipe Zuleta, resultando que los votantes de Obama salen más inteligentes al ponerse en el lado correcto.

Una vez vi una película sobre un negro que llega a ejercer de juez a un pueblo en el que no hay negros. El conflicto es muy evidente, pero se corre el riesgo de interpretar el caso como de racismo: puede que la desconfianza y la hostilidad fueran iguales si el juez fuera un rubio neoyorquino, sencillamente la gente no acepta jueces ni autoridades que no han elegido, que les mandan desde una capital remota. Ese espíritu está en la base de la democracia estadounidense, tal como el derecho a portar armas, y no es raro que en el Tercer Mundo inspire el máximo desprecio: por algo es el Tercer Mundo. Ojalá llegue el día en que algún cronista haga una lista de los desmanes de los jueces y demás funcionarios enviados desde la capital colombiana a los pueblos (poblados por indios y por negrosy víctimas de la superioridad de pensadores como Lanark). Quedaría claro cuánta razón tienen los aldeanos tradicionales estadounidenses en defender su modo de vida y en aborrecer las aristocracias corruptas y soberbias que hoy en día encarnan en esas dos celebridades.

Carlos

Lanark, pues hombre, lo que hago es seguir su ejemplo. En este articulo nos mando a leer sobre la contratación del inventor del Data Mining por parte de Microsoft, un video de Youtube que no quise ver, y otro sobre como ser tan rico como Bill Gates.Y otro sobre el caso Microsoft vs la Unión Europea. Que tiene que ver eso con el tema de discusión de esta semana? Nada.

Supongo que simplemente quiere demostrar su odio infantil tipico de nerdos, contra Bill Gates. Diciendo estupideces como que este señor «nos obliga» a usar sus productos. Como si no existieran decenas de otros sistemas operativos, muchos con cero costo de licencia, y varias alternativas a los productos de Microsoft.

Tambien sigo el ejemplo de Alejandro (que manda a leer articulos en New Yorker sobre el pluralismo y a Guy Sorman resumiendo los hallazgos de los economistas). Y en general muchos aqui referencian otras noticias.

Asi que lo que le molesto no fue que referenciara otro tema (ya lo hubiera criticado en otros, y no lo haria usted mismo) sino que me atreviera a criticar a los elenos y al padre Giraldo.

Por lo demas, cuando este buscando sus links para ponerlos aqui, echese una pasada por google y busque «neoconservative» a ver si por lo menos entiende que significa eso y no la caricatura que lee en los sitios de nerdos que seguros suele frecuentar.

Maldoror

Jaime:

Par de cosas. El hecho de que siga poniendo ese comentario sobre las falacias, aún cuando básicamente es correcto (que ud sea tan ignorante en no verlo, no lo cambia) ya debería darle pena. Por otro lado, lo que mis padres hayan hecho con respecto a mi educación, al igual que los empleos que yo me consiga es problema de ellos y mío, no suyo. Eso sí, deje de chillar cada vez que alguién se le mete a su vida personal, cuando ud vive abusando de esa bajeza con gente que si da la cara y no se esconde detrás de un pseudonimo. Por último, ud no ha presentado ninguna prueba de que alguién sea borra blogs, pero vive llorando por que supuestamente la gente lo acusa de eso. Mejor dicho, comprese unas pastillas para la hipocresia y deje de joder la vida, viejo hijueputa.

sillgysmes_mao

bebeprobitus, chevere la mamaderitadegallo. me gusto la imagen del neo-com del blog auspiciado por ChispasElite en cualquier keimart de tijuana. orale.

Anónimo

¿Y la revelación de la grabación de N.P.G. qué efectos traerá?
¿No estaba tan loco J.R?
¿Què dice exactamente, y qué consecuencias podría tener?

Carlos

Apelaez: lo que se debería evaluar para eliminar es el requisito con caracter legal para poder prestar cierto tipo de servicios asociado a una «profesión».

Ejemplo: medicos, abogados, ingenieros civiles.

Es otro tipo de rentismo que han creado algunas asociaciones profesionales en conjunto con las universidades (publicas y privadas).

Ademas, como siempre, hay una renta asociada a eso que beneficia a algunos.

Hace un par de años, a la empresa donde trabajaba llego una comunicación de un ente burocrático llamado «COPNIA»(consejo profesional de ingenierias) diciendo que la empresa debia presentar las tarjetas profesionales de todos los empleados que fueran ingenieros.Antes la dichosa COPNIA solo requeria eso para ingenieros civiles.

En ese momento, algun fallo de un magistrado o a alguien en el ministerio se le ocurrió pedirlo a todas las ingenierias.Aunque se de buena fuente que la asociación profesional de mi profesión, hacia propaganda de la dichosa tarjeta desde años atras. Y lo sigue haciendo.

La empresa nunca pidió nada de eso para contratar a su personal. La empresa usa el resultado de las pruebas técnicas diseñadas por la empleados de la misma empresa, pruebas psicotécnicas estándar y las entrevistas con Gerencia, y con la psicologa. Tambien tiene en cuenta referencias personales de empleados, por ejemplo.

Nunca «comen» de diplomas ni de titulos.De hecho, conmigo trabajan personas que nunca estudiaron ingeniería pero adquirieron las habilidades via laboral combinado con autoestudio.

En pocas palabras, la empresa no veía ningun beneficio economico real en la tarjeta profesional y ni siquiera en diplomas, aunque este ultimo si ayuda en el proceso de selección pero no lo determina.

Pero a algun genio en el ministerio de educación se le ocurrió como sacarnos mas plata a los «contribuyentes» y ahora obligan a las empresas de ingenieria a certificar que contratan «portadores de tarjetas».

Conclusión: me tocó pagar 230 mil(ahorita vale como 300 mil) pesos en la oficina de COPNIA ahi cerca de la 72 para que los detestables burocratas que trabajan ahi(que ademas no tienen ni la mas minina idea de servicio al cliente) puedan asegurar sus rentas, porque esa tarjeta solo me sirve como un carnet adicional para dejar en las recepciones de las empresas.

Atraco puro.

daniellsmart

bueno, pero la asociación de conocimiento y poder no es nueva.
alguen me contaba, recuerdo, el origen de los títulos universitarios. se supone que en las catedrales, que de hecho fueron las primeras universidades con el significado actual del término, se distribuían las disciplinas también en cuatro zonas (como los cuatro lados de la cruz)en una estaban los primeros doctores (los J.D.:jurici doctor o como se diga en latín, en todo caso, los abogados). En otra los M.D.:los medici doctor; pues, el término m.d. es latino, no gringo; en otra los M.A.: o magister in artis o arquitectos, que combinaban sus construcciones con pintura y escultura. y en la otra los más hijuemadres: los PhD: los philosophi doctor, o como se diga en latín.
El caso es que así como hace, no sé, mil años o más, los PhD (Hps que odian dar clases en pregrado) eran los más poderosos. Sencillamente porque eran doctores en teología y filosofía, la microscópica minoría que sabía leer, o conocía historia, o tenía algún conocimiento de matématica avanzada.
muy paradójico que hoy la academia vea la filosofía como una disciplina de segunda.

piensen en platón, tanto tiempo desterrado por conspirador.
aristoteles que le hablaba al oído a alejandro -pero no a éste- y defendía la esclavitud como una institución legítima.
a séneca no lo hicieron suicidar (nerón) por ser un orador inofensivo.
el despotismo ilustrado
voltaire carteándose con federico II. (y hegel, después, con ganas)
bach, por dios, bach que era casi un santo dedicándole dizque una ofrenda.
heidegger nunca pudo limpiarse el nombre, aunque lo intentó, y a veces incluso uno se confunde con los argumentos de lado y lado, nunca pudo limpiarlo, digo, después de la rectoría de friburgo, y el discurso de aceptación del cargo.
se supone que la crema y la nata de la intelectualidad paisa se iba para el castillo de don alejandro -echavarría- a tertuliar de comunismo y otras mieles.

no sé qué tantos ejemplos locales haya de intelectuales poderosos. no deben ser menos déspotas que los ignorantes. ¿quién sería mejor jefe? pepe sierra? o alejandro echavarría?

Carlos

«muy paradójico que hoy la academia vea la filosofía como una disciplina de segunda»

Lo que pasa es que la filosofía fue poco a poco reemplazada por lo que hoy llamamos «ciencias». Hoy la filosofía basicamente quedó para el analisis del discurso/lenguaje y para las disciplinas como ontología/metafísica, etica, epistemiología y estetica.

E incluso en los temas de etica cada vez mas los psicologos evolutivos, por ejemplo, le estan quitando protagonismo. Y en temas de epistemiología, los psicologos y los cientificos cognitivos.

jaime ruiz

Apeláez: no sé cuántas salas de Urgencias habrá visto usted en su vida, pero le aseguro que llenas de «teguas» sin cartón y sin tarjeta serían mucho más rápidas, como de hecho se hace cada vez más en diversos ámbitos de la medicina: el titulado simplemente confirma los diagnósticos y receta. La lógica es que cada vez más personas puedan prestar atención médica, aunque en la lógica colombiana va alguien a dar un curso de resucitación cardiopulmonar y exige que los que se inscriban sean titulados en medicina o enfermería. Claro, eso no quiere decir que cualquiera pueda ejercer efectivamente la medicina (es decir, hacerse responsable de un diagnóstico o una receta: si yo voy y le digo al médico que mi hijo tiene sarampión no estaré ejerciendo la medicina).

He conocido médicos colombianos tan ignorantes que cualquiera les podría dar clases (uno declaró tranquilamente que las grasas saturadas hacían subir los triglicéridos y los hidratos de carbono el colesterol). Pero lo mismo pasa con muchas profesiones, y no sólo en Colombia: ningún título garantiza que un puente que haga un ingeniero no se cae. Tal vez el prestigio de la empresa responsable sea mayor garantía.

Es muy difícil explicar hasta qué punto esa mentalidad define a Colombia. En una ocasión alguien presentó un proyecto de ley sobre el ejercicio del periodismo que excluía a los «empíricos», y Óscar Collazos escribió un artículo criticando esa propuesta. Le respondieron con toda la rabia del mundo, y recuerdo uno que se declaraba titulado en periodismo pero tenía errores de ortografía casi en cada palabra. ¿Qué lo autorizaba a ejercer el periodismo? El haber pagado el diploma.

Así, las titulaciones profesionales en Colombia describen un paraíso similar al de la Constitución que garantiza tantos derechos fundamentales a pesar de que casi en ninguna parte hay más homicidios y toda clase de exclusiones, penurias y atropellos. Hay varios millones de titulados que no podrían ejercer su profesión en otro país, y que si lo hacen es en condiciones extremas.

De hecho esa mentalidad ya encarnó en el chavismo, que según me cuentan es en buena medida un producto de la emigración de colombianos a Venezuela: el gobierno ya decidió dar título de bachilleres a los que se inserten en sus misiones. La miseria, atraso y desorden de Colombia se resuelven expidiendo diplomas, tarjetas, anillos y todo lo que garantice la limpieza de sangre.

bebeprobeta

querido mao, estamos de olimpiadas y hay que joder la pita.

Apelaez

Carlos, y cual es su propuesta? Eliminar la tarjeta profesional de médico y de paso toda la regulación sobre el ejercicio de la profesión? O como es que se aplica el dogma libertario en este caso?

Carlos

Apelaez: ya veo que se quedó sin argumentos, se desespero, y saco la carta «usted es dogmático».

Mi propuesta, no exenta de posibles problemas, estaría basada en el mismo objetivo que el suyo («mitigar los riesgos que incurren los pacientes». Mitigar se entiende como reducir la probabilidad de que un riesgo se materialize) pero sin violar derechos:

1. Los pacientes trasladan el riesgo de seleccionar los médicos a sus empresas de seguros (lo que en Colombia llaman EPS), las cuales pueden reunir recursos para seleccionar mejor a los médicos y tienen excelente incentivos para hacerlo. Esto ni siquiera es una propuesta. Es como sucede actualmente. Y así pasa en todas las empresas de seguros. La que asegura su carro no va a usar un taller chichipato o fraudulento para arreglarle su carro.

2.En cuanto al Estado este podría funcionar como una empresa de seguros de ultima instancia y establecer que solo admitirá demandas civiles y penales contra médicos debidamente titulados cuyos nombres estarán en listas publicas para conocimiento de todos. En otro tipo de casos no responderá. Esto incentivará a los pacientes o a las «EPS» a evitar a los falsos médicos pero mantiene la libertad de elección y no restrinje el acceso de personas a prestar servicios médicos. A su vez incentiva la responsabilidad individual y los aspirantes a médicos querrán titularse para poder tener mas mercado.

Cordial saludo,
Carlos

Lanark

Carlos: ¿y no vio al matemático blanco de Microsoft? Ese, el que es anglosajón y «luterano», es decir, que no es deforme. De eso estábamos hablando. Y de las si las élites son educadas o no. De si los millonarios lo son gracias a lo que saben. ¿ya entiende qué tenían que ver esos enlaces?

jaime ruiz

La universidad colombiana no deja de ser una fuente de prodigios increíble, fascinante. Uno podría pensar por ejemplo en la población de los países de habla alemana en el siglo XIX y de Colombia en el siglo XX, siendo más o menos la misma población: ¿cuántas personas estudiaron más de 15 años en ambos casos? ¿Cuántos aportes al conocimiento hicieron esas personas?, ¿cuántas obras con algún interés científico? Por cada alemán del XIX que estudiara más de 15 años hay varios colombianos del siglo XX, por cada colombiano del siglo XX que hiciera algún aporte científico hay varios MILES de alemanes del XIX. Tal es la triste realidad.

Por ejemplo el gran Lanark ha convertido la resonancia magnética en un tratamiento, y yo repitiendo y repitiendo que Colombia es un triste muladar. «Mamá, tengo un dolor maligno en la duramadre, ¿qué hago? ¿Voy a donde el sobandero?» «No, hija, lo correcto es una resonancia magnética nuclear». Dios mío, ¿qué es lo que les enseñan? Este débil mental verdaderamente necesita someterse a una PET a ver si no se trata de simple trisomía 21 enmascarada con algún otro daño neurológico, tal vez el síndrome de Williams: ¿tendrá Lanark cara de duende?

Respecto a la presencia de personas no tituladas en medicina colaborando en los diagnósticos en las salas de Urgencias y en muchos otros procesos médicos, es lo que se hace cada vez más dado el coste de los médicos. Y lo que haría que la gente no tuviera que esperar en medio de intensos dolores a que la atendieran, en espera del papel sellado autenticado que garantiza un cretino que receta resonancias magnéticas.

jaime ruiz

Lo de Apeláez sólo es otro formato de lo mismo, en realidad del mismo fenómeno sociológico de resistencia a la vida moderna por parte de los criollos o descendientes de los conquistadores. Ese fenómeno retrógrado encarna en la universidad y en su expresión política, la izquierda democrática.

Lo característico es la indiferencia absoluta ante la verdad o ante las ideas ajenas: ¿dónde he dicho que las salas de urgencias son manejadas por personal sin titular? Digo que podrían serlo, aumentando así la productividad del gasto, cosa que en muchos ámbitos de la medicina ya se hace porque pagar médicos y enfermeros para todas las tareas resulta muy caro.

Pero los ejemplos de que esta gente no tiene interés en ningún argumento sino sólo en la fuerza con que pueden callar con un golpe de su anillo sobre la mesa a quien se atraviese a su sagrado señorío son muchas:

Que usted conozca muchos médicos ignorantes no tiene nada que ver con que existan títulos o tarjetas profesionales(o con la utilidad de las mismas).

¿Y a mí que me cuenta? ¿He escrito yo algo contra los títulos o las tarjetas? Sencillamente digo que el poseer un título tampoco garantiza nada y que en últimas la calidad del servicio médico dependerá de que haya competencia y condiciones de mercado.

Todo lo que digo es que en Colombia hay una cultura de los gremios medievales, que en ciertos casos se describe como «santanderismo» y que se manifiesta en casos como la tarjeta de periodista, como la prohibición de poseer un centro médico sin ser médico, o como en las campañas contra empresarios que ofrecen sueldos demasiado bajos a profesionales, etc. En últimas, también tengo que repetirme, como si para un curso de primeros auxilios se exigiera titulación en medicina o enfermería. Esa cultura es la tradición (o «identidad» del país) y tiene su aspecto étnico, sociológico y político.

Gheysel Naranjo

…:
1) Muy bueno ese partido entre filósofos (http://www.youtube.com/watch?v=i2TicMbH4OY)… queda claro el tan elevado grado de evolución de todos que ninguno necesita equipo… si hubiesen estado sentados en una mesa redonda hubiera sido diferente? Se hubieran puesto de acuerdo? Mmm. Me temo que tampoco, y es que en un concejo de sabios cada quien haría su aporte, válidos todos, cuya sumatoria de estos aportes sería ese concepto complejo que llaman verdad. Algo parecido lo implementa el vaticano con su Copa Clerical, un campeonato de equipos conformados por religiosos, donde se enfrentan a los diferentes órganos de administración de la ciudad. ¿Dios estará de qué lado?…

2) Creo que toda celebridad es inteligente porque disciplina su voluntad sobre el instinto…y se concentran en sus talentos para ser “Unik”, el problema es que muchos artistas destruyen su campo físico…: POR EXTERIORIZAR TODO MUEREN POR DENTRO… que al parecer fue lo que le sucedió a T. Capote… lo ideal e inteligente es que por dentro y por fuera superen las fronteras de optimalidad…

3) China nos esta dando cátedra de elites, elite en el comercio, en los deportistas… tiene los mejores entrenadores, las mejores maquilas industriales: su estrategia mundial es el comercio y, por su puesto, ganar los olímpicos… la próxima patencia mundial?… Ya los niños quieren aprender más el idioma mandarín que el inglés… lo cierto es que todos los países potencia comenzaron con el deporte…

Carlos

Apelaz: le respondo sus punto

«1. Usted propone sustituir la tarjeta por una base de datos con todos médicos titulados. Eso, para empezar, ya existe y la tarjeta no es más que una constancia de que el médico esta en dicha lista.»

Si, yo se que existe. El problema es que han vuelto obligatorio ser parte de esa lista.En mi propuesta no es obligatorio.

«2. Usted propone un fondo estatal que cubra los costos de las negligencias médicas. Dificilmente podría existir una política más estatista e injusta. QUien debe pagar por costos de la mala praxis es el practicante y no el estado. El médico bien puede tomar una poliza para cubrirse en casos de demandas, pero esto debería salir de su bolsillo y la poliza debería ser ofrecida por las aseguradoras privadas, tal y como funciona actualmente. Imaginese no más el problemita de riesgo moral que existiría si el estado fuera el garante de todos los médicos sin limitación y sin siquiera tener que pagar una poliza.»

No entiendo. No hable de ningun fondo. Lo que propuse es que el Estado se reserve el derecho de prestar su servicio de justicia solo ante casos contra médicos titulados. Es como si dijera: «mire le voy a atender sus demandas contra medicos si estos son titulados. Si no. No las atiendo.»

Lo que se quiere es que la gente se responsabilize mas es seleccionar buenos médicos. Aunque igual la mayoría de gente no va a ir la médico directamente sino a través de su EPS o ARS.

«3.Usted dice que su propuesta tendría la ventaja de permitirle a los ciudadanos acudir a médicos «alternativos» o no titulados o sin tarjeta. Yo no sé en donde vive usted, pero en Colombia somos libres de ser tratados por Teguas, sobanderos, acupunturistas, chamanes y cuanto curandero aparezca.»

A la gente si. Pero no a las EPS, por ejemplo. El POS no permite tratamientos alternativos sino la medicina alopatica, la «tradicional»

«La regulación sobre la profesión médica busca, como usted lo dijo por alla, reducir la asimetria de información y garantizar unos estandares mínimos para atender pacientes dentro de la tradición médica occidental. Con esto, usted sabe que si termina en una sala de urgencias, por lo menos no lo va atender un rezandero.»

Ese es el discurso. Como le mostré en los articulos. La historia REAL, por lo menos en USA, es diferente. Es la misma busqueda de rentas de siempre.

Yo estoy de acuerdo en reducir la asimetría de información. Es lo lógico. Y eso lo hace la gente todo el tiempo dentro de los procesos de mercado. Ej: he vendido mi carro tres veces. En todos los casos acuerdo con el comprador una inspección del carro en sitios reconocidos (le recomiendo colserautos). «Los gallos» que le detectan o los arreglo o los descuento del precio.Hubo alguna regulación que obligará a eso? No. Porque lo hice. Para poder vender el carro.

Igual sucede con prestamos de bancos, compra de polizas de seguros (hace poco me negaron una poliza para mi carro en seguros bolivar porque el panoramico estaba estillado y segun ellos se podia romper facilmente. Logré asegurarlo con suramericana).

Tambien existe el mecanismo de la reputación que hace que las buenas empresas, los buenos profesionales adquieran notoriedad, pueda establecer marcas, etc. De hecho esa es la función económica de una marca. Reducir la asimetría de información. Usted reduce su riesgo de un mal celular al comprar «Nokia» o «Motorola».

Igual funciona con medicos, odontologos. La gente suele dar o pedir referencias para medicos («clarita, le recomiendo este pediatra que es buenisimo»),odontologos,etc.

Asi que es muy raro que en la práctica la gente vaya donde un desconocido.

Por supuesto, el mecanismo no es perfecto. Pero tampoco es perfecto el mecanismo de regulación, como he intentado explicar.

Entonces estamos comparando dos soluciones imperfectas. Pero una de ellas respeta los derechos individuales y no asegura rentas. La otra sí.

Saludos,
Carlos

Sergio I Prada

Alejandro, interesante su prediccion, sin embargo el rol de las celebridades puede ser el punto de giro en esta guerra de odio que usted bien dice esta siendo maravillosamente explotada por Mccain. Este articulo entrega evidencia de el efecto de los «endorsements» por parte de las celebridades a los politicos. El paper dice «Our results suggest that Winfrey’s
endorsement was responsible for approximately 1,000,000 additional votes for Obama» ( http://www.econ.umd.edu/~garthwaite/celebrityendorsements_garthwaitemoore.pdf)
Yo veo a las celebrities mas cerca de Obama que de McCain.

Anónimo

Se desinfla la caceria de brujas que llaman «parapolitica»

Carlos

Apelaez: No se porque insiste en que yo quiero que eliminen la tarjeta.

En teoría algunas EPS podrian sin dudar contratar con «teguas» pero en la práctica sería muy arriesgado por parte de ellas hacerlo. Sus incentivos los llevarían a contratar gente titulada o en todo caso que puedan demostrar idoneidad. Tienen mucho que perder contratando «teguas». Así como una empresas de seguros no va llevar su carro a un taller de barrio en el 7 de agosto.

Lo que menciona de los tratamiento alternativos simplemente evidencia su mentalidad conservadora y ortodoxa con respecto a este tema. Pero la innovación siempre va a venir de lo heterodoxo, lo no tradicional, lo raro. Si revisa la historia de la medicina, la medicina que ahora es «tradicional» en su momento fue «alternativa», casi «subversiva» con respecto a los métodos tradicionales.

Ahora el problema con el sistema de salud colombianano, es que obligan a empresas y empleados a cotizar en un sistema donde solo permiten la medicina alopatica tradicional. El problema esta en la obligatoriedad del sistema,pero esa es otra discusión.

Ese sistema es excluyente,rígido, ortodoxo, corporativista y fiscalistas. No incentiva la productividad, ni la calidad ni la innovación.

No tiene nada que ver con «neoliberalismo» como pretenden hacernos creer sus criticos.

Saludos,
Carlos

Anónimo

Truman Capote fue un reaccionario farandulero.

jaime ruiz

Carlos, perdona pero ninguna reforma de la medicina surge de lo que es alternativo. En términos generales la doctrina central absorbe cualquier innovación que se muestre eficaz, pero eso se da en procesos muy tempranos. En las mismas facultades de medicina. Realmente es muy ospínico pensar que de la homeopatía o de la acupuntura o de los «saberes» esotéricos de los yanomami va a surgir una corriente que transforme la medicina (como podría ser el cromatismo en la música o la abstracción en la pintura). Eso es como una reforma de la Física salida de la predistigitación circense.

Lanark

La increíble inteligencia de George W. Bush

Carlos

Jaime: tendria que retomar los libros donde he leído sobre historia de la medicina («los descubridores» de Daniel Boorstin) para poder contestarle bien. Pero si mal no recuerdo si hubo cambios radicales en la medicina desde el renacimento hasta el siglo XIX con los avances en quimica, biología,biofísica, bacteriologúa y virologia. El método cientifico cambió mucho a esa profesión.

Vesalio,Harvey, Pasteur, casi todos los que trajeron grandes cambios en la medicina fueron los «alternativos», los «heterodoxos». Luego fueron aceptados y reinvindicados.

Los innovadores reales casi siempre se salen de los esquemas establecidos por el establecimiento (médico, estatal, económico).

Saludos,
Carlos

Anónimo

«De todos los árboles del paraiso puedes comer, pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no comas, porque el día que de él comieres, ciertamente morirás» (Trad. Nácar-Colunga) Génesis 2,15-17.

Carlos

Coincidiendo con la discusión de esta semana, Charles Murray, escribiendo en el NY Times, propone eliminar la mayoría de los grados universitarios y en cambio usar examenes de certificación.

Definitivamente es un tema interesante a debatir.

Anónimo

Que dira Shakira de BaylyBobitt.

james bizarre

Jaime pero en colombia los medicos no aprenden método cientìfico sino a lucrarse con masacres y secuestros por lo que se puede decir que estudiar medicina en este muladar no sirve para nada. Vale lo mismo curarse el cancer con un oncòlogo que con un chaman la verdad.
ufff pero los profesores universitarios me mandaràn matar por decir esto.

Anónimo

Chorro de diarrea medica le ha dado al igualitico consagrado de la capita.

UUFFFFF…

Alejandro Gaviria

“La verdadera diferencia entre los ricos y las personas normales es que los ricos sirven unas verduras maravillosas. Verduras diminutas y deliciosas. Cosas muy recientes, apenas salidas de la tierra. Maíz temprano, corderitos arrancados del vientre de su madre. Esa es la verdadera diferencia. Sus carnes y verduras son increíblemente frescas y recién nacidas”.

Truman Capote

jaime ruiz

PanÓptiko: pero entonces ya no se trata de la medicina sino de administración o más bien de política. Lo que no cambia es la forma de determinar una enfermedad ni de prevenirla o curarla: mejor dicho, cambia sin cesar, pero no en sus bases. Fuera de eso los cambios en la gestión, muchos motivados por los mismos avances de la medicina, pueden ser «dramáticos». Baste con pensar en campañas informativas bien hechas sobre los factores de riesgo para prever resultados estadísticos muy notables. Pero ya no se trata de si una enfermedad degenerativa se cura ensartando agujas de plata o tomando pastillitas blancas cuyo efecto no es mesurable.

jaime ruiz

No creo que la palabra «colectivismo» signifique lo mismo en el caso de la ideología que alienta al régimen cubano y en el del Japón y sus aviadores kamikaze. En el colectivismo occidental no hay desaparición del yo sino clonación de la voluntad del dominador, y la preocupación por lo colectivo sólo es un pretexto de la dominación. Sólo es la esclavitud enmascarada, ese «nosotros» tácito que compromete al viajero que llega a un puerto del Magdalena y sube a Bogotá a lomo de indio y a su montura en la frase «Tenemos que ir más rápido». No se trata de individuación exigua en favor de la comunidad, sino de individuación extrema a costa de los débiles. (De hecho, todos esos rasgos de crueldad del hispano tienen evidentes raíces árabes.)

Gheysel Naranjo

No siempre los ricos comen verduras… claro que cada vez la nutrición es mas valorada entre deportistas y grupos elites…
Interesante el juego entre el poder institucional, colectivo o social vs. el poder del comercio…

Pregunta: así como China incorporó la filosofía occidental, si nuestro continente adquieriese la antigüedad de de los conocimientos asiáticos, se volvería potencia?… Siempre he admirado el conocimiento tan profundo de investigación que siempre han tenido los chinos desde que se inventaron la escritura y el arte de concretar el pensamiento a partir de sólo pocos sonidos.

Anónimo

A mí me encantó el último comentario de JR.

Carlos

Bueno, tal vez sea exagerado, pero cada vez me preocupa mas de lo de Georgia.

Bush acaba de anunciar el envio de personal militar supuestamente para ayudas humanitarias(uhmmm..) y Rusia parece que no respetó el cese al fuego.

Esto no pinta bien.

Anónimo

Oiga si, ese tal «Jaime Ruiz»…

Jaime vaya y hágale el amor a su esposa si es que la tiene, diviertala y entreténgala,y si no tiene pues consígase una o busque un trabajo…disfrute su vida.

En este foro ya nadie le pone cuidado, ni Alejandro G.que es su blog.

Además, si escribiera cosas coherentes con buena argumentación…pero ni eso… Jaime haga ejercicio, trote un rato, hable con sus compinches o escriba, pero en su blog.
no agobie a los demás…

y no crea que es molesto por que incomoda con sus comentarios «agudos y precisos» porque tiene un poder de «razonamiento excelso».. No Jaime, no Jaime…no se crea tan brllante ni importante.
Es el primer consejo y el último que le doy (no voy a desperdiciar tiempo «respondiendo»).

Pero claro, si quiere sustituir a Alejandro G. rellenando su blog..pues hágalo, nadie lo detiene, está en su derecho de intrometerse en la red cuantas veces quiera. Así como el niño de ocho años tiene derecho a ser necio, porque así son.

Anónimo

Alejandro

Aqui si demuestra ausencia de Sociología – no solo los antiuribistas la tienen. Las diferencias que señalan se encuentran muy bien elaboradas en el texto del «Sociologo» francés Pierre Bourdieu titulado «La Distinción». Creo que una lectura de este le ayudaría a comprender mejor lo que sucede en norteamerica, entre muchas otras cosas

Anónimo

» Y que piensan estos idiotas,que estoy aqui para divertirlos ? «

Truman Capote.

Gheysel Naranjo

De acuerdo Panóptico, China lo que adapta es el modelo económico occidental. Me refería a ¿qué pasaría si nosotros, que vivimos inmersos en el modelo occidental, adaptásemos la filosofía de ellos? o, dicho de otra forma, adaptásemos a nuestro modelo economico occidental la antigüedad de sus conocimientos? Mi teoría es que siempre juntos el modelo economico occidental combinado con cierta filosofia de alto nivel como la de los asiaticos, es interesante, muy interesante. Deepak Chopra aporta algo al respecto (para colmo este personaje también fue medico…, no tengo ni idea que tan efectivo como medico haya sido)

Alejandro Gaviria

Anónimo 22:41: si los argumentos de Bourdieu son relevantes para la discusión o permiten entender de mejor manera lo que está ocurriendo en los Estados Unidos (las tensiones ocasionadas por la desigualdad que ha traído consigo la meritocracia) sería bueno que los expusiera. La simple queja sobre la “ausencia de sociología” no aporta mucho.

Juan David: “asimetría de información” quiere decir, en este caso, que los potenciales empleados conocen sus capacidades pero los potenciales empleadores no. Un diploma de una universidad prestigiosa (o un posgrado) es una forma creíble de publicitar habilidades. Así como los pavos reales exhiben sus buenos genes y su buena salud por medio de la exuberancia de sus colas, así también algunos profesionales publicitan sus talentos y su inteligencia con diplomas.

Carlos: enlazo un buen artículo sobre Georgia. Putin, the Russian strongman, not only firmly holds the reins of power; he is also riding a popular wave of jingoism, one-upmanship, paranoia, and grievance toward the West—the very sentiments that have always formed the core of Putinism. For now, the Putin regime wins; Russia and Georgia lose .

panóptico: la columna de Brooks es interesante pero me pareció, en el fondo, contradictoria. Celebrar el colectivismo a propósito de los juegos olímpicos, que son, en mi opinión, una exaltación de la competencia individual es por lo menos arriesgado. El triunfo de China en la tabla de medallas no es un triunfo colectivo. Es la sumatoria de un montón de triunfos individuales.

james bizarre

Es importante que Jaime mencione los avances en Nanotecnologìa, RNA interferente, células madre y aplicaciones de la biología molecular a la medicina contemporanea y del futuro pues yo pienso que la gente que estudia medicina, biologìa, física, quimica y estudios afines en este muladar de pol potistas no aprenden nada al respecto en sus respectivas carreras sino solamente tecnicas de secuestro y masacre. Un ejemplo es lanark pero hay millones de biologos en colombia que no saben nada sobre las teorìas evolutivas de Kimura, ni físicos que tengan idea de los diagramas de Feynmann, o quìmicos que estudien Termodinàmica Cuantica. para saber de estos temas no hay que perder el tiempo en las universidades colombianas sino aprender compresion de lectura.
Entretanto es interesante ver como los mamertos alqaedistas polpotistas tambièn se matan entre ellos en los paises decentes al norte de Tijuana.

(http://blumuneando.blogspot.com/2008/08/asesinado-lder-demcrata-en-arkansas.html)

Por que pasará asì Jaime?

james bizarre

bahhh Jaime, la cacareada industria quimica de las universidades colombianas es solo aplicaciòn de recetas de cocina, de formulas preestablecidas para que los Antonios Caballeros y sus pares puedan aspirar un polvo que los paises decentes al norte de Tijuana desprecian.

jaime ruiz

Dice Alejandro:

El problema, en esencia, consiste en que no hay claridad sobre el alcance del cubrimiento. La reglamentación es inoperante pues el cubrimiento especificado en el POS es ampliado permanentemente por los jueces y por la misma Corte Constitucional.

Lo extraño es ser consciente de algo así y no sacar conclusiones sobre el sentido de la acción de tutela: ¿quiénes salen perjudicados y quiénes beneficiados con esas resoluciones judiciales? Si la EPS no quiebra, el entusiasmo por atraer clientes con un mejor servicio decae, pues al final todo conduce a servir a quienes cuentan con el favor de los jueces, es decir, a sus clientes, en el sentido que tenía esa palabra en Roma.

Es simple hasta aburrir: sólo es que los cuarterones, tentenelaires y saltatrás trabajan y pagan para asegurarles privilegios a los de la casta superior. Creo que formar parte de ella es un grave obstáculo a la hora de oponerse a su orden. Es simple hasta aburrir.

panÓptiko

Jaime, la diferencia es que si el objetivo es la gente,lo que usted llama «administración o más bien política» es tan importante componente del quehacer médico como el diagnóstico. Esto no significa ningún cambio de paradigma, sino un reajuste del foco. Y no me lo estoy inventando: las facultades de medicina ya tienen su espacio de salud pública y medicina internacional, y journals y toda la cosa.

Cuando le preguntaba sobre los kamikaze no lo hacía porque no fueran un ejemplo del colectivo japonés, que lo son así como usted lo señala, sino que me refería a la razón de escoger precisamente ese ejemplo – un hombre bomba – por sobre los otros posibles ejemplos – el Japan inc. por decir algo. Es un asunto de framing, usted sabe a que me refiero.

Gheysel, yo creo que asimilar la cultura oriental en occidente es un imposible y probablemente indeseable. Los resultados de los más recientes intentos ya los narró Jaime, desastrosos por lo demás. Esto no quiere decir que no se puedan aprender nuevos trucos, que desarrollemos un injerto que no intente cambiar a la fuerza, sino dar al colectivo un lugar más relevante – empezando por una ética – en el día a día de los ciudadanos. A mi parecer es algo que ya se viene haciendo desde la academia, puesto que disciplinas con conexiones directas al poder se preocupan más por solucionar problemas de cooperación: economistas, médicos, ingenieros tal vez… (claro que la estructura de la academia misma parece mutar, aunque esa puede ser otra cosa)

Alejandro, estoy totalmente de acuerdo en lo paradójico del ejemplo, pero de alguna manera es lo que pasa con la economía china: si nos ceñimos a sus reglas, occidentales, entre todos como un solo país les ganamos. Es muy difícil de juzgar desde afuera, porque como menciona, el deporte es competencia y la competencia depende de la singularidad del individuo que gana. En ese sentido usted señala que sería imposible ver muestras de colectivismo en unas justas olímpicas. Tal vez sea el caso, pero hay ciertas actitudes que podrían dar pistas, como la presencia de super estrellas versus la opacidad después del triunfo. Pero es un asunto complicado, en todo caso.

Feliz viernes.

Anónimo

Para Jaime: que piensa del fallecimiento de Fals Borda, y su contribución a las ciencias sociales. Espero que reconozca algo de creatividad…innovación y honestidad intelectual. Por los menos exhibio firmeza, como la que usted sostiene ud en este blog en cruzada antiintelectualismo de izquierda.

Lei la columna de Brooks, me parece muy interesante, me parece un argumento en parte esbozado por Fukuyama, aunque aqui se ve un enfoque psicologico distinto, que cuestiona teorias del desarrollo y la productividad. Individuos que suman, incansables, exitosos, colectividades armonicas con un deber y destino.

En que estamos por aqui, por lo menos no creo que esperando un autocrata. ¿armonia? mucho pluralismo y folclor. no creo que de para parecerse a los chinos, toca seguir con la democracia

Camilo.

james bizarre

el anonimo de las 17:56 es un totalitario puaj. chite tentenelaire!!!

jaime ruiz

PanÓptiko: el ejemplo del aviador suicida me parece el mejor para expresar ese sentido de adhesión a la comunidad. No se puede pensar en la militancia «hitachista» o «mitsubishiana» porque no se ve en ella ningún matiz de racionalidad diferente, sólo superior, a la del occidental corriente: ¿por qué no va uno a ser chauvinista de la organización en la que obtiene dinero, participan sus amigos y espera ascender? Porque trabajar es un castigo del que uno se olvida yendo a emborracharse a otro país y a cantar abrazado con un grupo de necios con los que sólo se comparte ser hinchas del mismo equipo de fútbol, esperando al correspondiente partido y el triunfo. El sentido de pertenencia del japonés en ese caso no es más colectivista sino más racional.

Lo que usted dice sobre el quehacer médico es indiscutible, pero no tiene que ver con las bases de la medicina alopática, ni parece justificable una oposición enfermedad versus gente en la «focalización» de la labor de los médicos. En cualquier época y con cualquier paradigma social se trata de prolongar la vida, aliviar el sufrimiento y buscar que se mantenga el bienestar. Creo que un médico que se desentendiera del saber propio de su oficio por darle prioridad a la política (prioridad que seguramente tiene pero no es lo que sabe el médico), ese médico estaría dando pasos en el camino del Che Guevara. Es como si un delantero centro de un equipo considerara prioridad la satisfacción del público y la notoriedad, dadas las dificultades económicas de su equipo, y se propusiera hacer piruetas deslumbrantes con el balón en lugar de meter goles.

Anónimo

“Roscas, rosquitas, roscones”….Pregona el yerbatero mayor….

Triste espectáculo de los tres poderes enfrascados en pelea de comadres, sacándose trapitos al aire y acusándose mutuamente de todo de tipo de trapisondas

Lelo69

james bizarre

Además Jaime ambos somos del mismo estrato ecónomico, es decir 2 o 3 a diferencia de nuestros perseguidores que son profesores universitarios rentistas de estrato 6, 7 es decir las castas descendientes de los esclavistas españoles y de los panarabistas que conquistaron España muchos siglos atras.

Jaimito Bizarrito

Y yo la mascota de Jaime el bizarrin!!!

Gheysel Naranjo

En el mundo del comercio, Publicitar Habilidades es la estrategia de los más aptos que sobreviven. Miren por ejemplo a Cocacola donde cada 8 días muestra un nuevo video, y si no los muestra Cocola habrá otras empresas competencia como Pepsy o Bigcola que lo harían. En general los medios de comunicación son increíbles para publicitar los adn competitivos logrados (cargos y títulos) y proyectados (filosofías de políticas, aportes al desarrollo y a la ciencia,etc). Claro, también hay quienes no necesitan mostrar sus buenos ADNs, los irradian…

Panóptico:

Parecernos a China me refería a asimilar el poder de investigación tan increíble que siempre han tenido desde la antigüedad y desarrollar habilidades para lograr los mejores inventos del mundo con base en disciplina, trabajo, progreso interior. ¿Por qué la gente con confort, con satélites, con internel, etc, se matan por nada? Obviamente no se trata de asimilar sus esquemas de gobierno, para eso está el esquema occidental, y por eso la propuesta de juntos esquemas. Además para una sociedad de mil millones de habitantes el único régimen que puede funcionar es el colectivo. Si en una misma y una simple familia, el papá se enloquece cuando sus hijos quieren cosas diferentes y exigencias, etc, en un país de 1000 millones qué democracia aguanta?
Por ejemplo hace miles de años en el Tibet conocían la rueda, pero sólo en Estados Unidos de América, gracias a su esquema de materializar las ideas y el esquema económico, la pusieron en practica.

La fórmula de Colombia Potencia Mundial o el complejo evolutivo y Progresión humana, en mi opinión, es la siguiente:

[Colombia Potencia Mundial] = D[Deporte]exp(3) x(EO[Esquema económico y democrático Occidental] + EIA[Esquemas de Progreso interior Asiático]+ [lo positivo de las 3 mejores culturas del mundo])

james bizarre

Retomando el tema del Post del profesor Gaviria se hace evidente la presencia de las nuevas élites en todos los estamentos sociales, como en los comentarios de este blog. Solo los profesores universitarios de la Universidad Nacional son capaces de burlarse tan canallamente de Jaime Ruiz y de mi, y son ellos mismos los pijos ricos que no saben que es una falacia, que toman a Lenin por un Von Moltke cualquiera, son ellos los que no saben definir el estado gaseoso luego de 10 años en sus ¨respetables claustros universitarios¨, son ellos en fin los que piden investigar, censurar, acallar a Jaime Ruiz, cuando no lo pueden intimidar con groserias e insultos rastreros, o clausurando sus blogs,son esos los niños hijos de familia bien que promocionan a sus niños sicarios, a la kidnapping corporation, a la trust Mutzemberg a Al qaeda y a los negros musulmanes que quieren usurpar el poder en Estados Unidos. A los Gheyseles naranjo que proclaman que hay que hacer investigación en Colombia como si aqui en este muladar se pudiera hacer eso.

Carlos

Paul Krugman se pregunta si con lo de Georgia estamos presencia el final de esta segunda globalización (la primera fue la que terminó con la primera guerra mundial). Interesantes perspectiva.

galactus

La cosa con Bush y Kerry fue en realidad patetica: los medios de comunicacion se inventan un personaje supuestamente «cercano al pueblo» (como si Bush con sus excompañeros de Yale fuera a hablar como habla por television!) y luego ponen a «analistas» a «descubrir» que el publico americano percibe a Bush como mas cercano al hombre comun que Kerry.

Las campañas de los dos candidatos gastan millones y millones de dolares para crear una imagen de su candidato, y luego algun «intelectual» llega a la conclusion de que el publico americano en realidad esta mas interesado en la personalidad de los candidatos que en sus posiciones sobre los temas publicos.

Alejandro Gaviria

Galactus: Mark Penn, el encuestador de Hillary Clinton, el mismo que hacía lobby pro-TLC mientas su candidata hacía populismo en contra, acuño la expresión élites impresionables (EI). En su opinión, las EI están tan alejadas de las preocupaciones mundanas, de la educación, la salud y el empleo, por ejemplo, que sienten un gran desprecio por lo temas de fondo de la política. Según Penn, las EI son fácilmente cautivadas por los discursos y las pirotecnias de la personalidad (“elites are more fascinated with gossip, that they are driving the debate away from the substantive and toward the superficial”). El pueblo, por el contrario, afirma Penn, está cada vez más preocupado por los temas de fondo.
Penn la vendió esta caricatura a Hillary, y ya vimos los resultados. Creo que no sólo las EI se preocupan por la forma de la política. El chisme, lo superficial, las formas no son sólo un capricho de las elites. Para bien o para mal, la política es también entretenimiento.

Hablando de otro tema, ahora resulta que la CPI internacional está muy interesada en los temas de colombianos. Los justicieros internacionales han visto una oportunidad de figuración y hacia aquí vendrán, “a luchar por la justicia”. Ayer dijo una corresponsal española en Hora 20 que afortunadamente la CPI no existía en la época de la transición española pues de otro modo la reconciliación de su país habría sido imposible.

Anónimo

a mi me contaron que james bizarre es profesor de la universidad nacional…

jaime ruiz

Anónimo 11.49: por supuesto que James Bizarre es profesor de la Universidad Nacional, lo mismo que el anónimo de las 11.13. A fin de cuentas, ¿qué es el profesorado de la Universidad Nacional sino una caterva de asesinos? El hecho de que las masacres se las encarguen a los calentanos de Putumayo (como Iván Ríos) no los hace personas decentes. No nos engañemos.

Anónimo

«A fin de cuentas, ¿qué es el profesorado de la Universidad Nacional sino una caterva de asesinos?»

Esto lo dice todo sobre el nivel de discusión que maneja Jaime Ruiz. No importa cuántos autores cite, cuántos libros haya leído, cuántos diccionarios y enciclopedias haya consultado, la conclusión última de cualquier debate con este personaje va a desembocar en esta acusación. Y para qué decir nada de quienes osen contradecirlo: los acusará de amenazarlo, los tildará de sicarios, cobramasacres y asesinos. ¿Para qué entra a los foros si no tiene la mínima intención de discutir?

Anónimo

Claro el sicario del blog Jaime Ruiz le dice al otro anònimo que lo mande a matar, porque asì es como obra ese bausàn, que ya suma una larga lista de asesinatos de profesores y estudiantes universitarios, ya todos saben que este criminal es el jefe de las àguilas negras en Bogotà.

Anónimo

JAIME RUIZ = TERRORISMO DE CAFETIN

Alejandro Gaviria

El concepto de justicia que tengo en mente sí se puede representar en una gráfica. Digamos que se trata de un trade-off intertemporal. Algún tipo de impunidad sobre las conductas pasadas es necesario para ahorrar muchos muertos futuros. Creo que a eso lo llaman justicia transaccional. Y creo, además, que los límites a la impunidad los deben fijar los ciudadanos de los países afectados, no los jueces internacionales.