El cuento del celta

Alejandro Gaviria

Paseo del gobierno anterior a conocer el milagro económico irlandés.

Alejandro Gaviria

How are the mighty fallen! Collector of bad and doubtful debts.
– James Joyce, Ulysses

Ana Maria

Alejandro: mis conocimientos en economia son muy pocos y tengo una duda acerca de como manejan el dienro los Estados, quisiera saber porque éstos a cambio de endeudarse con los bancos, (los cuales han creado un dinero como deuda con el permiso del estado)no crean el dinero ellos mismos con el mismos?
le agracederia si me puede guiar para encontrar informacion sobre este tema.
Gracias.

Anónimo

Vea pues los especimenes que resultan del cruce entre culebrero y tecnócrata. Y como siempre los traen a estas latitudes como invitados de honor a vendernos sus panaceas económicas.

Ibeth Rivero

Ana Maria:

Sobre la patraña del dinero-deuda (divulgada de forma agresiva por libertarianos y conspiranoicos)

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxvii/

Anónimo

Buen artículo y enteramente relevante…sin embargo Alejandro debo decirle que fui testigo de ese mismo aire profético (cogido del ejemplo de irlanda, pero también de otros como el nafta, durante muchos de mis cursos de economía en los Andes, incluido uno con el actual ministro de hacienda…así que los daños están lejos de ser resarcidos.

JuanDavidVelez

Ese enlace del paseo está muy bacano, de las cosas charras que he leído ese texto.

"Luis Guillermo Plata, Ministro de Comercio Industria y Turismo, en reunión especializada, se entrevistará con el Ministro de Estado Dick Roche; Cecilia Maria Vélez, Ministra de Educación, con Mary Hanafin, Ministra de Educación irlandesa; Fabio Valencia Cossio, Alto Consejero Presidencial para la Competitividad, con Arian Devitt, Presidente de la Comisión Nacional de Competitividad de Irlanda; Óscar Franco, Director de la Dian, con Sean Moriarty, Secretario de la Oficina del Comisionado de Ingresos ."

Nelson

Alejandro,

caes en una falacia de la que tu inteligencia debería estarte tratando de avisar: que porque se adoptaron unas cuantas medidas basadas en un modelo que en su momento era exitoso, seguiremos el mismo camino. Nada más lejos de la verdad, de hecho ya queda claro que no seguimos ese camino. La realidad de crédito colombiana y de sus bancos es muy distinta a la de Irlanda, lo mismo que la realidad de sectores como la vivienda y la construcción.

Además, como dice el comentarista Luis Felipe Jaramillo, no todo lo de Irlanda es deleznable o puro show. Mucho es real y cuando salgan del problema en que están (y saldrán) volverán a una buena posición, porque prepararon gente, esos innovadores de hace unos años quedan allá (algunos se irán pero no todos) y la cosa volverá a arrancar.

Lo segundo que encuentro falaz es que no es Uribe y su gobierno el único responsable de la actual desigualdad y relativa pobreza de Colombia. No, son él y todos sus antecesores. Todos, todos, tomaron malas decisiones, no tomaron las difíciles, no asumieron la verdadera dimensión de los retos que tenían en frente para reducir esos males.

Así que la política económica de Samper fue tan mala como la de Pastrana y sus sucesores (en la práctica, no en el papel de los libros de texto). Ni el mejor presidente (según un pésimo estudio) Gaviria se salva: la pobreza y la desigualdad reinaron antes de él y después de él.

Me parece que tu artículo de hoy es terriblemente superficial y maniqueo. Si Uribe no te gusta, ok. pero no hay que acudir a argumentos burbuja de jabón para probar que es el demonio encarnado.

Alejandro Gaviria

Heritage Foundation fue uno de las cheerleaders del ascenso irlandés. Su índice de libertades económicas es simplón, no tiene en cuenta, entre otras cosas, la sostenibilidad fiscal. Luis Carlos Valenzuela escribió una buena crítica hace unos años.

Alejandro Gaviria

Ana María: los estados se financiaron por mucho tiempo (todavía lo hacen marginalmente) creando dinero, imprimiendo billetes. El abuso de este método indirecto de endeudamiento crea inflación, inestabilidad y equivale en últimas a un impuesto regresivo que afecta más que proporcionalmente a los pobres.

Anónimo

Alejandro: creo que es de las pocas veces que escribes una columna tan parcializada. (Columna de opinion no implica esconder hechos, sino opinar sobre estos). Tu escrito apenas refleja una parte (acaso una consecuencia?) del verdadero factor que llevo a la crisis de Irlanda (como la de EEUU, espana, etc): la politica monetaria laxa y un alocado regimen de prestamos por parte de los bancos. Que no por criticar todo lo que Uribe hizo (gobierno del que por cierto hiciste parte, entonces te queda como mal criticarlo en cada columna) lleves a tus lectores menos informados a conclusiones erroneas. Cierto, eso si, que ante semajante crisis economica, el deficit fiscal irlandes se disparara (como el de Portugal, Italia, etc, sin que cuenten con los mismos incentivos fiscales). Y te pregunto: ahora que Irlanda esta en semejante crisis fiscal, no le quedara mas facil subir impuestos de una base baja a una media o alta? O por ser casandra como predestina tu columna: si la crisis llegara a Colombia, no quedaria mas facil subir impuestos del 15% al 30% (el doble) que del 33% a cuanto? (40, o un confiscatorio 66 para lograr el doble?). Saludo!

Nelson

Alejandro,

¡Qué pena! yo leí tu conclusión: "… el daño ya está hecho. Tardaremos mucho tiempo […] en corregir las distorsiones tributarias derivadas de nuestro alocado intento por reproducir el supuesto milagro económico irlandés."

Esto último apunta a que seguimos ese modelo y como resultado también recibiremos las mismas consecuencias; no insultes la inteligencia de tus lectores, esa implicación es clara y que esto es así gracias a las decisiones del Gobierno Uribe que trajo al Señor de marras como asesor y consultor. En ese sentido mi argumento es que peores decisiones se han tomado y con peores consecuencias en todos los gobiernos. Un par de decisiones pobres no se comparan con la miríada de malas decisiones que son las que realmente nos tienen viviendo en un país pobre y desigual.

Hay ultimadamente asuntos mas importantes qué tratar en una columna que la veleidad de un señor irlandés, que es obvio que te cae gordo como Uribe, pero no por eso es el responsable, años después, de que Irlanda tenga un crisis. De paso, ésta será dura pero no el fin de dicha nación, que volverá a crecer en el futuro.

Sin defender a Uribe y su gobierno, malos consultores han traído todos y malas ideas han tenido todos y todos son tan responsables como los otros de la pobreza y la desigualdad, esa es la otra parte de mi argumento. Lamento que te molestara, no era la intención porque a mi también me caen gordos los profetas. En el buen sentido de Cioran, los profetas generalmente es más el mal que traen que el bien: "En todo hombre dormita un profeta, y cuando se despierta hay un poco más de mal en el mundo." Solo que aparte del Sr. Lovergrove, Colombia está llena de los profetas del miedo, aquellos que profetizan la debacle diariamente y esos tampoco me gustan.

Alejandro Gaviria

Hay otro hecho interesante: el DNP nunca participó en el diseño de la política de zonas francas. En su columna de hoy en El Tiempo, Guillermo Perry alude a este hecho:

En una investigación sobre políticas sectoriales que realizamos en Fedesarrollo, nos encontramos con la sorpresa de que a Planeación se la había marginado de todo lo que tuviera que ver con los ministerios de Transporte y Agricultura y de políticas como la del otorgamiento de privilegios tributarios a través de las Zonas Francas Especiales. Vale decir, precisamente de las áreas de la política económica más controvertidas durante el gobierno Uribe y en las que más escándalos se presentaron.

Harold H. Londoño

Cuatro cositas:

1) En Colombia nos encanta eso de adaptar modelos. recuerden Alfonso López: "Colombia será el Japón de Suramérica".

2)Creo que el Mensaje de fondo de la columna está, al igual que la muchos comentaristas de futbol, escrita a destiempo. Después del partido.

Hace 4 años, hubiese sido muy oportuna.

3)Cómo quedará Irlanda despúes de la crisis?

No también como hace poco. seguro. pero si muy lejos de la pobre situación desde donde arrancó.

4) Me sumo a la posición de Luis Felipe Jaramillo. Reducir el debate sobre Irlanda sólo a la actual coyuntura, es un árbol que puede tapar el bosque.

Compartó columna de Carrasquilla sobre el tema
ver irish blues.

Cordial saludo,

Carlos Méndez

Que pena Alejandro, pero tengo fuertes objeciones a esta columna como ya lo han hecho otros:

1. Que tiene que ver , de forma directa, tener bajos impuestos a las empresas con crear burbujas crediticias e inmobiliarias? Por supuesto que nada. En todos los analisis de Irlanda, incluyendo los de economistas de izquierda como Krugman jamas habia visto ese intento de correlacion que pareciera dar a entender la columna. Cualquiera de los cientos o miles de lectores de esta columna en El Espectador van a quedar con la sensacion que bajar impuestos a las empresas para atraer inversion extranjera puede crear crisis economicas per se!

Otros paises con altos impuestos a las empresas como USA y Espana tambien tuvieron burbujas crediticias e inmobiliarias.

2. Tener bajos impuestos (a las empresas o en general) no crea problemas de sostenibilidad fiscal SIEMPRE y cuando (y esto es obvio!) los gastos y obligaciones estatales sean bajos. El problema fiscal actual de Irlanda se debe a los rescates bancarios. O tiene las cifras del deficit fiscal de Irlanda de hace unos annos? No recuerdo que eran malas. El Heritage y muchas instituciones conservadores miran mucho eso. No lo hubieran pasado por alto. Sin los rescates bancarios (que por cierto usted apoyo en 2008), Irlanda, no tuviera problemas fiscales de esta magnitud. Y es que en general los problemas fiscales de varios paises actualmente se deben a dos cosas: estados de bienestas ya existentes con programas de salud y seguro social impagables y asumir las deudas de los bancos (rescates bancarios). Y en el caso particular de USA, su presupuesto militar exagerado (por razones del imperialismo).

El deficit ha afectado tanto a paises con altos y bajos impuestos de renta a empresas.

3. Los rescates bancarios en Irlanda han sido, en gran parte, impuestos desde afuera porque muchos bancos Europeos (en especial de Francia y Alemania) especularon con bonos de bancos irlandeses y ahora se quedaron con esas deudas impagables.

4. La columna es solo un intento de mostrar una vez mas el rencor acumulado por la derrota electoral al partido verde

6. El uso de zonas francas y las rebajas impositivas a empresas esta ampliamente extendido como politica economica en practicamente todos los paises del mundo desde China hasta los Estados individual en USA hasta las socialdemocracias Europeas (que de unos annos para aca empezo a bajar los impuestos a sus empresas por debajo de la tasa que tenemos en Colombia. Caso Alemania)

En fin, esta columna solo parece un intento de un anti-uribismo poco sofisticado. Mas visceral, que cerebral.

La politica de zonas francas de Uribe es mala en la medida en que es desigual, contraria al espiritu de un verdadero estado de derecho. Es mala en la medida en que no fue no esta acompannada de reducciones reales del gasto estatal y por eso podria ser insostenible (y el problema equivalente lo tiene la ley de vicitimas. Sera insostenible a menos que aumenten mas los impuestos)

Pero tratar de crear una correlacion entre las zonas francas de Uribe con los problemas fiscales de Irlanda debido a realizar rescates bancarios luego de estallar una burbuja crediticia e inmobiliaria es un tremendo desproposito que no corresponde a la otrora buena imagen de analista serio que tenia o tiene Alejandro Gaviria

Alejandro Gaviria

Hay dos historias simplificadas sobre las causas profundas (no las inmediatas, insisto) de la estrepitosa caída de Irlanda. La primera, que repite la columna, sostiene que el desarrollo económico basado en las ventajas tributarias, en el esfuerzo deliberado por crear un paraíso fiscal, es en últimas insostenible o al menos bastante frágil a choques externos y distorsiones de economía política.

La segunda, la explicación libertaria, la del WSJ, la de Alberto Carrasquilla, la misma que repite Carlos, enfatiza el aumento del gasto. Esta explicación es más peculiar, tiene pocos adeptos. Y cabe decirlo de una vez, poco sustento.

Sobre la columna de Alberto C., por ejemplo, vale la pena hacer las siguientes aclaraciones. El crecimiento del gasto público en Irlanda (como % de PIB al menos) no fue exagerado. La mención a la regla fiscal (que supuestamente habría evitado la crisis) es extraña. Y desafortunada. La regla fiscal supone que las autoridades son capaces de distinguir los efectos transitorios de los permanentes. Pero en Irlanda todos se creyeron el cuento, todos creían que los efectos eran permanentes. Así, una regla fiscal habría sido completamente irrelevante.

Por última, los argumentos de Alberto C. se parecen a los que se usaban en la Argentina hace una década para defender la convertibilidad. “La convertibilidad es buena, lo malo es que el gobierno no es responsable fiscalmente” decían. El modelo irlandés presuponía lo imposible, a saber: que los gobiernos iban a ser absolutamente responsables en el frente fiscal. Eso nunca pasa. No pasó en Argentina. No pasó en Irlanda. Un modelo que ignora las restricciones de economía política, que no funciona cuando los políticos se comportan como políticos, es un modelo inadecuado.

Alejandro Gaviria

El desacuerdo es conocido, lo hemos discutido en este blog muchas veces. Yo no creo en el reaganomics. Alberto Carrasquuilla y Carlos sí.

Carlos Méndez

Alejandro: el desarrollo es mucho mas complejo que bajar impuestos.

Decir lo contrario es caricatura suya.

Los que vemos con agrado o proponemos menos impuestos (para todos, no solo para las empresas)lo hacemos por razones politicas (el dinero de los indidivuos los deben manejar ellos mismos en la mayoria de los casos y no los politicos ni burocratas) y por razones economicas (esta probado que las mayores tasas impositivas distorsionan los incentivos para el trabajo, el ahorro y la inversion)

Tal vez su posicion es que para incentivas la inversion, el ahorro, el trabajo, la productividad, es decir, todo aquello que influencia el crecimiento economico, no importa la tasa impositiva. Que no importa si Colombia tiene tasas impositivas mayores que paises con quienes compite por atraer capital.

Si es asi. Pues estableza que es esa su posicion y daremos un debate mas interesante.

(Yo si creo, como muchos economistas, que la unica forma sostenible de aumentar la riqueza es aumentar la productividad. Y eso depende de que existan incentivos de derechos de propiedad, tributarios, estado de derecho,entre otros. No es solo bajar impuesto lo cual solo es bueno en la medida en que se DISMINUYE EL GASTO)

No. Irlanda no cayo por tener impuestos bajos para las empresas. Cayo por politicas monetarias laxas (no solo en su pais sino a nivel global). Se hundio fiscalmente por realizar rescates bancarios (como los que Alejandro Gaviria aprobaba em el 2008) convirtiendo la deuda bancaria en deuda publica.

Es verdaderamente lamentable que Alejandro Gaviria, debido a la animosidad acumulada contra Uribe y Santos por la derrota del partido verde intente vendernos incoherencias conceptuales.

Anónimo

De verdad que Alejandro se pifio con esta columna. Irlanda esta en lios por los bancos, no por los bajos impuestos. Ganas de joder a Uribe es lo unico coherente de este texto.

Alejandro Gaviria

Vale la pena citar lo siguiente nuevamente:

At least 20 percent of Ireland’s G.D.P. is from “ghost corporations” that have little or no real activity in Ireland. Corporate taxes are set at 12.5 percent, but leading global corporations are able to construct complicated schemes involving other offshore tax havens that reduce their effective tax rates to the low single digits.

The Irish insist that raising the corporate tax rate would not generate additional revenue – effectively acknowledging the point that this part of the economy cannot be taxed as part of the anti-crisis policy mix. You will know that reality has finally set in when all the relevant numbers are presented relative to G.N.P., not G.D.P.

Decir que Irlanda está jodida pr los bancos es como decir que la crisis financiera fue culpa de Wall Street: confunde causas con efectos.

Anónimo

Mis respetos a Carlos Méndez acaba de darle una cátedra a agaviria

Alejandro Gaviria

Carlos: no es claudicación populista. Es realismo sobre el funcionamiento de la democracia, cierta resignación si se quiere. Usted mismo se ha declarado escéptico o desilusionado sobre el funcionamiento de la democracia, por razones parecidas. Como dice Eduardo Wiesner, el problema es de demanda, de una demanda insuficiente por estabilidad o responsabilidad fiscal. A usted le gustaba citar a Bryan Caplan que tiene argumentos muy similares.

Sobre el aumento del gasto, aquí ya hemos discutido el caso colombiano. Pero lo mismo ocurre en otras partes. Le recomiendo este libro. Verá que ningún país desarrollado ha disminuido el gasto después de la Segunda Guerra.

Anónimo

que pereza la mamerteria libertariana

Anónimo

OJO CON LO QUE DISE. EN IRLANDA SI SUCEDIO UN MILAGRO ECONOMICO PASANDO A SER EL PAIS MAS ATRASADO DE EUROPA A UNO DE LOS MAS RICOS. ESTA EN CRISIS COMO ESPAÑA GRECIA PORTUGAL ECETERA Y NI POR EL P REGRESARA A LAS AMBRUNAS NI TAMPOCO AL TERCER MUNDO. OJALA COLOMBIA TENGA SU PROPIO MILAGRO ECONOMICO EN DOS DECADAS Y NO IMPORTA QUE LUEGO CAIGAMOS EN UNA CRISIS, ESA ES UNA CONSECUENCIA DE ESTAR GLOBALISADO. NO HAGA DEMAGOGIA QUE LAS CAUSAS DE LA CRISIS IRLANDESA NADA TIENEN QUE VER CON SU PROSPERIDA.

Cristina Vélez

Creerle a Lovegrove era fácil. Irlanda parecía un ejemplo cercano a Colombia (también había pasado por un conflicto armado y las similitudes culturales eran evidentes) y Lovegrove tenía un discurso sólido con ejemplos concretos.
Además, lo que decía Lovegrove iba mucha más allá de los temas tributarios (en los que estoy de acuerdo que se cometieron grandes errores). Por ejemplo, insistía mucho en que había que tener una institucionalidad fuerte que permitiera un diálogo público privado para la definición de políticas de competitividad–de sus recomendaciones se creó el Consejo Privado de Competitividad y se nutrió muchísimo el Conpes 3527( Política Nacional de Competitividad). Así mismo hacía mucho énfasis en el tema de educación técnica y tecnológica y en aumentar la inversión en CTeI. Obviamente esas son recetas estándar que podría decir cualquiera, pero más allá del desfalco financiero, la inversión que hicieron en educación en estos 25 años va a ser lo que le va a quedar a Irlanda.
Entiendo la crítica que hace al enamoramiento de los policiy makers con los gurús. Como Lovegrove también trajeron a Porter, a Hausmann y a muchos otros. Sin embargo, algo han aportado, más allá de sacar miles de dólares en consultorías costosas.

Alejandro Gaviria

Cristina: tiene razón. El tipo tenía su cuento. Pero era obsesivo con el tema de bajar los impuestos, como fuera. Y las zonas francas uniempresariales, un resultado concreto de sus recomendaciones, constituyen un legado problemático por decir lo menos.

Anónimo

Alejandro yo pensé que la crisis en Europa se iba a extender y a generalizar, que tras Grecia e Irlanda seguiría España, pero paradójicamente Alemania muestra buenas cifras, pues según la página de Deutsche Welle han crecido a una tasa superior al 3.5 % y han bajado notablemente el desempleo.

Alejandro Gaviria

Anónimo 20:24: Alemania, Suecia y los países del norte están creciendo rápidamente. La crisis es en la periferia, dicen ahora. De Europa o del mundo, ya casi es la misma vaina.

Anónimo

Los capitales no son tan fáciles de llamar y por esa razón se tienen que crear soluciones creativas y no son esas de que uno salga gritando: multinacionales vengan a invertir en Colombia por que nosotros queremos desarrollarnos y necesitamos sus capitales y sus tecnologías. Pero Lo que mas asusta de esta columna es la idea de Alejandro Gaviria: las empresas están hechas para mantener al Estado, lo de contribuir con empleos con trasferencia tecnológicas queda abolido y todo se reduce a echarle la culpa de los daños que haga un Estado opresor chupa sangre.

La verdad es que cuando el Gobierno Uribe quiso diseñar unas verdaderas políticas de competitividad los capitales no se morían por venir aquí y esa historia (que hoy vuelve a revivir) que exportando meramente materias primas un país se podía desarrollar no se podía ni mencionar.

Con la crisis derivada de los préstamos tóxicos las políticas pro empresa están sufriendo y son fácil de atacar (ya muchos se están haciendo ilusiones con nuevos cusianas de petróleo de oro de cobre etcétera) y el rentismo es la apuesta ¡pura ilusión! En un par de años las cosas empezaran a reacomodarse y las bases dejadas durante el Gobierno Uribe son las que comandaran el pelotón.

Ana Maria

Alejandro, gracias por la respuesta

Anónimo

Cristina Vélez, pienso que se tomo a Irlanda por que la idea de que el conflicto no nos dejaría vencer la pobreza y desarrollarnos era fuerte. Se pudo tomar como ejemplo a España o Portugal que son países con muchos más lazos históricos y culturales. No creo que el gobierno Uribe fuera tan iluso pensando que el modelo Irlandés seria el que copiaríamos para vencer el subdesarrollo, si ve los doce sectores de clase mundial que dejo como legado el gobierno anterior en ninguno es fuerte Irlanda. Lo que pasa es que los enemigos del Uribismo aprovechan cualquier cosa para hacer demagogia y hablar mal del Gobierno anterior.

Carlos Méndez

Alejandro: pues si. Efectivamente la democracia crea una dinamica de gasto, muchas veces con buenas intenciones, pero en ultimas tendientes a la busqueda de rentas y causantes de ineficiencia economica.

Usted reconoce la resignacion. Yo soy un poco mas optimista de que es posible mayor disciplina y conservadurismo fiscal.

Eventualmente las crisis fiscales llegan. Como esta pasando en Europa ahora y casi que en Estados Unidos. Y como ha pasado en America Latina varias veces. Y la clase politica y los ciudadanos aprenden por las malas.

Las medidas que esta tomando David Cameron, el gobierno portugues, el gobierno espanol seguramente bajo su vision serian impensables. Pero estan sucediendo.

Y sucederan. La sostenibilidad fiscal es imperativa. Mejor aprender eso por las buenas y no por las crisis.

Alejandro Gaviria

Carlos: estamos de acuerdo. Las crisis algunas veces hacen que los países o los gobiernos hagan lo que tienen que hacer. Y el proceso suele ser traumático, con consecuencias políticas de larga duración. Pero siempre existe la tentación de hacer nada o muy poco y dejara a los acreedores colgados de la brocha.

Alejandro Gaviria

Esto decían los señores de Cato sobre Islandia: "Iceland's supply-side reforms are further evidence that lower tax rates boost economic performance and create economic opportunity. If policy makers can build upon this success by further lowering tax rates and reducing the burden of government spending, there is every reason to suspect that Iceland will be one of the world's most prosperous nations."

Probablemnente todo sea mala suerte. O la hechura de banqueros irresponsables. O de políticos gastones. Pero puede ser también que las "supply-side reforms" tengan algo que ver con el asunto.

Alejandro Gaviria

Adolfo: el argumento de Wiesner está disperso en su último libro.

Tengo algunas copias disponibles. ¿Cuál es su dirección exacta para enviarle una? Saludos.

Anónimo

la diferencia en población no implica que no existan enseñanzas o cosas que aprender o adaptar. Perores los "pensadores" que despotrican de los "pensadores". La ridiculez ridicula de quienes la critican.

Alejandro Gaviria

Más sobre Irlanda (vía MR):

Irish troubles are intimately connected with low corporate tax rates. Revenue starvation induced the Irish government to court and tolerate a real estate bubble. One claim is that Ireland relied too much on property taxes.

Lanark

Antes de que se muera la discusión, quisiera preguntarle a Alejandro por un aspecto que no se ha tocado del seudomilagro irlandés: la industria de alta tecnología. Por ahí encontré que en el 2001 uno de cada 3 computadores vendidos en Europa era ensamblado en Irlanda, y que había presencia importante de empresas electrónicas gringas desde los 80s. ¿No es ese un factor que hace aún más diferente el caso irlandés al colombiano?

La mano de obra altamente capacitada es mucho más fácil de atraer a Irlanda, que es un país angloparlante europeo, que a cualquiera del tercer mundo, y más si se toma en cuenta que en Irlanda hay universidades con altos estándares académicos. Por ahí me encontré que en medio de la austeridad general, el gobierno creó en el 2003 la Fundación de Ciencias de Irlanda (ahí perdonarán la traducción chambona) como parte de un esfuerzo para desarrollar la ciencia básica de manera estratégica.

Supongo que el empujoncito que le dio la administración Uribe a la ciencia y la tecnología (sobre todo a la última) viene del cuento del celta, y se le abona eso. Tal vez si no hubiera sido un gobierno tan idiosincrático basado en el culto a la personalidad arrogante y filistea de un terrateniente, el empujón hubiera sido más eficaz.

Alejandro Gaviria

Lanark: el tema de la innovación y la tecnología ha venido calando. Probablemente el celta ayudó en la concientización. La historia de Irlanda al respecto (sin conocerla bien) parece muy atractiva. Pero también cabe algún crédito para Jaime A. Restrepo Cuartas y Martha Lucia Ramírez que impulsaron la ley y han defendido el aumento de recursos. Pero, como en todo, la plata es sólo parte de la historia. Ojalá los recursos se aprovechen bien.

Como escribí en otro comentario, la característica más fácil de replicar del modelo irlandés era la rebaja de impuestos. Y allí precisamente fue donde el celta dejó una marca más clara y duradera.

Jules

La diferencia entre celtas y chibchombianos es que mientras los primeros adoran los árboles (dendolatría) los segundos adoran los arbustos (narcotrafico).

Anónimo

Alejandro,

El problema de las zonas francas uniempresariales es el "uniempresarialismo" o la zona franca en general?

En la India las estan incentivando (las zonas Francas) aparentemente con buenos resultados.

Tomado de un articulo del Business Week

About 100 zones now operate in the country, and 478 more have been approved. The government-sponsored areas reduce red tape by using just a single office to handle permits certifying that environmental, export, and other requirements have been met. Companies operating in the zones get tax breaks for 15 years and don't have to pay local excise or customs duties.

Spread over 310 acres, the Noida zone's rows of white, two-story buildings bustle with workers loading and unloading trucks with steel pipes, cement, electrical equipment, and other materials destined for new factories. The zone has its own power plant, bus network, mail center, banks, and automatic teller machines. Proposed additions include a second generator and a six-lane highway to Delhi. Optic Electronic's Singh invested 100 million rupees to start his factory in the zone and plans to expand. "I can do business better in here since it is exempt from local laws," he says.

Pablo

En mi concepto, la historia de Irlanda refleja como simplemente el paradigma del crecimiento por el crecimiento termina confundiendo a la mayoría de las clases políticas, embelesándolos con cifras e indicadores macroeconómicos que no necesariamente reflejan o deben tomarse como el indicador absoluto del desarrollo y el crecimiento de una sociedad. A veces confundimos desarrollo o crecimiento economico con crecimiento social, medimos nuestro nivel de desarrollo con cifras económicas que es solamente una parte de la foto. Bien lo dice Alejandro en este blog al referirse a Estados Unidos, lo que hay detrás de Estados Unidos, fuera de sus cifras económicas es su capacidad de innovación, la capacidad de retener talentos a escla mundial etcétera.

Yo me pregunto si la clase política irlandesa hubiera tomado la decisión política de no crecer a ritmos tan acelerados incentivando por ejemplo creación de capital de inversión propio, aumentando tasas impositivas para ciertas clases de capitales sin compromiso por ejemplo, no sé, formas alternativas de crecimiento que mantengan el crecimiento eco´nómico a un paso más lento talvez, pero que a su vez implique enconmtrar el propio camino del crecimiento.

En Colombia se requiere encontrar nuestra propia senda de crecimiento, no podemos seguir copiando y copiando mal lo extranjero, construyamos nuestro propio futuro, sin cerrarnos a las ideas extranjeras, pero siendoi creativos para encontrar nuestro camino de desarrollo.

Pascual Gaviria

A quién pueda interesar. Una mirada de Heinrich Böll sobre la Irlanda de mediados del siglo XX.

Postal de Irlanda

Alejandro Gaviria

Cargemh: hay otra conexión indirecta, de economía política, que usted no menciona en su análisis. El gobierno irlandés se demoró en reventar la burbuja pues el recaudo tributario dependía crucialmente de los precios de los activos. En últimas la estructura tributaria hizo mucho más vulnerable a Irlanda de las malas decisiones de los políticos.

Por otro lado, Irlanda está ahora en un sándwich muy complicado: los gobiernos europeos condicionan los créditos al aumento de los impuestos (incluidos los corporativos) y las multinacionales condicionan su permanencia a la estabilidad de los bajos impuestos. Es difícil saber de qué manera se resolverá este pulso.

Harold H. Londoño

Para los gomosos de los Ranking de competitividad.

Irlanda está de 21. Por encima de Reino Unido, Francia, Korea y Japón.

Los tres primeros son Singapur, Hong Kong y USA.

Colombia (sin milagros que mostrar)ocupa la honrosa posición 45 y Venezuela la 57.

IMD.

Cordial saludo,

Anónimo

El problema de Irlanda radica en no tener a Alejandro Gaviria como uno de sus prohombres de la economia, eso es todo.

Luis Felipe Jaramillo

El punto clave del sandwich va a ser el monto de los aumentos en los impuestos corporativos. Así suban la tasa a 18% (un aumento significativo, casi del 50%) parecería ser que la tasa sería todavía muy competitiva para estándares europeos. Y con los otros fundamentales de la economía irlandesa relativamente fuertes ( educación, acceso al mercado europeo, etc..), uno no creería que las multinacionales salieran tan rápidamente del país.

Yo creería que Irlanda no tiene, como dicen los economistas, muchos sustitutos cercanos.

Luis Felipe Jaramillo

Por ego de profesión, yo diría sobre lo de Keynes, que más bien reunimos lo mejor de todas. 😀

Harold H. Londoño

RC se aprendió bien la lección.

Ángelo

Colombia en las pruebas
PISA. Decepciona, pero no sorprende.

Harold H. Londoño

En entrevista concedida a la Universidad de los Andes, Lovegrove, respondió:

¿Cómo ve a Irlanda en los próximos 10 a 15 años?

DL: Esa es una buena pregunta. Creo que en los próximos años vamos a pasar por un mal periodo; nos hemos visto afectados de manera considerable por los problemas en el mercado financiero y por las múltiples crisis que amenazan al mundo. (…) creo que Irlanda va a atravesar un periodo de transición en los próximos años durante los cuales el crecimiento anual bajará a tasas cercanas al 1% o 2%, el desempleo permanecerá relativamente alto, la emigración podría empezar de nuevo, las finanzas presentarán problemas debido a la caída de los mercados de bienes raíces. Por la tanto, considero que existen varios factores que le van a generar a Irlanda serios problemas en los años por venir; sin embargo, estoy convencido de que las bases está bien construidas. Una vez superados estos problemas –en alrededor de 5 años- Irlanda renacerá y nos moveremos hacia un crecimiento alto y estable en poco tiempo.

¿Cómo ve a Colombia en los próximos 10 a 15 años?

DL: Todo depende de si son capaces de construir verdaderamente un consenso. Si ello se logra, si consiguen que el Congreso apoye nuevas políticas, estoy convencido de que Colombia será la estrella más brillante (shining star) de Suramérica.

ver entrevista completa (sólo para auténticos fans de Lovegrove).

Javier Moreno

En el último podcast de Planet Money discuten la (¿paradójica?) naturaleza del fondo que proveerá el rescate.

Alejandro Gaviria

How rich was Ireland really?

La platica del paseo se perdió. O mejor, estaba malgastada de antemano.

Anónimo

Comentario interesante acerca de la crisis irlandesa, así como del dato argentino de inflación:

Rodrigo Botero.

Anónimo

Les recomiendo leer sobre la "teoría de las grandes compulsiones" y aplicarla a la caracterización del comportamiento de Alvaro Uribe Velez. Verán que es innegable que éste ciudadano ex-funcionario público, de verdad es un compulsivo cuyos comportamientos oscilan entre la maldad, la corrupción, el odio, la venganza, la calumnia y la mentira. Un ser virulento enceguecido por la programación reurolinguistica que sobre el ejercieron programaduladores tales como José Obdulio y toda la taparamenta que lo secundó…

Anónimo

Es natural que quienes otrora se lucraban de las masacres y secuestros detesten con vehemencia al hombre que puso fin a la atrocidad. Y que, además, encaminó al casi estado fallido por una senda que se abre a la prosperidad y a la civilización. ¿Cómo añoran las matanzas diarias, no, queridos anónimos estúpidos?

Anónimo

Una caracterìstica de los uribestias cretinizados es que cualquier ofensa que se dirija a su amado salgareño (dígase homúnculo autoproclamado caudillo) la corporizan y la hacen propia. ¿Si o no uribestiado, alienado, imbecilizado y torpe anónimo 23:38?

Anónimo

¡Que imbecil!: dizque Uribaco le puso fin a la atrocidad, cuando él mismo la auspiciaba y ordenaba, "mátenlos en mi nombre"; dizque dejó un estado abierto a la prosperidad y la civilización, sobre todo, prosperidad y civilización, jajajajajaja!… los uribestias no solo son bestias son todos unos cretinazos!

Anónimo

Uribe Vélez rechazó el libro de Yidis Medina
El ex presidente Álvaro Uribe Vélez rechazó ayer el contenido del libro ‘De rodillas en el baño presidencial’, de la ex congresista santandereana Yidis Medina, en donde narra en primera persona el supuesto ofrecimiento hecho por el entonces mandatario para modificar su voto y ayudarlo en la reelección presidencial.
El libro, que saldrá a la venta el próximo lunes, fue escrito por el periodista Alejandro Villegas.

Villegas aseguró ayer a medios de comunicación que el capítulo más importante es el que hace mención el título de la publicación. “Es el capítulo que tiene los detalles de cómo fue esa conversación, un diálogo que el Presidente quiso hacer en privado y en el que conduce a su despacho a Yidis, momento en el que es interferido por varias personas y razón por la cual decide llevarla al baño donde, de acuerdo a ella, se dan los parámetros para modificar su voto a favor de la reelección”.

Por su parte, el ex presidente Álvaro Uribe Vélez criticó de forma contundente la publicación, de la cual dijo conoció algunos apartes.

“Me llegó a mi e-mail un extracto de la publicación de un libro de un señor Villegas, un libro de Yidis Medina, donde la señora hace ya unas afirmaciones que, más que mentiras rechazables, se convierten en mentira repugnante”, precisó el ex mandatario.

Uirbe Vélez agregó que “me golpea mucho leer semejante mentira. De unas reuniones obscenas conmigo, dice la señora Yidis Medina, se lee eso y uno dice: ¡Adónde estamos por Dios..

PD
¡Adónde estabamos por Dios…

Lelo69

Anónimo

Con el respeto de alejandro;

si el expresidente uribe metió un hampón por el sótano, porque no puede llevar a una puta al baño !..

Alejandro Gaviria

Panoptiko: compré el libro e McCloskey pero no lo he leído. Hace unos meses leí estecapítulo en internet y me pareció interesante. Elocuente al menos:

That’s why it is scientifically important to grasp the great magnitude of modern economic growth. When the value created is merely the modest efficiency gains noted in the nineteenth century by the classical British economists one might reasonably stand in doubt, and slip into conservative, protectionist measures (though the blackboard, I say, still provides the uneasy proof of net gain from free trade). But when the value created is a factor of 10 — a movement from $3 to $30, not to speak of $3 to $137 — it becomes impossible to argue that the loss to the substitutes (other suppliers of lumber, say) does in historical fact overwhelm the gain (to buyers of wood, say, or people who live in wooden houses). Or, to speak from behind the veil of ignorance, it becomes impossible to argue that one would prefer to enforce rules leading to the $3 society rather than to the $137 one.

Anónimo

Interesante documento.

aguafiestas

Después de leer el interesante artículo, como todos los de Alejandro Gaviria, y los comentarios, no encuentro mención alguna a la cleptomanía inveterada, y en auge, de nuestros políticos criollos.

Para sintetizar mi opinión, disculpas a quien le endilgue patetismo, pongo este ejemplo: si la economía del país la asemejamos al manejo de un banco donde el bolsillo del gerente hace de caja fuerte de sus caudales, nadie denuncia, y si algún cándido lo hace, la auditoría del banco viene por su porcentaje, maquilla y orienta al clepto-gerente para su defensa, el banco, obvio, entra en bancarrota.

Sin embargo, un país recibe ingresos crecientes permanentes, los impuestos, de manera que es imposible una quiebra. Pero, mientras los administradores perciben ingresos como si se tratara del primer mundo, la generalidad de la sociedad percibe ingresos correspondientes al último de ellos, ingresos de miseria.

La tesorería es un tonel lleno de agujeros por donde lo desangran personajes de todas las calañas, además de la pronunciada y escandalosa inequidad.

Y, para sustentación de mis afirmaciones, dos perlas, la primera los más de 2 billones de pesos desaparecidos en el escándalo Nule, y la segunda perla: en un municipio antioqueño, el alcalde, sólo en un contrato se alza más del 10% del presupuesto anual (este contrato no es una simple excepción): http://urrao.blogspot.com/2011/03/piden-alcalde-de-urrao-suspender-dos.html