Tinterillos

Alejandro Gaviria

Carta del gobierno, firmada por los ministros de hacienda, educación y protección, sobre la inconstitucionalidad del proyecto del senador Avellaneda.

Alberto A

El discurso de Vallejo

Traté de ponerlo en la otra entrada pero, sorprendentemente, nunca apareció publicado.

Alejandro Gaviria

Juan David: la pregunta es buena. El ministerio de hacienda siempre se opuso (ver la carta enlazada en el segundo comentario). Pero Avellanada logró la aprobación en el congreso. Aparentemente Garzón está de acuerdo con el tema. Creo que la pelea del ministerio trasciende este proyecto, es estratégica de algún modo. Las tutelas de pensiones están desbordadas. Y el precedente podría ser complicado.

Alberto A.: blogger viene poniendo problema desde hace rato. A varios nos ha pasado lo mismo. Llegué a pensar que era sabotaje. Pero aparentemente son problemas técnicos.

Anónimo

Bueno, pero cual es el problema con que el senador Avellaneda haya trabajado con fecode? Alejandro actúa como si el gremio de los profesores fuese una organización criminal que no mereciese representación legislativa (¿donde hemos escuchado antes eso?). además es el congreso, de mayoría de la U y del partido conservador, el que esta apoyando la ley. Seria mejor que Alejandro atacara a quienes han hecho de las rentas su objetivo explicito, es decir, los bancos. A ellos si que les ha ido bien en eso de vivir a costa de los demás en Colombia. Aunque imagino que atacarlos debe ir en contra de su destino manifiesto. PD: ya que han adoptado la política de borrar comentarios me gustaría saber los criterios con los que se juzgan los mismos. Ya me han borrado unos, y no es tan doloroso el verse silenciado como el ver que un largo comentario tuyo desaparece casi que de inmediato… da una sensación de comica impotencia…

JuanDavidVelez

En la carta de la guardia neoliberal queda claro que los 8 billones de los maestros son en 30 años.

Alejandro Gaviria

Tarantini: el tema es marginal en el discurso. Pero es una constante en las novelas y ensayos de Vallejo. Sobre la migración de colombianos (o la fuga de cerebros en general), las cosas son más complicadas. Paradójicamente, la diáspora colombiana de hace una década o algo más está teniendo efectos positivos. Muchos de quienes se fueron han regresado con ideas y contactos, han sido un factor dinamizador de la economía. Los que se quedaron han sido una fuente de contactos y conexiones para empresas nacionales. En el mundo académico, por ejemplo, los efectos positivos son evidentes. Los estudiosos del desarrollo ya no hablan de fuga de cerebros, sino de circulación de cerebros. Incluso Vallejo se fue hace décadas pero viene de cuando en cuando.

JuanDavidVelez

Yo entiendo, incluso yo estoy de acuerdo, pero creo que no pasa de ser indignación en este caso cula (perdón con maldoror que es paladin pro-indignación). Es que es necesario admitir que los maestros hicieron lo que tenían que hacer, ir a la ley por un derecho que ellos creen que tienen, supongo que acceder a la ley para reclamar un derecho que se cree tener no es precisamente criticable.

Y supongo que el sistema de leyes de Colombia no es malo, supongo que esas dificultades son los problemas
que tiene la "solución legal" de Colombia y que fuera de la "solución legal" del chavismo todos los sistemas tienen algún problema. Por decirlo de manera grosera pues que resuelvan eso los tecnocratas que igual que a los maestros también les pagan.

Yo he hablado de eso con mi mamá (que fue maestra y si juanma firma es beneficiaria de esa ley), ella me dice que por qué se va a tener que preocupar ella por la sostenibilidad fiscal del gobierno, el argumento de ella es el mismo del señor Carrasquilla cuando sin culo de pena cobra millonadas por dar conceptos al Estado "yo me los merezco".

Anónimo

Colombia es el paraíso de los derechos adquiridos (a punta de trampas y tinterilladas), que todo el mundo reclama a diestra y siniestra, y la Meca de la irresponsabilidad, pues nadie tiene responsabilidades. Juan David mismo (tinterillo cibernético abogando en causa propia)dice que a la mamá que es maestra le importa un culo la estabilidad fiscal del país, seguramente porque ella vive en otro país. Es como si Juan David va y le reclama herencia en vida a los padres, para que él haga con esa plata cualquier cosa, un negocio, una inversión, una juerga, pues es su "derecho adquirido" como hijo de esa sociedad conyugal (a menos que lo hayan deseredado explícitamente por despistado), y los papás se niegan porque eso afecta la estabilidad fiscal del hogar y de los otros hermanos de Juan David (suponiendo que tenga). La respuesta obvia de Juan David a la mamá (a quien cabe recordar le importa un culo la estabilidad fiscal del Estado)será que él también le importa un culo la estabilidad fiscal de su familia porque él "tiene derecho" a herencia y la necesita ya. En Colombia existe la creencia generalizada de que la plata del Estado es del Estado como cuerpo glorioso que milagrosamente la produce para repartirla y pagar por los "derechos adquiridos" de los irresponsables.

JuanDavidVelez

Anonimo, tiene toda la razón en que fui un tinterillo cibernetico abogando en causa propia. Y si, tiene razón, a mi mamá que fue maestra publica toda su vida, a los 66 años le importa un culo la estabilidad fiscal del Estado, y es una conclusión que ella sacó razonando con calma, es la conclusión de ella. Pero ella nunca ha robado y a mi me consta que hizo su trabajo muy bien (sé que no tengo derecho a decir eso, pero después de su párrafo pues discúlpeme otra vecesita), yo creo que en general a todos en algún momento más o menos critico nos importa un culo la estabilidad fiscal del estado. En fin, disculpas de verdá anonimo por mi leguleyada cibernetica.

Yo estoy de acuerdo con los señores tecnocratas en que el único camino posible es que se permita a la ley mamarse de los derechos adquiridos. Estoy de acuerdo con eso. Pero mi pregunta es por qué creen con tanta certeza que algún nuevo contrato no tendrá los problemas del actual. Tal vez ese documento que enlazó don Pablo tenga respuestas de lo que estoy preguntando, voy a pillar a ver.

Que pena por las opiniones familiares, juro que no pongo mas en esta entrada.

Juan David Vélez
fundación hijos de Fecode.
presidente y socio fundador.

Anónimo

Agradezco su respuesta, Juan David. Espero que existan ya numerosas investigaciones sobre como se "adquieren" los "derechos adquiridos" de los distintos gremios porque yo llevo 35 años trabajando y no tengo ningún derecho que yo mismo no me financie (vacaciones, pensión, salud, etc.)

JuanDavidVelez

Me arrepiento de una cosa: no es cula la protesta del columnista, es útil y necesaria. Finalmente esta columna es para hacer efectivo el derecho de los neoliberales a que expongan su punto de vista y actuen como saludable contrapeso a nosotros los capturadores de rentas.

Alejandro Gaviria

Buen artículo sobre una discusión anterior del blog (una de las más candentes): the real Ireland question. Conclusión: el milagro irlandés pudo haber sido un artificio estadístico.

Anónimo

"Primero, hay un poco de hipocresía en todo esto. Fecode defiende las gabelas (la pensión de gracia equivale a una segunda o tercera pensión) hablando de desigualdad y falta de oportunidades. Los privilegios se presentan como una manera de combatir la desigualdad"

Alejandro:

La presentación, mejor, la justificación de privilegios como una manera de combatir la desigualdad constituye nada más ni nada menos que la base de toda política de discriminación positiva. Los afrodescendientes tienen el "privilegio" de tener cupos en ciertas universidades para combatir la desigualdad que por siglos han soportado los miembros de esa comunidad. Las mujeres cabeza de hogar tienen ciertos privilegios en los programas del estado en materia de vivienda porque hay que remediar cierta desigualdad social propia de una mentalidad machista…

Entonces… a menos de que usted esté en franco desacuerdo con la discriminación positiva, no veo porqué la presentación de privilegios como una manera de combatir la desigualdad deba ser hipócrita. Me gustaría que en su respuesta tuviera en cuenta que es igualmente hipócrita negar que en Colombia es necesaria la redistribución de la riqueza.

Y no estoy ni a favor ni en contra de la pensión de gracia (no tengo a la mano elementos de juicio), es solo que me llama la atención que usted califique de hipócrita un argumento que parece bastante aceptado en las democracias modernas.

Alejandro Gaviria

Enlazo una columna anterior sobre Vallejo. Algunos lectores han interpretado la columna de esta semana como una crítica al novelista. No fue esa mi intención. Vallejo fue simplemente una excusa para introducir y motivar el tema.

panÓptiko

Para ser sinceros, a mí los tinterillos son los que me quitan las ganas de pagar impuestos en el país. Y me parece que están miccionando fuera del recipiente quienes los defienden vis-a-vis de los ingenieros: porque mientras los descalabros en las obras terminan por golpearlos de vuelta (e.g. los Nule), las rentas se inmortalizan. Casi que habría que incluirlas en el himno.

Por otro lado, me parece que Alejandro se toma a la ligera el comentario de Pablo. El sistema que no es susceptible a las rentas no se lo han inventado, y aún si existiese dicho sistema, los tinterillos son en últimas quienes proponen y aprueban las reformas a las instituciones. No digo que sea la única solución, pero algo de castigos ejemplares hace falta.

Esta semana quedo buena la columna.

Saludos,

(acerca del problema con los comentarios, me da la impresión que esto tiene que ver con incluir direcciones electrónicas en ellos – seguramente relacionado con la protección anti-spam. Tal vez si Alejandro activara la protección activa se reduciría la sensibilidad del sistema a los links – pero la verdad estoy trovando, y tal vez dentro de la audiencia puede que alguien sepa que hacer)

Ana

Alejandro: creo que Fernando Vallejo no es un "novelista" o, al menos, no creo que eso lo defina o lo presente objetivamente. Algo va mas allá en su pensamiento, independiente como el de pocos. Y, por otra parte, cordialmente discrepo de su peyorativa descalificación de la "consabida retahíla, ya debilitada por la repetición". Me parece mas una posición consistente como pocas, que pocos quieren oir una y otra vez. Decir "lo mismo sobre lo mismo" es algo que casi nadie logra.

Alejandro Gaviria

Colombia, tierra de abogados de Mauricio Garcia.

Ana

Alejandro: no me cabe duda que compartimos el mismo entusiasmo. Mi punto es: repetirse es de valientes, no de oportunistas. Se repitió Bach hasta el cansancio, se repitió De Greiff, se repiten los genios. No les queda otro camino. Soho se repite a cada numero porque solo hay una manera de mirar mujeres, aunque los fotografos se las den de originales. En esa misma linea editorial no deberían haber sacado a Vallejo. Y me repito yo aqui. Gracias por su columna y comentarios. Ojalá siga en el tema en futuras.

Alejandro Gaviria

Un grupo de tinterillos interpuso una demanda para exigir la repatriación de los restos de Rufino José y su hermano Ángel. Exige también “un cortejo fúnebre con los honores que para los efectos programen las autoridades, un acto solemne en el que se disponga su sepultura temporal en el mausoleo de la familia Cuervo en el cementerio Central y su traslado definitivo al panteón nacional que se construirá en la sede de Yerbabuena del Instituto Caro y Cuervo”. Ni a los muertos dejan de descansar estos tipos en su búsqueda de plata y pantalla.

Carlos Méndez

Continua el mea culpa de los economistas por la crisis financiera

Alejandro Gaviria

Jorge (o Lucas): sólo encuentro dos argumentos en su comentario: (i) el proyecto fue aprobado por unanimidad y (ii) las pensiones de los maestros son irrisorias. El primer argumento nada dice sobre la inconveniencia y la inconstitucionalidad del proyecto (ver la carta enlazada en el segundo comentario). El segundo omite el hecho de que la pensión de gracia equivale a una segunda (o incluso tercera) pensión para muchos maestros. No se trata de un carrusel, por supuesto, pero sí de una búsqueda de rentas por medios legales pero no por ello aceptables.

Alejandro Gaviria

Yo acepto que los maestros deben tener régimen especial, como en efecto lo tienen. Pero me parece inaceptable que, aduciendo una dudosa igualdad, como si cualquiera gabela pasada tuviera que generalizarse, se trate de asociar una segunda pensión con un derecho constitucional.

Alejandro Gaviria

Artículo clásico sobre la extracción de rentas. Escrito por Anne O. Krueger en los años setenta. Hace énfasis en los temas de comercio internacional.

Alberto A

Alejandro,

Muchos han interpretado que su columna es una crítica a los abogados, cuando debería ser una crítica hacia todo aquel que perciba rentas de manera ilegal, en fraude a la ley, o por vías legales pero inconvenientes. Yo le voy a decir lo que creo al respecto:

1. El papel de los abogados es importante en lo que se refiere a obtener rentas del Estado. Esto se debe a que el funcionamiento del Estado está descrito en todo tipo de normas, y los abogados son, por lo general, los que operan dichas normas. Esto tiene como consecuencia que, (i) o los abogados se aprovechan de esas normas para obtener beneficios; (ii) o quienes buscan beneficios usan abogados para que los ayuden a obtener dichos beneficios.

2. A pesar de lo anterior, creo que, sin un estudio serio al respecto, resulta completamente infundado afirmar que, en la mayor parte de los casos, son los abogados (o tinterillos) los que sacan provecho de los vacíos legales, o los que cometen actos ilegales para obtener beneficios del Estado (en mi concepto, su columna no dijo esto). Incluso las leyes, que muchas veces son las que permiten este tipo de abusos, no son, por lo general, promovidas o incluso diseñadas por abogados (no tengo la cifra en la mano, pero ni la mitad de los congresistas son abogados).

Es muy importante tener en cuenta además, que la corrupción de la que usted habla es la de "grandes ligas", pero lo peor de todo es que la corrupción en el Estado se da en todos los niveles. Es común, por ejemplo, que los mandos medios y bajos asignen contratos pequeños a conocidos que les van a dar una comisión por debajo de la mesa.

3. En función de esto que acabo de decir, creo que una posición razonable al respecto del tema de la columna es que, evidentemente hay que repudiar cualquier extracción de rentas ilegal o perjudicial, sabiendo que dicha extracción no es exclusiva de ninguna profesión, y que no es claro si los abogados son los beneficiados en la mayor parte de los casos.

Saludos,

Alberto A.

Anónimo

Es muy acertada la columna de Alejandro, y en ese mismo orden de ideas tiene razón nuestro querido misántropo Fernando Vallejo.

Por poner un ejemplo, un tinterillo vulgar que trabaja como columnista en El Espectador, como lo es Ernesto Yamhure, escribió hace poco una columna defendiendo a otro tinterillo hampón como Fernando Londoño Hoyos, y hasta llegó a afirmar que este último "había levantado un negocio que ha enriquecido fabulosamente al país".

No contento con eso, en otra de sus últimas columnas el tinterillo Yamhure se queja de la "corrupción a gran escala", como si su amigo Fernando Londoño Hoyos fuera un ejemplo de decencia y rectitud para el país.

Anónimo

Soy el anónimo 14:23 y le respondo a Charlie Brown.

El efecto paliativo sobre la desigualdad que tienen los programas que privilegian a las madres cabeza de familia (casi todos esos programas son relacionados con el acceso a crédito para vivienda o con la adquisicion de vivienda de interés social) no tienen mucho que ver con las madres sino con los hijos.

La ley asume que un niño que nace en una familia fundada por un padre y una madre cuenta con más oportunidades que un niño cuya madre es papá y mamá al mimo tiempo. Para mitigar esta desigualdad de facto, los programas le dan prioridad a las madres cabeza de familia, siempre con el objetivo de atenuar las carencias propias de tener un hijo sin la ayuda económica y moral del padre. En teoría, eso contribuye a una sociedad más igualitaria en la medida en que los niños vendrían al mundo en igualdad de oportunidades sin importar si cuentan con padre y madre o solo con madre.

Ahora bien… aprovechando las preguntas… podría explicarme ¿por qué para usted las madres cabeza de familia y las madres solteras son sub-categorías de un grupo más grande, las mujeres promiscuas?

Anónimo 14:23

Anónimo

Es cierto: En ningún otro país del mundo los mediocres, los apocados, los tontos y demás resagados en el proceso evolutivo del cerebro tienen tantas oportunidades.

Anónimo

Lucas: E pur si muove!

fabio

Cartagena de Indias, febrero07 de 2011.-

Doctor
ALEJANDRO GAVIRIA
agaviria.blogspot.com
Bogotá, D. E.-

ASUNTO: Su artículo “TINTERILLOS” EL ESPECTADOR, Domingo 06 de Febrero de 2011.-

Cordial saludo:
Con el respeto que se merece, me permito hacerle críticas constructivas al artículo en cuestión.
1. Doctor Gaviria, no creo que usted inmiscuya en el mismo paquete al sector de la Justicia, Congresistas y a los docentes de este país. Ni por ahí, se pueden mezclar en un mismo plato. Para usted no debe ser desconocido el que los magistrados y congresistas se pensionan con unos salarios extraordinarios a parte que ellos si tienen el privilegio de que se les sumen todos los gastos, viáticos y demás adornos, para aumentar esta pensión.
2. Creo doctor, que para usted es conocido que el sector profesional mas mal remunerado en este país es el de los docentes, quienes se dedican a formar los hombres del mañana y el futuro de este país, porque así hay que decirlo con relación al grupo que en este momento está solicitando esta “Pensión Gracia” , el grupo de la década de los 70-80 , QUE QUIENES LA RECORDAMOS, FUE LA EPOCA EN QUE LA EDUCACION OFICIAL FUE GRANDE, los jóvenes de escasos recursos,(ahora estratos 2-3), con grandes esfuerzos se hicieron profesionales de todos los sectores y todavía algunos de ellos se desempeñan en posiciones destacadas. Esto lo digo porque he laborado con el Ministerio de Educación durante 30 años, fui fundadora del Inem de Cartagena, en el sector Administrativo y fui liquidadora de nómina, imagínese cuando estas se hacían a mano todavía, por esto conozco la situación económica de este sector pues lo maneje con mucho esmero y dedicación. Doctor Gaviria, creo que usted conoce el escalafón docente y las categorías 7-8 son las más proliferas , de esta escala algunos por razones que organizaron sus hogares y no tuvieron la oportunidad de seguir estudiando por las obligaciones contraídas, no lograron escalafonarse mas y nos especializarse. Ahora bien quienes tuvieron esta suerte lograron la categoría 13 y 14, la máxima en el escalafón, entonces un docente de la categoría 14 se pensiona con un valor de $1.725.000.oo (Un millón setecientos veinticinco mil pesos m/cte.), si logra conseguir la pensión gracia, su supervivencia para el final será de $3.450.000.oo, por haber dedicado toda una vida a formar juventudes. Pregunto doctor Gaviria, se puede comparar este sector con los mencionados por usted anteriormente en su artículo?
3. Debo agregar que la sustentación del doctor Carlos Avellaneda ante el Congreso para que se aprobara esta “maniobra”, como usted la llama, fue mas que todo con cifras y datos muy claros que se ajustan a la realidad que se vive en este sector, que ahora reclama un derecho de igualdad y DE JUSTICIA, MAS QUE TODO.

Segunda Pagina Oficio de Febrero 07-11 al Doctor Alejandro Gaviria.

4. Creo, en la JUSTICIA , del doctor JUAN MANUEL SANTOS, pues dentro de sus desempeños entiendo que también fue docente, sabe de docencia, y puede negociar con este sector su futuro económico y sin que se perjudique mas las rentas de este país que si bien otros grandes si las han afectado, como es del conocimiento de todos.
Mil gracias, por su atención. Pero insisto
ES DE JUSTICIA LA PENSION GRACIA PARA ESTE SECTOR DE LOS DOCENTES NACIONALES.
Atentamente,

ANA DOLORES PERTUZ DE MORENO
C.C. No.33.117.514 Cartagena

Dirección Residencial: Manga 2ª. Avenida No.21-109
Conjunto Residencia Los Cedros Apartamento 1-B
Cartagena, D.T y C.

Alejandro Gaviria

Ana Dolores: gracias por la información. En estos temas es difícil pasar de los casos personales a las políticas generales. Yo usualmente opino sobre las segundas. Las condicionales salariales y pensionales de los maestros son mejores que las de un trabajador comparable. Los magistrados son casos excepcionales: son los campeones nacionales de los privilegios. Hace diez años realicé una investigación al respecto: aquí está por si quiere leerla.

Sobre la pensión, quisiera llamarle la atención sobre lo siguiente. Para conseguir una mesada de casi cuatro millones de pesos, un trabajador necesita tener un capital cercano a los 800 millones de pesos. No son muchos los colombianos que lo tienen (o que lo van a tener). Una pensión de esa magnitud, en este país, en este momento, es un gran privilegio.

Lucas

Anónimo 14:04 latet anguis in herba quaerens quem devoret.

Anónimo

Lo que Lucas quizo decir pero ocultó detrás del latín, tal vez, para pasar por célebre, cosa muy común en los profesores mediocres y apocados era: "La serpiente se oculta ne la hierba buscando a alguien a quien devorar".

Alejandro Gaviria

Un debate similar en los EE.UU.

Lucas

Gracias, amable y sardónico ANÓNIMO 08:43. No fui yo quien empezó a lanzar frases en idioma extranjero para copiar a Galileo. Espero que no hayas tenido que consultar a ningún profesor o tinterillo para realizar tan excelente traducción.

Anónimo

La corrupción pública se gesta en el ámbito de lo privado. Si las empresas privadas que contratan con el estado no ofrecieran comisiones de éxito, dígase coimas, los funcionarios públicos que se corrompen quedarían mamando.

Anónimo

Por alguna razón creo que siento más asco por los regimenes especiales de los profesores y los políticos que por el de Ecopetrol, el Banco De la República y las FFMM.

Anónimo

Hoy me decía alguien cercano al magisterio en Medellín: "La gente está con Luis Pérez, ellos dicen: el hombre es un hijueputa, pero con nosotros no. A la gente de Adida solo le interesa una palabra: prima. Les gustan los caudillos y los regalos".

Anónimo

Bacana la caricatura de Garzón en el Espectador: anota un puntico afavor de Willian Ospina en su "debate" con el profe Alejandro. De cierta forma enriqueció la contienda…

Alejandro Gaviria

Anónimo 9:06: no sólo en Colombia. En todas partes los humanos nacen, crecen y se reproducen. Y los educadores son (o somos) parte del proceso.

Caricaturas de Garzón.

Anónimo

Valencia Cossio = Valiente Cosa

Alejandro Gaviria

La Contraloría llama la atención sobre los efectos fiscales de los tinterillos; en particular, sobre las gabelas pensionales de muchos empleados públicos.

Nidia

Sin ánimos de ofender a nadie, creo que es verdad lo que dice el anónimo sobre el nuevo estatuto docente y la manera como se presta para recepcionar y adherir al magisterio todo tipo de crápulas ineptas y mediocres que no logran ubicarse en el escenario de sus respectivas profesiones. Tengo un hijo adolescente al que le enseña lietratura un abogado, ciencias una ingeniera industrial y ética un administrador de empresas. Son un verdadero fiasco pedagógico…

Alejandro Gaviria

Tristes (y la verdad, relevantes) las noticias sobre la calidad de los maestros. Y mientras tanto, todos ocupados (el suscrito incluido) de la segunda pensión de los maestros ya jubilados.

Carlos Méndez

Fue un golpe de Estado? El debate durará años.

Alejandro Gaviria

The Trouble with Public Sector Unions.