Modelo AIS

Anónimo

Y tanta gente que tiene muriendo sus cultivos en Nariño por culpa del volcan galeras. Y la platica pa los ricos !!!!!

a proposito : http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/557702.html , parece que el narcoparamilitarismo terrorista VA CANTAR , VA CANTAR !!!

Anónimo

Acertado. Solo una pregunta: existe alguna evidencia inernacional de que las "politicas de fomento" hayan sevido al desarrollo economico y social de alguna economia?.

jaime ruiz

En el foro de El Espectador los radicales, por llamarlos de algún modo, le reprochan a Alejando que convierta una tremenda corruptela en un problema de concepción económica. Yo veo algo parecido; sobre todo cuando las empresas se vuelven el sinónimo de "los ricos", como si los especuladores de terrenos o los congresistas-magistrados-rectores fueran parte de los pobres, o menos ricos que la mayoría de los empresarios.

Siempre hay una premisa extraña en la base de todo lo que se escribe contra los subsidios: que la inversión sería la misma. Eso cuando la inversión no es algo de por sí funesto, como creen seriamente todos esos radicales. ¿Se construirían hoteles igual si no hubiera expectativas favorables para la inversión?

Yo diría que el problema es la estructura tributaria: ¿cuánto pagan los beneficios empresariales en Colombia y cuánto pagan en los países de desarrollo reciente, como los tigres asiáticos? El esquema de subsidios es un remedio desesperado a la falta de inversión, la cual es el resultado de la tributación centrada siempre en el trabajo.

Por otra parte, un notario español publicó en El Mundo un Excelente artículo sobre el "derecho líquido", artículo que tiene mucho que ver con las pretensiones del presidente de la CSJ, pero que en últimas resume lo que ocurre en Colombia desde 1991, el verdadero nombre de la "acción de tutela". El derecho líquido es la forma de derecho que se aplica en la patria del crimen. El que termina siendo sencillamente la legalización del asesinato cuando conviene a la autoridad judicial.

juan francisco muñoz

el video

Jose

Alejandro, estoy de acuerdo. El problema del gasto público no se reduce exclusivamente al tema de la transparencia (aunque evidentemente es clave). Creo que la ausencia de un enfoque adecuado sobre en qué gastar sea igual o más nociva en términos de bienestar que el mismo problema de la corrupción. Incluso, retomando su columna anterior sobre las dificultades de estimar la corrupción, puede que estos problemas de desenfoque del gasto sean más fáciles de estimar (eso espero porque en esas estoy). Ejemplos en Colombia sobre transferencias de "recursos públicos al sector privado" evidentemente “regresivos” y “aberrantes” abundan, y no sólo en este gobierno, por eso es necesario estudiar su magnitud y sus efectos.

JuanDavidVelez

Por ejemplo en confección, mas útil que regalarles plata es que capaciten BIEN a la gente para los trabajos de ese sector, por mi experiencia y con algo de irresponsabilidad digo que las eficiencias son bajitas (en ese sector miden la eficiencia técnicamente). También con algo de irresponsabilidad pienso que los problemas de eficiencia los golpean mas que el dolar, pero estoy siendo irresponsable al decir eso.

Pero hay que anotar que muchísima plata del fomipyme se va para proyectos de capacitación. En Medellin se han realizado proyectos de capacitacion de la alcaldia donde a las muchachas incluso les dan los pasajes, pero igualmente esos proyectos no logran llevar a las muchachas a buenas eficiencias. Si alguien sabe del tema bien le agradezco me corrija, eso es algo que yo conclui practicamente sin ningun dato (con n = 1).

JuanDavidVelez

Que la capacitacion tecnica viniera de los ministerios no hay problema, pero la capacitacion tecnica viene de instituciones que reciben 10 y pagan 3 y mandan un culicagado a dar la capacitacion por la que les pagaron 10. No hay problema que manden al culicagado pero siempre y cuando sea para que le cargue la mochila toto a la eminencia.

Anónimo

Alejandro dice en la columna:

"No tiene ningún sustento académico más allá de algunos panfletos escritos por economistas mediocres transmutados en ideólogos."

Tengo una pregunta al respecto, el economista que representa por excelencia eso que usted señala es Andrés Felipe Arias, porque dejó usted que este sujeto fuera profesor de economía en la facultad que usted dirige?

Espero no ignore la pregunta, me gustaría oír su respuesta. Gracias.

Alejandro Gaviria

Anónimo 19:17: no estaba pensando en Arias sino en los consejeros económicos de Reagan, en tipos como David Stockman y Paul Craig Roberts, quienes son descritos por Gregory Mankiw en el prologo de su libro de principios de economía como una partida de charlatanes. Mis críticas a Arias son políticas, no económicas o profesionales. Yo por principio no objeto a los profesores por sus opiniones o creencias. No me gusta el dogmatismo.

Anónimo 18:56: no sé en qué termina el gasto en capacitación. Sospecho que hay mucho desperdicio. No sabía que los morrales Totto hacían parte del atuendo de estos nuevos misioneros.

Carlos

Alejandro: tenia entendido (por unos datos que leí del ex-ministro Carrasquilla) que la carga tributaria era del 15%.

Pero no entiendo su punto.

Puede que la corrupción haya aumentado cuantitativamente porque ahora el botin es mas grande. Pero no siento un gran cambio cualitativo. De hecho, me da la impresión que ahora se denuncia mas que antes, y que existe mas dificultad para limitar la transparencia. Pero es solo una percepción mía. Una hipotesis.

Anónimo

Samper no se toma una licencia, se las toma todas. Nadie siente más nostalgia de los tiempos del gobierno del Bojote, libres de corrupción y hasta de nepotismo.

Anónimo

Como dijo alguna vez alguien en este blog, no hay que pararle bolas a los chismecitos de Daniel Coronell. La columna de hoy es un ejemplo de deshonestidad. ¿Será que fundar una compañía para recibir ICR es corrupción? Los tipos incluso declararon la razón social. Este país está jodido con estos moralizadores.

Alejandro Gaviria

¿Quién ha dicho que dejemos así? En el futuro tocará desmontar el Modelo AIS. Por ahora urge seguir señalando sus problemas, sus falacias económicas.

La discusión moral (o moralista) llama más la atención que la económica. Los sermones siempre han vendido más que los argumentos. Pero a veces los segundos hacen falta.

Anónimo

Agro ingreso seguro es corrupción, no tiene otro nombre. Lo demás es retórica, como les gusta a muchos aquí.

Anónimo

Me referia al anonimo de las 8:51, cuando dije que entonces dejemos asi. Lo que hay detras de ese comentarios es que mientras las cosas se hagan legalmente, nada mas debe importar. Es tambien lo que dicen el ex ministro de agricultura y el actual: todo se hizo de manera "transparente" (la palabra mas abusada de los ultimos tiempos), entonces para que moralizar. Coincido en que la moralizadera en si misma no conduce a nada si no se dilucida la esencia del problema, y es lo que usted dice: que el modelo no funciona para lo que se dice que funciona. En cambio si funciona para mantener el statu quo, que no ha servido ni va a servir para disminuir la pobreza y la miseria, que se supone es el objetivo, ademas de que es una perdedera de recursos muy valiosos que a lo mejor se podrian usar para otras cosas que si aumenten las oportunidades de los menos favorecidos. Pero es que en los gobiernos de Uribe no se "focaliza"en los que menos tienen sino en los que tienen mas para que les tiren las migajas a los primeros.

jcastros

Hablando de "licencias" de los "intelectuales literarios" dice Caballero: La "oficina de correos" de Envigado debe de dar tantos puestos de trabajo como todo el "sindicato antioqueño"
Otros opinara que son simplemente descaradas mentiras.

Anónimo

Sin lugar a dudas, la columna de Daniel Coronel es buena.

Anónimo

Buen artículo. Sin embargo, no cioncido con la afirmación de que el problema no sean los protocolos de adjudicación o la corrupción. No basta con que los protocolos sean conocidos y la asignación sea responsabilidad de una agencia internacional. El problema es el diseño de los protocolos que claramente permiten beneficiar a agentes que no requieren la ayuda y que seguramente excluye a los que sí la requieren. Tampoco los recursos manejados por agencias internacionales han sido una perla de probidad en el país. Finalmente, claro que el problema también es corrupción; que ciertos hechos se realicen dentro del marco de la legalidad no impide que sean hechos corruptos. Legalidad y corrupción no son necesariamente sinónimos, y en este país los buscadores de rentas han sabido manejar muy bien la legislación para conseguir sus fines. Basta ver cómo fue la presentación y el proceso de aprobación del proyecto de ley este subsidio, en el que estuvo involucrado un familiar de los beneficiados. De nuevo, volvemos a las reglas de juego que se hacen y deshacen descaradamente para privilegio de pocos.

Apelaez

Lo que dice Currie es cierto, a los periodistas les interesa los escandalos mas que los despilfarros. Les encanta por ejemplo destapar que el contralor viajó a iguazú con una asesora bonita y les importa un pito saber que pasa con eso de la "ola naranja" en la alcadia.

los nuevos

A que se refiere Jaime con eso de contra-revolución. Me parece un desatino, sostener que Colombia necesita un esquema de modernización regresivo, aupado por inequidades, corporativismo, jerarquías fijas, represión sin atenuantes.

Colombia necesita reformas urgentes. lo que dice apelaez tomando el ejemplo de Currie es completamente una verdad de a puño: El negocio de la indignación tiene un autointeres. Un propósito de beneficio particular. Los medios, opinadores, comentaristas han hecho su agosto con el pánico moral. Inversiones malogradas, políticas estúpidas no convocan atención e interés. Los yerros fácticos y las sensaciones sin argumentos son el recetario de la "nueva política" señor Pelaez. Si se consiguiera una opinión inteligente se recuperaría más la democracia que con toda esa banalidad, de la que hacen gala esa panoplia de "ineptos entusiastas" de la moral, el civismo y las buenas costumbres, tan parecidos a Ruiz solo que tontos.

Camilo.

jaime ruiz

Camilo: "contrarrevolución" viene a significar que las fuerzas hostiles a la revolución recuperan el control que se empezó a perder hacia 1982. Eso se debe entender como recuperación de las elites regionales, de viejos grupos de poder, de los políticos tradicionales, de los que Uribe es casi un paradigma.

Dado que no se escoge entre lo ideal sino entre lo que hay, entre la revolución de Molano y Reyes y la contrarrevolución de Uribe y Holguín Sardi, la mayoría preferimos la segunda. Claro que hacen falta reformas y demás, pero ante todo hay que cerrarle el paso al chavismo.

Ah, no. No es la revolución por decreto ni la paz que vendría cuando las FARC no fueran necesarias tras el triunfo de Petro, sino la política que oriente a Colombia hacia la democracia moderna, la que impera en Europa occidental y Norteamérica. La oposición colombiana realmente existente es (sociológica e ideológicamente) un enemigo mucho peor de esa democracia que el uribismo.

Hacen falta muchas reformas: las que saquen a Colombia de la barbarie del derecho líquido y el poder de las bandas de asesinos y sus mentores, no las que confirmen ese poder.

lelo69

Que tiene que ver la sopa con las tajadas….

Lo que dice Currie es cierto, a los periodistas les interesa los escándalos mas que los despilfarros. Les encanta por ejemplo destapar que el contralor viajó a Iguazú con una asesora bonita y les importa un pito saber que pasa con eso de la "ola naranja" en la alcadia.
APELAEZ

Flaco servicio prestan a la Nación estos mal llamados intelectuales al reducir cualquier problema a los mismos términos de siempre. Se enriquecen embruteciendo al populazo, amén de lo cual entorpecen el trabajo de quienes, como Alejandro, orientan la crítica adonde debe ir: al poder irrestricto del Estado.

Constantino Villegas

El populacho que lee a Samper y Héctor Abad entre los cuales se encuentra este humilde servidor “pensamos” que en este país existe un maridaje entre una clase política en su gran proporción corrupta y cínica y unos personajes de la banca, la industria, el agro y otros sectores formales e informales que establecen alianzas para robarse impunemente los recursos de la nación de las más diversas formas algunas bien sutiles otras mas descaradas.

Si son 300.000 millones o cuatro billones los que se tumban es mucho, mucho mas de lo que el padre de nuestro contralor hormonado y sibarita recomendaba “la corrupción en sus justas proporciones” realmente en el caso colombiano el ratón cuida el queso y ese ratón esta godito por glotón, bandido y mamón.

PD Hablando de ratones y gatos a Tom y a Jerry los mandaron para el exterior para que dejaran de hacer travesuras en la casa de Nari.

Anónimo

Alejandro a diferencia de lo que piensa usted, yo creo que Robledo muchas veces si es coherente, cuando se le hizo citación a el ministro Arias en el congreso, el fue muy coherente en los argumentos que expreso para pedir la renuncia del ministro Smiders.

jcastros

Nada q le dan la razón a AGaviria y colegas en que el manejo economico del gobierno ha sido un desastre.
FMI: "Brasil, Chile, Perú y también Uruguay y Colombia son los alumnos aventajados que se recuperarán rápidamente en 2010"

Sergio I Prada

Ahora que Ud se refiere en esta columna al modelo de desarrollo en general. Me pregunto que tanto de eso es importado y que tanto es autoctono. Los subsidios, los lobistas, las politicas publicas justificadas en pseudo-argumentos de prosperidad economica, son el pan de cada dia de los paises desarrollados. O quiza que tanto de esto es endemico al capitalismo acomodado en el que vivimos.

Anónimo

SOBRE EL EMPOBRECIMIENTO DE LA CAPACIDAD DE COMPRENSIÓN

Hace algún tiempo, en Estados Unidos, una importante asesora de la cancillería de ese país, reconoció públicamente no tener la más mínima idea de lo que aconteció durante la llamada “Crisis de los Misiles”; suceso que, como bien sabemos, estuvo a punto de desencadenar la Tercera Guerra Mundial, por allá, a inicios de los años 60; es decir, en pleno apogeo de la llamada “guerra fría”; y precisamente por un asunto de relaciones exteriores que bien debería conocer cualquier diplomático. Sin embargo, parece que existe un fuero especial que la auto exoneró de cualquier “culpabilidad profesional” frente a su confesado desconocimiento: se trataba de una mujer muy joven.

En Colombia, los que todavía leemos prensa o escuchamos noticieros, nos encontramos sorprendidos frente a las declaraciones públicas que dan personajes como el ex ministro y ahora candidato presidencial Felipe Arias, quien opina de todo y sobre todo lo relacionado con la realidad política colombiana pasando por encima de su historia como por sobre un “des-hecho”, y, siguiendo el mismo tono mojigato, sentencioso y grandilocuente (por algo lo apodan “Uribito”) de su mentor Álvaro Uribe Vélez, se atreve a aventurar sus opiniones parciales, sesgadas, acomodadas; y, casi siempre maquilladas, de lo que podríamos llamar la atávica tragedia colombiana; esa tragedia consistente en matarnos entre nosotros mismos por estupideces como las que dicen los altos funcionarios públicos creyendo comprender lo que le esta pasando a nuestro exangüe país solo por los comentarios que les hacen sus asesores o por lo que ven en los parcializados medios de comunicación o en videos y fotografías.

(Por cierto, tenía razón el mismo Uribe cuando afirmó ante la OEA que Colombia no es un país belicista con sus vecinos. No necesita serlo, ya que los colombianos practicamos la moral del fratricidio para exorcizar nuestras frustraciones; como heredamos la manía de matarnos entre hermanos, no necesitamos armar camorra más allá de nuestras fronteras.)

Anónimo

Pero hoy, el desplazamiento que lo visual a logrado hacer de la escritura los jóvenes “cultos” e “intelectuales” no sólo ya no leen; sino, y esto es lo más preocupante, están convencidos de que no tienen ninguna obligación de hacerlo. Sin percatarse siquiera que del simple acto de ver no ha surgido jamás ciencia alguna; porque la ciencia se basa en explicaciones y argumentaciones formalizadas a través de abstracciones y de conceptualizaciones que solo se aprenden, se comprenden y se dominan leyendo.

El intelectual de antaño, producto de una cultura leída y escrita, esta siendo reemplazado por un “intelectual” para quien, según nos explica Sartori, la palabra ha sido destronada por la imagen y quien confunde, en detrimento de sí mismo y de los demás, el simple acto de ver con el complejo proceso mental de comprender, que como bien sabemos, implica poder tener la capacidad de interpretar, de argumentar y de reproducir lo intelegido (entendido). Para este tipo de seudo intelectuales que poco o nada han aprendido leyendo, pues todo lo que “saben” lo saben por haberlo visto en videos o fotografías (cuando más en cine), lo importante es como se vean o se hagan ver las cosas, no qué tanto se pueda comprender o entender de ellas, a través de ellas o a partir de ellas.

Siguiendo a Giovanni Sartori, pienso que el desconocimiento de la historia colombiana, aunado a la indiferencia generalizada frente a lo que sucede, nunca había sido tan grave como ahora (cada día hay menos filósofos así como cada día hay menos historiadores). Gracias a la modificación y al empobrecimientos que la sobre exaltación de la imagen ha causado a su aparato cognitivo, el ser humano de ahora se a.C. cada vez más incapaz de leer; es decir, de conversar con los textos escritos de otros; de pensar reflexivamente; te contextualizar en el espacio y en el tiempo determinados contenidos; de tomar distanciamientos críticos; esto es, de deducir, de inducir, de inferir, de debatir, de disentir, de concluir, de contrastar, de comparar; operaciones de la mente que solo se desarrollan y se potencializan a través del ejercicio constante de lectura.

Por eso cualquier intento por recuperar nuestra capacidad de comprender nuestra historia, la pasada y la que nos acontece, deberá estar mediado por la ardua y constante tarea de hacer que la gente se interese por leer. Mientras la gente no lea, seguiremos el desconcertante rumbo que suelen trazar quienes lo único que saben de su pasado y de su presente es lo que han visto en un video o en una fotografía.

Anónimo

¿Entonces, cómo estaràn los demás paises de subdesarrollados humanamente hablando?

Andrés Zapata

Mi opinión al respecto:

http://cazapata1982.blogspot.com/2009/09/ais-subcidios-al-capital.html

jaime ruiz

El desarrollo humano que mide la ONU es aquello en que Brasil está muy por detrás de Cuba, lo cual parece una broma nietzscheana: es un desarrollo demasiado humano, como a la medida de las burocracias elegidas por el jemer rojo y por los guardianes de la revolución iraní, aparte de los simpáticos gobiernos africanos. Unas burocracias que laboraban para ayudar a Tirofijo y que con el señuelo del Premio Nobel de la Paz tuvieron a Pastrana dedicado a colaborar en la tarea de secuestrar y masacrar gente (la esposa de Mengeland era la presidenta del parlamento noruego, la institución que da el premio). Bueno, esa clase de personajes premiaron a un filántropo como Pérez Esquivel, el cual a su vez propuso a Piedad Córdoba, la cual es una de la candidatas más firmes a recibir ese premio este año.

Para ese informe Venezuela es un país mejor que Colombia. Si la gente sometida a Chávez tiene más dificultades para abastecerse, para llegar viva a su casa, para encontrar un empleo, para expresar sus opiniones, para salir del país, etc., será cosa del desarrollo divino, porque en el humano resultan mejor.

(Ah, y respecto al uribismo y la oposición, se puede definir así: oposición: el sector que vería su oportunidad si le dieran el Nobel a Piedad Córdoba; uribismo, el sector que sonreirá a regañadientes por el honor que se concede al país y brindará un cargo importante a la senadora. Yo estaría con un gobierno que rompiera relaciones con Noruega. El uribismo es demasiado parecido a su oposición realmente existente. De otro modo Uribe ya tendría un partido poderoso y disciplinado y habría hecho aprobar una constitución liberal, por no hablar de la ineptitud con que responde a los atropellos de los criminales de la CSJ (a los que Alejandro justifica porque corrigen los "excesos" del gobierno).

Alejandro Gaviria

Jcastros: a la economía colombiana no le ha ido relativamente mal en la crisis. Pero los problemas estructurales, en el mercado de trabajo y en las finanzas públicas, para poner dos ejemplos, siguen empeorando.

Anónimo

Zuluaga, ministro del año

Anónimo

Mal titulado pero interesante

jaime ruiz

Esto dicen los de Semana:

¿le sirve a Colombia un modelo de grandes exportadores agroindustrales que generen poco empleo?

Yo no veo que ahí se aluda ni remotamente a los subsidios. Es decir, aunque no hubiera subsidios, la pregunta seguiría en pie. ¿Le sirve a Colombia exportar productos agrícolas gracias a sistemas eficientes de regadío? Yolanda Reyes responde con la consuetudinaria diatriba anticapitalista. ¿Qué pasa si voy yo mañana al banco y pido mil millones para fundar una revista de pensamiento liberal? Que como soy pobre no me los prestan, pero si tuviera cien mil millones me los prestarían a un interés bajísimo. Todo está hecho para joder a los pobres.

Los campesinos del cuento de la columnista realmente pueden estar en una zona inapropiada, y puede que sus estrategias comerciales no sean las mejores: entonces son excelentes víctimas para que se entienda que el Estado debe brindar felicidad y desarrollo humano a todos, como en Cuba, y no favorecer que unos cuantos ricachones hagan productiva la tierra y ganen mucha plata creando poco empleo (como las máquinas en general, y no sólo las excavadoras sino incluso las azadas, picos y palas, que requieren menos personal que los peones arañando la tierra).

Insisto, la cuestión no son los subsidios, que sin duda son un problema, sino esa concepción paternalista-totalitaria de la política y el Estado: de ella nace una superioridad moral que permite ahorrarse todo esfuerzo de comprensión, como los comentaristas de Alberto Carrasquilla.

Anónimo

Alejandro. Estoy de acuerdo con su lectura del IDH. Tal cual.

Roberto Angulo

Anónimo

Uy sí, sobre todo el destello poético de los halcones y las "palomitas", ese pedazo no lo entendí.

Roberto Angulo

Alejandro Gaviria

La columna de Alberto C. dice tres cosas: que la línea de pobreza en Colombia es muy alta, que las mediciones de pobreza basadas en consumo muestras mejores resultados que la basadas en ingresos y que las coberturas de servicios públicos son bastante altas. Las tres cosas son ciertas. Pero creo que habría sido más claro hacer una crítica conceptual de las mediciones de pobreza. Y presentar finalmente una medida o una serie de medidas alternativas.

Anónimo

Veo.. anónimo, muchas gracias, no sabía lo de Halcones y Palomitas. Ya entiendo…

Alejandro, frente a lo que usted dice:

1) Se está diciendo que la línea de pobreza de Colombia es de las más altas al convertirla a dólares ppa. Esto es cierto si se compara a secas con las líneas de los demás países. Pero pienso que esta comparación desconoce una cara de la moneda que es muy importante: la comparación entre las metodologías de ingreso entre países. En el caso de Colombia, aplicamos un ajuste a cuentas nacionales que es de los más altos de Latinoamérica (aproximadamente el 30% del ingreso reportado por la encuesta). No todos los países que entran en la comparación de las líneas en ppa hacen este ajuste (México por ejemplo, o Perú, que están en la lista). El argumento hay que completarlo con esa parte. Si bien tenemos una línea alta, de las más altas, ajustamos el ingreso por lo alto. Ambas cosas forman parte de la exigencia para medir pobreza. Sí somos exigentes, pero ojo, no tanto.

La línea es alta, entre otras cosas por dos razones: i) exceso de proteínas y ii) porque el inverso del coeficiente de Engel (que se utiliza para transformar la línea de indigencia en línea de pobreza) se calcula de forma endógena. A diferencia de otros países que usan un parámetro exógeno mucho más bajo (casi siempre usan el parámetro de la CEPAL), no recuerdo bien el factor pero es sustancialmente diferente. Hay otras razones pero esas parecen ser las más fuertes.

2) Sobre las mediciones en consumo: este punto tiene controversia también. Ha hecho carrera la afirmación de que la medida de consumo es más confiable. Conceptualmente es sustentable, pero en la práctica no. Yo en lo personal, me he vuelto muy escéptico frente a esto (antes lo creía e incluso lo repetía, antes de enfrentarme a una encuesta de ingresos y gastos). En primer lugar, es muy difícil medir consumo efectivo de alimentos, lo que usualmente se mide es gasto (aquí en Colombia solo medimos gasto, consumo efectivo en muy pocos países). Pero el punto aquí, es que los problemas de calidad de este tipo de encuestas son muchos y muy graves…si bien es cierto que el ingreso tiene problemas de subdeclaración, no respuesta e ingreso cero…la encuesta se hace una sesión relativamente corta…por el contrario, una encuesta de ingresos y gastos se hace en 8 días, los problemas de subdeclaración, no respuesta y respuesta cero por el lado del gasto son monumentales (súmele el tedio y el desgaste del que pregunta y del que responde). Es mucho más loable hacer un modelo de imputación de ingresos para superar este problema, pero por el lado del gasto, el problema es más difícil de solucionar. Se le suma el problema de las comidas por fuera (que es muy difícil de valorar en micronutrientes), que cada vez pesa más en los rubros de gasto, a medida que aumenta la urbanización…hace poco estuve en un seminario de encuestas de ingresos y gastos de Latinoamérica organizado por la CEPAL, una de las conclusiones es que no hay sustento empírico para afirmar que la medida por el lado del gasto es mejor (en calidad) que la del ingreso y que así como hay un protocolo técnico para solucionar los líos del ingreso (imputación, ajuste a cuentas, etc.), así mismo deberíamos empezar a pensar en uno para solucionar los del gasto …aquí hay mucha tela por cortar. El tema es muy interesante.

3) Frente a las medidas alternativas, hay que pasar a las multidimensionales, y no es nuevo, el Sisbén III es una medida de pobreza multidimensional de primera línea en los desarrollos que hay en AL (lo siento por la cuña). Pero también debemos empezar por explorar y dar a conocer las otras medidas que incluso utilizan el ingreso y que superan los problemas de la simple pero muy popular incidencia de la pobreza. Pienso, después de todo que el problema es pensar que hay un indicador de pobreza y/o bienestar, como el santo grial…

…me excuso porque ya me iba extendiendo…

Saludos
Roberto Angulo

Pascual Gaviria

Agro Ingreso Seguro. Otra cara bonita.

"Agro Ingreso Seguro también ayudó a acusados de narcotráfico

Ismael Augusto Pantoja Carrillo, alias 'El negro', fue extraditado a los Estados Unidos hace menos de un mes. Acusado de traficar con cocaína, las autoridades colombianas lo buscaban desde octubre de 2008. Antes de esa mala notica, Pantoja estuvo de buenas. En 2007, recibió un subsidio de $194.400.000 como incentivo de capitalización rural. En enero de 2008, obtuvo una credencial en la Superintendencia de Vigilancia para el funcionamiento de su departamento de seguridad. Más adelante, obtuvo un crédito a tasa preferencial dentro de Agro Ingreso Seguro, por $500.000.000."
(Fuente. La Silla vacía)

Me perdonan el afán de escándalo periodístico, pero es solo para contrarrestar lo de Valerie Domínguez. No sea que parezca que el gobierno tiene buen gusto.

Anónimo

Esta vaina del desarrollo humano es otro invento de la maquina de propaganda capitalista…ahora dizque el paraiso del neoliberalismo,chile, el mejor pais de america latina..:http://www.portafolio.com.co/internacional/vecinos/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6282087.html…

con razón dizque Colombia el pais que mas subió…pura paja…

Anónimo

Consulten Temor Y temblor de kierkegaar y se daran cuenta como terminaremos los testigos de la verdad: lapidados, solos, y olvidados…

JuanDavidVelez

Se equivoco en 3 puntos del PIB. Sobra decir que yo no se que es el PIB, cualquier universidad seria no dejaría graduar gente como yo.

CarlosH

Roberto,

1. ¿Salió algún documento del seminario de la CEPAL?

1 ¿Me recomienda un paper que hable sobre los problemas de medición de pobreza por el lado del gasto?

jaime ruiz

Estoy conmovido por la imaginación de los colombianos. ¡Se está formando un partido cuyo propósito es que los ciudadanos disfruten de sus libertades con el "mínimo de restricciones posible"! ¿No han adivinado quién dirigirá ese partido? Agárrense, Antanas Mockus, el pedagogo que ni siquiera dejaba salir a la calle.

Santiago Sarmiento Ortiz

De acuerdo con su post, las políticas esta incentivando la aparición de oportunistas y no de inversionistas serios. Es injusto que un colombiano tenga que pagar más impuestos que un extranjero, eso no tiene sentido.

Pero yo si siento que da difusión y promoción de los subsidios y ayudas, es mínima, el que realmente lo necesita esta es su negocio, en su parcela, etc., ignorando que esto existe, de ahí la indignación general porque personas ajenas en muchos casos al agro o reconocidos potentados accedan a ayudas, mientras lo más necesitados siguen sin solucionar nada.

Anónimo

Cómo se repartió la torta

Anónimo

Totalmente de acuerdo Alejandro un periódico serio o medianamente serio creo que no se atreveria siquiera a dejar publicar a esa mujer ni a José Obdulio Gaviria, ese bausán si es muy chistoso cuando escribe.

jaime ruiz

Los artículos de Claudia López y José Obdulio Gaviria son los más comentados en El Tiempo porque la primera expresa el punto de vista de los universitarios y recibe el aplauso entusiasta y repetido de esa raza, mientras que al segundo intentan acallarlo con la consuetudinaria sucesión de insultos, calumnias y amenazas. La verdad es que la equidistancia llena de superioridad moral sólo es un formato de la actitud universitaria. ¿Por qué no demostrar qué hay de "alarido" en el último escrito de don Emmanuel Bigornsmith? ¿Por qué no mostrar una mentira o un disparate?

La equidistancia es otro disfraz universitario, como si mañana alguien rabiara contra Jack el Destripador por no haberse conformado con una penetración correcta. Lo que dice el ex consejero de la prensa colombiana es sólo la verdad. Aunque su parcialidad le impida hurgar en las causas de que en el país se desconozca el periodismo y lo que se tiene por tal sea la más despreciable propaganda. Eso sí, respecto a esas causas tampoco van a poder decir mucho los que niegan el fenómeno, los que creen que el problema de Caballero y Coronell es que son intelectuales literarios y no citan suficientes estadísticas (a lo mejor para explicar el porqué de esa ausencia habría que caer en generalizaciones sociológicas). Los que niegan la mala fe de gentes que, como Rodrigo Pardo, se entusiasman ante la probable concesión del Nobel de la Paz a Piedad Córdoba.

Para mí que esos equidistantes se van convirtiendo cada vez más en el puntal de la propaganda: no hace falta que proclamen que creen las mentiras que se publican, sólo que las consideren tan válidas como la verdad. Los que las pueden creer tienen menos de veinticinco años y muy escasa lectura, o forman parte de las clases sociales interesadas en el ascenso del chavismo.

Anónimo

Lope de Vega y Carpio dijo…
Da vienes fortuna que no están escritos,
Cuando pitos flautas, cuando flautas pitos,
A veces despoja de cabra y apero al mejor cabrero,
y a quien se le antoja, la cabra más coja para dos cabritos,
Cuando pitos flautas, cuando flautas pitos.
Porque en una aldea un pobre mancebo robó solo un huevo al sol banbolea y otro (el Salgareño) se pasea con cien mil delitos…

7 de octubre de 2009 7:48

Anónimo

¿Y si así fuera…?

Aparentemente Zoellik lo repitió ayer en Estambul, durante la reunión anual del FMI y BM.

jaime ruiz

Pues ¿qué es lo siquiera inexacto que hay en el artículo de JOG de hoy?

Anónimo

Ole Jaime, ahora resultó que los gringos también son chavistas.

Maldoror

JR pregunta cuales son las imprecisiones del artículo de José Obdulio. Es difícil saber por donde empezar. Es sobre todo imposible mostrar dichas imprecisiones (que realmente son mentiras descaradas y abiertas), porque tanto Ruiz como José Obdulio (y el idiota indignado que escribe a Semana cancelando su subscripción) comparten unas características fundamentales: la certeza de poder leer la mente de las otras personas, más una mala fe y un nivel de comprensión de lectura vergonzoso. Así, para el indignado subscriptor de Semana, escribir un artículo discutiendo el éxito de las estrategias de combate de las FARC, equivale a una apología de esa guerrilla. Me acordó la discusión con Jaime Ruiz sobre como el uso de la palabra "subersivo" para describir a los enemigos estadounidenses en Irak, era una forma de añorar el retorno de Saddam Hussein (poco importó que la palabra la usara la casa blanca o Fox News). Básicamente cualquier cosa que este escrita en un tono medianamente sospechoso para estos adalides de la paranoia, es razón suficiente para considerar a su autor o autores, apologistas de "los terroristas".

sumas y restas

El señor Bigornsmith debe seguir su propia doctrina y someterse al veredicto popular: el 95,74% de los comentarios a su columna de hoy hasta las 3:10 PM son negativos, y con 342 votos solo alcanza dos estrellas de cinco posibles.

Alejandro Gaviria

Los impuestos al trabajo también están siendo duramente debatidos en los EE.UU. Ver aquí .

jaime ruiz

Pues me perdonarán, pero parece un exceso de interpretación encontrar las dobles calzadas y los Transmilenios no han tenido problemas (los problemas de la infraestructura son inventados) DONDE sólo dice: ¡Mentira, esas dobles calzadas, esos puentes, esos transmilenios son virtuales, no existen!. Por ninguna parte aparece la negación de los problemas. Y JOG tiene razón: todos los avances en la propaganda de la prensa son inventados. No ha habido ninguna obra pública.

Lo mismo: los subsidios a los ricos no existen (son un calumnia de la oposición) es la "traducción" de ¡Ojo, aquí se gobierna para los ricos, a nadie le interesa combatir la pobreza! (en donde yo no veo la menor alusión a los subsidios, y menos a que sean una calumnia).

O esto: las chuzadas tampoco han ocurrido (son una conspiración mediática), que es como se interpreta esto: ¡Atento, magistrado tal, que aquí funciona una Gestapo que lo perseguirá hasta matarlo, le chuzará sus llamadas! (Sería muy interesante que se investigaran todas las interceptaciones, pues creo que son un "derecho fundamental" de Semana y el noticiero de Coronell. ¿Qué pasó con las conversaciones de Londoño y el general Del Río? JOG denuncia un ambiente de delirio paranoico-histérico que es plena nostalgia de los noventa, Alejandro lo convierte en negación de las interceptaciones.

¿Cuándo dijeron que el IDH fuera carreta?

Finalmente no encuentro nada relacionado con esto en el artículo del ex consejero: Y no podría faltar la insinuación amenazante: los que pautan en Semana o en El Espectador, dice el columnista, están haciendo política.

Sencillamente los medios, en especial Semana y El Espectador (aunque el artículo de Rodrigo Pardo dice mucho), son pura propaganda sectaria y fanatizada en contra del gobierno y en defensa de intereses indistinguibles de los de las FARC (es típìca la defensa de Piedad Córdoba, tanto por los redactores de esos medios como por los políticos como Rafael Pardo y César Gaviria). Negarse a verlo es algo que sólo se explica pensando en la mala fe.

Anónimo

Es normal ver al petardo de fernando londoño haciendo apologia facista en algún diario de circulación nacional; que lástima que un informe del departamento de E.U le ocasione problemas con las mentiras que dice por la radio; –defendiendo a exmilitares criminales.

El primo del narcoterorista pablo escobar, jose obdulio gaviria se encuentra cada vez más cercado por cuenta de los mandados que realizaba a traves del DAS. Los nervios le crispan. En sus escritos triviales se le nota el desespero.

Alejandro Gaviria

Cuando JOG dice “¡mentira, esas dobles calzadas, esos puentes, esos transmilenios son virtuales, no existen!” está defendiendo el cuestionado ministro de transporte mediante la caricaturización de sus críticos que siempre han argumentado que el problema no es lo que se ha hecho sino lo que se ha dejado de hacer. Las transmilenios están cuatro años atrasados. Para no decir nada sobre el atraso de los grandes proyectos de infraestructura.

Cuando dice “¡ojo, aquí se gobierna para los ricos, a nadie le interesa combatir la pobreza!” utiliza nuevamente la ironía para confundir, para desviar el debate. El problema no son los objetivos o las intenciones del gobierno; el problema es el uso de medios equivocados, de un modelo incierto para un objetivo compartido, casi obvio: la reducción de la pobreza.

En 2004 escribí una columna sobre el Informe de Desarrollo Humano que entonces mostraba un descenso de dos o tres posiciones del país en el ordenamiento global. Recuerdo las voces indignados del gobierno que decían, con razón, que el IDH no sirve para evaluar las políticas gubernamentales. Hoy dicen lo contrario.

Anónimo

y el blacberry del enano uribito ?

Anónimo

Uribito dice:

"El que varias personas pertenecientes a ciertas familias del Magdalena hayan recibido incentivos de riego quiere decir que cada una de esas personas presentó un proyecto diferente, en un predio diferente, con fuente hídrica independiente, que cumplió todos los requisitos, todas las condiciones, y obtuvo el puntaje para que el Iica-OEA hubiera determinado que debía ser seleccionado dentro de los miles y miles de proyectos que han sido favorecidos por el programa. Dudar de esto es dudar de la transparencia del IICA-OEA. Pero, además, en Cauca, Huila y Putumayo se presentan casos similares. Lo triste es que el debate parece centrarse solo en el Magdalena".

El nuevo informe de la revista Cambio dice lo mismo: se hizo un fraccionamiento de tierras en cabeza de varios miembros de la misma familia, incluyendo novias y demás, para poder quedarse con la mayor cantidad de subsidios posibles. Todo es "transparente", como dice el clon.

Anónimo

No se respeta así mismo el exministrico felipe arias, mucho menos va respetar a los colombianos;

se tiró la candidatura y la carrera política el "enano" con cara de científico.

Anónimo

Otro

jaime ruiz

Pascual Gaviria: seguro, hombre, en Italia los magistrados son como Iván Velásquez, como Carlos Gaviria, como Alfredo Beltrán, como Rodrigo Uprimny, como Ibáñez… Es que la cosa es calcada de la de esa república.

La verdad es que la gente de las FARC no se rebajaría a idioteces de tal nivel. Para no ver el sesgo mafioso y chavista de la CSJ hace falta un delirio extremo o algún tipo de incentivo.

JuanDavidVelez

Supongo que al icetex tambien le robaron mucha plata. Pero las guevas, esos dos manes del ministerio de agricultura si son unas putas guevas, es innegable.

Y tan pinchados y tan phd que son esos malparidos.

Alejandro Gaviria

Dos comentarios sobre la columna de Arias: (i) el aumento del empleo rural no está probado. Puede ser una distorsión estadística ocasionada por un cambio en los marcos muestrales de las zonas rurales dispersas. El crecimiento de la participación laboral y de la ocupación en “resto” (zonas distintas a las cabeceras municipales) no es creíble; (ii) así el aumento del empleo rural fuera real, no parece asociado con el programa AIS. No hay, por ejemplo, ninguna correlación entre las zonas donde ha crecido el empelo y las zonas donde llegó el programa con mayor fuerza.

Las declaraciones del Presidente dejan muy mal parado a Arias y al ministro actual. En otra época el Ministro habría renunciado inmediatamente. Y el Presidente se quiere mostrar una vez más como víctima de su gabinete.

Javier Moreno

"Y el Presidente se quiere mostrar una vez más como víctima de su gabinete."

Son los lujos que se puede dar el mesías. Incluso así los apóst…ministros lo respaldan.

Anónimo

Que el enano precandidato conservador respete !!!!!

JuanDavidVelez

Como yo soy igual de mediocre que los dos ministros se exactamente que van a hacer. Van a calcular el monto que les robaron debido a que son unas guevas y van a calcular el porcentaje (si algo sabemos hacer los mediocres es reglas de tres y sacar porcentajes). Esa cantidad la van a minimizar con esos porcentajes. Es que aqui entre amigos, ¿que son 25000 millones de pesos que se robaron con el truco mas infantil de este planeta?, como dijo Pascual Gaviria "en algarrobo no hay acueducto".

Solamente se robaron el 3%, que esta dentro de los estandares internacionales de la guevonada. Y quedan tranquilos como si hubieran trabajado. No, ellos no trabajaron, ellos deberían devolver la plata que se ganaron de sueldo mientras montaban eso.

ni tan parlache

visaje.

(Del lat. visar, mirada, apariencia, aspecto).

1. m. gesto (‖ expresión del rostro).

2. m. gesto (‖ movimiento anormal del rostro por vicio o enfermedad).

Anónimo

Visajoso= a espantajopo, que alardea mucho, que aparenta mucho, azañoso, en fin espantajopo. Por ultimo, no diga "poniendosen" la camiseta, porque se oye barrosapo.

Anónimo

Y en qué andará Juan Manuel Santos?, esperando que no se apruebe finalmente el referendo reeleccionista… pobre iluso.

jaime ruiz

Estoy muerto de ganas de que le den el Nobel a Piedad Córdoba, sobre todo por los mohínes de los equidistantes y respetuosos. Tales mohínes se cuentan entre lo más cómico de este mundo: mientras la portada y los editoriales de El Espectador echan las campañas al vuelo, los comedidos juntan las manos y entornan los ojos en un gesto santurrón, a ver si nadie se fija en ellos y pueden pasar de agache.

Constantino Villegas

El nobel de paz se lo dan a un montón de orates: Teresa de Calcuta, Kissinger, Dalai Lama, Gorbachov, Arafat, ¡Menchú!… habrá que hacinar enfermos y ancianos, asesinar sistemáticamente, promover el esclavismo, hablar bazofia, inventar historias, etc., para recibir tan noble premio.

No es extraño que tan singular hampa haya “buscado la paz”, con millones de coronas suecas esperando a por ellos. A mí me importan un bledo la alharaca de las Colombianas por la Paz y la impertinente existencia de los partidarios del secuestro que se aglutinarán en tropel para celebrar el triunfo de la necedad. Pero temo por el destino de los diez millones de coronas: ¿turbantes de colores?; ¿regalitos para Cano y sus secuaces, ó Chávez y demás tunantes?… Con esa plata se compran muchas cosas, personas, armas, votos, &a.

Ojalá no gane.

JuanDavidVelez

Carlos, pero hay que sacar lo positivo de todo esto, y es que se confirma que Colombia es una potencia mundial para los nobel de la paz.

Donde el presidente de EEUU no hubiera sido negro lo habriamos ganado. Este año no ganamos el premio por esa coyuntura.

Los apostadores acertaron en que este año el premio se quedaba en las negritudes del continente americano.

¿en que puesto quedo Piedad?, ¿que califican los jurados?, me imagino que ellos tienen algo asi como una planilla.

Luis Javier

"Y el Presidente se quiere mostrar una vez más como víctima de su gabinete".

¿Y quién escoge y nombra al gabinete del presidente y a todos sus funcionarios de primera línea (Jorge Noguera, por ejemplo)? Ya sabemos cuáles son los criterios de los nombramientos de Uribe: que le sean totalmente leales (nótese que los independientes ya no están), sin importar su grado de incompetencia y los gigantescos costos que esto tiene para el país(Andrés Uriel, por ejemplo, o el nuevo Ministro de Agricultura (¿cómo es que se llama?), quien según su hoja de vida no ha durado más de seis meses en un empleo que haya tenido). Nada de raro tiene entonces que el presidente quiera ejercer todos los cargos de la administración pública, pues nadie mejor que él sabe que los nombrados son una partida de inútiles, lo que de paso crea la sensación entre la mayoría de los colombianos de que definitivamente Uribe es inprescindible. La cosa funciona muy bien para sus aspiraciones de eternizarse en el poder.

JuanDavidVelez

Yo leí que quieren reformar los premios nobel, quitar y poner algunos. El gobierno colombiano debe empezar desde ya el lobby para que el premio de la paz continue sin mayores cambios, finalmente cada año tenemos un crédito colombiano en el sonajero.

Alejandro Gaviria

Y los economistas que, como dice Juan David, lo criticamos todo no podíamos dejar pasar el Nobel de Obama. Enlazo una parodia de Greg Mankiw: un premio a las buenas intenciones.

Pascual Gaviria

Jaime cuál es el visaje con el tema de Berlusconi Vs la Corte italiana. Yo no comparé las cortes de Colombia e Itaia, mi conocimiento de de supremo itaiano no me da para tanto. Tampoco el de la Corte coombiana que según el mismísimo Fernando Londoño tiene "magistrados intachables, juristas ejemplares, luminarias del foro colombiano, resplandecientes de méritos y de conducta límpida".
Solo dije que el comentario de Berlusconi, que termina con un ¡viva! para él mismo y con agua sucia al tribunal, se parece a las mejores coumnas de JOG.

James Bizarre

Constantino Villegas es el típico profesor universitario que se queja de que le hayan dado el Nobel de paz a Kissinger. Es algo clásico de la moral colombiana y de los buenistas oponerse a las guerras. Si no hubiera sido por Kissinger en Vietnam hubiera pasado lo mismo que en Cambodia o en Africa por culpa de Clinton. Ufff.

jaime ruiz

Lo que se ve en Colombia es una fractura entre por una parte la ultraderecha lumpen que se molestó por la posibilidad de que le dieran el Nobel a Piedad Córdoba y la gente de bien, que se ilusionó. Ahí tenemos una muestra de esa gente de bien en ese 42 % de los votantes de una encuesta de Semana que consideraron que "se lo merece de sobra".

Bueno, de hecho, la dirigencia del país se opone a la reelección. Y es extraño, porque lo propio de esa dirigencia (periodistas, sindicalistas, líderes de ONG) es la continua llamada a la revuelta contra la dirigencia, pero ¿qué se le va a hacer? Ser gente de bien es una condición que no está al alcance de todo el mundo.

Pero esa gente de bien no se llama a sí misma así por casualidad ni por capricho ni por vanagloria: tiene el valor de exigir el reconocimiento para una líder filantrópica que la representa. Ese valor le falta a los demás enemigos de la ultraderecha lumpen, que sólo se entusiasman con las tareas de la gente de bien cuando el éxito está asegurado. En otros casos pasan de agache, ni se indignan ni se "contraindignan" cuando leen a próceres y maestros como Rudolf Hommes
que aseguran maravillas como ésta: "Y el novio de la reina de belleza remató confesando que si no le hubieran regalado plata no hubiera emprendido el negocio", no dicen nada: dejan que los demás se escandalicen, como si la frase: "Y el novio de la reina de belleza remató confesando que de todos modos hubiera emprendido el negocio" no hubiera servido igual para el escándalo.

Aun dando por sentado que hubo tremendas corruptelas con AIS, ¿realmente son más indecentes esos rateros que los moralizadores que los acosan? Es fácil, a los estudiantes les enseñan que la plata de los pobres se la gasta Uribe en subvencionar a los ricos, como si el plan de Obama para reflotar a los bancos o las negociaciones de los gobiernos europeos con GM no fueran precisamente eso, dar dinero a los ricos para asegurar la inversión y el empleo.

En el mundo al revés es casi inevitable que el aspecto viril, aunque sea del mal, lo encarne una señora. Los demás canallas se esconden detrás de sus faldas, o de los pantalones de los que se esconden detrás de sus faldas.

Alejandro Gaviria

Carlos: La opinión de Naomi Klein es una variación del mismo discurso de siempre de la izquierda catastrófica: el imperio es el imperio. Probablemente Obama aumentará su popularidad en el mundo pero no en los EE.UU. El Nobel podría aumentar aún más la polarización interna. Me gusto la sinceridad de David Axelrod, el asesor político de Obama, en el NYT: “I’d like to believe that winning the Nobel Peace Prize is not a political liability. But this isn’t something I gave a moment of thought to until today. Hopefully people will receive it with some sense of pride. But I don’t know; it’s uncharted waters”.